Ditemukan 1268 data
11 — 0
Choiriyah binti Subandi melawan Agus Salim bin Sahnan
Abdul Wakhid
Tergugat:
Choiriyah
28 — 10
Penggugat:
Abdul Wakhid
Tergugat:
Choiriyah
1.SIMON BITANG
2.FARIDATUL CHOIRIYAH
16 — 2
Pemohon:
1.SIMON BITANG
2.FARIDATUL CHOIRIYAH
1.Choirun Nasihin
2.Siti Choiriyah
43 — 1
Pemohon:
1.Choirun Nasihin
2.Siti ChoiriyahSIT CHOIRIYAH,Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,lahir di Jombang, tanggal 17081980, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan PekerjaanLainnya, Keduanya suamiisteri, bertempat tinggaldi Dusun Pagerwojo RT/RW.002/004 DesaPagerwojo, Kecamatan Perak, KabupatenJombang.selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tersebut diatas ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor547/Pdt.P/2019/PN Jbg. tertanggal 15 Oktober 2019 tentang Penunjukan
9 — 0
Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choiriyah binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );---
Soleh MELAWAN Choiriyah binti Muchtar
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Rekonpensi (MULYONO Bin SARWONO) terhadap Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (CHOIRIYAH M NOOR Binti MUH NOOR);3.
CHOIRIYAH M NOOR Binti MUH NOORMULYONO Bin SARWONO
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Siti Choiriyah
25 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Siti ChoiriyahC /2019/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti Choiriyah ;Tempat lahir : Kediri;Umur : 29 tahun/ O2 Juni 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Ngasinan Raya No. 40 Rt 002 Rw 004 Kel.Rejomulyo Kec.
ZUNI NASRIYATUN CHOIRIYAH
Tergugat:
Ny. KARNI
174 — 59
Penggugat:
ZUNI NASRIYATUN CHOIRIYAH
Tergugat:
Ny. KARNI
1.SUYANTONO Bin KOESAERI
2.CHOIRIYAH Binti FADELAN
10 — 0
Pemohon:
1.SUYANTONO Bin KOESAERI
2.CHOIRIYAH Binti FADELAN
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOIRIYAH BINTI KASMO,, dkk vs ARIS SETIYANI BINTI SUMARDIONO
PUTUSANNomor 233 K/Ag/2019as ll yn ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.CHOIRIYAH BINTI KASMO, bertempat tinggal di JalanNuri Nomor 306 Desa Wergu Kulon RT. 005 RW. 004Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokBi Nomor 1 RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi
CHOIRIYAH BINTI KASMO, 2. ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, 3.DYAH EFA FARIDA BINTI HASYIM ASROFI 4. IKFIANA MUFLICHAHBINT HASYIM ASROFI, 5. ASFI MARIYANI BINTI HASYIM ASROFI,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH
26 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
CHOIRIYAH Binti HAMZAH
91 — 54
M E N G A D I L I
- Menyatakan CHOIRIYAH
Penuntut Umum:
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
CHOIRIYAH Binti HAMZAHselaku admin pembiayaan dan kepada saksiCHOIRIYAH menerangkan bahwa benar sdri CHOIRIYAH yang telahmembuat dokumen yaitu berupa akad pembiayaan murabahah fiktif atasnama ketiga nasabah tersebut dan yang menjadi alasan sdri CHOIRIYAHmembuat dokumen pembiayaan fiktif tersebut yaitu berdasarkan perintahpihak direksi yaitu sdra FRISKA DIPNIUSTIAWAN dan sdra AHMAD FAUZIdan sdri CHOIRIYAH membernarkan bahwa anasabah atas namaHAMZAH merupakan ayah kandung sdri CHOIRIYAH.Bahwa karena nasabah pembiayaan
selakuadmin pembiayaan melakukan rekap terhadap nama nama nasabahpembiayaan yang macet yang nantinya akan di lakukan pembayaran dariuang hasil pencairan pembiayaan fiktif tersebut, selanjutnya oleh sdriCHOIRIYAH hasil rekapan tersebut di serahkan oleh Ahmad Fauzi, setelahdilakukan pengecekan dan saksi menyatakan setuju kemudian hasilrekapan tersebut kembali diserahkan kepada sdri CHOIRIYAH, selanjutnyasdri CHOIRIYAH menyiapkan nama dan besar nilai pembiayaan fiktif yangselanjutnya nama nasabah dan
dan Terdakwa CHOIRIYAH sendiriberalasan bahwa dirinya juga mendapatkan perintah dari Direksi Bahwa saksi telah menerima dan mendapatkan perintah dari pihak direksiuntuk membuat dan melengkapi memo pembiayaan murabahah atas namaketiga nasabah tersebut.
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Choiriyah Binti Hamzah bekerja di BPRS Safir Bengkuluselaku Admin Pembiayaan PT.
Menyatakan CHOIRIYAH Binti HAMZAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaDengan Sengaja tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukanuntuk memastikan ketaatan bank Syariah atau UUS terhadap ketentuandalam Undang undang ini2.
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANJUNG ABADI NUGERAHA VS CHOIRIYAH (Ahli Waris dari Pekerja Alm. SYAHID),
132 — 113
- CHUROTUL AINI-SITI CHOIRIYAH-ENI CHAMIDAH-FITRI HANIM-DIANA ARIZKIA-SUMANI-KHOIRUL MUFARRIKHIN
CHOIRIYAH binti P.SUPARMO
Tergugat:
AJIB bin P.PARDI
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJIB bin P.PARDI) kepada Penggugat (CHOIRIYAH binti P.SUPARMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
CHOIRIYAH binti P.SUPARMO
Tergugat:
AJIB bin P.PARDI
CHOIRIYAH Binti WARDONO
Tergugat:
AGUNG BUDI SETIAWAN bin MUNAWAR
10 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (AGUNG BUDI SETIAWAN bin MUNAWAR ) terhadap Penggugat (CHOIRIYAH Binti WARDONO ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ).Penggugat:
CHOIRIYAH Binti WARDONO
Tergugat:
AGUNG BUDI SETIAWAN bin MUNAWAR
HARTONO bin SUPANJI
Termohon:
WIWIN CHOIRIYAH binti MAKMUN
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (HARTONO bin SUPANJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN CHOIRIYAH binti MAKMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
HARTONO bin SUPANJI
Termohon:
WIWIN CHOIRIYAH binti MAKMUN
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH
27 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SITI CHOIRIYAH
ELFIANA
Termohon:
1.Mahmudatul Choiriyah
2.Nurmala
21 — 12
Pemohon:
ELFIANA
Termohon:
1.Mahmudatul Choiriyah
2.NurmalaMAHMUDATUL CHOIRIYAH, selanjutnya disebutSQDAQAL 00... eee ceeccceeecccceeceeee ce ceeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaaees TERMOHON1;2. NURMALA, selanjutnya disebut sebagai ...........
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULFA CHOIRIYAH YULIANAtersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ULFA CHOIRIYAH YULIANA; VS 1. PT. BANK PERMATA Tbk, dkk.
ULFA CHOIRIYAH YULIANA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Lodan Raya Nomor 18 RT 04RW 05, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kores Tambunan, S.H., danHendry Gani., Para Advokad/Konsultan Hukum pada Law OfficeKores Tambunan & Partners, beralamat di Jalan Cikini Raya Nomor91 E, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. PT.
Fauzin sebagai Nasabahdan Penggugat II/Ulfa Choiriyah Yuliana selaku istrinya dan dalam hal inidisebut sebagai penjamin;Bahwa pemberian fasilitas kredit tersebut diperuntukkan sebagai biayatambahan oleh Penggugat II/Ulfa Choiriyah Yuliana atas pembelian rumahdan bangunan milik Tri Anggraini yang sebelumnya telah menerimapembayaran sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)dari Penggugat Il, sehingga tanah dan bangunan tersebut dibeli olehPenggugat II adalah sebesar Rp2.400.000.000,00
FAUZIN dan ULFA CHOIRIYAH YULIANA tersebut harus ditolak;Hal. 35 dari 36 hal.
ULFA CHOIRIYAH YULIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H.