Ditemukan 939 data
649 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHUNG SHE, DK
CHUNG SHE, bertempat tinggal di Delta Asri Nomor 21, RT26, RW 09, Ngingas, Kecamatan Warus, Sidoarjo, JawaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. SudimanSidabukke, S.H., C.N., M.Hum. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Sidabukke & Partners,beralamat di Office 8 Senopati, Tower , 19 Floor, Unit ,SCBD Lot 28, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2018;2.
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHARMA NAGA ENERGY VS PT CHUNG RIM GLOBAL
Chung Rim Co.
Chung Rim Co. Ltd.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang dinyatakanoleh Penggugat mengenai Perjanjian Kerjasama tersebut,sebab Perjanjian Kerjasama yang diakui oleh Tergugat danpada kenyataannya yang ada dan menjadi bukti dalamperkara ini adalah Perjanjian Kerjasama No. : 002/PKS/CRGDNE/I/2010, tanggal 03 Januari 2010 Antara PT. DharmaNaga Energy dengan PT. Chung Rim Global (dhi. Tergugat)bukan dengan PT. Chung Rim Co. Ltd.
Chung Rim Global (dhi. Tergugat) bukan denganPT. Chung Rim Co. Ltd. (Vide Bukti T 5), sebagaimana telahdiuraikan oleh Tergugat pada Butir 3.3. di atas dalamJawaban ini.Dan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya oleh Tegugat,bahwa hubungan hukum yang pada faktanya ada dan terjadiantara PT. Dharma Naga Energy dengan PT. Chung Rim Co.
Bahwa seperti telah diuraikan secara sitematis oleh Tergugatsebelumnya, dimana Penggugat hanya mengakui 3 (tiga) Perjanjiandengan tidak menyatakan adanya Perjanjian 4 yang merupakanperjanjian oleh dan antara Penggugat selaku Penjual Batubaradengan Chung Rim Co. Ltd. selaku pembeli batubara, yang notabene Chung Rim Co.
Nomor 3126 K/Pdt/2013Adapun Chung Rim Co., Ltd. adalah sebuah perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Republik Korea, yang berkedudukan di4F, 2271 YongdabDong, SungdongKu, Seoul, Republik Korea(Vide Bukti T 6), yang mana guna mempermudah pelaksanaanjualbeli Eksklusif berdasarkan Perjanjian 4, Chung Rim Co., Ltd.menguasakan kepada Lee Young Ku sebagai pelaksana (Vide BuktiT 7), sehingga jelas terbukti demi hukum adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan Chung Rim Co., Ltd., sesuaidengan ketentuan
282 — 821
Pelawan : Arpan, SE MelawanTerlawan : Chung (Than Sutijo Sugeng)
Mojokerto, jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor568 luas 1.993 M2 Surat Ukur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret 2006atas nama Arpan< Sarjana Ekonomi yang telah direkayasa menjadi atasnama Chung (Than) Sutiio Sugeng tanpa mengindahkan kepemilikan atastanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dahulunya pernahdicicil atau dilakukan pembayaran sampai bertahuntahun dan tanpapemberitahuan Pelawan melalui proses pelelangan yang tidaktransparan dengan harga dibawah harga standar atau dibawah
ditunda lebih dulusampai mempunyai kepastian hukum tetap;Bahwa, oleh karena Penetapan Eksekusi Pengosongan No.5/Eks.HT/2019/PN.Mjk tanggal 25 April 2019, ditunda pelaksanaannya,maka Sita Eksekusi yang telah diletakkan berdasarkan Berita AcaraSita Eksekusi tanggal 7 Mei 2019 terhadap sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 568 luas 1.993 M2 SuratUkur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret 2006 atas nama Arpan, SarjanaEkonomi yang telah direkayasa menjadi atas nama Chung
melanggar KetentuanMahkamah Agung serta Kamar Perdata Mahkamah Agung dan akanmenimbulkan sorotan/pengawasan dari Badan Pengawas (Bawas)dan Mahkamah Agung sendiri;Bahwa Proses Eksekusi Pengosongan ini telah sesuai denganprosedur dan aturan undangundang yang berlaku maka wajarapabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Menyatakanbahwa Eksekusi Pengosongan ini telah sesuai dengan peraturanyang berlaku dan dapat dilanjutkan;Bahwa Saya selaku Kuasa Hukum Pelawan juga merupakan KuasaHukum Bapak Chung
Ec sebagai Pelawanmelawan Chung (Than) Sutijo Sugeng sebagai Terlawan Penyita danArpan, SE sebagai Terlawan Tersita, sehingga berdasarkan gugatantersebut banyak kejanggalan antara lain :Perjanjian pinjam meminjam antara Fatchurrozi, Drs. Ec danArpan, SE dilakukan tidak secara notariil yang sifatnya otentikmelainkan secara bawah tangan, sehingga akan menyulitkanpembuktiannya;Bahwa Fatchurrozi, Drs.
Ec, karena asastersebut tidaklah dapat diterapkan kepada saudara Chung (Than)Sutijo Sugeng dimana proses pembeliannya adalah melalui LelangEksekusi Hak Tanggungan dan terhadap asas tersebut juga tidakdapat diterapbkan kepada Bank dikarenakan jelas dan otentikhubungan hukum antara Bank dengan Arpan, SE selaku debitur yakniterdapat Perjanjian Kredit serta atas agunan Arpan, SE telah diikatHak Tanggungan.Bahwa terkait dalil Pelawan dalam Positanya poin nomor 7 (tujuh), yangpada intinya Ketua Pengadilan
48 — 16
Mayly Amelia, LAWAN Oey Chung Ta Sunyata DKK
Oey Chung Ta Sunyata, Alamat JI. Taman S. Parman B 27 JakartaBarat, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERLAWAN ;2. Oey Chung Shen Wijayanti, terakhir diketahui beralamat di Jl.Taman S. Parman B 27 Jakarta Barat tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,selanjunya disebut TERBANDING Il semulaTERLAWAN I;3. Oey Chung Shen Suryandari, Alamat JI.
Oey Chung Lie Sri Mukti, terakhir diketahui beralamat di JI. GangPinggir 68 Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. Indrayani Wibowo, Alamat di JI. Mayjend Sutoyo No 38 Kota Tegal,selanjunya disebut TERBANDING V semulaTERLAWAN V;Dalam perkara ini Terbanding Ill semula Terlawan Ill danTerbanding V semula Terlawan V memberikan kuasaHalaman 1, Putusan Nomor 363/Padt/2018/PT SMGkepada Joko Santoso, S.H.
Bahwa Pembanding telah salah dalam penyebutan Pihak Terbanding Ill/Terlawan Ill, yaitu Oey Chung Shen Wulandari seharusnya Oey ChungShen Suryandari, sebagaimana ditulis dalam memori banding padahalaman 1 sehingga oleh karena Pembanding salah menyebutkan PihakTerbanding III / Terlawan Ill maka sudah selayaknya Permohonan bandingdari Pembanding ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.3.
45 — 11
Menyatakan Terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.
ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG Bin HOK KHIEN
PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2014/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkaranya Terdakwa : Nama lengkap : ERPANDI Alias KHIET CHUNG Alias ATUNG BinHOK KHIEN ;Tempat lahir : Tanjungpandan ;Umur/tanggal lahir : 38 tahun /05 November 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL.
Tanjungpandan tanggal 30 Januari 2014, Nomor : TAR31/N.9.12.3/Epp.2/01/2014 beserta dakwaan dan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNomor Register Perkara : 10/Epp.2/TJPDN/01/2014 tertanggal 14 April 2014, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksadan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG
AliasATUNG Bin HOK KHIEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;1 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG AliasATUNG Bin HOK KHIEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam Tahanan Rumah;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani
karena terdakwamenyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;2Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyampaikantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor Register Perkara : PDM10/ Epp.2/TJPAN/01/2014tertanggal 17 Februari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG
terdakwa terhadap saksi MARYANTO terdakwa melihat adamemarmemar di wajah saksi MARYANTO dan ada bercak darah dibaju kaos padabagian dadanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,yang mana satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 185 ayat 6 huruf adan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, oleh karena itu Hakimmemperoleh faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ERPANDI Alias KHIET CHUNG
Tergugat:
CHUNG SHE
59 — 6
SOLIHIN JAYA INDUSTRI
Tergugat:
CHUNG SHE
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
24 — 6
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan anak yang bernama : GERRARD JAMIE CHIN,lahir diBatam, pada tanggal6 September 2018, jenis kelamin laki-laki sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-07052019-0038, tanggal 7 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA);
Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
Chung She
Termohon:
PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI
139 — 22
Pemohon:
Chung She
Termohon:
PT SOLIHIN JAYA INDUSTRI
152 — 60
Mayly Amelia (Pelawan)- .Oey Chung Ta Sunyata2.Oey Chung Shen Wijayanti3.Oey Chung Shen Suryandari4.Oey Chung Lie Sri Mukti5.Indrayani Wibowo6.Lukas Agung Wibowo7.Julius Cahyadi8.Michael Budiono9.Siska Suryani Dewi10.Milka Natalia Dewi11.Teguh Santoso
64 — 12
Menyatakan terdakwa CHUNG ON KHU als. AON ANAK DARI CHEN PO JIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebgaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CHUNG ON KHU als. AON ANAK DARI CHEN PO JIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah4.
CHUNG ON KHU Als AON ANAK DARI CHEN PO JIN
PUTUSANNomor : 320/PID.SUS/2013 /PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CHUNG ON KHU Als AON ANAK DARICHEN PO JINTempat Lahir : SingkawangUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 12051972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan
membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir pada berkas tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak tanggal 02 juni 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Chung
On Khu Als Aon Anak Dari Chen Po Jin secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyiumpanan minyak solar tanpa izinusaha penyimpanan sebagaimana dimaksud pasal 53 huruf c UndangUndang No. 22tahun 2001 Tentang Migas dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Chung On Khu Als Aon Anak DariChen Po Jin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidiair (satu) bulan kurungan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan
dan cocok dengan identitas terdakwa Chung On Khu10Als Aon anak dari Chen Po dalam perkara ini, sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa dalam perkara ini tidak terdapat adanya error in persona pada diri terdakwa, olehkarenanya terdakwa Chung On Khu Als Aon anak dari Chen Po tersebut dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur Ad.1.Barang siapa , telah terpenuhi secara sah menurut
AON ANAK DARI CHEN PO JINtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebgaimana dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa CHUNG ON KHU als.
1.MANDA WULANDARI
2.Chan, Chung Hui
8 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan anak Pemohon Manda Wulandari dan Pemohon Chan Chung Hui yang masing-masing bernama Steven Chan, lahir di Sukabumi, 07 Februari 2021, jenis kelamin Laki-laki, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3272-LU-10032021-0006 tanggal 10 Maret 2021 adalah anak sah menurut hukum dari perkawinan secara agama Budha dan hukum negara antara Manda Wulandari dengan Chan
Chung Hui;
3.
Pemohon:
1.MANDA WULANDARI
2.Chan, Chung Hui
I PUTU SUNARTA
Tergugat:
CHUNG CHAN HO
166 — 51
Penggugat:
I PUTU SUNARTA
Tergugat:
CHUNG CHAN HO
Terdakwa:
CHUNG JAO FAN alias ACUNG Anak dari CHUNG CI KIONG
64 — 11
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa terdakwa Chung Jao Fan Alias Acung Anak Dari Chung Ci Kiong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan
Terdakwa:
CHUNG JAO FAN alias ACUNG Anak dari CHUNG CI KIONG
1.CHUNG SAU KIE
2.THEN JUN KIAU
14 — 4
1987,Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5641/Disp/2008.kedua NAN FAT, jenis kelamin laki-laki, Tempat tanggal lahir, Kalimas/26 Juni 1988,Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5640/Disp/2008 ketiga KURNIAWAN, jenis kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Kalimas 21 April 1989, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5273/Disp/2008, ke empat EDI SUSANTO, jenis kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Kalimas 12 April 1993, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5274/Disp/2008 adalah anak dari pasangan suami istri Chung
Pemohon:
1.CHUNG SAU KIE
2.THEN JUN KIAU
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
19 — 1
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan anak yang bernama : TYSON ALDRICH CHIN,lahir diBatam, pada 3 Oktober 2020, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT19022021-0035, tanggal 19 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA
Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
14 — 4
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan anak yang bernama : CRYSTALBELLE LOUISE CHIN,lahir diBatam, pada tanggal28 September 2017, jenis kelamin perempuan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-07052019-0037, tanggal 7 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHIN CHEE CHUNG TERENCE dan YENVIE WIDITA
Pemohon:
1.CHIN CHEE CHUNG TERENCE
2.YENVIE WIDITA
202 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA VS MICHAEL CHUNG
Terdakwa:
CHUNG CHAN HO
23 — 18
Menyatakan Terdakwa CHUNG CHAN HO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
Terdakwa:
CHUNG CHAN HO
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN CHUNG
93 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NGUYEN VAN CHUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turut serta dengan sengaja melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), dan menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan (Pair Trawl) yang mengganggu dan merusak
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NGUYEN VAN CHUNG oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta. rupiah).
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Kapal BV 0348 TS.
4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa NGUYEN VAN CHUNG sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah
Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN CHUNGORCA 6001 ke Pangkalan PSDKP yang kemudian diserahkan kepadaPPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa NGUYEN VAN CHUNG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.
ORCA 6001di ZEEI Laut Cina Selatan.Bahwa Saksi kenal dengan nahkoda BV 0348 TS yaitu NGUYEN VANCHUNG namun tidak ada hubungan keluarga dengan nahkoda.Bahwa Saksi bekerja di kapal BV 90739 TS sebagai Nakhoda, + baru 6(enam) bulan lebih, sebelumnya kerja di kapal lain sebagai ABK.Bahwa tugas saksi selaku nakhoda kapal perikanan BV 90739 TS adalahmengemudikan kapal, mengatur dan perintah ABK serta memberiperintah NGUYEN VAN CHUNG selaku nakhoda kapal BV 0348 TS.Bahwa tugas NGUYEN VAN CHUNG selaku nakhoda
Bahwa Ahli mengerti diperiksa yaitu untuk dimintai keterangan sebagaiAhli di Bidang Perikanan dalam perkara Tindak Pidana Perikanan yangdilakukan oleh Terdakwa NGUYEN VAN CHUNG atas Surat PerintahTugas dari Direktur Politeknik Negeri Pontianak Provinsi KalimantanBarat Nomor: 2634/PL16/TU/2018 tanggal O7 Juni 2018.
untuk dilakukan menurut hukum, sehinggaterhadap terdakwa NGUYEN VAN CHUNG dipandang mampu dan cakap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum; Menimbang, bahwa di persidangan saat ditanyakan identitas terdakwaoleh Hakim Ketua Sidang, terdakwa NGUYEN VAN CHUNG membenarkansemua identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan atau kekeliruan (error in persona) dalampenentuan identitas terdakwa selaku subyek atau pelaku tindak pidana dalamperkara
aquo, dan selain itu selama proses persidangan Majelis hakim melihatTerdakwa dewasa, sehat jasmani dan rohaninya, dimana Terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh MajelisHakim, Penuntut Umum maupun juru bahasa (penterjemah); Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri terdakwaNGUYEN VAN CHUNG.
35 — 7
YU bin LIN CHUNG YU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ; ---------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp. 10. 000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya diganti dengan
Yu Bin Lin Chung Yu Kayu bulat jenis Sonoking sebanyak 25 batang / 5, 8255 M3, dirampas untuk Negara ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;
YU bin LIN CHUNG YU
YU bin LIN CHUNG YUTempat lahir : TaiwanUmur / Tg. lahir : 61 Tahun/ 24 Pebruari 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Bima Indah Jl. Sami Aji No.06 Rt.001/011 Desa / Kel. Sunyaragi Kec. Kesambi Kab.Cirebon Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum tanggal 25 04 2012 No.
YU BinLIN CHUNG YU dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan denda sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit container Nomor TCKU 35336581 (satu) unit container Nomor FCIU 42707791 (satu) unit container Nomor REGU 31171801 (satu) unit container Nomor CAIU 22101001 (satu) unit container Nomor REGU 31201581 (satu) unit container Nomor REGU 3154651Kayu Bulat Sonokeling : 103 batang / 17,45 M3Kayu Bulat Sonokeling
Yu Bin Lin Chung YuKayu bulat jenis Snoking sebanyak 25 batang /5,8255 M34 Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum , Penasihat Hukum paraterdakwa telah mengajukan Pembelaan tertulis yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa atas pembelaan / Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa makaPenuntut Umum menerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan
YU bin LIN CHUNG YUmendapatkan kayu kayu Bulat jenis Sonokeling, Jati, Akasia serta Abasia yang masihberbentuk gelondongan / bulat tersebut dengan cara membeli dari masyarakat di DesaKarang Nanas Sokaraja, Banyumas Jawa Tengah, dari Desa Kemanukan BagelenPurworejo Jawa Tengah dari Desa Selokerto Kec. Sempor Kab.
YU bin LIN CHUNG YU yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini terdakwa pernah diperiksa Penyidik, adamemberikan keterangan dalam di BAP Penyidik, kemudianmenandatangani BAP tersebut dan membenarkan semua isinya ;Bahwa terdakwa adalah Direktur sekaligus owner dari PT. Gerbang SuryaPermai Rotan, yang beralamat di Jl. P. Antasari Desa Lurah Kec. PlumbonKab.