PDM II /93/CIAMI/06/2020 tanggal 1 Desember 2020, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDUL JALIL ALS GAJEL BINWARLI BIN WARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHPidana sesuai Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL JALILALS GAJEL BIN WARLI

Perkara: PDMII093/CIAMI/10/2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL JALIL ALS GAJEL BIN WARLI BIN WARLI, Padahari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 , sekitar jam 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun BojongsalaweRt.009 Rw.005 Desa Karangjaladri, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaranatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Ciamis, Telah mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah

PDMII/69/CIAMI/0310, tanggal 10 Maret 2010sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ENDANG HERYAN Alias KUCIR Bin HAERUDIN pada hariSelaasa tanggal 29 Desember 2009 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2009, bertempat di Dusun Utama Rt. 08/03 Desa Utama KecamatanCieungjing Kabupaten Ciamis, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis telah membeli, menyewa atau untuk menarik keuntungan,menerima gadai, menjual, menyimpan atau menyembunyikan

Perk : PDMII142/Ciami/12/2013 tertanggal 30Januari 2014 yang isinya adalah sebagai berikut ;DAKWAAN Bahwa ia terdakwa KOSIM Bin SUMINTA pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat diDusun Sukamenak RT. 001 RW. 009Desa Mekarmukti Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis,Telah melakukan perbarengan beberapa

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis akanmempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, 5 2222 = nnn enn nn nn nnn enn nnn nn nnn nnn nn ne nn ne cn nn nn nn ne ee ee ene ee ene neMenimbang bahwa dalam perkara ini, terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkr : PDMII142/CIAMI/12/2013 yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1)

2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 15 Oktober2012 Nomor: 317/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 15 Oktober 2012Nomor: 317/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober 2012No.Reg.Perk: PDMIII61/CIAMI

Perk: PDMIII61/CIAMI/10/2012yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriCiamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 07 Mei2012 Nomor: 148/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 07 Mei 2012Nomor: 148/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O01 Mei 2012No.Reg.Perk: PDMII69/Ciami

Perk: PDMII79/Ciami/05/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SOLEHUDIN ALS OLEH BIN SULE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP, sesuai dengan surat dakwaantunggal.2.

:PDMII58/CIAMI/05/2016yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yangmemeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa Suryana Bin Hamidi dan terdakwa Karto Alls Tuki BinDarsa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 = dan5KUHPidana.sebagaimana dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryana Bin Hamidi dan terdakwa KartoAlls Tuki Bin Darsa.dengan pidana

Perk :PDMII058/Ciami/05/2016, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURYANA Bin HAMIDI bersama sama dengan terdakwaKARTO Als.TUKI Bin DARSA pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira jam21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau masihdalam tahun 2016 bertempat di ruang Tata Usaha MI Dsn. Randegan Rt. 28 Rw.09 Ds.Dayeuhluhur Kec. Jatinagara Kab.

. : PDMII93/CIAMI/06/2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa EGI NUGRAHA BIN WAWAN GUNAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan altemative keduakami.2.

persidangantertanggal 10 Agustus 2016, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang Mulia supaya berkenan memberikan suatu keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2016, Nomor : II93/CIAMI

Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 26Desember 2012 Nomor: 387/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan HakimMajelis tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 28 Desember 2012Nomor: 387/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 Desember 2012No.Reg.Perk: PDMII172/CIAMI

Perk: PDMII172/CIAMI/12/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa TARSULI bin SARJI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2.

PDMII/306/CIAMI/08/2009, tanggal 20 Agustus 2009sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa KARDI Bin KARWA pada hari Minggu tanggal 02 Nopember2008 sekira pukul 16.00 Wib atau suatu waktu dalam bulan Nopember 2008, bertempat diDusun Kampung Desa Rt. 04 Rw. 24 Desa Kertaharja Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri2Ciamis telah membeli, menyewa atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang

Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Raya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa Neglasari KecamatanPamarican Kabupaten Ciami, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 04 September 2012 Nomor : 5244/9/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, tempat tanggal lahir Ciami, tanggal 06 April 1987, agama Islam,pendidikan SMA, status menikah, pekerjaan swasta, tempat tinggalXx/xx/xXxxx Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 21 Mei 2015Nomor: 137/Pen.Pid.B/2015/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 30 Juni 2015 No.Reg.Perkara : PDMII53/Ciami/05/2015, yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Perkara: PDMII53/Ciami/05/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPENSUPANDI pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 bertempatdiLingkungan Karanggedang Rt. 004 Rw. 008 Kelurahan Linggasari KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis,Dengan maksuduntuk

Perk: PDMII71/Ep.2/Ciami/05/2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa Barang Bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 No. Reg. Perk: PDM71/Ep.2/Ciami/06/2012 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untu memutuskan :1.

berwenang mengadili perkara ini; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam sebagai agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan sebelum tahun 1974 dan perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat pada KUA Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan isbat nikah ini kepada KUA CisagaKabupaten Ciami

PDMII/356/CIAMIS/09/2009, tanggal 15 September2009 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADUN Bin ENDAN pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat dipastikan lagi dalam bulan Oktober 2008 sekira am 20.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di Desa Parigi Kecamatan Parigi KabupatenCiamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Ciami, telah membeli, menyewa, menukar, menerima, menggadaikan,2mengangkut, menyimpan

. : PDMII/9/CIAMI/O111 yang pada pokoknya menuntut agar Majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa TETEN NURSOBAH Alias ACENG Bin NANA bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TETEN NURSOBAH Alias ACENG BinNANA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang

(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya danTerdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 6Januari 2011 No.Reg.Perk.: PDMII/ 9 /CIAMI/0111 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TETEN NURSOBAH Alias

Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Raya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa Neglasari KecamatanPamarican Kabupaten Ciami, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02 Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 04 September 2012 Nomor : 5262/9/K/2012,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi tetangganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

PDMII088/CIAMI/09/2020tanggal11 November 2020, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutussebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa bernama RISTONI Bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum Pasal 362 KUHPidana;2.

Perkara: PDMII88/CIAMI/09/2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISTONI BIN SUKARDI, pada hari Senin Tanggal 27 Juli2020 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Dusun Cimentek Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan /DesaSindangasih Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis, telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beattanpa plat no. kendaraan

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkara iniSetelah mendengar : 2000000000200020022200200021 Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum.2 Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar Surat tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakan di persidanganpada tanggal 12 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDMII/20/Ciami/05/2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan

yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaterdakwa telah mengakui dan menyesali perbuatannya, oleh karena itu mohon keringananNUKUMAN 5 2 222 2 ene ne ee neeTelah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan hukumnya, dan Duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada notapembelaannya 5Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkanSurat Dakwaannya dengan No.Reg.Perk: PDMIII/20/Ciami

Pengacara dan PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Raya Pamarican No.32Dusun Angsana Desa Neglasari Kecamatan PamaricanKabupaten Ciami, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Juli 2012, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04September 2012 Nomor : 5247/9/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi tetangganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa