Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4913/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SALINANPUTUSANNomor 4913/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Februari 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibolang RT 02 RW O09 Desa CidatarKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan
    Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, selanjutnya penggugatdengan tergugat pembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cibolang RT 02 RW O09 Desa Cidatar Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yang bernamaMoch Isan umur 20 ( dua puluh ) tahun, Moch Sani umur 12 ( dua belas )tahun.5.
    SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cibolang RT 02 RW O09 Desa Cidatar KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2000, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali
    SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cibolang RT 02 RW O09 Desa Cidatar KecamatanCisurupan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 2000 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan
    Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT telah membuktikan bahwa Penggugat beralamat diKampung Cibolang RT 02 RW O09 Desa Cidatar Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Cibolang, Rt.001/rw.004, DesaSimpangsari, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.
    Cibolang,Rt.001/Rw.004, Desa Simpangsari, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak ;.
    Cibolang, Rt.001/rw.004, Desa Simpangsari,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi, antarakeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidaktaat lagi terhadap Pemohon dan Termohon terlalu banyak menuntutkepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Januari 2018 dan selama itu pula antara Pemohondengan
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3516
  • PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Supendi bin Bubun, tempat/tangal lahir Sukabumi/13 April 1976, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibolang RT 002RW 002 Desa Citepus Kecamatan
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor527/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 16 Agustus 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikah anakPemohon I dan Pemohon II yang beridentitas sebagai berikut :Nama : Resa Andani binti Ujang SupendiTempat/tanggal lahir : Sukabumi 15 Oktober 2003 (umur 18 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.CbdPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kampung Cibolang
    RT 002 RW 002 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiStatus : PerawanSebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Dengan seorang lakilaki bernama :Nama : Marwandi bin DayatTempat/tanggal lahir : Sukabumi 01 Januari 1991 (umur 30 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal di : Kampung Cibolang RT 002 RW 002 Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiStatus : JejakaSebagai calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Dengan ini Para Pemohon bermaksud
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Cibolang Rt.005/RwW003 Desa Jamali, Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Buruh Kebutuhan khusus,Status Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah . selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Cibolang Rt.005/Rw003 Desa Jamali,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur selama + 3 tahun (dari bulanJanuari 2002 s/d bulan Januari 2005), Kemudian Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah milik Pemohon di Rt.002/RwWO003 DesaKarangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama + 8 tahun3 bulan (dari bulan Januari 2005 s/d bulan April 2013);3. Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakdiberi namaa.
    Cibolang Rt.005/Rw 003 Desa Jamali,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yang sampai dengan saat iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama +3 tahun (dari bulan April 2013 s/d bulan April 2016);6.
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pasir Cibolang Rt 02 Rw 03, DesaKaranganyar, Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 12 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    Pasir Cibolang RT 02 RW 03Desa Karanganayar Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIpar Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
    Pasir Cibolang RT 02 RW 03 DesaKaranganayar Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,,dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2015 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2016 yang lalu Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 826/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 17 Januari 2017 —
78
  • Saksi Saksi1.SAKSI 1, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kampung Cibolang Rt.02/Rw.01, Desa Banjarwangi, DesaBajarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1995;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Apud Alm.
    SAKSI 2, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal Kampung Cibolang Rt.02/Rw.01, Desa Banjarwangi, KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1995;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Apud Alm. dan dihadiri dua orang saksi
    pertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama SAKSI 1, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kampung Cibolang
    Rt.02/Rw.01, DesaBanjarwangi, Desa Bajarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor ; danSAKSI 2, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggalKampung Cibolang Rt.02/Rw.01, Desa Banjarwangi, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka
Register : 28-12-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 25 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Desa Cibolang, Kecamatan Gunungguruh ,Kabupaten Sukabumi,Sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pegawaiswasta, Pendidikan SMA , Tempat tinggal di Kampung Cibaraja RT03 RW O01, Desa Cibolangkaler, Kecamatan Cisaat , KabupatenSukabumi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktilainnya di persidanga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat
    Desa Cibolang,Kecamatan Gunung Guruh , Kabupaten Sukabumi ;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: ALDI MAULANA, umur 4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapisejak bulan Desember 2009 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran ;.
    Desa Cibolang, Kecamatan Gunung Guruh ,Kabupaten Sukabumi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak 1 orang;Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya ada rukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2009 yang lalu tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksi pernah melihatPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa setahu Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara
    Desa Cibolang, Kecamatan Gunung Guruh ,Kabupaten Sukabumi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai anak orang;e Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya ada rukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2009 yang lalu tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, saksi pernah melihatPenggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa setahu Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 20 Januari 2021 — ARIF MUGIARTO Bin HADI SUGITO Alm
576
  • kedaraan mini busToyota Kijang, selanjutnya saksi membawa korban yang berlumuran darahtersebut dan juga terdakwa ke Rumah Sakit Islam Assyifa Kota Sukabumi; Bahwa saksi pada saat membawa korban ke rumah sakit, koroban masihdalam keadaan sadar; Bahwa saksi melihat pada korban tersebut ada luka robek di pelipis matasebelah kiri dan luka di tangan sebelah kiri, sedangkan untuk terdakwasaksi tidak melihat ada luka; Bahwa saksi melihat sepeda motor terdakwa tersebut melaju dari arahBaros menuju arah Cibolang
    , sedangkan korban menyeberang jalan dariarah kanan ke kiri jalan bila dilinat dari arah Baros menuju arah Cibolangdan pada saat korban sedang menyeberang jalan, dari arah Baros melajukendaraan sepeda motor terdakwa, sehingga kecelakaan lalulintas terjadi; Bahwa saksi mellihat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di ruas jalansebelah kiri bila dilinat dari aras Baros menuju arah Cibolang; Bahwa saksi melihat posisi terakhir korban adalah masih berada dibadanjalan dekat tempat kejadian, sedangkan
    posisi terdakwa pengendaraHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 232/Pid.Sus/2020/PN Skbsepeda motor masih di badan jalan mengarah ke Cibolang kurang lebih 7(tujuh) meter dari tempat kejadian; Bahwa saksi melihat setelah kejadian kecelakaan tersebut terdakwamenolong korban untuk ke pinggir jalan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab kecelakaan tersebutkarena terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggiserta kurang hatihati; Bahwa saksi mengetahui situasi lalu lintas pada saat
    , sedangkan korban yang merupakan pejalankaki tersebut menyeberang jalan dari arah kanan ke kiri jalan bila dilinatdari arah Baros menuju arah Cibolang; Bahwa saksi mengetahui kemungkinan terjadinya kecelakaan tersebutpada saat korban sedang menyeberang jalan, dari arah Baros datangkendaraan sepeda motor terdakwa, sehingga kecelakaan lalulintas terjadi; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di ruasjalan sebelah kiri bila dilihat dari aras Baros menuju arah Cibolang; Bahwa
    saksi mengetahui posisi terakhir koroan yang menyeberang jalanadalah masih berada dibadan jalan dekat tempat kejadian, sedangkanposisi sepeda motor masih di badan jalan mengarah ke Cibolang kuranglebih 7 (tujuh) meter dari tempat kejadian; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab kecelakaan tersebutkarena terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggiserta kurang hatihati; Bahwa saksi mengetahui situasi lalu lintas pada saat itu jalan aspal, rata,lurus, pbemandangan terbuka, jalan
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 45/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
EPUL bin HERDIP alm
524
  • Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 September2018 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Kampung Cimahi Rt. 026/006Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi. Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asus warnaHitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 Plus wama GoldPutin dan uang tunai Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)milik Saksi.
    Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 September2018 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Kampung Cimahi Rt. 026/006Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi. Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asus warnaHitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 Plus wama GoldPutih dan uang tunai Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)milik Saksi korban.
    Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 September2018 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Kampung Cimahi Rt. 026/006Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi. Bahwa benar pencurian tersebut berupa 1 (satu) unit Laptop merk Asuswarna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 Plus warnaGold Putih dan uang tunai Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) milik saksikorban.
    868209036260204, Imei 2 :868209036260212.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Cbd1 (Satu) buah dus Laptop merk Asus.1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5 Plus warna putin Gold Imei 1 :868209036260204, Imei 2 : 868209036260212.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di Kampung Cimahi Rt. 026/006 Desa Cibolang
    arti sempit atau opzet als oogmerkMenimbang bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkandengan perbuatan Terdakwa yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, ternyataterdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna Hitam, 1(Satu) unit Handphone merk Xiaomi type Redmi 5 Plus wama Gold Putih danuang tunai Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik saksikorban Asep Burhanudin di Kampung Cimahi Rt. 026/006 Desa Cibolang
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCikaroya RT 052 RW 011 Desa Cibolang Kaler Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Ajang Saripudin Bin Juminta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempat tinggal di Kampung Cikaroya RT 052 RW011 Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di
    karena Tergugat pernah masuk mencajara karenakasus narkoba;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ifah Siti Kholifah Binti H Asin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCikaroya RT 052 RW 011 Desa Cibolang
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1173/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2019 —
5011
  • Cibolang Rt.01 Rw.05 Desa Banjarwangi Kec.Ciawi Kab. Bogor, sebagai Pemohon :melawanImas binti Majid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kp. Cibolang Rt.01 Rw.05Desa Banjarwangi Kec. Ciawi Kab.
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Salinan PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eneng Komala Sari Binti Acep AA, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 15 Mei1997 (Umur 21 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung TiparRT 046 RW 010 Desa Cibolang Kaler Kecamatan Cisaat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 11 hal Put.956/Pdt.G/2018/PACbdKampung Tipar RT 046 RW 010 Desa Cibolang Kaler Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
98
  • Saepudin bin Mulyana , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Kampung Cibolang Kaler, RT 014, RW 003, DesaCibolang kaler Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena hubungan saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan suaminya, yangmenjadi wali nikah saya sendiri selaku wali dari Pemohon, dua orangsaksi nikah yang ditunjuk
    Agama setempat karena pada saat itu belum ada biaya,sehingga perkawinan tersebut hanya cukup secara syariat islam;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat pernikahanPemohon dengan suaminya ;Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai dan tidakberpoligami;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk LegalitasHukum bagi Pemohon dan suaminya serta untuk keturunannya;Hilalludin bin Muhamad Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guruAgama, bertempat kediaman di Kampung Cibolang
    Kaler, RT 014, RW 003,Desa Cibolang kaler Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena hubungan saksiadalah rekan ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan suaminya, yangmenjadi wali nikah saya sendiri selaku wali dari Pemohon, dua orangsaksi nikah yang ditunjuk Dudi G dan Hilalludin, mas kawin berupaCincin Emas seberat 8 gram dibayar tunai dan ada ijab kabul
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rahmat Slamet bin Udin Saepudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Pasir Badak RT 004 RW 009 Desa Cibolang KecamatanGunungguruh
    Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanNur Yolawati binti Entah Miftahudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Mangkalaya RT 001 RW 005 Desa Cibolang KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari
    Putusan No.133/Pdt.G/2021/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 318/14/X/2016 Tertanggal 10 Oktober 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon yang beralamat di Kampung Mangkalaya RT 001 RW005 Desa Cibolang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
DIAN NOVANDI aols DAYAK bin ADUNG alm
317
  • maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupunpeserta lainnya dari pidana bila tertangkap tangan, ataupun untuk memastikanpenguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa sedang bersama ADE (DPO) menggunakan sepedamotor warna merah lalu terdakwa menyuruh ADE (DPO) berhenti disekitar Jalan Raya Cibolang
    yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi DENI SUTISNA Bin DADUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Raya Cibolang
    mengetahui barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi KELLY TRI RAHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Raya Cibolang
    hukum apakah ada kehendak (willen),keinginan dan tujuan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa Saudara TaufikHidayat dan apakah Terdakwa mengetahui (wetens) bahwa sebagai akibat dariperbuatannya orang lain akan meninggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan paraSaksi dan keterangan Anak Fuad yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka Hakim memperoleh fakta bahwa kejadiannya pada hariMinggu tanggal 5 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di JalanRaya Cibolang
    Juga dalam hal ini harus ada hubungan yang pasti dansegera antara pencurian dengan pembunuhan tersebut.Menimbang, bahwa dalam hal ini berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh faktafakta dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa, kejadiaannya korban Saudara Taufik Hidayat yangmerupakan = seharihari bekerja pengemudi ojek onlin/Gojekmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Raya Cibolang Desa CibatuKecamatan
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Melawati Agustiani Binti Agus Ahmad, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Mei 1996 (Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perum Mangkalaya BlokF4 Nomor 2 RT 007 RW 002 Desa Cibolang Kecamatan
    Nama Riki bin Rahmat,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,statusbelum Kawin,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung PerumMangkalaya Blok F4 Nomor 2 RT 007 RW 002 Desa Cibolang KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah
    membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat di kampung Perum Mangkalaya BlokHal 4 dari 12 Put.392/Padt.G/2018/PACbdF4 NO.2 RT 007 RW 002 Desa Cibolang Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Mahesa Braja Kusuma; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak Februari 2016,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahsehingga Penggugat yang
    Blok F4 Nomor 2 RT 007 RW 002 DesaCibolang Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga dekatrumah; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2014;Hal 5 dari 12 Put.392/Padt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat di kampung Perum Mangkalaya BlokF4 NO.2 RT 007 RW 002 Desa Cibolang
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1174/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Nopember 2019 —
87
  • Cibolang Rt.003 Rw.005 DesaBanjarwangi Kec. Ciawi Kab. Bogor, sebagai Pemohon I;Nani Sumarni Binti Judin, tempat/tanggal lahir Bogor/06 Juni 1977, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. Cibolang Rt.003 Rw.005 DesaBanjarwangi Kec. Ciawi Kab.
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 291/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 28 Desember 2016 — HARRY DARMAWAN BIN SUPARMAN (ALM)
595
  • KADES CIBOLANG) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).g. Bayar kontraktor pembanguna Perum Cibolang atas nama IGU sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).h. Dan sisanya kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) terdakwapergunakan untuk keperluan diri sendiri, seperti beli sofa, kompor, bupet, kasur,meja kantor, pakaian lemari yang disimpan oleh saksi di Perum Mangkalaya.
    Bahwa terdakwa adalah Direktur PT.ALFARIZKY GEMILANG SUKABUMI,yang menjadi pengembang perumahan di cibolang permai.
    KADES CIBOLANG) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).g. Bayar kontraktor pembanguna Perum Cibolang atas nama IGU sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).h.
    KADES CIBOLANG) sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).g. Bayar kontraktor pembanguna Perum Cibolang atas nama IGU sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).h.
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2019 —
87
  • Cibolang Rt.03 Rw.05 Desa banjarwangiKec. Ciawi Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon FITRI KAMELIA binti H. ATMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Cibolang Rt.03 Rw.05 Desabanjarwangi Kec. Ciawi Kab.
    Cibolang Rt.03 Rw.05 Desa banjarwangi Kec.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 10 April 2018 — I. MUHAMAD WILDAN alias AWING bin KADIN; II. SULAEMAN alias SULE bin OBING
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMAD WILDAN alias AWING binKADIN;: Sukabumi;: 19 tahun/6 Juli 1997;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Legok Nyenang Rt. 05/10Desa Cibolang, Kecamatan Gunungguruh,Kabupaten Sukabumi;: Islam;: Tidak bekerja;: SULAEMAN alias SULE bin OBING;: Sukabumi;: 23 tahun/3 Juni 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kampung Legok Nyenang Rt. 05/10Desa Cibolang, Kecamatan Gunungguruh,Kabupaten Sukabumi;: Islam;: Buruh
    selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah memutus perkaraTerdakwaTerdakwa dengan pertimbangan yang berdasarkan faktapersidangan; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam21.30 WIB di jalan Kampung Legok Nyenang Rt.005/010, Desa Cibolang