PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukaluyu RT001 RW 004 Desa Cihaur Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanXXX,

Rian Pratama Bin Syarif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukaluyu RT 001 RW004 Desa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Isah Binti Roja'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sukaluyu RT OO1RW 004 Desa Cihaur Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas

Cihaur RT.015 RW. 005 DesaUmbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Mukerah binti Mukri, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Cihaur RT.015 RW.005 Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Cihaur RT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Aminah (p), Umur 6tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cihaur RT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang2. Rasidi bin Sana, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas bertempat tinggal di Kp.

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA.SrgSeat AL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rokman bin Arsa, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;lroh binti Oman, umur

33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015RW. 005 Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Rohanah (P), tanggal lahir 27/01/2008b. Irfani (P), tanggal lahir 03/08/2009;5.

Sukimi bin Ariman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005 Desa UmbulTanjung, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang2.

Maswadi bin Alanan, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cihaur RT.015 RW. 005 DesaUmbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRokman bin Arsa dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaur Beuti Kabupaten Ciamis, Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------5.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihaur Beuti, Kabupaten Ciamis JawaBarat pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014,Putusan Nomor: 5056/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:150/41/11/2014, 2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah termohon di Desa Sidarahayu RT.010RW.001 Kec. Purwodadi Kab.

Pemohon bermaterai cukup yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal05 April 2013, Bukti P.1 ;nne nena ennae Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/41/II/2014, tanggal 21 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaur BeutiKabupaten Ciamis, tanggal 21 Februari 2014 bermaterai cukup, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti saksi saksi dan bukti tertulis P.1 dan P.2, ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Cihaur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaur Beuti Kabupaten Ciamis,Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, DanKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Cihaur RT.015 RW.005 Desa Umbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, Kab Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Eti binti Sukimi, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Cihaur RT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kab Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Elin Setiawati (P),umur 5 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Cihaur RT.015 RW. 005 Desa Umbul Tanjung,Kecamatan Cinangka, Kab SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0198/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Samhudi bin Arsaya, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Cihaur RT.015 RW. 005 DesaUmbul Tanjung, Kecamatan Cinangka, Kab SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Emonbin Arsadi dan Pemohon Il bernama Eti binti Sukimi, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dan tetangga dengan

Citeureup, RT 002 RW005 Desa Cihaur kuning, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto, SH., MH, Advokatyang berkantor di JI. Bratayudha Gg Slamet No. 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Mei 1980, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di d/a Kp.

Citeureup, RT 002 RW 005 Desa Cihaur kuning,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:;1. Mario Pratama, Umur 9 Tahun;2. Muara Azahra.

Mekarsari Rt 03/Rw 04, Desa Cihaur Kuning, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai ayahkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2007, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan

Mekarsari Rt 03/Rw 04, Desa Cihaur Kuning,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiadikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 19 Mei 2007 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi

Cihaur Rt. 02 /09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik sdr. DENI ARGANI , 1 (satu) buah BPKB R4 Pick Up Mitsubishi Colt T120 SS PU STD mobil barang/beban dengan nomor : Z-8333-DM tahun 2010 warna hitam Noka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANG alamat Kp. Cihaur Rt. 02/09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik Sdr.

Cihaur Rt. 02 /09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik sdr. DENIARGANI , 1 (Satu) buah BPKB R4 Pick Up Mitsubishi Colt T120 SS PU STDmobil barang/beban dengan nomor : Z8333DM tahun 2010 warna hitamNoka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANG alamatKp. Cihaur Rt. 02/09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik Sdr. DENIARGANI DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWAYENDRI SUSANDI DAN NENDI SUSANDI 54.

Cihaur Rt. 02 /09 LebakagungNgepawitan Garut milik sdr. DENI ARGANI , 1 (Satu) buah BPKB R4 Pick UpMitsubishi Colt T120 SS PU STD mobil barang/beban dengan nomor : Z8333DM tahun 2010 warna hitam Noka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin4G15F69814 an. OTANG alamat Kp. Cihaur Rt. 02/09 Lebakagung NgepawitanGarut milik Sdr.

Cihaur Rt. 02 /0O9 Lebakagung NgepawitanGarut milik sdr. DENI ARGANI , 1 (Satu) buah BPKB R4 Pick Up Mitsubishi ColtHal. 17 dari 19 Hal.... Putusan Nomor 248/Pid. B/2018/PN CmsT120 SS PU STD mobil barang/beban dengan nomor : Z8333DM tahun 2010warna hitam Noka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANGalamat Kp. Cihaur Rt. 02/09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik Sdr.

Cihaur Rt. 02 /09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik sdr.DENI ARGANI , 1 (Satu) buah BPKB R4 Pick Up Mitsubishi Colt T120SS PU STD mobil barang/beban dengan nomor : Z8333DM tahun2010 warna hitam Noka : MHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814an. OTANG alamat Kp. Cihaur Rt. 02/09 Lebakagung Ngepawitan Garutmilik Sdr. DENI ARGANI ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Yendri Susandi Als Uyeng Bin Dedi Hemawan, Cs;4.

Ahrib bin Suadi, tempat, tanggal lahir Subang, 01 Juli1927, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Cihaur RT.003 RW.002 DesaCupunagara Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;.

Mimin binti Suja, tempat, tanggal lahir Subang, 31Desember 1961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Cihaur RT.003RW.002 Desa Cupunagara Kecamatan CisalakKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CihaurRT.003 RW.002 Desa Cupunagara Kecamatan Cisalak KabupatenSubang ; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dikaruniaiketurunan ; bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Cihaur

Luas tanah 136 M2 dengan SHMNomor 325 atas nama ERMAWATI (Tergugat) yang diperoleh melalui pembelianpada tanggal 08 Oktober 2002 dan tanah beserta bangunan rumah koskosandi atasnya yang terletak di Jalan Sutawinangun Nomor 99 Blok Pecilon PersilNomor 36 RT/RW 03/01 Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, yang diperoleh melalui pembelian pada tanggal 16 Pebruari 2012melakukan akad jual beli dengan Tergugat II atas sebidang tanah berikutbangunannya seluas 1910 M2 yang terletak di Desa Cihaur

eksekusi atas tanah danbangunan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut dalam putusan perkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu) akanmempertimbangkan dalildalil perlawanan Penggugat tersebut dari segiformulasinya sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan yang didalilkan Penggugat dalam suratperlawanannya menurut Penggugat karena Tergugat telah mengajukanpermohonan eksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah berikutbangunannya seluas 1910 M2 yang terletak di Desa Cihaur

tersebut telah dibeliPenggugat dari Tergugat II seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sesual Akta Jual Beli Nomor 170 Tahun 2012 yang dibuat di hadapan PPATKecamatan Maja Kabupaten Majalengka ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil perlawanan Penggugat tersebutMajelis hakim dapat menyimpulkan bahwa pada satu sisi Tergugat denganTergugat II telah mengadakan akad murabahah, dalam akad tersebut TergugatIl telah menganggunkan sebidang tanah berikut bangunannya seluas 1910 M2yang terletak di Desa Cihaur

Kecamatan Maja Kabupaten majalengka,sebagaimana dimuat dalam Sertifikat Nomor 00416 NIB. 10.23.73.12.00040.Dan pada sisi yang lain Tergugat II telah menjual tanah berikut bangunannyaseluas 1910 M2 yang terletak di Desa Cihaur Kecamatan Maja Kabupatenmajalengka, sebagaimana dimuat dalam Sertifikat Nomor 00416 NIB.10.23.73.12.00040 kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari dua peristiwa hukum tersebut, Penggugat tidakmendalilkan dalam perlawanannya titi mangsa terjadinya peristiwa akadmurabahah antara

Cihaur RT. 004RW. 001 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3573/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 18 Juni 2019, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut

Cihaur RT. 004 RW. 001 DesaSukamulya Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah di karuniai 1 (Satu) Orang anak Bernama;anak, Lahir tanggal, 08 Agustus 2012;Bahwa awal perikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak BulanDesember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang sifatnya teruS menerus

Saksiadalah lbu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RT 04 RWO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi adalahBibi Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RTO004 RWO0OO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RT 004 RW001 Desa Sukamulya Kecamatan Rancaekekkabupaten Bandung;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2535/Pdt.G/2017/PA.CjrBreDoF) ale YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Nuraeni binti Subadri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Babakan RT.04 RW.02 Desa Cihaur KecamatanCibeber Kabupaten

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kampung BabakanRT.04 RW. 02 Desa Cihaur Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Haikal Nurdaffa Pratama umur 3 tahun lakilaki;3.

bin Entas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kampung Babakan RT.04 RW. 02 Desa CihaurKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada bulan Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua PenggugatKampung Babakan Desa Cihaur

Mulyana bin Entas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kampung Babakan RT.04 RW. 02 Desa CihaurKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;2 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada tahun 2013;7 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua PenggugatKampung Babakan Desa Cihaur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHTAR SIDIK Als IDIK bin AANG SURIP ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 12 April 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cihaur RT. 09 RW. 02 DesaAnjarsari Kecamatan Leuwisari

tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atas suratDakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1 saksi ADUN bin SUKAEMI:bahwa pada hari Senin tanggal Pebruari 2010 sekitar jam 12.30 wib saksi dipukuloleh Terdakwa di penggilingan padi di blok Sawah kampu Cihaur

tersebut, Adun menderita luka bengkak pada dahi, bibir sertamengeluarkan darah dari hidung ;Bahwa antara Terdakwa dengan Adun telah terjadi perdamaian ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2010 sekitar jam 12.30 wib sayamendatangi korban di penggilingan padi di Blok Sawah Kampung Cihaur

atas kiri ;Kesimpulan :Luka lecet dan luka memar kepala dan dada dan dada akibat keerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertavisum et revertum yang saling bersesuaian ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2010 sekitar jam 12.30 wibTerdakwa mendatangi korban di penggilingan Padi di Blok Sawah KampungCihaur, dan langsung memukul korban Adun bertempat di penggilingan padi diBlok Sawah Kampung Cihaur

sebagaisengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), sakit tau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah berhubungan dengansikap batin yang timbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalamsuatu perbuatan yang dilakukan secara sadar ;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum di persidangan yaitu benarTerdakwa pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2010 sekitar jam 12.30 wib telah memukulsaksi korban bernama Adun di penggilingan padi di Blok Sawah Kampung Cihaur

,tanggal 04 September 2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo selama 9 tahun5 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo selama 9tahun 5 bulan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan baikbaik saja namun sejak bulan 2012 mereka seringbertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini Pemohon danTermohon

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo selama 9tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi

Adjat Sudrajat.e Bahwa perbaikan jalan Cihaur dan Bojongkalong, setahu saksi, adaperbaikan jalannya, hanya dananya bersumber dari swadaya masyarakat,tetapi pengakuan saksi, dia tidak ikut menyumbang.

Cihaur Kp. Cihaur sebesar Rp.12.850.000. dari danapengalihan untuk pembangunan masjid AlIkhlas. Untuk Pembangunan Jl. Kp. Bojongkalong sebesar Rp.5.628.000, dari danapengalihan untuk pembangunan masjid AlIkhlas. Untuk Pengurugan Jl. Depok sebesar Rp.1.522.000. dari dana pengalihan untukpembangunan masjid AlIkhlas.

Hatta;Pengerasan jalan raston Cihaur yang diterima oleh Sdr. AjatRukajat;Pengerasan Jalan Bojongkalong RW 06 oleh Sdr. SuyudKusnadi;Pengerugan Jalan Depok Wilayah RW 03 oleh Sdr. Ohan;Paud Miftahul Huda oleh Sdr. Jajang;Paud Aurora oleh Sdri. Nenden Dewi Yani;Pengerjaan goronggorong di RT/RW 02/01 oleh Sdr. AdidaTriyadi;MCK masjid AlMakbul oleh Sdr.

(tiga puluh juta) dialihkan untuk :Rehab Mesjid AlHijrah di Rw.08 sebesar Rp.10.000.000.Perbaikan jalan Cihaur di Rw.05 sebesar Rp.12.850.000.Perbaikan jalan Bojong Kalong di Rw.06 sebesar Rp.5.268.000,Pengurugan jalan Depok di RW.03 sebesar Rp. 1.522.000.

Cihaur, RT.003, RW.001, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Andrian bin Hanan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cihaur, RT.003, RW.001, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, dan setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dikampong

Cihaur, RT.003, RW.001, Desa Lebakagung,Hal. 4 dari 9 hal. Put.

PUTUSANNomor : 290/Pid.Sus/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.B Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIS Als DODI Bin DARMAWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl.lahir =: 33 Tahun / 07 Oktober 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kampung Cihaur

Cihaur Rt.02/01 Desa Sukamenak, KecamatanSukarame, Kabupaten Tasikmalaya tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknyadalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawan hokummenanam, memelihara, memiliki, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman yang dilakukan ia terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada mulanya saksi AminSyahrowi dan saksi Jeli Apriali melakukan penangkapan terhadap saksi Bulgini

AMIN SYAHROWL.e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap.e Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa diduga telah menyalahgunakannarkotika jenis daun ganja kering ;290/pid.Sus/2013/PN.Tsm.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal01 Mei 2013 sekira jam 03.00 Wib di Kampung Cihaur

Departemen Kesehatan RI ;Saksi JELITAPRIALI.Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang diberikan saksi di BAPpolisi adalah benar;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa ditangkap.Bahwa saksi adalah yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa diduga telah menyalahgunakannarkotika jenis daun ganja kering ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal01 Mei 2013 sekira jam 03.00 Wib di Kampung Cihaur

Cihaur Rt.01/01 Desa Sukamenak, Kecamatan Sukarame,Kabupaten Tasikmalaya, kemudian dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan olehpetugas telah ditemukan 13 bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang disimpandibawah jok motor milik terdakwa yang ada didapur dan bungkus besar disimpanditempat Guci keramik tempat air minum warna krem yang disimpan di dapur rumahterdakwa ;19Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Unsur Memiliki,menguasai, menanam atau menyediakan Narkotika Golongan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo selama5 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiMereka telah dikaruniai seorang anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjoselama 5 tahun 4 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaiMereka telah dikaruniai seorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cihaur, KecamatanBanjarharjo selama 5 tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka telah dikaruniai seorang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo selama6 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiMereka telah dikaruniai seorang anak3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjoselama 6 tahun 2 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaiMereka telah dikaruniai seorang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cihaur, KecamatanBanjarharjo selama 6 tahun 2 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka telah dikaruniai seorang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 April2013 yang terdaftar di kepaniteraan register nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Cjr. padatanggal 17 April 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27 Agustus2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupten Cianjur(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 27 Agustus 2001);2 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Desa Cihaur

aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan bermeterai cukup(dinazegelen), diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:1 Saksi I, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yaitu pada tahun2001 dan saksi yang menjadi wali nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Cihaur

karena ada campur tangankeluarga Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tahu Penggugat adalah istri Tergugat menikah yang menikah pada tahun2001 dan saksi hadir waktu menikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Cihaur

ABDUL BARIASMUI, selaku Ketua Kopegtel Kantor Perusahaan, tempatkedudukan di Jalan Sentot Alibasyah Nomor 2, Cihaur Geulis Cibeunying Kaler, Bandung, Jawa Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. H.

tanggal 7 April 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP660/WPWJ.09/BD.06/2009 tanggal 3 Agustus 2009, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004Nomor 00007/206/04/441/08 tanggal 2 Juli 2008, atas nama : KOPERASIPEGAWAI TELKOM, NPWP : 01.280.820.0441.000, alamat : Jalan SentotAlibasyah Nomor 2, Cihaur

Putusan Nomor 21 8/B/PK/Pjk/2012Nomor 2, Cihaur Geulis Cibeunying Kaler, Bandung, Jawa Barat,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil, yaitu:a. Biayabiaya yang ada hubungannya dengan kegiatanpenyelenggaraan RAT (Rapat Anggota Tahunan);b. Biayabiaya yang ada hubungannya dengan operasional;c.

, semestinyaMajelis Hakim tidak mengkaitkan biaya ini dengankeharusan menghubungkan dengan pengenaanterhadap objek PPh Pasal 21, karena PPh Pasal 21telah ditetapbkan dalam SKPKB PPh 21 Nomor KEP659/WPJ.09/BD.06/2009, tanggal 3 Agustus 2009tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 TahunPajak 2004 Nomor 00007/201/04/441/08, tanggal 02Juli 2008 atas nama : Koperasi Pegawai Telkom,NPWP: 01.20.820.0441.000, Alamat : Jalan SentotAlibasyah Nomor 2, Cihaur