jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam yaitu perselisihan dan pertengkaran, bahkan telah berpisah yang diakui olehTergugat/ Terbanding serta tidak keberatan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa keberatan lainnya, adalah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis telah keliru dalam menilai bukti perkawinan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding berupa Foto Copy Catatan Akta Nikah Nomor 132/111/48/MB/100669/87 tanggal 22 Juni 1987 yang telah dilegalisir keabsahannya oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, dan Surat KeteranganNikah atas nama H.Mastur bin Harmaen dengan Hj.Dedeh Rohaeni binti Sahidi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten CiamisNomor K.25/PW.01/34/HI/2014,tanggal 10 Maret 2014, bahwa nikahnya Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 1987 ;Menimbang, keberatan Pembanding/Penggugat atas penolakan Majelis HakimTingkat Pertama, bahwa Tergugat sendiri dalam jawabannya membenarkan adanyapernikahannya

Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat ataspertimbangan tersebut dan harus dibatalkan, dengan pertimbangan sebagai berikut :e bahwa buku Nikah bukanlah satusatunya alat bukti pernikahan, karenafaktanya Penggugat dan Tergugat telah mengakui sebagai suami isteri,pengakuan Penggugat dan Tergugat merupakan bukti kuat apalagidisampaikan dihadapan persidangan, selain itu ada bukti lain sebagai buktiyang diajukan oleh Penggugat yaitu berupa Foto Copy Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis Nomor 132/V1/48/MB/100669/87 tanggal 22 Juni 1987 yang telah dilegalisir oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 02 Mei 2013, yang menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalahHal 3 dari 7 hal Put.No. 100/Pdt.G/2014/PTA.Bag.suami isteri dan telah pula mendapatkan anak/keturunan, dan dengandihubungkan dengan pasal 11 ayat (1), (2) dan (3) Pertaturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah

tercatat secara resmi oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan demikian putusanPengadilan Agama Ciamis Nomor 1828/Pdt.G/2013/PA.Cms tanggal 04Maret 2014, yang menolak gugatan Penggugat tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan :bahwa Pengadilan Agama Ciamis telah salah menilai dan keliru memahamipokok perkara yang diajukan oleh Penggugat yaitu perkara Gugat Cerai atasTergugat ;bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dalam sidang tanggal 20 Agustus 2013,benar ada pertengkaran

TAJIDIN, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada : JENAL,SH.

S,/Kuasa Hukumnya, tempat tinggal Dusun Patrol RT.001RW. 001 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon;DANAIH ROHMAYANTI binti T. TAJIDIN/Kuasa Hukumnya, tempat tinggal DusunPatrol RT.001 RW. 001 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Dengan ini memberitahukan kepada Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor :2371/Pdt.G/2012/PA.Cms., bahwa kami telah sepakat memilih H.

TAJIDIN, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal Dusun PatrolRT.001 RW. 001 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepada: JENAL,SH.

TAJIDIN, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempattinggal Dusun Patrol RT.001 RW. 001 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada : JENAL,SH.

TAJIDIN, umur 35 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggalDusun Patrol RT.001 RW. 001 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada : JENAL,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKMIN bin MAMAN) dengan Pemohon II (RUMIYATI binti SIGUN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Cidahon Rt 019 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRI BIN RAWI) dengan Pemohon II (SATINEM BINTI MADARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 di Dusun Cireuma Rt 015 Rw 004 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RINTO bin ROHADI) dengan Pemohon II (ATIN DANIATI binti OJO SUJANA) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2021 di Dusun Cidahon Rt 022 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;0Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tertanggal 24 Oktober 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebih mencapai 5 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari

tersebutdiatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang di dengarketerangannya dalam persidangan sebagai berikut :SAKSISAKSI :1.SAKSI 1, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadz., tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;1 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak

,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;9 Bahwa saksi menyatakan kenal kepada penggugat dan tergugat,namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengankeduanya;10 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;11 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun dan Sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai

kembali, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan sehubunganbaik Penggugat maupun Tergugat tidak mau hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 24Oktober 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Ridwan bin Masrur ,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggaldi Gadog Rt.004/002 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :18 Bahwa saksi menghadiri pernikahan penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamistanggal 24 Oktober 2007;19 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama 5 tahun;20 Bahwa benar selama berumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Yuli Ramlan bin Elan Hendarlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Nurlina binti Robidin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun Sodong RT 013 RW 005 Desa BatumalangKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada : Tata, SH., Advokat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05 Mei2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tertanggal 05 Mei 2004 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah danmenempati rumah yang dibangun oleh Pemohon dan Termohon yangberalamat di Dusun Sodong RT. 013 RW. 005 Desa Batumalang,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama ANAK, umur 5 tahun ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Oktober 2015Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dusun Sodong RT. 013 RW. 005 Desa Batumalang,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaranuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;115.

dan termohon melalui kuasanya masingmasing agar mereka dapatdapat membina rumah tangga kembali dengan baik, namun tidak berhasil, sehinggadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa benar pemohon dan termohon menikah tanggal 23 Juli 2002 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimerak

belum pernah bercerai dan telahdiupayakan oleh pihak keluarga untuk rukun lagi membina rumah tangga namun tidakberhasil ;6 Bahwa saya bersedia diberi mut'ah oleh pemohon sesuai dengan kesanggupannya ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon tidak memberikantanggapannya kembali (reflik) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 23Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, (P.1) ;Menimbang,bahawa Majelis Hakim telah mendengan pula keterangan keluargamasingmasing pihak yaitu sebagai beriukut :SAKST 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunGadog Rt. 05/02 Desa Batumalang Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :7810111213Bahwa saksi adalah sebagai keluarga pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri mereka berumahtangga di Kecamatan Cimerak

nafkah dari Pemohon ;Bahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2006 ;Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohondan termohon agar mereka dapat hidup rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut baik kuasapemohon maupun kuasa termohon menyatakan menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Legok Rt.05/02 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1415161718Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;Bahwa mereka harmonis kurang lebih 4 tahun lamanya dan sejak bulan Juli 2006rumah tangga mereka mulai goyah ;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surjo Al Rosid bin Parto) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Abdul Yamin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun patrol Rt O03 RW 011 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Dalamhal ini diwakili

Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 2892/VI/K/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Bulakgebang RT 003 RW 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Maret 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,tertanggal 30 Maret 2016 ;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di bawaan Penggugat kemudian pindah ke rumah bawaanTergugat yang beralamat di Dusun Bulakgebang RT. 003 RW. 003 DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak akhirbulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah bawaan Penggugat yang beralamat di DusunPatrol RT. 003 RW. 001 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Dusun Cikembang Rt 05 RW 002 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15September 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 15 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri Saya 2 tahun berturutturut2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 15September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis(Sekarang KabupatenPangandaran), bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Cikembang RT. 001 RW. 001 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 September2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT. 010 RW. 002 Desa SindangsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 September2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 September 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXxX, tertanggal 16 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis NomorXXXXXXXXXX tertanggal 16 September 2004, setelah bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P2);A. Saksi;1.

Saksi I, umur 60 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon dan Termohontanggal 16 September 2004 dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Cimerak, Pangandaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah

Bahwa benar setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri yang baik, bertempat tinggal dirumah Termohon di Cimerak dan sudah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena sejak bulan Oktober 2015 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi Kabupaten Pangandaran dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Mei 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal di DusunCidadap RT 016 RW 005 Desa Cimerak Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2017, yang disebabkan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat.; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah sudah tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari senin tanggal 04 Nopember 2013 yang dicatatkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangnandaran, sebagaimana kutipan buku Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Surat: Potokopi Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 4 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandungmenantu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember2013 di Cimerak, saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat dan

Tergugat di Dusun Logodor, Desa Legokjawa,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran dan sudah dikarunialanak satu orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Maret 2016 sudah tidak rukun, karenaTergugat meninggalkan Penggugat;0 Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak memberikan nafkah dantidak ada pula meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan jaminanuntuk nafkah Penggugat;0 Bahwa untuk kebutuhan

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat dan Tergugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2013 di Cimerak;0 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2022 di Dusun Cidahon Rt 019 Rw 006 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan

PUTUSANNomor 2346/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalTermohon, UmurDusun Karanganyar Rt 004 Rw 002 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada

H.DjuandaNo.274 Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.melawan23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Karanganyar Rt 004 RW 002 DesaKertaharja Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 14Juni 2016, yang didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karanganyar RT. 004 RW.002 Desa Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak bulan Desember 2015 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;5.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada bulan Maret 2016 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang dimanaTermohon sekarang tinggal di Dusun Karanganyar RT. 004 RW. 002 DesaKertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, yang masih satuLingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;9.

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT 01 RW 01 Desa KertaharjaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 26 Nopember 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 03 Januari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 07 Mei 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 23 Juli 1986 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tanggal 23 Juli 1986, di KUA Kecamatan Cimerak sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 26 tahun di Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering

;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tanggal 23 Juli 1986, di KUA Kecamatan Cimerak sudahmempunyai rumah sendiri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul membina rumah tanggaselama 26 tahun di Cimerak Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang, dimanaPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tanggal 29 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dan dikuatkanoleh

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 23 Juli 1986, di KUA Kecamatan Cimerak sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama26 tahun di Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang ;e Bahwa penyebab

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari senin tanggal 07 januari 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal 07012008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 07 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 2008 di Cimerak, Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak ;Bahwa

dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2020 sampaisekarang ;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi Sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Cilele RT 025 RW 007 Desa Cimerak

Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2008 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 10 Aguatus 1987 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana duplikat Nikah NomorXXXXXXXXXX, tertanggal 26 Oktober 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXX tanggal 26 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Agustus 1987 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1)Anak ke I, umur 25

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1987 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal 26 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaSenin tanggal 13 Mei 2013 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 13 Mei 2013 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Kabupoaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 13 Mei 2013 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 13 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Agustus 2009 di hadapan pejabat KUA KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cimerak , Nomor : 325/30/VIIV2009 tertanggal 25Agustus 2009;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Kabupaten Ciamais selama sebulan, Kemudiankeduanya pindah

ke rumah bersama Dusun Cidahon Rt. 16/Rw. 04 DesaKertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sampai bulanSeptember 2014, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ciporos RT. 03/RW. 06 Desa Ciporos KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan di karuniai seorang anak yang di berinama NOVITA ANANDA tempat tanggal lahir Ciamis, 08112010;Bahwa sejak awal nikah ketentraman rumah tangga Penggugat

Kabupaten Ciamis sampai tahun 2014,kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di DesaCiporos Kecamatan Karangpucung dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri, Tergugat jugasangat emosional dan sering berkata kasar kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi kerumah orangtuanya di Dusun CidahonDesa Kertamukti Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis sampai tahun 2014,kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di DesaCiporos Kecamatan Karangpucung dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena karenaTergugat sangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri,Tergugat juga sangat emosional dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat kerumah orangtuanya di Dusun Cidahon DesaKertamukti Kecamatan Cimerak

;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena karena Tergugat sangat egois dan selalu mementingkan diri sendiri,Tergugat juga sangat emosional dan sering berkata kasar kepada Penggugat,kemudian Tergugat kerumah orangtuanya di Dusun Cidahon Desa KertamuktiKecamatan Cimerak