al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Dunguscili, Rt.002 Rw.006, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

Dunguscili,Rt.002 Rw.006, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;.

dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di kampung Dunguscili, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, tetapi selama menikah Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 tersebut hingga

Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Babakan Baru Rt. 02 Rw.09 Desa Cipicung KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, Kabupaten.

Garut, yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di kampung Dunguscili, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa : Faktur penjualan UD Sumber Rasa dengan Nomor Faktur :- 00033647 atas nama Oeng / Perum tajur Leuwi ;- 00039121 atas nama Opik / Cicariang Kawalu ;- 00038589 atas nama Dinar TK / PS Pancasila No. 93 ;- 00036543 atas nama Dea / Wartel Jaka / Cipicung ;- 00037225 atas nama Dea / Wartel / Cipicung ;- Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bu Iis ;- Nota tanggal 19-12-09 atas nama Bu Ucu ;- Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor : 02/SR/2009 tanggal 1 Nopember

dengan Nomor Faktur : 00033647 atas nama Oeng / Perum tajurLeuwi ;e 00039121 atas nama Opik / CicariangKawalu ;e 00038589 atas nama Dinar TK / PSPancasila No. 93 ;e Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bulis ;e Nota tanggal 191209 atas nama Bu Ucu ;e Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor :02/SR/2009 tanggal 1 Nopember 2009antrara Hendrik Winoto selaku pemilikperusahaan UD Sumber Rasa dengan Sdr.Aep Saepuloh ;e Faktur penjualan UD Sumber Rasa denganNomor faktur : 00036543 atas nama Dea /Wartel Jaka / Cipicung

Cipicung berupa 5 bal kartom polong sehargaRp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000, ,5 bal tik tak rumput lautseharga Rp.218.500, ,10 bal kacang 2 kelinci seharga Rp.380.000,Toko Dea Wartel di jl. Cipicung berupa 20 bal kacang 2 kelinci sehargaRp.760.000, ,10 bal katom seharga Rp.380.000, ,10 bal katom polong sehargaRp.380.000, ,5 bal krep ayam bakar seharga Rp.190.000, ,5 bal krip krap rasakeju pedas seharga Rp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000,8 Toko bpk.

Cipicung berupa 5 bal katom polong sehargaRp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000, ,5 bal tik tak rumput lautseharga Rp. 218.500, , 10 bal kacang 2 kelinci seharga Rp.380.000,8 Toko Dea Wartel di jl. Cipicung berupa 20 bal 2 kelinci sehargaRp.760.000, ,10 bal katom seharga Rp.380.000, ,10 bal katom polong sehargaRp.380.000, ,5 bal krep ayam bakar seharga Rp.190.000, ,5 bal krip krap rasakeju pedas seharga Rp.190.000, ,5 bal polong mas seharga Rp.190.000,9 Toko bpk.

Aep Saepuloh ;Faktur penjualan UD Sumber Rasa denganNomor faktur : 00036543 atas nama Dea /Wartel Jaka / Cipicung, dan Nomor00037225atas nama Dea / Wartel /Cipicung ;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada korban Hendrik Winoto bin Cahya Winoto ;Menimbang,bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akanmempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan maupun meringankan daripidananya tersebut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian kepada sksi korban ;Hal hal yang

;17e 00037225 atas nama Dea / Wartel /Cipicung ;e Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bu lis ;e Nota tanggal 191209 atas nama Bu Ucu ;e Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor : 02/SR/2009 tanggal 1 Nopember 2009 antraraHendrik Winoto selaku pemilik perusahaanUD Sumber Rasa dengan Sdr.

Haurseah RT.002RW. 004 Desa Cipicung Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN,SH AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Nopember 2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan $1,tempat kediaman di Kp.

Haurseah,Rt.002, Rw. 004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya , HinggaSekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak Umur 4 tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan April Tahun 2012, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan kelurga Serta selama itu pula tergugat suka bersikap

Garut, dan setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Haurseah RT.002, RW.004, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak bertanggung jawab

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, tempattinggal di Kampung Haurseah, RT. 002, RW. 004, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, oleh karena itu. saksi tahuPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011dan saksi hadir pada waktu perkawinannya yang dilaksanakan di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut

, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Haurseah RT.002, RW.004, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 8 hal.

PEN ETAPAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yangdiajukan olehRALI BIN ANTAWI, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai " PEMOHON

I";TITI BINTI IDI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai" PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan Setelah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II, serta saksi saksi dihadapansidangDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I clan Pemohon II telah mengajukan permohonan

Bahwa Setelah permikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Gebang Malang, RT.006 RW. 003, Desa Cipicung, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri dan dikaruniai 11 orang anak bernama: 1). Baeti, umur36tahun 2). Rojana, umur 34 tahun; 3). Dudin Ahyani, umur 32 tahun 4). Tahman Basyoni, umur 30 tahun; 5). Aat Roati, umur 28 tahun; 6). Ojang Sopandi, umur 26 tahun; 7). Rominah, umur 24 tahun 8).

YUNUDIN bin ANTAWI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Awilega RT.002 RW. 001 Desa Cipicung, Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I clan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon I.

SULAEMAN bin ANTAWI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung BabakanCinusa RT.006 RW. 003 Desa Cipicung,Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;.

JakartaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan..

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor :Kk.10.08.26/Pw.09/251/2015;3.

dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, bukti (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksi pertama, umurtahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya;e Bahwa nama calon suaminya yaitu bin berasal dari Jakarta Pusat DKI, Jakarta;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan Anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung

dengan calon suaminya telah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksi kedua, umur tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, di hadapansidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon ingin segera menikahkan anaknya;e Bahwa nama calon suaminya bernama bin berasal dari Jakarta Pusat DKI, Jakarta;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan Anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung dan Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Kng.SMFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT.0O6 RW.003 Desa Karoya Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, Dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan tanggal 10 Oktober 2015 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0282/31/X/2015 tanggal 12Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:474//57/2016, tanggal 24 April 2016, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Susukan Kecamatn Cipicung Kabupaten Kuningan;2.

berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patut memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung dan Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan ;5.

Cipicung I No. 25/126 F RT.08/12Kel. Kebon Gedang Kec.

Cipicung I No. 25/126 F RT.08/02 Kel. Kebon Gedang Kec.Batununggal Kota Bandung dan ketika tertangkap sendirian ; Awalnya saksi mendapat informasi . lalu saksi bersama ( satu) tim menujulokasi ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan Terdakwa tidak membawa apa apasetelah digeledah anggota banda tidak ditemukan barang bukti dandilanjutkan dengan penggeledahan rumah terdakwa di alamat Cipicung INo.25 / 126 F RT.008/RW.002 Kel. Kebon Gedang Kec.

Cipicung I No. 25/126 F RT.08/02 Kel. Kebon Gedang Kec.Batununggal Kota Bandung dan ketika tertangkap sendirian ;Awalnya saksi mendapat informasi . lalu saksi bersama ( satu) tim menujulokasi ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan Terdakwa tidak membawa apa apasetelah digeledah anggota banda tidak ditemukan barang bukti dandilanjutkan dengan penggeledahan rumah terdakwa di alamat Cipicung INo.25 / 126 F RT.008/RW.002 Kel. Kebon Gedang Kec.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, , sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Solo , 24 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 5 (Lima)Orang anak bernama ;1) FAISAL SOPANDI Umur 13 Tahun ;2) IIS NURHALIMAH Umur 12 Tahun ;3) ABDUL NUR JABAR HARTAWAN Umur 5 Tahun ;4) SEPTIANI SRI DEWI NURHARTATI umur 4 Tahun ;5) AJENG INDAH WULAN LESTARI Umur 2 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang))))mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKeponakan Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon sebagai suami isteri sejak tahun 2005 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon lI berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama

, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il telah membuktikan bahwa Pemohon Il beralamat di Kp.Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang

Gombong, Rt.001/Rw.002, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Hal. 6 dari 11 Hal.

Cibeunteur Desa Cipicung Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya ;Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi tepatnya di Kp. Cibeunteur DesaCipicung Kec. Culamega Kab. Tasikmalaya, didalam kendaraan terdakwa IIIDIDIN ABIDIN Als. MONO menunjukan kandang biribiri yang akandiambil, setelah mengetahui kandang biribiri, mobil balik arah lagi dansetelah agak jauh dari kandang tersebut, terdakwa I. JAJANG SU HERMANAls ASEP dan terdakwa II. RUDI PERMANA Als.

Cibeunteur Desa Cipicung, waktu mereka saksi tanya, ia (sdr. Didin)mengatakan mau ke sdr.

D 1881 GD, selanjutya Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Didin Abidin dan saksi Dedi Rohmana dengan menaiki mobil yangdikemudikan oleh saksi Didin Abidin dengan tujuan hendak mengambil biribiri di Kp.Cibeunteur, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Cibeunteur, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Cibeunteur, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab. Tasikmalaya pada sekitarjam 00.15, sehingga memenuhi kategori malam, karena itu perbuatan Para terdakwa telahmemenuhi unsur ini;Ad. 5.

Cibeunteur Rt. 05/02, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Cibeunteur, Desa Cipicung, Kec.

Rangka :MH1IJBB116AK323793, Warna Biru Orange, TahunPembuatan 2010;Bahwa Pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014, sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter RT. 005/002 Desa Cipicung, Kec,. Cilamega, Kab.

Pol B6961WCK bersama SUPRIATMAN ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter, RT. 005/002, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Pol B6961WCK bersamaSUGILAR;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira Jam. 09.00 Wib, di Kp.Cibeunter, RT. 005/002, Desa Cipicung, Kec. Culamega, Kab.

Bentik RT.6 RW. 3 Desa Cipicung KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INURHAYATI binti ALIM (Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Resi KTP atas nama KUNTORO bin ROSUL (Pemohon J),yang dikeluakan oleh Kepala Desa Cipicung, Kec. Cijeruk, KabupatenBogor, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURHAYATI binti ALIM(Alm) (Pemohon II) yang dikeluakan oleh Kepala Desa Cipicung, Kec.Cijeruk, Kabupaten Bogor, telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti,telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2 ;3.

BentikRT.6 RW. 3 Desa Cipicung Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor5.

Cipicung,RT 001 RW 001, Kelurahan Baleendah, KecamatanBlaeendah, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanGelar Rizki Maulana bin Djatnika, lahir di Bandung, 30 Januari 1998 (20Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kp.

Cipicung RT. 01 RW. 01, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2017

Cipicung, RT 001/RW 001,Kelurahan Baleendah, Kecamatan Blaeendah, Kabupaten Bandungdan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2017 diantaraPut. nomor 4510/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cipicung RT. 02 RW.01, Desa Cipicung, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaitetangga Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2017

Cipicung, RT 001/RW 001,Kelurahan Baleendah, Kecamatan Blaeendah, Kabupaten Bandungdan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. nomor 4510/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 12 Halaman.

O04 Desa Susukan Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MelawanCecep bin Masrik, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Puhun RT. 03 RW. 04 Desa SusukanKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05November 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan sesuai Kutipan AktaHal 1 dari 6 hal Put. No 360/Pdt.G/2021/PA.KngNikah Nomor : 0262/04/X1/2014 tanggal 05 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kediaman orangtua Penggugat di DusunPuhun RT. 03 RW. 04 Desa Susukan Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan;3.

., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan, tanggal 07Agustus 2009 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 162/06/VIII/2009 tanggal 07 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 11. bulan,harmonisnya 5 bulan dengan memilih tempat tinggaldi

SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah yang bermaterai cukupdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan Nomor : 162/06/VIII/2009Tanggal 07 Agustus 2009 sesuai denganaslinya( bukti P.1) ;2.

SAKSI2.1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun manis RT.04 RW. 02 ~~ Desa Susukan,Kecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI II umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Rt.05Rw.11, Desa karoya, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I): Bahwa

Surat ijin mengajukan perceraian Nomor 800/374/Umum, yang ditandatatangniCamat Cipicung tanggal 27 Agustus 2015 (P.3);Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurang perhatiankepada Pemohon dan Termohon suka pergi ke Jakarta tanpa memikirkanPemohon dan anakanak padahal Termohon sebagai sebagai ketua PKK diDesa Cipicung

dari 14 hal Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kng.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurang perhatiankepada Pemohon dan Termohon suka pergi ke Jakarta tanpa memikirkanPemohon dan anakanak padahal Termohon sebagai sebagai ibu kades;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama tahun4 bulan, Pemohon tinggal di Cipicung

dengan Pemohon, oleh karenanya pengakuanHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Kng.Termohon tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat sebagaimanadimaksud pasal 174 HIR Jo.1925 KUHPerdata, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P.3;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohon bertempattinggal di Dusun II RT 05 RW 3 Desa Cipicung

, Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkan buktiP.2, dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon pada poin 1 ternyata benarbahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah pada tanggal 25 Juni 1995,oleh karenanya Pemohon dengan Termohon mempunyai kualitas hukum sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon sebagai Kepala DesaCipicung yang disamakan dengan PNS ternyata telah mendapat ijin mengajukanperceraian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung dan Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2368/Pdt.G/2015/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pahing, RT.002RW. 003, Desa Susukan, Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaDadang Nugraha, SH,

KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2368/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung

Kabupaten Kuningantanggal 07 Nopember 2005 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :235/09/X1/2005 tanggal 07 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, . ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 10 tahun, harmonisnya 7 tahun 8 bulan Dengan memilih tempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ; Bahwa sejak awal bulan

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) berupa Photo Copy KTP atasnama Penggugat, harus dinyatakan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal diDusun Pahing, RT.002 RW. 003, Desa Susukan, Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan, sehingga Pengadilan Agama Kuningan berwenang memeriksa danmengadili Perkara ini.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung danKecamatan CigugurKabupaten Kuningan ;e. 5.

PUTUSANNomor 1215/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Dian Aulia binti Kusnadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13Januari 1988 (Umur 29 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatKampung Cipicung RT 003 RW 004 Desa CiwaruKecamatan

Ciemas Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanAwaluddin Sajama bin Muchlis Zayadi, Tempat / Tanggal Lahir,Jakarta 01 Januari 1985 (Umur 32 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Alamat Kampung Cipicung RT 003 RW 004Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik orangtua Penggugat AlamatKampung Cipicung RT 003 RW 004 Desa Ciwaru Kecamatan CiemasKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak memilikianak/keturunan;4.

Jamilah binti Ojan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kampung Cipicung RT 003 RW 004 DesaCiwaru Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik orangtua Penggugat Alamat Kampung Cipicung RT 003 RW 004Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas

Zarkasih binSopyan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Kampung Cidahu RT 003 RW 002 Desa CaringinNunggal wetan Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik orangtua Penggugat Alamat Kampung Cipicung RT 003 RW 004Desa Ciwaru Kecamatan Ciemas

KuninganUmur/tanggal lahir : 28 tahun / 27 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cipicung Rt.005 Rw.002 DesaPadahurip Kec.

SANAH Binti BASKAT (saksi korban) : Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan dimaksud terjadipada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 Sekira Pukul 04.00Wib Di Jalan Blok Jaura Rt O05 / O2 Dusun Cipicung DesaPadahurip Kec Selajambe Kab Kuningan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri.

ASEP SAEPUDIN Bin HERMAN: bahwa Kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari MingguPagi Tanggal 01 Januari 2017 Sekira Pukul 04.00 Wib di BlokJaura Dusun Cipicung Rt 005 / O02 Desa Cipicung KecSelajambe Kab Kuningan. bahwa yang menjadi korban dari pencurian dengan kekerasandimaksud adalah Sdri. SANAH sedangkan pelakunya adalahSdr.

UNTUNG SUGIANTO Bin MERTAREJA ( Alm :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksasehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencuriandengan kekerasan.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tindak pidana tersebuttarjadi pada hari Minggu Pagi Tanggal 01 Januari 2017 SekiraPukul 04.00 Wib di Blok Jaura Dusun Cipicung Rt 005 / 002Desa Cipicung Kec Selajambe Kab Kuningan.Saksi menerangkan adapun yang menjadi korban dari pencuriandengan kekerasan dimaksud adalah Sdri.

AGUS PERMANA Als TILE Bin SUGANDA:Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksasehubungan dengan telah terjadinya tindak pencurian dengankekerasan.Saksi menerangkan bahwa Kejadian tindak pidana tersebutterjadi pada hari Minggu Tanggal 01 Januari 2017 Sekira Pukul04.00 Wib di Blok Jaura Dusun Cipicung Rt 005 / 002 DesaCipicung Kec Selajambe Kab Kuningan.Saksi menerangkan adapun yang menjadi korban daripencurian dengan kekerasan dimaksud adalah Sdri.

PUTUSANPengadilanperdataNomor : 0706/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Kuningan yang mengadili perkaraagama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Agama KuninganTelah mempelajari berkas perkaratempat kediaman di Dusun Wage, RT.03 RW.05 Desa Susukan Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan, dalam hal inidiwakili oleh Jaenudin Bin Ismail,umurS5ltahun,Agama Islam,pekerjaanWiraswasta

,Alamat Dusun Wage Rt.03Rw.05 Desa Susukan Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan berdasarkan suratkuasa Nomor :296/K.I/V/2010 tanggal 11Mei 2001 sebagai Penggugat,Melawantempat kediaman di Dusun Wage Rt.04 Rw.05Desa Susukan Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Mei 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,

Nomor:706/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipicung, Kabupaten Kuningan tanggal 23Juli 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 181/32/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipicung, Kabupaten Kuningan ;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 9 bulan,harmonisnya 5 bulan dengan

SURAT :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cipicung, Kabupaten KuninganNomor : 181/32/VII/2006 Tanggal 24 Juli 2006 atasnama Penggugat dan Tergugat, bermaterai cukup yangtelah disesuaikan dengan aslinya ( bukti P.1 ) ;2. SAKSI2.1 SAKSI I, umur 64. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun WageRT.03) RW. 05 Desa Susukan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan ;2.2 SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Wage,RT.04.

O05 Desa Susukan Kecamatan Cipicung,Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKS I): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah Sifat UwaPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidakharmonis lagi,mereka sering bertengkar ; Bahwa

PUTUSANNomor : 919/Pdt.G/2013/PA.Grtas oll Cyn ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Cipicung RT 01RW 01, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH.

Cipicung Rt01/Rw 01, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;4.

agama Islam memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 73 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sunter Jakarta Utara, kemudian pindah ke Kp.Cipicung RT 02 RW 01, Desa Cipicung

SAKSI II, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahsekitar tahun 2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Sunter Jakarta Utara, kemudian pindah ke Kp.Cipicung RT 02 RW 01, Desa Cipicung, Kecamatan Banyursmi, KabupatenGarut; Bahwa pada awalnya