Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ANDRY RINALDI NASUTION Alias ANDRE
219
  • SedangkanBarang adalah benda yang bernilai dan berharga, seperti nilai ekonimis,estetika, historis dan lain sebagainya (Adami Chazawi, Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 1011);Menurut Adami Chazawi, terhadap yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berarti benda tersebut tidak perlu seluruhnya milikorang lain cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian lagi milik petindakitu. sendiri.
    Sedangkan pengertian orang lain adalah sebagai bukan sipetindak (Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, MediaNusantara Creative, 2016, Hal. 11);Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk dimilikidalam buku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs.
    tanggal 26 Maret1906, memiliki adalah bertindak atas sesuatu barang secara mutlak penuh,bertentangan dengan sifat dari hak dengan mana barang itu dikuasainya;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN RapMenurut Adami Chazawi, pengertian secara melawan hukummerupakan sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, iasudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carayang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum (Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative
    Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjatataudengan memakaianakkuncipalsu, perintahpalsu ataujabatan palsu;Menurut Adami Chazawi, pengertian merusak adalah perbuatan yangmenimbulkan kerusakan yang tidak berat atau parah, yang pada umumnyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rapdapat diperbaiki lagi dengan mudah (Kejahatan Terhadap Harta Benda,Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 25);Bahwa berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 211/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 6 Oktober 2016 — - HERIK GUNAWAN ALIAS GUNAWAN BIN SUHARTONO
3111
  • Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1(satu) lembar baju kaos merek CREATIVE, warna biru.- 1(satu) lembar celana panjang jeans merek LOIS, berwarna biru dongker.Dikembalikan kepada saksi Ardi Wiranata Alias Kate Bin Sahlan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah)
    Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupa 1(satu) bilah pisau belati bergagang dan bersarung kayuwarna coklat. 1(satu) lembar baju kaos merek CREATIVE, warna biru. 1(satu) lembar celana panjang jeans merek LOIS, berwarnabiru dongker.Menimbang, Penuntut Umum telah membacakan Visum EtRepertum terhadap seorang lakilaki yang bernama Ardi WiranataBin Sahlan, yang dikeluarkan oleh RSUD Tengku Sulung
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah pisau belati bergagang dan bersarung kayuwarna coklat.dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar baju kaos merek CREATIVE, warna biru. 1(satu)lembar celana panjang jeans merek LOIS, berwarnabiru dongker.Dikembalikan kepada saksi Ardi Wiranata.4.
    Pasal 46 ayat 2 KUHAP perluditetapkan barang bukti tersebut dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) lembarbaju kaos merek CREATIVE, warna biru, 1 (satu) lembar celanapanjang jeans merek LOIS, berwarna biru dongker yang terdapat22noda darah yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Ardi WiranataAlias Kate Bin Sahlan;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) bilah pisau belati bergagang dan bersarung kayuwarna coklat.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 1(satu) lembar baju kaos merek CREATIVE, warna biru. 1(satu) lembar celana panjang jeans merek LOIS, berwarnabiru dongker.Dikembalikan kepada saksi Ardi Wiranata Alias Kate BinSahlan ;6.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — RACHMAD KURNIAWAN alias WAN bin H. MUHAMMAD SYUKUR
448171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putihyang terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
    pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putihyang terdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 34K/Pid/2019 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapatpercikan darah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
Register : 14-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 808/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
SATRIA AMANDA ALIAS NANDA
516
  • Sedangkan Barang adalah benda yangbernilai dan berharga, seperti nilai ekonimis, estetika, historis dan lainsebagainya (Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda,Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 1011);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN RapMenurut Adami Chazawi, terhadap yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berarti benda tersebut tidak perlu seluruhnyamilik orang lain cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian lagimilik petindak itu sendiri.
    Sedangkan pengertian orang lain adalahsebagai bukan si petindak (Adami Chazawi, Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 11);Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk dimilikidalam buku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs.
    Di dalam Hoge Raadtanggal 26 Maret 1906, memiliki adalah bertindak atas sesuatu barangsecara mutlak penuh, bertentangan dengan sifat dari hak denganmana barang itu dikuasainyaMenurut Adami Chazawi, pengertian secara melawan hukummerupakan sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilbenda, ia sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain(dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum(Kejahatan Terhadap Harta Benda, Media Nusantara Creative, 2016,Hal. 51)Bahwa berdasarkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MUHAMMAD YUNUS alias KUNNU bin SUDDING
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1Lembar baju Merek Creative warna hitam dalam keadaan tergunting; 1 lembar baju Olah raga SMA Negeri Cina warna cream kombinasi warnabiru;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama A. MASRIADI alias ADI dkk;Hal. 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 1130 K/PID/20174.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 lembar baju Merk Creative warna hitam dalam keadaan tergunting;e 1 lembar baju olahraga SMA Negeri Cina warna Cream kobinasi warnabiru;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama A. Musriadi alias Adi, Dkk;7.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju merek Creative warna hitam dalam keadaantergunting; 1 (satu) lembar baju Olah Raga SMA Negeri Cina warna cream, kombinasiwarna biru dikembalikan kepada keluarga korban;6.
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 743/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ANDY MAHYUZAR Alias ANDI
275
  • SedangkanBarang adalah benda yang bernilai dan berharga, seperti nilai ekonimis,estetika, historis dan lain sebagainya (Adami Chazawi, Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 1011);Menurut Adami Chazawi, terhadap yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berarti benda tersebut tidak perlu seluruhnya milikorang lain cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian lagi milik petindakitu. sendiri.
    Sedangkan pengertian orang lain adalah sebagai bukan sipetindak (Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, MediaNusantara Creative, 2016, Hal. 11);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 743/Pid.B/2019/PN RapBahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk dimilikidalam buku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs.
    Di dalam Hoge Raad tanggal 26 Maret1906, memiliki adalah bertindak atas sesuatu barang secara mutlak penuh,bertentangan dengan sifat dari hak dengan mana barang itu dikuasainya;Menurut Adami Chazawi, pengertian secara melawan hukummerupakan sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, iasudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carayang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum (Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 51);Bahwa yang
Register : 10-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 134/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
BILLY S. TAMPI Alias STAM
8231
  • Unsur Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 134/Pid.B/2021/PN ArmMenimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam buku:Kejahatan terhadap Harta Benda, Penerbit Media Nusa Creative, 2016,halaman 6, mengambil adalah suatu tingkah laku positif / perbuatan materiil,yang dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja yang padaumumnya dengan menggunakan jarijari dan tangan yang kemudiandiarankan pada suatu benda, menyentuhnya, memegangnya danmengangkatnya
    Unsur berpindahnya kekuasaan benda secara mutlakdan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil.Sebagai ternyata dalam arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 November 1894yang menyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku, sekalijpun ia kemudian melepaskannya karenadiketahul;Menimbang, bahwa berkaitan dengan siapa pemilik benda objekpencurian, maka menurut Adami Chazawi dalam buku: Kejahatan terhadapHarta Benda, Penerbit Media Nusa Creative, 2016
    dipersidangan telah ternyata bahwa barang bukti 1 (Satu) buan HP merek VivoY95 warna Aurora Red dan 1 (satu) buah HP merek Samsung warna biruyang telah Terdakwa ambil tersebut adalah milik Saksi HOLMESMANAHAMPI dan bukanlah milik dari Terdakwa, dengan demikian unsur"mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam buku:Kejahatan terhadap Harta Benda, Penerbit Media Nusa Creative
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 585/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
IRHAM
333
  • Sedangkan Barang adalah benda yang bernilai dan berharga, sepertiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 585/Pid.B/2019/PN Rapnilai ekonimis, estetika, historis dan lain sebagainya (Adami Chazawi,Kejahatan Terhadap Harta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 1011);Menurut Adami Chazawi, terhadap yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain berarti benda tersebut tidak perlu seluruhnya milikorang lain cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian lagi milik petindakitu. sendiri.
    Sedangkan pengertian orang lain adalah sebagai bukan sipetindak (Adami Chazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, MediaNusantara Creative, 2016, Hal. 11);Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk dimilikidalam buku Hukum Pidana Indonesia oleh Drs.
    Di dalam Hoge Raad tanggal 26 Maret1906, memiliki adalah bertindak atas sesuatu barang secara mutlak penuh,bertentangan dengan sifat dari hak dengan mana barang itu dikuasainya;Menurut Adami Chazawi, pengertian secara melawan hukummerupakan sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, iasudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carayang demikian) itu adalah bertentangan dengan hukum (Kejahatan TerhadapHarta Benda, Media Nusantara Creative, 2016, Hal. 51);Bahwa Terdakwa
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — ATJOEAN Als JULIANTO Als CUAN
735
  • Blackberry Gemini warna hitamdalam kondisi tidak hidup dan casing rusak, 1 (Satu) unit HANDHELDVACUUM CLEANER HL902 merek He/es warna HITAM MERAHHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrbeserta kotaknya, Sepasang sepatu basket pria merek Nike Airjordan 11warna Hitam dengan Tapak berwama PUTIHMERA H; dan 1 (satu) buahkotak Smartphone warna Orange merek Samsung galaxy J1 warna PUTIHdengan Nomor IMEI : 359897/06/532760/9*, IMEI : 359898/06/532760/7*,dan 1 (satu) buah tas ransel merek TAMIKO CREATIVE
    Saksi WILLY SON dan SaksiMARION berupa : 1 (satu) unit blackberry Gemini wama hitam dalam kondisitidak hdup dan casing rusak. 1 (satu) unit handheld vacuum cleaner HL902merek heles wama hitammerah berserta kotaknya, sepasang sepatu basket priamerek nike aitjordan 11 wama hitam dengan tapak berwama putihmerah, dan 1(satu) buah kotak smartphone wama orange merek Samsung galaxy J1 wamaputin dengan nomor IMEI : 359897/06/532760/9*, IMEI : 359898/06/532760/7*,dan 1 (satu) buah tas ransel merek TAMIKO CREATIVE
    blackberry Gemini wama hitam dalam kondisitidak hdup dan casing rusak. 1 (satu) unit handheld vacuum cleaner HL902merek heles wama hitammerah berserta kotaknya, sepasang sepatu basket priamerek nike aitjordan 11 wama hitam dengan tapak berwama putihmerah, dan 1(satu) buah kotak smartphone wama orange merek Samsung galaxy J1 wamaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrputin dengan nomor IMEI : 359897/06/532760/9*, IMEI : 359898/06/532760/7*,dan 1 (satu) buah tas ransel merek TAMIKO CREATIVE
Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pid/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — M.HANAFIAH alias HANAFI bin ABDULKARIM
672462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilan parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kullit; 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putih yangterdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabukombinasi hijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapat percikandarah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 bilah parang pancur panjang 60 cm terbuat dari besi stainlessbergagang kayu serta bersarung yang terbuat dari kulit: 1 pasang sepatu merek Fashion warna biru kombinasi putin yangterdapat percikan darah; 1 buah jaket sweater merek Hush Puppis warna abuabu kombinasihijau yang terdapat percikan darah; 1 buah baju kaos merek Get Used warna putih terdapat percikandarah; 1 buah celana panjang warna abuabu terdapat percikan darah; 1 buah jaket jeans warna biru merek Creative
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 267/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUMAN Als MAN Bin SURATMAN Alm
5021
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Laptop Merek DELL warna hitam;
    • 1 (satu) Buah Charger Laptop;
    • 1 (satu) Buah Speaker Merek Creative
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Laptop Merek DELL warna hitam; 1 (Satu) Buah Charger Laptop; 1 (Satu) Buah Speaker Merek Creative Warna Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban MUHAMMAD ILHAM; 1 (Satu) buah Cangkul:;= 1 (Satu) Buah Patahan Parang;Dimusnahkan;6.
Register : 10-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.B/2021/PN Arm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
BILLY S. TAMPI Alias STAM
9158
  • Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggungHalaman 7 dari 13 Putusan No. 133/Pid.B/2021/PN Armjawaban pidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.Unsur Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam buku:Kejahatan terhadap Harta Benda, Penerbit Media Nusa Creative
    Unsur berpindahnya kekuasaan benda secara mutlakdan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil.Sebagai ternyata dalam arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 November 1894yang menyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku, sekalijpun ia kemudian melepaskannya karenadiketahul;Menimbang, bahwa berkaitan dengan siapa pemilik benda objekpencurian, maka menurut Adami Chazawi dalam buku: Kejahatan terhadapHarta Benda, Penerbit Media Nusa Creative, 2016
    barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerk Oppo Reno 4 berwarna hitam angkasa, type C4H2113 yang telahTerdakwa ambil dari rumah makan Tri Putri tersebut adalah milik SaksiMAGDALENA AGNES TANGKUDUNG dan bukanlah milik dari Terdakwa,dengan demikian unsur "mengambil sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain" telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi dalam buku:Kejahatan terhadap Harta Benda, Penerbit Media Nusa Creative
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ENAM PILAR SEJAHTERA
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008sesuai dengan pernyataan Hendrawan Subiana tanggal 6 Maret2012;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam persidangan mengajukan 5 (lima) pernyataan travel biromengenai adanya transfer kepada Kuta Legian Village (rekeningBank Permata nomor 580.417.3198) dengan maksud untuk investasidan tidak berhubungan dengan operasi Kuta Lagoon Resort, namundari dokumen yang sesuai dengan pernyataan tersebut dapatditerima hanya 3 (tiga) yaitu dari Flight Center Global/Trave/ SpiritUS$29,802, Creative
    Putusan Nomor 1449/B/PK/PJK/201613.14.15:16.17.18.dokumen yang sesuai dengan pernyataan tersebut dapat diterimahanya 3 (tiga) yaitu dari Flight Center Global/Travel Spirit US$29,802,Creative Holidays US$56,605.20, Qantas Holidays US$73,243.5 atautotal US$159,650.70;Bahwa atas Pendapat Majelis terkait salah kutip dan kesalahan nilaikurs US , yaitu penerimaan pada: Bank BCA untuk bulan Januari tertulis dalam KKPRp1.132.042.788,00 seharusnya Rp102.296.324,00;dan Bank Permata rekening nomor 580.101.2282
    Putusan Nomor 1449/B/PK/PJK/201619.20.21.22.pembayaran invoice biasa bentuk pelayanan hotel atau terkaitdengan jasa pelayanan hotel Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);Bahwa Perincian uang masuk dari ketiga perusahaan tersebut adalahsebagai berikut:Rekening Bank Permata 5804173198 (US S) Bulan Creative Holidays Qantas Airways Flight CentreJANUARI 2.630,50 4.523,50FEBRUARI 4.568,00 6.168,00MARET 2.209,00 12.844 ,50APRIL 2.904,00MEI 8.730,00 6.124,50JUNI 3.049,00JULI 14.711,50 4.227,00
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< PT.SURJA HANDOKO STRATEGI (dahulu adalah PT.COLMANHANDOKO atau PT.HANDOKO)
13575
  • (seratus empat puluh enam) point pekerjaan per bulandimana review perhitungan total point pekerjaan dilakukan olehTergugat setiap 3 (tiga) bulan, dengan nilai per point pekerjaan setaradengan Rp. 3.150.685, (tiga juta seratus lima puluh ribu enam ratusdelapan puluh lima rupiah);Bahwa di dalam melaksanakan pekerjaannya, kinerja Penggugatdalammelaksanakan kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kerjasama padamulanya berlangsung dengan baik, sebagaimana tercantum dalamFormulir Evaluasi Kinerja Agency Creative
    Colmanhandoko Periode JanuariJuni 2014, dengan prosentasepekerjaan sebesar 72.5% dengan peringkat baik;Bahwa namun kemudian kinerja Penggugat tersebut mengalamipenurunan terhitung sejak Juli 2014 hingga Juni 2015, sebagaimanatermuat dalam Formulir Evaluasi Kinerja Agency Creative PT.Colmanhandoko Periode JuliDesember 2014 dan Formulir EvaluasiKinerja Agency Creative PT. Colmanhandoko Periode JanuariJuni 2015yang ditandatangani oleh Meliana selaku Pemimpin Kelompok KorporatBranding PT.
    BNI (Persero) Tbk;Bahwa berdasarkan Formulir Evaluasi Kinerja Agency Creative PT.Colmanhandoko Periode JuliDesember 2014 menunjukkan prosentasepekerjaan yang dilakukan oleh Penggugat sebesar 62.5% denganperingkat CUKUP, sementara Formulir Evaluasi Kinerja AgencyCreative PT.
    Colmanhandoko Periode JanuariJuni 2014, dengan prosentasepekerjaan sebesar 72.5% dengan peringkat baik;Bahwa namun kemudian kinerja Penggugat tersebut mengalamipenurunan terhitung sejak Juli 2014 hingga Juni 2015, sebagaimanatermuat dalam Formulir Evaluasi Kinerja Agency Creative PT.Colmanhandoko Periode JuliDesember 2014 dan Formulir EvaluasiKinerja Agency Creative PT. Colmanhandoko Periode Periode JanuariJuni 2015 yang ditandatangani oleh Meliana selaku PemimpinKelompok Korporat Branding PT.
    BNI (Persero) Tbk;Bahwa berdasarkan Formulir Evaluasi Kinerja Agency Creative PT.Colmanhandoko Periode JuliDesember 2014 menunjukkan prosentasepekerjaan sebesar 62.5% dengan peringkat CUKUP, sementaraFormulir Evaluasi Kinerja Agency Creative PT.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — NELSON GUNAWAN lawan KENETH SANDY, S.Sn.,M.H
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Moch.Toha Nomor 320 A, Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Creative Director sebagaimana PerjanjianKerjasama
    Penggugat adalah CreativeDirector ............ dst menunjukkan Penggugat bertindak sebagai pribadi yangmemiliki pekerjaan sebagai Creative Director Seharusnya dalam gugatan a quodisebutkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama atau selaku ataumewakili Kent Interior Consultant, sehingga jelas fungsi dan kewenangan darijabatan yang diduduki oleh Penggugat tersebut. Dalam perkara a quo,pembahasan kedudukan hukum menjadi sangat penting karena menyangkutHalaman 6 dari 19 hal. Put.
    Berdasarkan uraian dan dasar hukum tersebut di atas,maka jelas gugatan Penggugat tidak memiliki dasar/kedudukan hukum (legalstanding) untuk menggugat, oleh karena itu gugatan Penggugat sudahseharusnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijek verklaard);Error in persona:Bahwa benar Tergugat telah melakukan Perjanjian kerja sama PengerjaanArchitecture dan Interior tanggal 14 November 2011, tetapi tidak denganPenggugat pribadi selaku Creative Director
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2016 —
428397
  • dengan ANDRI SAPUTRA, apa pekerjaannyadan dimana alamat rumahnya saksi juga tidak tahu, setelah saksimendapat penjelasan dari penyidik bahwa yang bersangkutan adalahpelaku kejahatan narkotikan dan hasil kejahatannya tersebut telahmembelanjakan uangnya untuk membeli mobil di show room CV CreativeMobil JI.Batu Tulis Raya No.23 Jakarta Pusat tempat saya bekerja.Bahwa saksi sekitar Februari sampai dengan bulan Maret 2015 telahmenjual satu unit mobil sedan Toyota Yaris Nopol B 1368 FHM Showroom mobil CV Creative
    tanggal 16 Februari 2015 telah menjual satu unit mobil sedanToyota Yaris 1,5 EAT tahun pembuatan 2007, warna silver metalik,nomor polisi B 1368 FHM, nomor mesin : NZX668125 dan nomor rangkaMRO54HY9174618295 atas nama BOGI WAHYU JATMIKO alamatTaman Sentosa blok BO1 No.137 Rt25 Rw07 Kel Pasil SariKec.Cikarang Selatan Bekasi , mobil tersebut dijual dengan hargaRp.103.000.000 (seratus tiga juta rupiah), kepada seorang lakilakibernama ANDRI SAPUTRA SESUAI DATA PADA PEMBUKUANPENJUALAN DIShow Room CV Creative
    Dan dari BCA atas nama FIRMAN HERMANSYAH nomor rekening7000466764 ada kegiatan transfer ke rekening SRI HARTATI padatanggal 15 Juni 2015 sebesar Rp.30.000.000,Uang transfer digunakan untuk membayar pembelian narkotika.Bahwa Uang hasil dari jual beli narkotika atau keuntungan terdakwaselama usaha jual beli narkotika tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk membeli barang diantaranya satu unit mobil sedan Toyota Yarisseharga RP. 103.000.000. pada bulan Maret 2015 di salah satu showroom mobil CV Creative
    Putusan No.783/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Ad.3.Toyota Yaris seharga RP. 103.000.000. pada bulan Maret 2015 di salahsatu show room mobil CV Creative Mobil di JI.
    (enam jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa Uang hasil dari jual bell narkotika atau Keuntungan terdakwaselama usaha jual bell narkotika tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk membeli barang diantaranya satu unit mobil sedan ToyotaYaris seharga RP. 103.000.000. pada bulan Maret 2015 di salahsatu show room mobil CV Creative Mobil di JI.
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 303/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2018 — TIARA PRADYATA ADIKUSUMAH >< PT.MARTINA BERTO Tbk
428311
  • Develop creative idea dan design untuk komunikasi brand;2. Supervisi tim art untuk materimateri design yang dikirim kemarketing team;3. Supervisi materimateri creative yang dihasilkan oleh tim creativeagency lain;4.
    Pengembangan konsep komunikasi atau produk baru;Pengembangan konsep creative event dari brand dan supervise timstore designer;Dengan demikian Tergugat dibawah Corporate creative innovationdirector;Bahwa Tergugat semenjak October 2011 sampai Maret 2014 bekerjaselaku karyawan kontrak di Penggugat dengan jabatan Art Advisoryang memiliki tugas :1. Mendisign Produk, mendesign Iklan dan2.
Register : 29-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 195/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Dede Pangabean Alias Dede Bin Jalaludin
7430
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) pasang sepatu warna abuabu merk SALOMON. 1(satu ) pasang sepatu warna hitam coklat merk CROCODILE. 1(satu ) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau. 1(satu ) unit handphone merk NOKIA Type 105 warna biru. 1(satu ) buah helm merk KYT warna hitam. 1(satu ) buah jaket warna abuabu kuning merk HEAD. 1(satu ) buah baju kaos warna abuabu merk CREATIVE. 1(satu ) buah celana gunung warna abuabu. 1(satu ) buah tas warna merah bertuliskan PMI PEDULI. 1(satu )
    korbantanpa izin pemiliknya Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaberupaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti1 (Satu ) pasang sepatu warna abuabu merk SALOMON.1 (satu ) pasang sepatu warna hitam coklat merk CROCODILE.1 (satu ) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau.1 (satu ) unit handphone merk NOKIA Type 105 warna biru.1 (satu ) buah helm merk KYT warna hitam.1 (satu ) buah jaket warna abuabu kuning merk HEAD.1 (satu ) buah baju kaos warna abuabu merk CREATIVE
    Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu ) pasang sepatu warna abuabu merk SALOMON.1 (satu ) pasang sepatu warna hitam coklat merk CROCODILE. 1(satu ) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau. 1(satu ) unit handphone merk NOKIA Type 105 warna biru. 1(satu ) buah helm merk KYT warna hitam. 1(satu ) buah jaket warna abuabu kuning merk HEAD. 1(satu ) buah baju kaos warna abuabu merk CREATIVE
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) pasang sepatu warna abuabu merk SALOMON. 1(satu ) pasang sepatu warna hitam coklat merk CROCODILE. 1(satu ) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna hijau. 1(satu ) unit handphone merk NOKIA Type 105 warna biru. 1(satu ) buah helm merk KYT warna hitam. 1(satu ) buah jaket warna abuabu kuning merk HEAD. 1(satu ) buah baju kaos warna abuabu merk CREATIVE. 1(satu ) buah celana gunung warna abuabu.halaman 22 dari 23 putusan nomor 195/Pid.B/2019/PN Crp23 1(satu
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Awaluddin Als. Awal Bin Sennang Dilla
558
  • pidana yang dijatuhkan;

  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna hitam;

    dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Lulu Hariyati Wulandari SM Binti Mustopo;

    • 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam No.Pol DW 1281 CJ dan pada bagian kaca depan tengah bawah terdapat tulisan speedcare dan tulisan go pro rb creative

      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna hitamDikembalikan kepada saksi Korban LULU 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi DW 1281 CJ danpada bagian kaca depan tengah bawah terdapat tulisan speedrace dantulisan go pro rb creative 2010 beserta STNK dan kunci mobilDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah kunci roda mobil bentuk L terbuat dari besiDirampas Negara Untuk dimusnahkan4.
      Wahyuni Eka Putri, dokter pada PuskesmasSegeri Kabupaten Pangkep, yang melakukan pemeriksaan pada Korban atasnama: Lulu Hariyati Wulandari Binti Mustopo pada tanggal 21 Maret 2019sekitar pukul 07.55 Wita, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa :f) 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam;0 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi DW 1281 CJ dan padabagian kaca depan tengah bawah terdapat tulisan speedrace dan tulisan gopro rb creative
      seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pkj.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :f) 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam;0 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi DW 1281 CJ dan padabagian kaca depan tengah bawah terdapat tulisan speedrace dan tulisan gopro rb creative
      Menetapkan barang bukti berupa :) 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Lulu HariyatiWulandari SM Binti Mustopo;O 1 (Satu) unit mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi DW 1281 CJ danpada bagian kaca depan tengah bawah terdapat tulisan speedrace dantulisan go pro rb creative 2010 beserta STNK dan kunci mobil;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kunci roda mobil bentuk L terbuat dari besi;dimusnahkan;6.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
7928
  • Bahwa Awalnya Terdakwa dan Saksi menuju ke Kota Palopo denganmenggunakan mobil Avanza, setelah sampai di Kota Palopo Saksi singgahdi rumah orang tuanya, selanjutnya pada sore harinya sekira pukul 15.00wita, Terdakwa menuju ke Kabupaten Wajo dengan maksud membeliNarkotika jenis shabu, selanjutnya setelan Terdakwa selesai membelinarkotika jenis shabu tersebut mereka pulang ke rumah; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa menyerahkan kepada Saksi, 1(satu) tempat Chas Handphone merk Creative warna biru
    menujuke Kota Palopo dengan menggunakan mobil Avanza, setelah sampai diKota Palopo singgah di rumah orang tua, selanjutnya pada sore harinyaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNMIlsekira pukul 15.00 wita, Terdakwa menuju ke Kabupaten Wajo denganmaksud membeli Narkotika jenis shabu, selanjutnya setelah Terdakwaselesai membeli narkotika jenis shabu tersebut mereka pulang ke rumah; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa menyerahkan kepada Saksi Lisa1 (satu) tempat Chas Handphone merk Creative
    dari wawondula bersama dengan Saksi Lisa menuju keKota Palopo dengan menggunakan mobil Avanza, setelah sampai di KotaPalopo Terdakwa dan Saksi Lisa singgah di rumah orang tua, kemudianpada sore harinya sekira pukul 15.00 wita, Terdakwa menuju ke KabupatenWajo dengan maksud membeli Narkotika jenis shabu, selanjutnya setelahTerdakwa selesai membeli narkotika jenis shabu tersebut mereka pulang kerumah. setelah sampai di rumah Terdakwa menyerahkan kepada Saksi Lisa1 (satu) tempat Chas Handphone merk Creative
    dariwawondula bersama dengan Saksi Lisa menuju ke Kota Palopo denganmenggunakan mobil Avanza, setelan sampai di Kota Palopo Terdakwa danSaksi Lisa singgah di rumah orang tua, kemudian pada sore harinya sekirapukul 15.00 wita, Terdakwa menuju ke Kabupaten Wajo dengan maksudmembeli Narkotika jenis shabu, selanjutnya setelah Terdakwa selesai membelinarkotika jenis shabu tersebut mereka pulang ke rumah. setelah sampai dirumah Terdakwa menyerahkan kepada Saksi Lisa 1 (satu) tempat ChasHandphone merk Creative