• lembar copy Cek WM 024413 sebesar Rp 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah), tertanggal 20 April 2016;

• 1 (satu) lembar copy Cek WM 024414 sebesar Rp 491.700.000,- (empat ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), tertanggal 30 Juni 2016;
• 1 (satu) lembar copy Cek WM 024415 sebesar Rp 385.000.000,- (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah), tertanggal 01 Desember 2016;
• 1 (Satu) Berkas Foto copy Proposal Desa Citra Damai terkait pengajuan dana CSR

  SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016;

• 1 (Satu) Berkas Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban (SPJ) Desa Citra Damai terkait penggunaan dana CSR PT. SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016.

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara An. Wagino;

9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

SUMATERA RIANG LESTARI melakukantransfer bantuan CSR ke rekening Desa Citra Damai pada Bank Riau KepriCabang Selatpanjang dengan nomor : 1050210474 sebesar Rp 56.995.000,(lima puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 20 April 2016 terdakwa bersama dengan saksi WAGINOmelakukan penarikan dana CSR tersebut sebesar Rp 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah) dengan cek giro nomor : WM 024413 dan saksi WAGINOmenyerahkan kepada terdakwa seluruh dana CSR sebesar

Dana CSR/ Sumbangan dari Pihak ke III PT.

Dana CSR / Sumbangan dari Pihak ke Ill PT.

Bahwa Laporan Realisasi terhadap penggunaan dari Dana Desa (DD), AlokasiDana Desa (ADD) dan CSR PT.

• IKE 1 25.710.000,002. 12 Januari 2013 CD/CSR DESAKIP. INDO THAI 44.400.000,003. 22 Januari 2013 CD/CSR DESAKIP. ANUGRAH 20.000.000,004. 26 Januari 2013 pcsr DESARIP: INDO BARMA 16.706.400,00Jumlah 106.816.400,00 Bulan Pebruari 2013: Razak (Alm) bersama No Tanggal Keterangan Penerimaan (Rp)1. 01 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP. IKE 1 24.493.911,002. 01 Februari 2013 Pcsr DESAKIP. INDO DARMA 8.776.800,003. 01 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP. SATRIAA.3 5.432.400,004. 01 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP.

  JEBUS 7.560.000,00 Halaman 35 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBL 5. 05 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP. INA 4.560.000,006. 06 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP. ANDALAS 6.000.000,007. 08 Februari 2013 CD/CSR DESAKIP. CUNSIN 3.768.000,00. CD/CSR DESAKIP. INDO8. 15 Februari 2013 DHARMA 1 12.000.000,00. CD/CSR DESAKIP. PIET9. 18 Februari 2013 PANGNGA 46.080.000,00. CD/CSR DESAKIP.

  CD/CSR DESAKIP. PIET1. 28 Februari 2013 PANGNGA 34.300.000,002. 01 Maret 2013 KIP. IKECD/CSR DESA 20.760.000,003. 03 Maret 2013 KIP. ANDALASCD/CSR DESA 28.200.000,004. 04 Maret 2013 KIP. INACD/SCR DESA 16.800.000,005. 08 Maret 2013 KIP. INSIRAABADICD/CSR DESA 12.000.000,006. 14 Maret 2013 KIP. INDO THAICD/CSR DESA 2.000.000,007. 14 Maret 2013 ESA DHARMACDICSR 15.600.000,008. 19 Maret 2013 ESA DHARMATORIGSR 15.300.000,00KIP.

  Payment Voucher CSR Tahun 2011 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy139. Payment Voucher CSR Tahun 2012 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy140. Payment Voucher CSR Tahun 2013 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy141. Payment Voucher CSR Tahun 2014 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy142. Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2014 1 Lembar Asli1Lembar Asli143.

  Payment Voucher CSR Tahun 2015 (Dokumen Asli dipinjam KantorPajak Jakarta)4 lembar Copy144. Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2015 1 Lembar asli.145. Paymen Voucher CSR Tahun 2016 4 lembar asli146. Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2016 1 Lembar Asli147. Payment Voucher CSR Tahun 2017148.

• ANTAM dan UNSOED tersebut adalahProgram CSR PT.

  ANTAM(Persero) Tbk. untuk kegiatan CSR Tahun 2011 diKetawang Kab.

  ANTAM dalam program pemberdayaanmasyarakat dengan menggunakan dana CSR PT.

  (Bendahara CSR dengan PT.

• Bahwa PEMOHON KEBERATAN telah menanggapi permintaanTERMOHON KEBERATAN melalui Surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015telah diterimaoleh TERMOHON KEBERATAN pada tanggal 30 Oktober 2015(butir2.3 halaman 2 Putusan KIP)..

  Bahwa PEMOHON' menyampaikan jawaban surat bernomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015 atas suratpertama TERMOHON berNomor 44/AdmPMPN/09.15 tertanggal 22September 2015 yang diterima oleh TERMOHON pada tanggal 26Desember 2015 tanpa tanda bukti penerimaan surat;.

  Padahal TERMOHON mengajukan 2(dua) surat kepada PEMOHON yang harus dijawab oleh PEMOHONsesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlakuyaitu:a)b)Surat permohonan informasi berNomor 44/AdmPMPN/09.15tertanggal 22 September 2015, dan telah ditanggapi olehPEMOHON dengan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015. Suratjawaban PEMOHON cacat hukum karena telah melanggarketentuan Pasal 22 ayat (7) UU KIP.

  Berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (7) UU KIP, surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 ini seharusnya diterima olehTERMOHON paling lambat pada tanggal 08 Oktober 2015.Sedangkan dari tanggal suratnya saja tertanggal 27 Oktober2015 sudah melebihi 12 (dua belas) hari kerja dari seharusnyaditerima oleh TERMOHON.

  Sel.menggunakan surat ini untuk menentukan batas waktupengajuan permohonan penyelesaian sengketa permintaanInformasi publik sesuai ketentuan Pasal 37 ayat (2) UU KIP,bukan menggunakan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 ini. Inilah kekeliruan PEMOHON;c) Dalil PEMOHON menggunakan surat cacat hukum berNomorFST.CSC/CSR.2710/2015 untuk menentukan batas waktupengajuan permohonan penyelesaian sengketa permintaanInformasi publik adalah keliru.

• Bahwa dikarenakan proposal yang diajukan oleh Penggugattidak disetujui maka Tergugat sebagai instansi/iembagayangmembentuk POKDARWIS mengajukanpermohanan bantuan danCSR melalui SuratNomor 14/Pemdes/PG/2018 hal permohonabantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018.c. Bahwa terhadap surat permonan bantuan dana CSR dariTergugat disetujui oleh PT.

  Bahwa informasi tentang adanya bantuan dana CSR PT.PLNbukanlah hasil upaya Penggugat dalam mencari bantuan,melainkan berasal dari informasi yang diberikan kepada DesaPulaugadang oleh saudara Candar Budi dari Dinas Pariwisatadan Kebudayaan Kabupaten kampar.b. Bahwa atas Informasi yang diberikan oleh Budi Candra makaTerguat mengajukan permohonan bantuan dana CSR kepada PT.PLN persero berdasarkan Surat Nomor 14/Pemdes/PG/2018 halpermohona bantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018. (VideBukti)c.

  Bahwa dikarenakan proposal yang diajukan oleh Penggugattidak disetujui maka Tergugat sebagai instansi/lembagayangmembentuk POKDARWIS mengajukan permohanan bantuan danCSR melalui Surat Nomor 14/Pemdes/PG/2018 hal permohonabantuan CSR PLN tanggal 23 Februari 2018.Cc. Bahwa terhadap surat permonan bantuan dana CSR dariTergugat disetujui oleh PT.

  PerihalPermohonan Bantuan Dana CSR tanggal 23Februari 2018 kepada PT.PLN Persero.(Fotocopy sesuai dengan aslinya);Fotocopy Surat Berita Acara Serah terimaBantua Dana CSR dari PT.PLN Perserotanggal 26 Desember 2018. (Fotocopysesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Pulau Gadang Kecamatan XIIIKoto Kampar tahun 2018.

  Bahwa Pokdarwis tidak pernah menyerahkan bagi hasil penjualankarcis pada pemerintah desa; Bahwa Sebelum Pengurus Pokdarwis telah berkonsultasi kepadaPemerintah Desa terkait Dana CSR yang diberikan oleh PT.PLN(Persero); Bahwa Penggunaan dana Bantuan CSR tidak pernah dilaporkan padaPemerintah Desa; Bahwa saksi menerima Dana CSR Tahap pertama sejumlahRp400.000.000, (empat ratus Juta Rupiah). Bahwa pengurus POKDARWIS yang pertama dipimpin oleh Wowon,SIP.3.

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Hilux warna Putin dengan nomorpolisi KB 9735 EC beserta 1 (satu) buah STNK atas nama LUNCIS dan 1(satu) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama LUNCIS melalui Terdakwa. 30 (tiga puluh) Pack Gula merk CSR buatan Malaysia; 2 (dua) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna Hitambuatan Malaysia; 3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna CokelatMalaysia; 10 (sepuluh) karung beras

  Kemudian sewaktu ditanyai mengenaikelengkapan surat atau dokumen operizinan Terdakwa tidak bisamenunjukkan, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 30 (tiga puluh)pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotak minuman alkohol merkGolden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia, 3 (tiga) Kotak minumanalkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelat buatan Malaysia, 10(sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6 (enam) ikat telor ayam,24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 gram buatan

  Kemudiansewaktu ditanyai mengenai kelengkapan surat atau dokumen perizinanTerdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya Terdakwa dan barang buktiberupa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan

  Bahwa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan Malaysia milik Terdakwa tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa,tidak mencantumkan tanggal pembuatan, dan tidak terdaftar di Balai POM RIkarena

  Bahwa 30 (tiga puluh) pack gula merk CSR buatan Malaysia, 2 (dua) kotakminuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna hitam buatan Malaysia,3 (tiga) kotak minuman alkohol merk Golden Pagoda Brand warna cokelatbuatan Malaysia, 10 (sepuluh) karung beras merk AAA buatan Malaysia, 6(enam) ikat telor ayam, 24 (dua puluh empat) bungkus kotak Milo 400 grambuatan Malaysia milik Terdakwa tidak menggunakan kemasan yangmencantumkan izin edar yang dikeluarkan oleh Balai POM RI serta LogoSNI.

• Selanjutnya pelaporan tersebut langsung masuk ke bagian CSR,dari bagian CSR akan keluar Faktur, yang mana Faktur tersebut di cetak rangkap 2dengan kertas berwarna merah dan putih. Selanjutnya faktur tersebut di berikan dibagian Rekap, dan di lanjutkan ke bagian Gudang untuk menyiapkan barang yang akardi kirim sesuai dengan order, setelan berada di Gudang kemudian di lakukanpengiriman yang bertugas adalah bagian Delevery.

  P&GBahwa apabila ada order dari customer atau pelanggan maka pelanggan ataucustomer dapat melakukan order via teloon maupun meminta sales untuk datangke toko, kemudian petugas sales mencatat barang yang diorder oleh pelanggandengan cara memasukkan data order ke aplikasi yang disebut SFA yang terdapatdi Handphone / Android tiap sales, setelah itu sore harinya disingkronisasai olehSales tersebut kemudian di kirim ke petugas CSR melalui sistem, kemudian olehpetugas CSR diproses terlebih dahulu setelah

  Selanjutnya pelaporan tersebut langsungmasuk ke bagian CSR, dari bagian CSR akan keluar Faktur, yang mana Fakturtersebut di cetak rangkap 2 dengan kertas berwama merah dan putih.Selanjutnya faktur tersebut di berikan di bagian Rekap, dan di lanjutkan ke bagianGudang untuk menyiapkan barang yang akar di kirim sesuai dengan order,setelah berada di Gudang kemudian di lakukan pengiriman yang bertugas adalahbagian Delevery.

  , selanjutnya pihak CSR mengeluarkan Faktur yangisinya juMLah dan nama barang serta toko tujuan.

  , kemudian dari pihak ASM atau FASatau CSR akan memberikan persetujuan dan sete!

• mengabulkan permohonan penetapan konsinyasi(consignatie) oleh Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah atas peletakan penitipan uang consignatie sebesarRp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah);Menyatakan dan menetapkan penitipan, pembayaran consignatie(konsinyasi) uang sebesar Rp441.000.000,00 (empat ratus empat puluhsatu juta rupiah) untuk pengembalian nilai Saham sejumlah 44,1% (empatpuluh empat koma satu persen) dan Termohon tidak lagi memiliki hakdan kewajiban pada Perseroan PT CSR

  Menyatakan sah atas peletakan penitipan uang konsinyasi sebesarRp441.000.000, 00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah);Menyatakan dan menetapkan penitipan, pembayaran konsinyasi uangsebesar Rp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah)untuk pengembalian nilai saham sejumlah 44,1% (empat puluh empatkoma satu persen) dan Termohon tidak lagi memiliki hak dan kewajibanpada Perseroan PT Citra Swadaya Raya (PT CSR);Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelakukan

  Menetapkan menolak penitipan pembayaran (consignatie) uang sebesarRp441.000.000,00 (empat ratus empat puluh satu juta rupiah) untukpengembalian nilai Saham sejumlah 44,1% (empat puluh empat komasatu persen) dan Pemohon Kasasi tetap memiliki hak atas saham padaPerseroan PT CSR;5.

• juta rupiah), tertanggal 20 April 2016;
  15. 1 (satu) lembar copy Cek WM 024414 sebesar Rp 491.700.000,- (empat ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah), tertanggal 30 Juni 2016;
  16. 1 (satu) lembar copy Cek WM 024415 sebesar Rp 385.000.000,- (tiga ratus delapan puluh lima juta rupiah), tertanggal 01 Desember 2016;
  17. 1 (Satu) Berkas Foto copy Proposal Desa Citra Damai terkait pengajuan dana CSR

  SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016;
  18. 1 (Satu) Berkas Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban (SPJ) Desa Citra Damai terkait penggunaan dana CSR PT. SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016.

  Dana CSR/ Sumbangan dari Pihak ke III PT.

  Dana CSR / Sumbangan dari Pihak ke Ill PT.

  SUMATERA RIANG LESTARImelakukan transfer bantuan CSR ke rekening Desa Citra Damai pada BankRiau Kepri Cabang Selatpanjang dengan nomor : 1050210474 sebesar Rp56.995.000,(/ima puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Bahwa pada tanggal 20 April 2016 saksi bersama dengan terdakwamelakukan penarikan dana CSR tersebut sebesar Rp 57.000.000,(limapuluh tujuh juta rupiah) dengan cek giro nomor : WM 024413 dan terdakwamenyerahkan kepada saksi seluruh dana CSR sebesar Rp 57.000.000,(

  SUMATERA RIANG LESTRARI tahun 2016;1 (Satu) BerkasFoto copy LaporanPertanggungJawaban (SPJ) Desa CitraDamai terkait penggunaan dana CSR PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Yogi Kurniawan Bin Djamat) sebagai wali dari anak yang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukan segala tindakan hukum yang berhubungan dengan keperluan pencairan donasi dana CSR PT.Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yang bekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu

  No. 021 /Pdt.P/2017 /PA.PKP.dari anak tersebut, karena anak tersebut masih di bawah umur danbelum cakap bertindak hukum ;Bahwa untuk keperluan pencairan donasi dana CSR PT.PelabuhanIndonesia Il (Persero) Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yangbekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk, sebesar Rp.2.000.000, (DuaJuta Rupiah), Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak yangmasih di bawah umur tersebut ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

  Menetapkan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagai wali darianak yang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukansegala tindakan hukum yang berhubungan dengan keperluanpencairan donasi dana CSR PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero)Cabang Pangkalbalam, Pangkalpinang yang bekerja sama denganPT.Bank Niaga Tbk, sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);C. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku ;d.

  No. 021 /Pdt.P/2017 /PA.PKP.dan berdasarkan bukti P.7 terbukti Mujilah (ibu kandung Khusnalisa FeberiaJannah) meninggal tanggal 30 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti kalau KhusnalisaFeberia Jannah mendapat dana donasi CSR PT Pelabuhan Indonesia II ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi yang telahdisempurnakan dengan sumpah pelengkap (Suplatoer) telah terbukti bahwaPemohon adalah saudara kandung dari Mujilah (iobu kandung KhusnalisaFeberia Jannah), dimana sejak

  Menetapkan menunjuk Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anakyang bernama Khusnalisa Febria Jannah dalam melakukan segalatindakan hukum yang berhubungan dengan keperluan pencairan donasidana CSR PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero) Cabang Pangkalbalam,Pangkalpinang yang bekerja sama dengan PT.Bank Niaga Tbk ;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dadah binti Aceng) dengan Tergugat (Uyu Csr bin Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyu Csr bin Rosid) terhadap Penggugat (Dadah binti Aceng);

  5.

• INALUM terdakwaterdakwa bertemu dengan Manager pada Departemen CSR PT. INALUM,selanjutnya Manager Departemen CSR PT. INALUM langsungmenyerahkan uang bantuan tersebut kepada terdakwaterdakwa dengandisaksikan oleh Staf CSR PT. INALUM dan anak PKL yang sedangmagang di PI. INALUM dengan sebelumnya terdakwaterdakwamenandatangani Surat Tanda terima uang sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dari pihak PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2015 di sekretariat PT. Inalum adamenerima proposal kegiatan Pekan Lingkungan Hidup Sumatera UtaraHalaman 7 dari 20.

  Sei Suka Kab.Batu Bara, Para Terdakwa datang dan saksi mempertemukan denganPimpinan Departemen CSR dan selanjutnya diserahkan uang sejumahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Para Terdakwa;Bahwa setelah Para Terdakwa pergi dari kantor PT. Inalum, NengRatnawati menghubungi Idayati selaku Kepala Badan Lingkungan HidupPropinsi Sumatera Utara dan menyatakan telah menyerahkan bantuandana namun Idayati menyatakan tidak pernah mengajukan proposalkegiatan ke PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2015 di sekretariat PT.

  Inalum menjabat sebagai staf bagian CSR;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di kantor PT. Inalum Desa Kuala Tanjung Kec. Sei Suka Kab.Halaman 9 dari 20.

• Nomor 1808 K/Pid.Sus/2019138) Payment Voucher CSR Tahun 2011 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy ;139) Payment Voucher CSR Tahun 2012 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy;140) Payment Voucher CSR Tahun 2013 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy;141) Payment Voucher CSR Tahun 2014 (Dokumen Asli Dipinjam KantorPajak Jakarta) 1 Lembar copy;142) Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2014 1 Lembar AsliLembar Asli:143) Payment Voucher CSR

  Tahun 2015 (Dokumen Asli dipinjam KantorPajak Jakarta)4 lembar Copy;144) Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2015 1 Lembar asli:145) Paymen Voucher CSR Tahun 2016 4 lembar asili;146) Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2016 1 Lembar Asii;147) Payment Voucher CSR Tahun 2017;148) Dokumen Pendukung Penyerahan CSR Tahun 2017;149) 1 (satu) buah Asli buku Rekening Tabungan Bank SumselBabel nomorRekening 1620900975 atasnama Bendahara Desa Belo Laut No. seri SA1064557 dengan alamat Kampung Tengah Ds

• Hetami,Terdakwa Candra Widarto, SE diangkatsebagai CSR (Customer ServiceRepresentative) di Bank Mandiri CabangPasuruan Jl. Panglima Sudirman No. 11Kel. Purworejo Kec. Purworejo KotaPasuruan ;e Bahwa berdasarkan Job Description yangditerbitkan PT. Bank Mandiri, Tbkdijelaskan fungsi, wewenang dantanggungjawab dari CSR (CustomerService Representative) adalah sebagaiberikut :Fungsi CSR (Customer Service Representative) adalah :a.

  CSR (Customer Service Representatif) memeriksa kebenaranpengisian Surat Setoran Pajak (SSP) dan kebenaran dananya(Cek / Bilyet Giro) dan setelah benar maka CSR (CustomerService Representatif) mempersilahkan kepada nasabahuntuk setor Pajak kepada Teller ;c.

  CSR (Customer Service Representatif) memeriksakebenaran pengisian Surat Setoran Pajak (SSP) dankebenaran dananya (Cek / Bilyet Giro) dan setelah benarmaka CSR (Customer Service Representatif)mempersilahkan kepada nasabah untuk setor Pajakkepada Teller ;.

  service ;Merupakan contact point trade services di Branch ;dan tanggungjawab CSR (Customer ServiceRepresentative) antara lain adalah :a.

• Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif atas Biaya Sumbangan (CSR) sebesarHalaman 4 dari 8 halaman.

  Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa koreksi positif atas Biaya Sumbangan (CSR) sebesarRp15,606,097.622,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukannya telah sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukumperpajakan melalui

  Dengandemikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk menguatkan kembaliputusan a quo karena dalam mengedepankan konsep matching costagainst revenue maka Biaya CSR yang dikeluarkan sebagai biayapembangunan infrastruktur sosial dan dibebankan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) merupakan biayasumbangan dalam rangka 3M (mendapatkan, menagih, dan memelihara)penghasilan dan sekaligus dipergunakan untuk kepentingan umum yangHalaman 5 dari 8 halaman.

• awalnya mempunyai niat untuk mengambil sesuatu barang dimini market Circel K Batubulan dan Terdakwa yang sebelumnya pernahbekerja di Circel K masih memiliki dan menyimpan kostum seragamkaryawan Circel K selanjutnya Terdakwa datang ke Mini market Circel Kdengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul nomor polisiDK 4276 LV, kemudian Terdakwa memarkir kendaraannya di depan CircelK lalu Terdakwa masuk ke dalam Circel K dengan berpurapura sebagaipengawas/orang yang melakukan pengecekan terhadap CSR

  lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2020222222 nnn nnn nnn nnn ene nn nnn neBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa datang ke Mini market Circel K dengan sepeda motor jenisYamaha Mio Soul nomor polisi DK 4276 LV, kemudian Terdakwamemarkir kendaraannya di depan Circel K lalu Terdakwa masuk ke dalamCircel K dengan berpurapura sebagai pengawas/orang yang melakukanpengecekan terhadap CSR

  Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekitarpukul 23.00 wita saksi bersama dengan MADE BUDI KARDIKAmendapat tugas sife malam sebagai CSR di mini market Circel KBatubulan. Sekira pukul 01.15 wita teman saksi sempat keluar untukbeli nasi, sehingga yang ada di dalam mini market adalah saksisendiri.

  Pihak yang bisamelakukan pengecekan / pengawasan yaitu di atas karyawan/ CSR(Costemer Servis) diantaranya AK ( Areal Koordinator), OM (Operasional Manager) dan yang lain lainnya. Dan biasanya pihakkaryawan tidak ada yang tahu kapan kedatangan dan bagian manaYANG Adatand. o non non noe nnn on noe nnn nee nen nnn nnn non ee nee neeBahwa total kerugian materi yang saksi alami atas kejadian tersebutadalah kurang lebin sebesar Rp.1.950.000, ( satu juta sembilan ratusribu rupiah ).

  Bahwa sepengatahuan saksi memang sebelumnya dari pihak kantorsering melakukan pengecekan / pengawasan secara berkala danbiasanya dilakukan malam hari, pihak pihak yang bisa melakukanpengecekan / pengawasan yaitu di atas karyawan/ CSR ( CostemerServis) diantaranya AK ( Areal Koordinator), OM ( OperasionalManager) dan yang lain lainnya. Dan biasanya pihak karyawan tidakada yang tahu kapan kedatangan dan bagian mana yang datang.

• Bahwa penyampaian jawaban surat Termohon bernomorFST.CSC/CSR.2710/2015 tertanggal 27 Oktober 2015, sudah melebihiwaktu yang diatur ketentuan Pasal 22 ayat (7) UU KIP. Sedangkan suratPEMOHON berNomor 46/AdmPMPN/10.15 tertanggal 30 Oktober 2015tidak ditanggapi oleh Termohon.

  ,sedangkan pada butir 5 halaman 3 Keberatan Pemohon, Pemohonmengakui bahwa Bank Mandiri/ Termohon telah menanggapi permoh onaninformasi penyaluran dana program bina lingkungan melalui surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015, yang faktanya surattanggapan dari Termohon telah diterima oleh Pemohon sejak tanggal 30Oktober 2018..

  FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober2015 telah diterima oleh Termohon Rekonpensi pada tanggal 30 Oktober2015 (butir 2.3 halaman 2 Putusan KIP).7. Bahwa Termohon Rekonpensi mengajukan permohonan pengaduan kepadaKIP pada tanggal 28 Desember 2015 (dengan surat Surat No. 49/AdmPMPN/12.15 tanggal 28 Desember 2015), sedangkan Pemohon Rekonpensitelah menanggapi permintaan Termohon Rekonpensi sebagaimana Surat No.FST.CSC/CSR.2710/2015 tanggal 27 Oktober 2015.8.

  FST.CSC/CSR.3620/2013 tanggal18 Maret 2013 perihal Penyampaian Laporan Tahunan Program Kemitraandan Bina Lingkungan Tahun 2012 PT Bank Mandiri (Persero) Tok (BuktiTR/PR17);Fotokopi Laporan Tahunan Program Kemitraan dan Bina Lingkungan Tahun2012 (Bukti TR/PR18);Fotokopi Surat ke Kementerian BUMN No.

  FST.CSC/CSR.516/2014 tanggal18 Februari 2014 perihal Penyampaian Laporan Tahunan Program Kemitraandan Bina Lingkungan Tahun 2013 PT Bank Mandiri (Persero) Tok (BuktiTR/PR19);Fotokopi Laporan Tahunan Program Kemitraan dan Bina Lingkungan Tahun2013 (Bukti TR/PR20);Fotokopi Surat ke Kementerian BUMN No.

• speaker quarto 2 cool warna abu-abu, 1 (satu) pcs M-prolink, 1 (Satu) pcs M-Prolink blossom macaroon, 1 (satu) pcs M-prolink tribal earth, 1 (satu) pcs crystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua) pcs speaker M-Tech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speakerquarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlink blossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu)pcs crystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcsspeaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device,2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6(enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buahmodem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcsBluetooth CSR

  mendatangi Toko Twin Com yang ada di JalanPanglima Batur RT. 02 Rw.05 No. 6 Kota Banjarbaru untuk selanjutnyadilakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahan ditemukan 8(delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua)pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advanceextra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2(dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speaker quarto 2cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlinkblossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu) pcscrystal petal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcsspeaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huaweidevice, 2 (dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcsmouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modemflexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolinkPMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

  satu) pcs speaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcs MProlink blossommacaroon, 1 (satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu) pcs crystalpetal, 8 (delapan) pcs Bluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speakerbaltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2(dua) pcs advance extra power sound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit,6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1 (Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh)buah modem flashone, 2 (dua) pcs mouse prolink PMW6001, 7 (tujuh)pcs Bluetooth CSR

  Toko Twin Com yang ada diJalan Panglima Batur RT. 02 Rw.05 No. 6 Kota Banjarbaru untukselanjutnya dilakukan penggeledahan;Bahwa benar dari hasil penggeledahan ditemukan 8 (delapan) pcsBluetooth USB dongle, 5 (lima) pcs speaker baltec, 2 (dua) pcs speakr MTech, 4 (empat) pcs Huawei device, 2 (dua) pcs advance extra powersound, 9 (Sembilan) pcs mouse havit, 6 (enam) pcs cyborg 4G LTE, 1(Satu) pcs modem flexy, 7 (tujuh) buah modem flashone, 2 (dua) pcsmouse prolink PMW6001, 7 (tujuh) pcs Bluetooth CSR

• dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor Rangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071 berserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 13147686 untuk 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax warna abu-abu metalik dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor Rangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071;

Dikembalikan kepada Terdakwa Buhaini Alias Aboh Bin Alm Mathin;

• 30 (tiga puluh) karung gula pasir putih yang bertuliskan CSR

  rencananya terdakwa akan menjual kembali 30 (tigapuluh) karung gula pasir putin tersebut kepada masyarakat yangberada di wilayah Pasar Galing Kecamatan Galing KabupatenSambas.Bahwa harga per karung yang ditawarkan terdakwa adalahsebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) denganselisin antara harga beli dan harga jual adalah sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga total keuntunganyang akan diperoleh terdakwa dari penjualan sebanyak 30 (tigapuluh) karung yang bertuliskan CSR

  C1 Gula tebu bertapisdengan berat + 50 kg/ karung adalah sebesar Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam memperdagangkan 30 (tiga puluh) karung gulapasir putih yang bertuliskan CSR C1 Gula tebu bertapis denganberat + 50 kg/ karung terdakwa tidak memiliki dokumen perijinanapapun.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN SbsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a, i, dan j; UU RI Nomor 8 Tahun 1999tentang

  bahwa, Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax warna abuabumetalik dengan Nopol KB 8672 PA, Nomor RangkaMHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071 bersertakunci kontak.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor13147686 untuk 1 (Satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmaxwarna abuabu metalik dengan Nopol KB 8672 PA, NomorRangka MHKP3AJHK140249 dan Nomor Mesin 3SZDGF6071.30 (tiga puluh) karung gula pasir putin yang bertuliskan CSR

  Tentang Perlindungan Konsumen adalah setiap orangperseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukummaupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sendiri dipersidangan diketahui pemilik dari 30 (tiga puluh) karung gula pasirputih yang bertuliskan CSR

  Sedangkan Kata BARANG berarti benda yangberwujud.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Sbsketerangan Ahli, keterangan Terdakwa dan petunjuk serta didukung olehbarang bukti bahwa diketahul pemilik dari 30 (tiga puluh) karung gulapasir putih yang bertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan beratkurang lebih 50 (lima puluh) Kg / karung, yang dibeli oleh Terdakwa darisaksi

• Mashuti; Bahwa sepengetahuan saksi dana CSR dari PT. Mega SawindoPerkasa (PT. MSP) untuk Dusun Danau sebesar Rp. 25.000.000.,;Bahwa yang saksi dengar dari Sekdus (H.

  langgar; Bahwa sepengetahuan saksi alasan pemberhentian Pak Hadissebagai Rio Dusun Danau karena adanya pengaduan dari BPD DusunDanau kepada Bupati Bungo dan yang diadukan adalah masalah uangdana CSR sebesar Rp. 25.000.000, dari PT.

  ;Bahwa saksi tahu tentang pengaduan tersebut karena ada surat turundari Inspektorat pada Tahun 2015 dan saksi baca sendiri dan ada jugasurat dari Camat yang isi suratnya untuk penyelesaian dana CSRtersebut harus diselesaikan sendiri di desa terlebih dahulu; Bahwa saksi sebagai Kaur Pemerintahan Desa tidak pernah menerimaundangan dari Pemerintah Kabupaten untuk solusi permasalahandana CSR tersebut; Bahwa dana CSR dari PT.

  Saksi JAMIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Dusun Danau sejak Tahun2011 s/d sekarang; Bahwa saksi pernah menyaksikan Rio Dusun Danau menerimabantuan dana CSR dari PT. Mega Sawindo Perkasa (PT.

  MSP)bertepatan dengan tanggal 6 November 2014, pada saat itudiserahkan di depan kantor Rio Dusun Danau; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015 baru diadakan penyelesaiandana CSR oleh datuk Rio karena adanya surat dari Camat; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Inspektorat sekitar bulan Februari2015, pada saat itu Inspektorat menanyakan kepada saksi tentangbantuan dana CSR dari PT.