PUTUSANNomor 189 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SITI RUQOIYAH, bertempat tinggal di Dusun Gamongan, DesaPucangro, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;KHOLIL, bertempat tinggal di Perum Griya Kencana Nomor 4Jombang;TITIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;TUTIK, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa

Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;NINA, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;YANTI, bertempat tinggal di Jalan Kediri Nomor 7 Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad Siswoyo, S.H.

HUDDIN;17.ERNI;So ON eo fF BS DN18.ROSIDAH, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan KediriNomor 7, Desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat 2, 5, 6 danPara Turut Tergugat/Para Terbanding dan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding

Bahwa di desa Cukir, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang pernah hidupseorang yang bernama Mochamad yang sebelumnya pernah bertempattinggal di Desa Begasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang;3. Bahwa selama hidupnya almarhum Mochamad pernah melangsungkanperkawinan, akan tetapi tidak dikaruniai kKeturunan seorangpun juga danmempunyai saudara sebagai berikut:Saudara seayah lain ibu yaitu1. Siti Rugo'yah (Penggugat 1);Saudara seayah dan seibu yaitu:2.

PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :ULFATUL CHUSNAH tempat lahir di Sidoarjo, umur 58 tahun, tanggal 12Pebruari 1961, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalJalan Cukir Gg.02 Nomor 122, RT.0O7, RW

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 1156/415.54.19/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cukir tertanggal 24 September 2019 atasnama pemohon menerangkan nama ULFATUL CHUSNAH, ULFATULCHASANAH, ULFATUR KHUSNAH dan ULIFATU L KHUSNAH merupakansatu orang yang sama yaitu milik Pemohon;9.

diberi tandabukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3382/1982, atas nama NURROUDHOTUL MASLIKAH, yang dikeluarkan Kepala Kantor Sipil/PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil, tertanggal 19 Juni 1987 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 79627/DISP/2010, atas nama UMMIMAWADDAH, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Jombang, tertanggal 29 Desember 2010 ;Foto copy Surat Keterangan No.Reg.1156/415.54.19/2019, atas namaULFATUL CHUSNAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cukir

Cukir Kec. Diwek Kab. Jombang dansaksi meletakkan dompet saksi di dasboard sepeda motor yang saksikendarai, Sesampainya di JI. Raya Ds. Bendet Kec. Diwek Kab.

Cukir Kec. Diwek Kab.Jombang mengetahui ada seorang perempuan meletakkan dompet didashboard sepeda motor yang dikemndarainya kemudian terdakwamengikuti dari belakang dan sesampainya di Jl. Raya Ds. Bendet Kec.Diwek Kab.

Cukir Kec. Diwek Kab.

prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat selingkuhdengan Yayuk orang dari Cukir

ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan YAYUKorang Cukir

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai WIL yangbernama YAYUK anak Cukir

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punya WILanak Cukir bernama YAYUK selain itu Tergugat pamit bekerja namun tidakpernah kembali pulang sampai sekarang, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap

Cukir RT.10, RW.01, Kec. Diwek,Kab. Jombang ;> Islam;: Pedagang ;REZA ZAKARIAANHAR $;: Jombang ;: 29 Tahun / 24 September 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Balongombo, Ds. Pundong, Kec. Diwek,Kab. Jombang ;>: Islam;: Pedagang ;YELI ISWANTORO ;: Jombang ;: 29 Tahun / 30 Desember 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. / Ds. Cukir, Kec. Diwek, Kab.

Cukir, Kec. Diwek, Kab. Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa MASRONI bersama dengan terdakwa III YELI ISWANTORO sedangminum kopi di sebuah warung Gang III Dsn./Ds Cukir, Kec.

/Ds Cukir, Kec. Diwek, Kab.Jombang, saat itu terdakwa MASRONI berencana akan menggunakansabubersama dengan terdakwa Ill YELI ISWANTORO di toko jamu milikterdakwa MASRONI, kemudian pada pukul 13.00 Wib terdakwa MASRONImembeli sabu dari Sdr. KIPLI (DPO) yang sebelumnya sudah terdakwa hubungimelalui HP, selanjutnya terdakwa MASRONI bertemu dengan Sdr. KIPLI (DPO)di Desa Candimulyo, Kec, Jombang, Kab.

MASRONI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di sebuah toko jamu milik terdakwa MASRONI di Dsn Cukir DsCukir Kec Diwek, Kab Jombang para terdakwa ditangkap oleh polisi karenapara terdakwa mengkonsumsi sabu dan tidak mempunyai jjin dari pihakyang berwenang ;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah HP Lenovo warnahitam, 1 (Satu) HP Nokia warna hitam merah, seperangkat alat hisap sabuyang didalamnya pipet kacanya masih ada sabu, 1 (Satu) buah skrop

Sugihwaras, Kec Ngoro Kab Jombang untuk mengantar mertuaterdakwa selanjutnya terdakwa MASRONI menyuruh terdakwa untukdatang ke toko jamu miliknya yang berada di Ds Cukir Kec Diwek, KabJombang tetapi terdakwa tidak tahu maksud dan tujuannya. Setelahterdakwa tiba ke tokonya terdakwa melihat terdakwa MASRONI bersamaterdakwa YELI ISWANTORO berada disitu sedang merangkit peralatanyang akan digunakan untuk menghisap sabu tersebut.

Tergugat selingkuh dengan XXXXXXXXX anak Cukir Kwaron hinggasekarang tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 tahun;6. Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehingga melalaikankewajibannya sebagai sorang suami;7.

suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh denganXXXXXXXXX anak Cukir

keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtua Tergugat dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama XXXXXXXXX orang Cukir

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan XXXXXXXXX anak Cukir Kwaron, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 6 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan

yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganXXXXXXXXX anak Cukir Kwaron ;Him.8 dari 12 him. Putusan No.1252/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Cukir Kec. Diwek Kab. Jombang untuk menyewa mobilSuzuki Carry pick up tahun 2003 No.Pol.S613WG dan STNK milik NANANGTRI SUGIARTO. Terdakwa kemudian dicatat identitasnya oleh NANANG TRISUGIARTO diatas kertas dan Terdakwa menyewa selama dua hari. Sewanyaper hari Rp.150.000,. Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar jam 12.00wib mobil kKemudian Terdakwa kemudikan menuju ke rumah WAWAN di Dsn.Talangagung Ds. Talangagung Kec. Kepanjen Kab. Malang.

Cukir Kec. Diwek Kab. Jombang untukmenyewa mobil Suzuki Carry pick up Tahun 2003 No.Pol.S613WG dan STNKmilik NANANG TRI SUGIARTO. Terdakwa kemudian dicatat identitasnya olehNANANG TRI SUGIARTO diatas kertas dan Terdakwa menyewa selama 2 hari.Sewanya per hari Rp.150.000,. Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitarjam 12.00 wib mobil kemudian Terdakwa kemudikan menuju ke rumah WAWANdi Dsn. Talangagung Ds. Talangagung Kec. Kepanjen Kab. Malang.

Saksi NANANG TRI SUGIARTO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Tebuireng, Desa Cukir, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah menyewa mobil milik saksinamun sampai sekarang mobil tersebut tidak kembali ;Bahwa mobil milik saksi yang disewa Terdakwa tersebut berupa : 1 (Satu)unit

Saksi FARIDAH NUR HAYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat di rumah saksi di Dusun Tebuireng, Desa Cukir, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang, Terdakwa telah menyewa mobil milik suamisaksi yang bernama NANANG TRI SUGIARTO namun sampai sekarangmobil tersebut tidak kembali ; Bahwa mobil milik suami saksi yang

alamat Ds.Ceweng RT.02 RW.08 Kec.DiwekKab.Jombang warna merah metalik dan 1 (Satu) lembar Nota Penyerahanmobil, yang telah disita secara patut sehingga bernilai sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1213Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat di rumah saksi NANANG TRI SUGIARTO di Dusun Tebuireng,Desa Cukir

Cukir Ds. Punjul Kec. Plosoklaten Kab. Kediri dengantujuan membeli pil jenis LL, setelah sampai di rumah Sdr. MUKHLISUN(belum tertangkap) terdakwa bertemu dengan Sdr.

jam 19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punijul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangdipakainya ; 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn nn cence nnnBahwa Terdakwa mendapat pil LL dari Mukhlisun pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekitar jam 19.15 WIB di Dusun Cukir

19.30WIB bertempat di tepi jalan umum Dusun Punjul, Desa Punjul,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, Saksi bersama SaksiDandung Priyambodo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menyimpan pil LL ; Bahwa sewaktu ditangkap Terdakwa menyimpan 15 (lima belas) butir piljenis LL di saku celana sebelah kanan bagian depan celana yangGIPAKAINYa 5 ==2=2s2 anne eee nee teenseBahwa Terdakwa mendapat pil LL dari Mukhlisun pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekitar jam 19.15 WIB di Dusun Cukir

Bahwa Terdakwa ditangkapoleh petugas polisi karenamasalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014,sekitar jam 19.30 WIB di tepijalan umum di Dusun Punjul,Desa Punjul, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktutersebutTerdakwa menyimpan 15 (limabelas) butir pil jenis LL di sakucelana sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakainya ;11Bahwa Terdakwa membeli obattersebut dari seseorang yangbernama Mukhlisun pada hariRabu, tanggal 10 September2014 sekitar jam 19.15 WIB diDusun Cukir

13Bahwa Terdakwa ditangkapoleh petugas polisi karenamasalah pil LL pada hari Rabu,tanggal 10 September 2014,sekitar jam 19.30 WIB di tepijalan umum di Dusun Punjul,Desa Punjul, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa pada waktutersebutTerdakwa menyimpan 15 (limabelas) butir pil jenis LL di sakucelana sebelah kanan bagiandepan celana yang dipakainya ;Bahwa Terdakwa membeli obattersebut dari seseorang yangbernama Mukhlisun pada hariRabu, tanggal 10 September2014 sekitar jam 19.15 WIB diDusun Cukir

Cukir Kec. Diwek Kab. Jombang, dan saat itub terdakwa. BENI SETIAWAN menjual pil dobel L sebanyak 1 (satu) klip plastiyang berisi 1000 (seribu) butir pil dobel L seharga Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah), namun belum sempat dibayar oleh saksiSUWARNO alias PENCENG, dan saat itu yag menyerahkan pil dobel Ltersebut adalah tersangka ANDIKA KURNIAWAN alias DIKA. Dimanaterdakwa . BENI SETIAWAN dan terdakwa Il.

dan saat itusaksi menanyakan mengenai pil double L pesanan saksi apakah sudah adakemudian Terdakwa BENI menjawab tidak tahu, setelah itu saksi danTerdakwa BENI berpisah, kemudian selanjutnya saksi mengirim pesanmelalui teman saksi di facebook kepada Terdakwa BENI apakah pil double Lsudah ada Terdakwa BENI menjawab akan ditanyakan dulu dan beberapasaat kemudian Terdakwa BENI mengatakan jika pil double L sudah adaselanjutnya saksi dan Terdakwa BENI janjian bertemu di pintu gerbangPonpes Tebuireng Cukir

kemudian Terdakwa BENI menjawab tidak tahu, setelah itu saksiSUWARNO alias PECENG dan Terdakwa BENI berpisah, kemudianselanjutnya saksi SUWARNO alias PECENG mengirim pesan melalui temansaksi SUWARNO alias PECENG di facebook kepada Terdakwa BENIapakah pil double L sudah ada dan Terdakwa BENI menjawab akanditanyakan dulu dan beberapa saat kemudian Terdakwa BENI mengatakanjika pil double L sudah ada selanjutnya saksi SUWARNO alias PECENG danTerdakwa BENI janjian bertemu di pintu gerbang Ponpes Tebuireng Cukir

kemudian Terdakwa BENI menjawab tidaktahu, setelah itu saksi SUWARNO alias PECENG dan Terdakwa BENIberpisah, kemudian selanjutnya saksi SUWARNO alias PECENG mengirimpesan melalui teman saksi SUWARNO alias PECENG di facebook kepadaTerdakwa BENI apakah pil double L sudah ada dan Terdakwa BENImenjawab akan ditanyakan dulu dan beberapa saat kemudian TerdakwaBENI mengatakan jika pil double L sudah ada selanjutnya saksi SUWARNOalias PECENG dan Terdakwa BENI janjian bertemu di pintu gerbang PonpesTebuireng Cukir

PUTUSANNomor:2895/Padt.G/2015/PA.Jbg.a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Cukir RT.002 RW. 006 Desa CukirKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",MelawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Pabrik, tempattinggal di Dusun Sumoyono Desa Cukir KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 08 Desember 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor2895/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka

XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Cukir RT.002 RW. 005 Desa Cukir KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis walaupun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir

XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Cukir RT.002 RW. 006 Desa Cukir KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis meskipun belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Cukir Gg. 2 No.43 Ds. Cukir Kec. Diwek Kab.

PUTUSANNomor 2706/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cukir RT.0O9 RW. 001 DesaCukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahn memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat di Dusun Cukir RT.03 RW.01 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Cukir

RT.009 RW. 001Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, bukti P.2 tersebut dikaitkandengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan gugatan perceraian oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat ,maka berdasarkan bukti tersebut dan keterangan Penggugat di

PUTUSANNomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanEkspedisi, tempat tinggal di Dusun Sumoyono RT.007 RW. 001Desa Cukir XXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXKXK (XXXXXXXX), UMur 27 tahun,

Jbg.Termohon tinggal di Rumah Kediaman Pemohon di Dusun SumoyonoRT 007 RW 001 Desa Cukir XXXXXXXX Kabupaten Jombang ( 2017hingga 2019 );3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Pemohon dan Termohon pisah rumah hingga saat iniselama 2 minggu, Pemohon tetap tinggal di rumahnya di DusunSumoyono RT 007 RW 001 Desa Cukir XXXXXXXX KabupatenJombang sedangkan Termohon Pulang kerumah orang tuanya di Jl.Pramuka Blok L Dusun Wonosari Desa Peterongan XXXXXXXXKabupaten Jombang;6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut danberusaha berbicara dengan Termohon secara baikbaik serta merayuHal.2 dari 12 hal. Putusan No.1811/Pdt.G/2019/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517080405950001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXX , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Sumoyono RT.007 RW.011 Desa Cukir XXXXXXXXKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai

Nama : RofiqPemegang KTP No : 3517081204640003Tempat Tanggal Lahir : Jombang, 12 April 1964Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : Dsn.Tebuireng Gang RT 003RW 009 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten JombangPekerjaan : PedagangNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Sih AgustinaPemegang KTP No : 35170085408700001Tempat Tanggal Lahir : Jombang, 14 Agustus 1970Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dsn.

Tebuireng Gang RT 003RW 009, Desa Cukir KecamatanDiwek, Kabupaten JombangPekerjaan : Ibu rumah tanggaNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 2 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN JbgSetelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 14 / Pdt.G.S / 2019 / PN. Jbg. tertanggal 26 Februari 2019yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan nomorperkara 14 / Pdt.G.S / 2019 / PN.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 28 September 2002 di Desa Cukir Kecamatan Diwek kabupatenHim. 1 dari 13 him.

Penetapan No. 0253/Pdt.P/20 19/PA.Sda.memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anak danPengadilan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melakukanperkawinan pada tanggal 28 September 2002 di Desa Cukir KecamatanDiwek kabupaten Jombang, dengan wali nikah Pemohon II bemamaHendnko, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi saksi nikah saudara Mochamad Machrus bin Achmad Afif danBadriyati Shoffa binti Abdul Rohman, juga dihadiri oleh para undangan

Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anak danPengadilan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melakukanperkawinan pada tanggal 28 September 2002 di Desa Cukir KecamatanDiwek kabupaten Jombang, dengan wali

Penetapan No. 0253/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 28 September 2002 di Desa Cukir KecamatanDiwek kabupaten Jombang, dengan wali nikah Pemohon II bernamaHendnko, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi saksi nikah saudara Mochamad Machrus bin Achmad Afif danBadriyati Shoffa binti Abdul Rohman, juga dihadiri oleh para undangan(orang banyak), namun perkawinan ters ebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan

hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSidoajo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nom or 0363/67 /IV/ 2019 tanggal 13 April 2019;Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tedah = ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 September2002 di Desa Cukir

Terdakwa mengambil dan dipergunakan untukmenyalakan sepeda motor tersebut dan sepeda motor berhasil dinyalakan.Sepeda motor rencananya akan disimpan dirumah DAYU ternyata tidak jadi dandibawa ke rumah terdakwa disimpan selama bebarapa hari; Beberapa hari kemudian sepeda motor tersebut dipergunakan jalanjalan kedaerah Pasar Cukir, namun sesampainya di sekitar depan warung perempatanMojoangung Kab.Jombang, terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepoliisianPOLDA Jatim yaitu M.

Jombang telan melakukan interogasi terhadapseseorang yang dicurigai melakukan tindak pidana pencurian sepeda motor; Bahwa setelah itu saksi kembangkan pada Terdakwa Khori Nuryanto danditemukan barang bukti 1 buah sepeda motor Vario merah nopol : S4138YZyang disimpan Terdakwa Khori Nuryanto di tempat parkir Pasar Cukir Kec. DiwekKab. Jombang.

Beberapa harikemudian sepeda motor tersebut dipergunakan jalanjalan ke daerah Pasar Cukir,namun sesampainya di sekitar depan warung perempatan MojoangungKab.Jombang, terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepoliisian Polda Jatimyaitu M.

,Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan yang telah disampaikan sebelumnya ;won nn == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 06 Desember 2012 Nomor : PDM 494 /JJOMBA/ 12 /2012, yaitusebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWIN SYAHRIL MUBAROQ pada hari Minggu tanggal 01Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di Dusun Tebuireng Gg.1 Desa Cukir

termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi BAHRUL HIDAYAT, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari keinginanterdakwa untuk mencari pekerjaan di Bali sementara dirinya tidak punyauang ongkos perjalanan, berangkat dari rumahnya terdakwa berniat untukmelakukan pencurian barang milik orang lain ;e Saat terdakwa melintas dirumah saksi BAHRUL HIDAYAT di DusunTebuireng Gg.l Desa Cukir

saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan juga memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas dakwaan yang dibacakan terdakwa mengerti dan membenarkannya;Bahwa perkara yang dihadapinya terdakwa tidak menggunakan bantuanPenasehat Hukum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wib bertempatdi Dusun Tebuireng Gg I Desa Cukir

Saatterdakwa melintas dirumah saksi BAHRUL HIDAYAT di Dusun Tebuireng GgI Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, terdakwa berpurapurabertamu dengan mengetuk pintu depan rumah saksi BAHRUL HIDAYAT yangsaat itu pintunya tidak dikunci namun tidak ada jawaban dari pemilik rumah,karena saat itu saksi BAHRUL HIDAYAT sedang tidur di kamarnya, saat itu daripintu yang tidak dikunci dan terbuka sedikit tersebut, dari luar terdakwa melihatdompet milik saksi BAHRUL HIDAYAT yang diletakan diatas lemari

Sedangkan yang dimaksuddengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri didepan persidangan, diperoleh fakta yang pada pokoknya bahwabenar masingmasing pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di Dusun Tebuireng Gg I Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, terdakwa tanpa seizin pemiliknya telah mengambil barang berupa sebuahdompet warna hitam yang berisi KTP an.

KuswatinBinti Ngetemo, tersebut dipergunakan untuk mengambil uang tabungan Sdri.Kuswatin Binti Ngetemo, dimesin ATM BRI Gudo Cabang Jombang, ATM BRIPerak Cabang Jombang dan ATM BRI Cukir Cabang Jombang dengan jumlahuang yang diambil seluruhnya sebesar Rp.18.300.000, (delapan belas juta tigaratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

Kuswatin;e Bahwa uang tersebut diambil Terdakwa sebanyak 5 kali, yang pertama diRp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesarRp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehinggatotalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketiga sebanyak 3kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp. 1.000.000,sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempatsebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp.5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali,sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATMPerak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, duakali berturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp.5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang keempat sebesar Rp.3.300.000, di Mesin ATM Cukir;e Bahwa Terdakwa mengetahui

Kuswatin sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp.1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di MesinATM Gudo, yang kedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang ketiga sebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kaliberturutturut dan Rp. 1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di MesinATM Perak, yang keempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir;Menimbang, bahwa berdasarkan

menggunakan ATM tersebut Terdakwamengambil uang sebanyak 5 kali, yang pertama di Rp. 1.000.000, berturutturut sebanyak 5 kali dengan total Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Gudo, yangkedua sebanyak 3 kali, sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yang ketigasebanyak 3 kali sebesar Rp. 2.000.000, dua kali berturutturut dan Rp.1.000.000, sehingga totalnya Rp. 5.000.000, di Mesin ATM Perak, yangkeempat sebesar Rp. 3.300.000, di Mesin ATM Cukir

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:SUWOTO HADI bin MUSIRAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun TebuirengRT.006 RW. 008 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon MU'ALLIMAH binti MUGHNI

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TebuirengRT.006 RW. 008 Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2019 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama

Keluarga atas nama Pemohon , Nomor:3517081001070076 tanggal 20 April 2018, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan (P.4);Asli Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Cukir Kec.

Gang 2 Dusun Cukir RT.004 RW.012 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang;Him. 4 dari 13 him. Putusan No.2534/Padt.G/2019/PA.

Gang 2 Dusun Cukir RT.004 RW.012 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selayaknya suami Istri, awal dan