Ditemukan 1801 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 404/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
RICO ANGGA SAPUTRA als. ABENG Bin SUKARTO
10410
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit kipas angin merk Regency warna hitam;
    • 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion warna hitam list merah;
    • 1 (satu) Unit Gitar Listrik Merk Scorpion warna Hitam Putih;
    • 1 (satu) Unit Gitar Listrik Merk Scorpion warna Hitam Metalic;
    • 1 ( satu ) Unit amplifier merk Targa warna silver;
    • 1 ( satu ) Unit jam tangan merk Ferrari warna hitam;
    • 1 ( satu ) unit alat cukur
      1 (satu) tahun 2(dua) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit kipas angin merk Regency warna hitam;1 (satu) unit kipas angin merk Maspion warna hitam list merah;1 (satu) unit Gitar Listrik Merk Scorpion warna Hitam Putih; 1 (satu) unit Gitar Listrik Merk Scorpion warna Hitam Metalic;1 ( satu ) unit amplifier merk Targa warna silver;1 ( satu ) unit jam tangan merk Ferrari warna hitam;1 ( satu ) unit alat cukur
      jendela dengan caramenggunakan 1 (satu) buah besi yang diemukan di SMP Muhammadiyahtersebut selanjutnya masuk ke mushola dengan cara memasukinya lewatjendela dan mengambil 1 (satu) unit kipas angin warna hitam list merah merkMaspion,1 (satu) unit amplifier warna silver merk targa, kKemudian Terdakwamencongkel jendela ruang guru dengan menggunakan 1 (satu) buah besidan mengambil 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk regency, 1 (satu)unit jam tangan warna hitam merk ferrari dan 1 (satu) unit alat cukur
      mendapati bahwa 1 (satu) unit kipas angin merk dan 1(satu) unit amplifier yang berada di dalam musholah juga sudah hilang,lalu keesokan harinya jum'at tanggal 25 September 2020 sekira pukul05.00 Wib saksi melaporkan kejadian tersebut kepada kepala sekolah dirumahnya yang berada di jalan Kampung Melayu No. 119 Rt. 007 Rw. 002Kelurahan Bukit Sari Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang, lalusekira pukul 07.00 wib ada 2 (dua) orang guru melaporkan bahwa 1 (satu)unit jam tangan dan 1 (satu) unit alat cukur
      itu terdakwa pun mengeluarkan barang tersebut lewat pintudan menaruhnya didepan mushola selanjutnya terdakwa pergi ke ruanganguru dan masuk ke ruangan guru melalui jendela dengan caramencongkel jendela tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah besitersebut lalu mengambil 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merkregency kemudian terdakwa juga meriksa lacilaci ruangan guru tersebutlalu tersangka menemukan di salah satu laci 1 (satu) unit jam tanganwarna hitam merk Ferrari dan 1 (satu) unit alat cukur
      rambut warna silverhitam merk jinghao setelah itu terdakwa mengeluarkan kipas angintersebut melalui jendela dan meletakannya di depan ruangan gurusedangkan untuk jam tangan dan alat cukur tersangka kantongi,selanjutnya tersangka langsung membawa 1 (satu) unit kipas angin warnahitam merk regency tersebut ke tempat sepeda motor yang terdakwaparkirkan di belakang sekolahan dan menaruh barangbarang tersebutdengan cara dikumpulkan terlebih dahulu, selanjutnya terdakwamengambil 2 (dua) unit gitar listrik
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
BADRUL HIKAM Bin FAISOL
748
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BADRUL HIKAM Bin FAISOL;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tgl lahir : 18 tahun / 25 Mei 2002;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, RT 01, RW 01,Kelurahan Petahunan, Kecamatan Gadingrejo,Kota Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (tukang cukur
    Tembokrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, dan saat diamankan tersebut Terdakwa BADRUL HIKAMBin FAISOL sedang bekerja sebagai tukang cukur tepatnya sedangmenunggu pelanggannya potong rambut, dan saat para Saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan berhasil menyitabarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J1ACE warna putih beserta simcardnya dengan nomor085606594421, kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polresta pasuruan untuk penyidikan lebih lanjut.
    (Empat ratus ribu rupiah) oleh Saksi FIRMANSYAHPUTRA Bin SLAMET WAHYUDI (Terdakwa dalam berkas lain) yangmana Sabusabu tersebut Terdakwa beli kepada ARIK (DPO); Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB ditempat kerja Terdakwasebagai tukang cukur rambut di JI. Ki Hajar Dewantara no. 19 Kel.Tembok rejo Kec.
    (Empat ratus ribu rupiah) oleh Saksi FIRMANSYAHPUTRA Bin SLAMET WAHYUDI (Terdakwa dalam berkas lain) yangmana sabusabu tersebut Terdakwa beli kepada ARIK (DPO);Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 17September 2020 sekitar pukul 13.00 WIB ditempat kerja Terdakwasebagai tukang cukur rambut di JI. Ki Hajar Dewantara no. 19 Kel.Tembok rejo Kec.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 130/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 13 Januari 2015 — 1.WARSIMAN alias HADI WARSIMAN Bin KAMSI 2.ASTUTIK alais TUTIK Binti SUYANI
495
  • KemudianTerdakwa Warsiman pun meminta benda pusaka yang anti cukur lainnya namunsetiap mendapatkan pusaka ternyata setelah ditest Terdakwa Warsiman tidak dapatdigunakan karena tidak anti cukur dan karena tidak menemukan juga akhirnyaTerdakwa Warsiman dan Terdakwa Astutik berpamitan pulang dan pada saat pulangTerdakwa Warsiman mengatakan kepada saksi SUGIYANTORO bahwa jika sudahmenemukan benda yang berkhasiat anti cukur tersebut untuk menghubunginya lagiuntuk penyempurnaan uang gaib tersebut dan agar
    anti cukur tersebut, namun Para Terdakwa tidakkunjung datang ke rumah saksi SUGIY ANTORO, dan setiap saksi SUGITYANTOROhubungi selalu beralasan sibuk, dan setiap saksi SUGITYANTORO telphon tidakdiangkat, hanya membalas dengan SMS, namun akhirnya benar pada hari selasatanggal 23 September 2014, sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa Warsiman danTerdakwa Astutik datang ke rumah saksi SUGIYANTORO kembali dan memintasaksi SUGIYANTORO untuk mencarikan anti cukur tersebut, kemudian saksiSUGIYANTORO menyuruh
    mencarikananti cukur tersebut, kemudian saksi SUGIYANTORO menyuruh sdr.
    lainnya kemudian saksi pun menyuruh saksiHARTOYO untuk mencari anti cukur yaitu kitab istambul namun setelahditest Terdakwa Warsiman tidak dapat digunakan karena tidak anti cukur dankarena tidak menemukan juga akhirnya Terdakwa Warsiman dan TerdakwaAstutik berpamitan pulang dan pada saat pulang Terdakwa Warsimanmengatakan kepada saksi SUGIYANTORO bahwa jika sudah menemukanbenda yang berkhasiat anti cukur tersebut untuk menghubunginya lagi untukpenyempurnaan uang gaib tersebut dan agar kamar yang
    WARSIMAN berkhasiat anti cukurtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiyantoro yagmenerangkan saksi SUGIYANTORO akhirnya bisa mendapatkan barang / pusakaanti cukur, kemudian saksi SUGIYANTORO pun memberitahukan kepada paraterdakwa bahwa saksi SUGIYANTORO sudah menemukan benda yang berhasiatanti cukur tersebut. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 September 2014, sekirapukul 23.00 WIB, terdakwa I. WARSIMAN dan terdakwa II.
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1773/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
HAEDIR FAKSI ALIAS FAKSI BIN USMAN
252
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1unit sepeda motor Yamaha Vino warna merah DD 4225 RO;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) set mesin cukur merk wahl warna putih;Dikembalikan kepada korban;4.
    Wajo, Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, mengambil suatu barang berupa 1 pasang sepatumerek Legas, 2 pasang sepatu futsal merek nike, 2 pasang sendal merek Fleurettedan 1 mesin cukur milik saksi Fera Erizal, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaansaksi tersebut atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 orang ataulebih dengan bersekutu
    Bahwa terdakwa dan saksi Kamaruddin lalu masuk memanjat tembok rumah danmerusak pintu belakang lalu kKeduanya masuk kedalam rumah dan langsungmencari karung kemudian mengambil barangbarang milik saksi Fera Erizalberupa 1 pasang sepatu merek Legas, 2 pasang sepatu futsal merek nike, 2pasang sendal merek Fleurette dan 1 mesin cukur yang langsung terdakwamasukkan kedalam karung yang sudah disiapkan sebelumnya.
    tanpa izin dari saksi FeraErizal yang menyebabkan saksi mengalami kerugian lebih dari Rp. 2.500.000..Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna merah DD 4225 RO; 1 (Satu) set mesin cukur
    Menetapkan barang bukti berupa: 1unit sepeda motor Yamaha Vino warna merah DD 4225 RO;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) set mesin cukur merk wahl warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, oleh kami: RIYANTO ALOYSIUS, S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUPER-MAX IPR HOLDINGS AG VS RICHARD LITYO
437230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salah satu varian produk alat cukur milik Penggugat adalah produkalat cukur dengan Merek "ZORRIK" yang telah terdaftar di banyak negara didunia.
    Pisau cukur; mata pisau untuk mencukur;dua sisi, silet cukur yang dapat dibuang kotak untuk pisau cukur; peralatandan silet cukur dengan dua sisi yang dapat mencukur; kaset dan kartrid yang berisidibuang, pencukur elektris dan nonelektris. mata pisau untuk mencukur; bagian danperlengkapan untuk barangbarangtersebut.
    Bahwa benar sesuai dengan data yang terdapat dalam daftar umum merektelah terdaftar;Merek ZORRIK + LOGO Daftar Nomor IDM 000372853 tanggal22 Oktober 2012 untuk melindungi jenis barang berupa: pisau cukur, siletcukur, silet cukur dengan dua sisi, silet cukur yang dapat dibuang dansilet cukur dengan dua sisi yang dapat dibuang, pencukur elektris dannon elektris yang termasuk dalam kelas 8 atas nama Richard Lityo,Komp.
    Adapun peralihan atas Merek Zorrik yang terdaftardi Indonesia mempunyai rincian sebagai berikut:Merek : ZORRIKNomor Agenda : DOO.2000.016067Tanggal Pendaftaran : 5 Juli 2001Kelas : 8Jenis Barang : Pisau cukur; silet cukur; dengan dua sisi, siletcukur yang dapat dibuang, pengasah pisauHalaman 19 dari 54 hal. Put.
    Nomor 58 PK/Pdt.SusHKI/2017 STATUS (IM) PengadilanJENIS MEREK Merek DagangNOMOR PERMOHONAN 1002011034541TANGGAL PENERIMAAN 25 Aug 2011XOMOR PENGUMUMANANGGAL PENGUMUMANNOMOR PENDAFTARAN 372853TANGGAL PENDAFTARANTANGGAL KEPEMILIKANTANGGAL KADALUARSA (S Pisau cukur, silet cukur, silet cukur dengan dua sisi, silet cukur yangDESKRIPSI KELAS dapat dibuang dan silet cukur dengan dua sisi yang dapat dibuang,pencukur elektris dan nonelektris.
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanAtourrohman bin Abdul Sukur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang cukur, alamat di Dusun Gunung Tawang RT.003RW.002, Desa Gunung Tawang, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Prop.
    Bahwa semenjak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang disebabkan masalah ekonomikarena uang penghasilan Tergugat bekerja sebagai tukang cukur hanyasebagian kecil yang diberikan kepada Penggugat untuk kebutuhanPenggugat beserta 3 orang anak Penggugat dan itu sangatlah tidak cukup,sedangkan sebagian besar lainnya malah disimpan ditempat orang tuaTergugat, padahal kebutuhan keluarga
    Siti Sarini Binti Soheh, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak; Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugathanya bekerja sebagai Tukang cukur;.Putusan Nomor: 2525/Pdt.G/2019/
    Ibrahim alias Suyitno Bin Sarkoni, umur 52 tahun, agama Islam dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2009, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi, Tergugathanya bekerja sebagai Tukang cukur; Bahwa akibat dari
    ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak hadir dan tidak menyuruhwakil atau kuasanya untuk hadir, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokokgugatan Penggugat adalah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah kurang ekonomi,Tergugat bekerja sebagai tukang cukur
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 524/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 29 Oktober 2014 — Sumiyanto bin Kali
285
  • dijawab olehsaksi Imam Muslim Sudah selesai setelah itu saksi Imam Muslimmelihat HP diatas etalase ternyata tidak ada kemudian saksi ImamMuslim mencari terdakwa di tukang cukur disebelah utarakonter,terdakwa berada ditukang cukur sedang memegang HPtersebut dan saksi Imam Muslim memanggil saksi korban, saksikorban melihat cirriciri HP dan Sim Card ternyata milik saksikorban, terdakwa dan barang bukti HP merk Nokia Type 2051 IMEI:358112/118055/3 warna Chasing Hitam kombinasi biru oleh saksikorban,
    dijawaboleh saksi Imam Muslim Sudah selesai setelah itu saksi Imam Muslimmelihat Handphone milik saksi diatas etalase ternyata tidak ada, kemudiansaksi bersama saksi Badri Alamsyah dan saksi Imam Muslim curiga kepadaterdakwa dan berusaha mencari keberadaan terdakwa, selanjutnya terdakwaditemukan ditempat tukang cukur/potong rambut sedang memegangHandphone milik saksi;eBahwa saksi menanyakan Handphone yang dipegang terdakwa, awalnyaterdakwa mengaku miliknya, dan pada akhirnya terdakwa mengaku bahwaHandphone
    dijawaboleh saksi Imam Muslim Sudah selesai setelah itu saksi Imam Muslimmelihat HP diatas etalase kaca ternyata tidak ada, kemudian saksi bersamasaksi Komarudin dan saksi Imam Muslim curiga kepada terdakwa danberusaha mencari keberadaan terdakwa, selanjutnya terdakwa ditemukanditempat tukang cukur/potong rambut sedang memegang Handphone miliksaksi Komarudin;eBahwa saksi menanyakan Handphone yang dipegang terdakwa, awalnyaterdakwa mengaku miliknya, dan pada akhirnya terdakwa mengaku bahwaHandphone
    dijawab olehsaksi Sudah selesai setelah itu saksi melihat HP diatas etalase ternyatatidak ada, kemudian saksi bersama saksi Komarudin dan saksi BadriAlamsyah curiga kepada terdakwa dan berusaha mencari keberadaanterdakwa, selanjutnya terdakwa ditemukan ditempat tukang cukur/potongrambut sedang memegang Handphone milik saksi Komarudin;eBahwa saksi menanyakan Handphone yang dipegang terdakwa, awalnyaterdakwa mengaku miliknya, dan pada akhirnya terdakwa mengaku bahwaHandphone tersebut mengambil secara
    Komarudin dan saksi Badri Alamzyah yang datanguntuk mengisi lagulagu di kartu memori Handphone saksi Komarudin, kemudian saksiKomarudin dan saksi Badri Alamzyah pamit kepada saksi Imam Muslih akan ke warungkopi, lalu setelah saksi Imam Muslih selesai mengisi lagu di HP tersebut, lalu saksiImam Muslih meletakkan HP tersebut diatas etalase kaca didekat Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Imam Muslih dan saksi Komarudinmengambil HP tersebut dan membawa pergi ke tempat tukang cukur
Register : 20-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Syarwarni
343
  • Bahwa anak Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukan dengannama CUKUR HIDAYAT, tempat tanggal lahir Peuribu, 01 Februari 2001, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, pendidikanterakhir MIN, bertempat tinggal di Gampong Peuribu Kecamatan AronganLambalek Kabupaten Aceh Barat, anak dari Syarwani(ayah) dan Nurhayati(Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga Nomor; 1105071210100002.2. Bahwa anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;3.
    Bahwa anak Pemohon memiliki Surat Keterangan Perubahan Tanggal Lahirdari Kepala Desa Peuribu yang menerangkan bahwa nama CUKUR HIDAYAT,4. tempat/tgl lahir Peuribu, 01 Februari 2001, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpelajar, alamat Gampong Peuribu Kec. Arongan Lambalek kab.
    untuk itu;> Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadaPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohon menyatakan tetappada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan);Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkanSebagal berikut :20 202 nn nnn nnn nn nn nn nn nena nn nen en enna nn nenananenenanan Bahwa anak Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukandengan nama CUKUR
    AMIRUDDIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan AbangKandung dari pemohon 522 one one nne Bahwa Pemohon menikah dengan Nurhayati di Desa Cot Kumbang,perpindahan di Desa Peuribu pada tanggal 02 Mei 1986; Bahwa permohonan ingin memperbaikai Bulan dan Tahun Lahiranak yang ke 3 (tiga) Bahwa anak Pemohon sudah terdaftar pada data Kependudukandengan nama CUKUR HIDAYAT, tempat tanggal lahir Peuribu, 01 FebruariHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.164 Pdt.P/2019/PNMbo2001, jenis kelamin
    tanggal lahirPeuribu, 01 Februari 2001, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, pendidikan terakhir MIN, bertempat tinggal di GampongPeuribu Kecamatan Arongan Lambalek Kabupaten Aceh Barat, anak dariSyarwani(ayah) dan Nurhayati (Ibu) sesuai dengan Kartu keluarga ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa anak Pemohon memiliki Surat Keterangan PerubahanTanggal Lahir dari Kepala Desa Peuribu yang menerangkan bahwa namaCUKUR HIDAYAT, Bahwa benar tempat/tgl Cukur
Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 293/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks
Tanggal 11 Nopember 2013 — SUDAR Bin P. SUPARTO
242
  • kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e =Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa tanpa keahlian dan kewenangantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat/ pil dextro tanpa disertai ijin edar dari instansi yangberwenang ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Arief Septianto dan saksi Agus Dwi pada hariRabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di tempat kerjanya terdakwa sebagaitukang cukur
    kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e =Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa tanpa keahlian dan kewenangantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat/ pil dextro tanpa disertai ijin edar dari instansi yangberwenang ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Heppy Krisma dan saksi Agus Dwi pada hariRabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di tempat kerjanya terdakwa sebagaitukang cukur
    dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e =Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarkat terdakwa tanpa keahlian dan kewenangantelah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat/ pil dextro tanpa disertai ijin edar dari instansi yangberwenang ;e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Heppy Krisma dan saksi Arief Septianto padahari Rabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di tempat kerjanya terdakwasebagai tukang cukur
    membeli pil dextro tersebut karena terdakwa menjual lebih murah, sedang kalaumembeli di apotik harus ada resep dari dokter dan harganya lebih mahal daripada dijual terdakwa ;e Bahwa saksi masih ingat pil dexxtro tersebut berwarna warna kuning dan kecil;e Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ada mempunyai kewenangan dan kaehlian serta ijin edardari pihak yang berwenang dalam mengedarkan pil dextro tersebut, lalu setelah membeli pil dextrotersebut itu saksi dan saksi Fauzi meninggalkan toko tukang cukur
    atas keterangan saksi ahli diatas terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan keterangan terdakwa sebagai berikut :bahwa terdakwa telah membenarkan Surat dakwaan dan keterangan para saksi dipersidangan ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Heppy Krisma, saksi AriefSeptianto dan saksi Agus Dwi pada hari Rabu Tanggal 03 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di tempat kerjanya terdakwa sebagai tukang cukur
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
ZAINI Bin KASMARI
1086
  • Kamal, Kab.Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tukang Cukur;Terdakwa telah ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan suratperintah penetapan / penahanan :1.2Penyidik, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan 24 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2020sampai dengan 3 Agustus 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan 17 Agustus2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 4 September 2020
    Purworejo, terdakwamemakai shabu bersama dengan saudara MULYADI dan 2 teman yaitubernama Sdr.JACK dan DWI;Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2020/PN.Pwr Halaman 8 dari 20 halaman Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 petang Sadr.Mulyadi yang merupakan teman sesama tukang cukur datang ke kiosterdakwa di Desa Purwodadi Rt.04 Rw.02 Kec. Purwodadi Kab.
    rambut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Suatu penyakit atau resep dokter yangmemberikan ijin Terdakwa untuk menggunakan shabushabu;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat kotor 0,38 gramyang ditemukan di kios cukur milik saksi Mulyadi yaitu saksi Mulyadidititipkan oleh sdr.
    rambut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki suatu penyakit atau resep dokter yangmemberikan ijin Terdakwa untuk menggunakan shabushabu; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat kotor 0,38 gramyang ditemukan di kios cukur milik saksi Mulyadi yaitu saksi Mulyadidititipkan oleh sdr.
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2012 — St. Nari binti Muh. Ali B
2814
  • Ali B umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang cukur, bertempat tinggal di Lingkungan Galung Galung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan seorang perempuanbernama Marhuma binti Saharuddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Parappe, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.Bahwa hubungan antara anak Pemohon Sofyan bin Muh.
    Ali B umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang cukur, bertempat tinggal di Lingkungan Galung Galung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang perempuan dan telah mendaftarkan diri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang tanggal 26 September 2012 tetapiditolak dengan alasan belum cukup = umur untuk menikah sesuaipenolakan Nomor KK.31.02/2/PW
    Ali B yang telah melamarnya.Bahwa ia telah siap pisik dan mental untuk menikah.Bahwa ia telah mempunyai penghasilan tetap sebagai tukang cukur yangberpenghasilan ratarata Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap hari.Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktia.
    Ali B telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai tukang cukur yang berpenghasilan ratarataRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari.Saksi kedua, Muhammad Yusuf Alin bin Muh. Ali B, umur 37. tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (SMK), pekerjaan Honorer di Kantor Kec.
    Ali B telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai tukang cukur yang berpenghasilan ratarata antaraRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 80.000,00 (delapanpuluh ribu rupiah) setiap hari.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang
Register : 31-03-2015 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 810/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2007 — - MUHAMAD GUNTUR BIN ACIM
516
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah pesawat TV merek sharp 14 inci berikut remote,il. 1 (satu) buah alat cukur merek FEIRENmasingmasing dikembalikan kepada saksi ISEP BIN UCUP ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp.1000, ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut yang padapokoknya menerangkan tidak mengajukan pembelaan diri secara tertulis akan tetapimohon keringanan hukuman ;il.lil.22Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari para terdakwa yangpada
    diatas tempat tidur dan membawanya dengan caradisimpan di kantong celana terdakwa MUHAMAD GUNTUR, selain itu jugaMUHAMAD GUNTUR dan TOTO ISWANTO Bin NAIM mengambil 2 (dua)pasang Antena TV dan memasukkan kedalam karung bekas urea ;Bahwa segera setelah itu Terdakwa MUHAMAD GUNTURbersama TOTO ISWANTO Bin NAIM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membawa barangbarang berupa : 1 (satu) buah pesawat TV 14 inci merkSHARP, (satu) buah pisau cukur dan 2 (dua) pasang antena TV seluruhnyamilik/ kepunyaan
    Pegadungan, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang ;Bahwa pada waktu itu saksi pulang bekerja dan melihat pintu belakangterbuka dan setelah saksi periksa ternyata barang yang hilang adalah Sebuahpesawat TV berikut remote dan satu alat cukur ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada sdr.
    merk Feiren;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan barang bukti, yang bersesuaian antara satu sama lainnya diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006 sekitara jam 10.30 WIBterdakwa bersama dengan Toto Iswanto telah mengambil Satu pesawat TV dansatu alat cukur dari rumah saksi Isep bin ucup di Kp.
    sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Satu buah pesawat TVmerk Sharp berikut remote dan alat cukur merk Feiren tersebut adalah milik oranglain yaitu milik Isep bin ucup, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 99_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_11102011_Penganiayaan
Tanggal 11 Oktober 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa FERI CHANDRA
5310
  • 84ayat 2 KUHAP ) berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan Penganiayaan ( merusak kesehatanOrang, menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit, Iluka )terhadap saksi korban WIRZON Pgl SON, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika saksi Son sedang dudukduduk dikedai milik saksi Hendrasambil minum kopi, datanglah istri terdakwa yaitu' saksi Yancekekedai tersebut untuk membeli pisau cukur
    Posisi terdakwa saat ituberdiri dihadapan saksi Son yang sedangduduk dikursi jarak mereka sekitar satumeter.Bahwa penyebab terjadi peristiwa tersebutadalah karena saksi telah menceritakankepada terdakwa bahwa saksi telah berkatahal yang menyinggung perasaan saksi dimana16saksi Son mengatakan kepada saksi sewaktusaksi sedang membeli pisau cukur dikedaimilik Hendra, tiba saksi Son mengatakan untuak apo dek adiak malammalam ko pisaucukua, sunguik adiak kan ndak ado doh, apoadiak yang ka adiak cukua,
    YANCE, yangmana istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis,dan istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,
    YANCE;Bahwa istri terdakwa saat itu) baru pulang darimembeli pisau cukur kumis yang terdakwa suruh,dan ianya pulang dengan keadaan menangis, danterdakwa pun menanyakan kenapa ianya menangis;Bahwa istri terdakwa menjawab bahwasanya ketikaianya membeli pisau cukur di kedai, ada seoranglaki laki yang ada di kedai tersebut,meledeknya dengan mengatakan Untuak apo dekAdiak pisau cukua, jangguik Adiak kan ndak adodoh,Apo yang ka Adiak cukua ( Untuk apa samaadik pisau cukur, jenggot adik kan tidak ada,apa
    yang mau adik cukur );o Bahwa laki laki tersebut berkata sambil20tersenyum mengejek, sehingganya istri terdakwamerasa malu, dan istri terdakwa juga mengatakankalau di kedai tersebut ada sekitar 5 (lima)Orang yang mendengar;Bahwa itulah yang membuat istri terdakwasangat malu, hingga pulang dengan menangis, danoleh karena itu terdakwapun mengatakan padaistri terdakwa agar mengantarkan~ terdakwadimana kedai tersebut;Bahwa terdakwa dan isterinya pergi dengansepeda motor, sesampainya di depan kedai yangdi
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
MAT NUR Bin MAHMUD
7310
  • rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juli 2018 pukul 02.00 Wib saksi ABDULFADJAR bersama sama dengan saksi HERYADI, saudara Herman (belumtertangkap) melakukan pencurian berupa Pisau Cukur
    merk Gillette sebanyak5 (lima) Palet di gudang PT Pengolahan Limbah Industri Bekasi;Bahwa saksi Haryadi membawa hasil curian tersebut kerumah terdakwayang beralamat Perumahan Vila Mutiara Jaya Blok M 26 No.28 Rt.008/009Kel.Wanajaya Kec.Cibitung Kab.Bekasi dengan menggunakan mobil DaihasuGrand max Box terdapat Pisau Cukur merk Gillette sebanyak 5 (lima) Palet,selanjutnya terdakwa membayar Pisau Cukur merk Gillette sebanyak 5 (lima)Palet dengan harga sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)
    Herman (belum tertangkap)menawarkan limbah kepada terdakwa; Bahwa jenis limbah yang ditawarkan terdakwa berupa Pisau Cukur merkGillette sebanyak 5 (lima) Palet dengan harga yang terdakwa beli senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tahu barang tersebut adalah barang milik PT.PengolahanLimbah Industri Bekasi yang dicuri oleh Anggota Security nya sendiri yaitusaksi Abdul Fadjar, saksi Heryadi dan Sdr.
    Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG J4 2 (dua) lembar form Limbah Masuk Proses PT PUBMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secaramenurut hukum dan keberadaannya dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka menjadi fakta hukum adalah sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2018 pukul 02.00 Wib Terdakwa telahmembeli Pisau Cukur
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana - MUH. ILHAM NUR HN. Alias ILLANG CACI Bin H. MUH. NASIR
8122
  • No.140/Pid.B/2016/PN.Ban.Bahwa saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODINGdihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Maret2016 sekitar Pukul 21.00 wita di Jalan Mongisidi II,Kelurahan Bonto RIta Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa berawal ketika saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDODING hendak pergi mencukur di Jalan Monggosidi IIdan sesampinya ditempat cukur saksi SAFARUDDIN AliasSAFAR BIN DODING ketemu
    saksi HASBULLAH Alias BULLABIN BASRI bersama saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDO'DING dan saksi ISMAIL Alias CUMMANG BIN AMANJAbertemu dengan Terdakwa diwarnet yang mana warnettersebut bersampingan dengan tempat cukur, kemudianTerdakwa mengajak saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDO'DING pergi namun saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDODING tidak ikut, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi HASBULLAH Alias BULLA BIN BASRIbersama saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING danHal 8 dari 20 Hal Put.
    No.140/Pid.B/2016/PN.Ban.saksi ISMAIL Alias CUMMANG BIN AMANJA, dan kami punmasuk kedalam tempat cukur, selang beberapa menitkemudian Terdakwa datang bersama temannya danmenghampiri kami, kemudian Terdakwa lalu menganiayasaksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING dan saksiHASBULLAH Alias BULLA BIN BASRI berusahamemisahkannya namun teman Terdakwa lalu memukul saksiHASBULLAH Alias BULLA BIN BASRI secara membabi buta; Bahwa saksi HASBULLAH Alias BULLA BIN BASRI tidakmengetahul apakah Terdakwa dan saksi
    No.140/Pid.B/2016/PN.Ban.Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;Bahwa awalnya saksi HASBULLAH Alias BULLA BIN BASRIbersama saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING dansaksi ISMAIL Alias CUMMANG BIN AMANJA yang hendakpergi mencukur rambut di jalan Monginsidi MII,sesampai ditempat cukur saksi HASBULLAH Alias BULLABIN BASRI bersama saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDO'DING dan saksi ISMAIL Alias CUMMANG BIN AMANJAbertemu dengan Terdakwa diwarnet yang mana warnettersebut bersampingan
    dengan tempat cukur, kemudianTerdakwa mengajak saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDO'DING pergi namun saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BINDO'DING tidak ikut, kemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi HASBULLAH Alias BULLA BIN BASRIbersama saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING dansaksi ISMAIL Alias CUMMANG BIN AMANJA, dan kami punmasuk kedalam tempat cukur, selang beberapa menitkemudian Terdakwa datang bersama temannya danmenghampiri kami, kemudian Terdakwa lalu menganiayasaksi SAFARUDDIN Alias SAFAR
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
NIZAR HAFIFI Bin ARIFIN
347

  • b. - 1 buah kantong plastilk merk Alfamart yang berisi :
    - 60 bungkus rokok berbagai merk
    c. - 1 (satu) buah kantong plastik merk Alfamart yang berisi :
    - 9 (sembilan) pakaian dalam
    - 3 (tiga) alat cukur
    - 7 (tujuh) minuman
    - 1 (satu) toples sosis.
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kantong plastik warna putin merk Alfamart yangberisi: 99 (sembilan puluh sembilan) bungkus rokok berbagai merk 2(dua) buah makanan ringan 4(empat) buah mainan Hotwheels.b. 1buah kantong plastilk merk Alfamart yang berisi : 60 bungkus rokok berbagai merkc. 1 (Satu) buah kantong plastik merk Alfamart yang berisi : 9 (sembilan) pakaian dalam 3 (tiga) alat cukur 7 (tujuh) minuman 1 (satu) toples sosis.d. 1 (Satu) kantong plastik merk Alfamart yang berisi
    Makanan/Minuman, Mainan anakanak, Pakaian Dalam Singlet,Celana Dalam, Cukur kumis.jenggot, Pembersih Muka, di etalase toko dan jugarak, kemudian dimasukkan kedalam Kantong plastik Alfamart wama putih yangterdapat di kasir hingga terkumpul empat plastik besar setelah itu terdakwabersama AFLAH AMHIM IHWANI BIN NURUL HAKIM menuju Brangkas digudang belakang dan berusaha membuka brangkas dengan Obeng dan paluyang berada didekat brangkas, namun tidak berhasil kemudian setelahterdakwa dan AFLAH AMHIM IHWANI
    Gudang Garam Filter, Gudang Garam Surya,Malbloro Easy) di belakang kasir, lalu mengambil Parfum berbagai Merk.Makanan/Minuman, Mainan anakanak, Pakaian Dalam Singlet, Celana Dalam,Cukur kumis.jenggot, Pembersih Muka, di etalase toko dan juga rak, kemudiandimasukkan kedalam Kantong plastik Alfamart wama putin yang terdapat dikasir hingga terkumpul empat plastik besar setelah itu terdakwa bersamaAFLAH AMHIM IHWANI BIN NURUL HAKIM menuju Brangkas di gudangbelakang dan berusaha membuka brangkas dengan
    Gudang Garam Filter, Gudang GaramSurya, Malbloro Easy) di belakang kasir, lalu mengambil Parfum berbagai Merk.Makanan/Minuman, Mainan anakanak, Pakaian Dalam Singlet, Celana Dalam,Cukur kumis.jenggot, Pembersin Muka, mempunyai nilai ekonomi sehinggaperbuatan terdakwa memenuhi unsur sesuatu barang sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa barang berupa berbagai macam Rokok di Etalase(Sampuma Mild.Dunhill, Jarum Super.
    Gudang Garam Filter, Gudang GaramSurya, Malbloro Easy) di belakang kasir, lalu mengambil Parfum berbagai Merk.Makanan/Minuman, Mainan anakanak, Pakaian Dalam Singlet, Celana Dalam,Cukur kumis.jenggot, Pembersin Muka, tidak ada kerjasama secara ekonomidengan terdakwa sehingga barang tersebut jelas bukan milik terdakwa baikselurunnya atau sebagian sehingga unsur seluruhnya atau sebagian milikorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tbn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL WAHID Bin SUHADI
574
  • 1 buah gagang alat cukur merk gillet warna kuning.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 poket Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,090gram. 1 buah gagang alat cukur merk gillet warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Tuban ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,33 gram dan 1 (Satu)buah gagang alat cukur merk gillete warna kuning yang terletak di bawahterdakwa;Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkortika jenis sabu tersebut didapatmembeli dari seseorang yang terdakwa tidak mengerti nama dan tempattinggalnya pada waktu itu bertemu didesa Compreng Kec.
Tuban ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,33 gram dan 1 (satu)buah gagang alat cukur merk gillete warna kuning yang terletak di bawahterdakwa;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa narkortika jenis sabu tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari seseorang yang terdakwa tidak mengerti nama dan tempattinggalnya pada waktu itu bertemu didesa Compreng Kec.
Tuban ; Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,33 gramdan 1 (satu) buah gagang alat cukur merk gillete warna kuning yang terletakdi bawah terdakwa; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wib, pihak kepolisianHalaman 8 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 poket Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,090 gram. 1 buah gagang alat cukur merk gillet warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 30 Mei 2013 — YUDI HANDOKO als ACIL bin SUDIN
445
  • 4 (empat) tahun 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang disimpan dalam tempat bekas alat cukur
    Deden melakukanpenggeledahan rumah terhadap terdakwa YUDI HENDOKO ditemukan di bupettempat tidur Terdakwa ditemukan (satu) paket narkotika jenis ganja dalamtempat cukur dan 3 (tiga) linting narkotika jenis ganja yang terbungkus kertaspahpir dalam bungkur rokok Surya Pro Mild ;Bahwa, setelah dilakukan penimbangan di Penggadaian Kantor CabangKuningan berdasarkan Berita Acara Taksiran Nomor : Um.64.Pol/04280/2013tanggall4 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh IHSAN AGHNIRAMDHANI penaksir
    Cigugur Kabupaten Kuningan ;e Bahwa, setelah saksi dan saksi Dede Nursamsi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa YUDI HENDOKO, ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjadalam tempat cukur di bupet tempat tidur Terdakwa dan 3 (tiga) linting narkotikajenis ganja yang terbungkus kertas pahpir dalam bungkur rokok Surya Pro Mild ;eBahwa, terdakwa memiliki, mempunyai, menimpan dalam persediaan Narkotikajenis ganja tersebut tidak ada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa, benar barang
    Cigugur Kabupaten Kuningan ;eBahwa, setelah saksi dan saksi Kosim melakukan penggeledahan di rumahterdakwa YUDI HENDOKO, ditemukan (satu) paket narkotika jenis ganjadalam tempat cukur di bupet tempat tidur Terdakwa dan 3 (tiga) linting narkotikajenis ganja yang terbungkus kertas pahpir dalam bungkur rokok Surya Pro Mild ;eBahwa, terdakwa memiliki, mempunyai, menimpan dalam persediaan Narkotikajenis ganja tersebut tidak ada izin yang sah dari pihak yang berwenang ;e Bahwa, benar barang bukri yang
    )garis seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 11.00 Wib, saksiNana Karyana datang kerumah Terdakwa, saksi Nana Karyana menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyerahkan1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja ;eBahwa, selain narkotika jenis ganja yang dijual kepada saksi Nana Karyana,Terdakwa masih menyimpan narkotikan jeni ganja sebanyak 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dalam tempat cukur
    yangdisimpan di tas selendang warna merah dan (satu) paket ditemukan di dalamsaku celana depan ;Bahwa, Terdakwa mempunyai, memiliki narkotika jenis ganja dari seseorangyang bernama KRISTIANTO warga Karawang di Setasiun Klari Karawangdengan cara membeli sebanyak (satu) garis seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa, selain narkotika jenis ganja yang dijual kepada saksi Nana Karyana,Terdakwa masih menyimpan narkotikan jeni ganja sebanyak 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dalam tempat cukur
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012
Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180 2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
3220
  • Bahwa pada saat upacara hari Senin Saksi melihat Terdakwa1,Terdakwa2 dan Pratu Andar belum cukur gundul, kemudian Dankipan Amemanggil ketiga anggota tersebut dan menanyakan, Kenapa perintah Sayatidak dilaksanakan, apa kalian tidak yakin, kemudian ketiga anggotatersebut potong rambut gundul.10.
    Bahwa setelah cukur rambut selesai kemudian Saksi melihat danmendengar Dankipan A bicara dengan Terdakwa1, Terdakwa2 dan PratuAndar yang saat itu sedang dudukduduk dengan mengatakan, Kenapakalian tidak melaksanakan perintah Saya, tidak yakinkah, namunTerdakwa1, Terdakwa2 dan Pratu Andar tetap masih duduk saja.6.
    Bahwa karena perintah dari Dankipan A belum dilaksanakan makaselesai upacara hari Senin Dankipan A memanggil Saksi, Terdakwa1 danTerdakwa2, kemudian Danki memerintahkan kembali untuk cukur gundul.10. Bahwa selesai cukur gundul Dankipan A memerintahkan Saksi,Terdakwa1 dan Terdakwa2 untuk lari keliling Kompi A sebanyak 30 (tiga)puluh putaran namun perintah tersebut tidak dilaksanakan sehinggamembuat Danki marah.11.
    tidak korp raport karena hanya pergi keSintang untuk mengurus tanah, sedangkan alasan tidak mau cukur gundulkarena malu sama para yunior dan apa yang Terdakwa1 lakukan terhadapDankipan A terjadi secara spontan dan tidak ada direncanakan sertadipengaruhi oleh orang lain.Terdakwa?2.1.
    ,Terdakwa1 dan Pratu Andar untuk cukur gundul di garasi Kipan A dengandiawasi langsung oleh Danki, selesai cukur gundul Danki memerintahkankembali Terdakwa2, Terdakwa1 dan Pratu Andar untuk memikul baloksambil lari keliling Kompi A sebanyak 30 (tiga puluh) putaran, namun tidakmau melaksanakan, kemudian Dankipan A berkata, Apa kalian tidak yakinsama Saya, Saya hitung 10 (sepuluh) kali kalau kalian tidak yakin.13.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 19 Mei 2015 — FAHRUDIN Als UDIN Bin ANSORI
233
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik transparan dengan berat 0,020 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang), 1 (satu) pucuk senjata api jenis patahan, 4 (empat) butir amunisi, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (satu) buah tempat bekas alat cukur dan 1 (satu) buah timbangan, dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, 00,- (Lima ribu rupiah);
    Bin ANSORI selama:9 (Sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (Enam)Bulan .3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket shabu yang dibungkus plastiktransparan dengan berat 0,020 gram (sisa dari Laboratorium Forensik CabangPalembang), 1 (satu) pucuk senjata api jenis patahan, 4 (empat) butir amunisi, 1(satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (satu) buah tempat bekas alat cukur
    Banyuasin ;e Terdakwa mendapat informasi tersebut dari masyarakat setempat;e Barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) paket shabu yang dibungkusplastik transparan dengan berat 0,020 gram (sisa dari Laboratorium ForensikCabang Palembang), (satu) pucuk senjata api jenis patahan, 4 (empat) butiramunisi, (satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (satu) buah tempat bekasalat cukur dan (satu) buah timbangan;2 Saksi AHMAD IQBAL, SH yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 13
    Banyuasin ;e Terdakwa mendapat informasi tersebut dari masyarakat setempat;e Barang bukti yang ditemukan berupa : (satu) paket shabu yang dibungkusplastik transparan dengan berat 0,020 gram (sisa dari Laboratorium ForensikCabang Palembang), (satu) pucuk senjata api jenis patahan, 4 (empat) butiramunisi, (satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (satu) buah tempat bekasalat cukur dan (satu) buah timbangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya
    TanjungSiapi api DesaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor.431/Pid.Sus/2015/PN.PlgGasing Laut Kec.Talang Kelapa Kab.Banyuasin ;e Bahwa Terdakwatelah menjualNarkotika danmemiliki senjata api ;e Barang bukti yangditemukan berupa : (satu) paket shabuyang dibungkusplastik transparandengan berat 0,020gram = (sisa dariLaboratoriumForensik CabangPalembang), 1 (satu)pucuk senjata apijenis patahan, 4(empat) butiramunisi, 1 (satu)buah tas sandangwarna hitam, 1(satu) buah tempatbekas alat cukur dan1 (satu) buahtimbangan