Terdakwa:
DASRIADI Alias DASRI Bin DADE

Terbanding/Terdakwa : SAFIUN, ST Alias SAFIUN Bin LA DADE NUR

JUHAERI Als TO'I Bin TOTO SUMARNO ; TIAN WAHYUMUHRAHA Als TIAN Bin ASEP JUHANA ; MULYADI Als ADI BIN DADE KADIR

Penggugat:
Sitti Urmila Paputungan binti Norman Jufri Paputangan
Tergugat:
Rifki Bayu Putra Mokotoloi bin Dade Mokotoloi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DADE HASANAH Binti KUNUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DADE HASANAH Binti KUNUN

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dade Hasanah Binti Kunun;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Januari 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal .12 Januari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor nomor: SP.Han/01/I/2021/Sat .Res Narkoba tanggal 12 Januari2021;Terdakwa Dade Hasanah Binti Kunun ditahan dalam tahanan, Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 02 Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Februari 2021 sampai dengantanggal 14 Maret 2021;3.

Cbi.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DADE HASANAH Binti KUNUN pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2021, bertempat di Kp. Baru Tegal Rt 003 Rw 008 Ds.

Farm., terhadap barangbukti yang disita dari DADE HASANAH Binti KUNUN berupa 2 (dua) bungkusplastikk bening berisikan narkotika jenis sabusabu dan 5 (lima) bungkus plastikkbening berisi narkotika jenis sabu sabu memiliki total berat NETTO (awal) : 32,8952gr (tiga puluh dua koma delapan Sembilan lima dua gram), setelah dilakukanpemeriksaan dengan metode pemeriksaan Gas ChromatographyMassSpectometer (GCMS) dengan hasil POSITIF METAMFETAMINA dengankesimpulan :d.

Menyatakan Terdakwa DADE HASANAH Binti KUNUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak tau melawan hukummenguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan terdakwa FRITNUS KENDUNG Alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa dan menggunakan senjata tajam,

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;

5.

2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
FRITNUS KENDUNG alias DADE

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Fritnus Kendung alias Dade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 08 Juni 2020,Terdakwa ditangkap berdasarkan Berita Acara Penangkapan tanggal 08Juni 2020;2. Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 11 Juni 2020 No PolSP.Han/150/V1/2020/Reskrim/Res Bitung terhitung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020 ;3.

SUSANTI PIADO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa terdakwa ada kasih keluar Pisau ; Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitarpukul 19.00 wita di koskosan di Kelurahan ManemboNembo BawahKecamatan Matuari Kota Bitung ; Bahwa Pada waktu itu saksi pergi ke tempat koskosan Dade(Terdakwa) diKelurahan ManemboNembo Bawah Kecamatan Matuari Kota Bitung untukmengambil barang saksi dan kemudian tibatiba Dade

(Terdakwa) langsungmenarik tangan saksi dan memukul saksi pukulan tersebut mengena di dadasaksi Setelah itu Dade (Terdakwa) mengambil pisau di tas selempang milikDade (Terdakwa).

Kemudian Dade (Terdakwa) mau menusuk saksi ; Bahwa Melihat Dade (Terdakwa) memegang pisau dan mau menusuksaksi saksi menjadi takut dan saksi cepatcepat pegang tangan Dade(Terdakwa). Pada saat tangan saksi sudah tidak kuat menahan tangan Dade(Terdakwa),pisau tersebut kena pada tangan saksi dan tangan saksi mengeluarkandarah. Lalu tidak lama kemudian Polisi datang dan mengamankan Dade(Terdakwa).

Kemudian selanjutnya Polisi membawa Dade (Terdakwa) keKantor Polisi. ; Bahwa Saksi tidak dirawat dirumah sakit ; Waktu kejadian, ada banyak orang Bahwa Saksi tidak tahu namanama mereka ; Bahwa Akibat Iluka ditangan saksi , aktifitas saksi tidak terganggu ; Apakah ada biaya pengobatan pada luka di tangan saksi ?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.IKSAN NURLETTE Alias IKSAN
2.ABDUL KADIR LAMPUNG Alias DADE

;: Ambon ;22 tahun / 26 Pebruari 1997;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Batu Merah RT 002/ RW 003, Kec.Sirimau, Kota Ambon;Agama Islam ;Pekerjaan Tukang Ojek;Terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa Il ABDUL KADIRLAMPUNG alias DADE ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh:1.

Menyatakan Para Terdakwa yaitu IKSAN NURLETE alias IKSAN danABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) KE4 KUHPsebagaimana kami dakwakan Kesatu;Hataman 2 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Amb2.

Kemudian setelahhampir dekat dengan tempat kejadian, Terdakwa ABDUL KADIRLAMPUNG alias DADE lalu meminta Terdakwa untuk pelanpelanmendekati korban yang sedang berdiri di atas trotoar dan memeganghandphone milik korban dan setelah itu Terdakwa ABDUL KADIRLAMPUNG alias DADE menyuruh Terdakwa untuk mendekati korbankemudian Terdakwa ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE langsungmerampas handphone milik korban dari tangan korban dan setelah itulangsung menyuruh Terdakwa untuk lari atau menancap gas dankemudian

nopol: DE 3124 NN;Bahwa saat melakukan pencurian atau penjambretan tersebutTerdakwa yang berada di depan mengendarai sepeda motorsedangkan Terdakwa ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE berada dibelakang (membonceng);Bahwa jarak dari korban dengan Terdakwa saat Terdakwa ABDULKADIR LAMPUNG alias DADE meminta Terdakwa untuk mengendaraisepeda motornya pelanpelan adalah sekitar 6 (enam) sampai 7 (tujuh)Hataman 12 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Ambmeter, sebelum Terdakwa ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADEmengambil

Menyatakan terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa IABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSANdan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

SALMAN ALFARISIE alias DADE alias NCING dan Terdakwa II. MUHAMAD SOBARI alias BARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SALMAN ALFARISIE alias DADE alias NCING dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
1.SALMAN ALFARISIEAls DADE Als NCING
2.MUHAMMAD SOBARI Als BARI

ARI Als BELO (DPO : Daftar Pencarian Orang)tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00WIB, la Terdakwa SALMAN ALFARISIE Als DADE Als NCING (Terdakwa ke1)pergi kerumah la Terdakwa MUHAMMAD SOBARI Als BARI (Terdakwa ke2) diJin.

Jati Indah RT.0O2 RW.01 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan.Ketika la Terdakwa SALMAN ALFARISIE Als DADE Als NCING(Terdakwa ke1) tiba dirumah la Terdakwa MUHAMMAD SOBARI Als BARI(Terdakwa ke2) dan Sdr. ARI Als BELO (DPO) sudah tiba lebih dahulu, lalusambil begadang dan mengobrol sampai pukul 02.00 WIB (sabtu tanggal 13Oktober 2018).Kemudian la Terdakwa SALMAN ALFARISIE Als DADE Als NCING(Terdakwa ke1) dan la Terdakwa MUHAMMAD SOBARI Als BARI (Terdakwake2) serta Sdr.

ARI Als BELO (DPO) bersepakat segera pergi menuju kedaerah Sawanagan Kota Depok untuk melakukan pencurian sepeda motor,dengan menggunakan Mobil Rental/Sewaan berupa Mobil Daihatsu Xeniawarna Silver yang disupiri oleh la Terdakwa SALMAN ALFARISIE Als DADE AlsNCING (Terdakwa ke1).Selanjutnya la Terdakwa SALMAN ALFARISIE Als DADE Als NCING(Terdakwa ke1) yang mengendarai Mobil tersebut dan menuju ke daerahBintaro Tangerang Selatan, lalu menuju ke daerah Sektor 2 (dua) BintaroTangerang Selatan.

Kemudian la TerdakwaSALMAN ALFARISIE Als DADE Als NCING (Terdakwa ke1) dan Sdr.

Lalu Terdakwa SALMANALFARISIE Als DADE Als NCING (Terdakwa ke1) segera menepi untukmemberhentikan Mobil tersebut dan mendekati Saksi MUHAMMADFACHRIANSYAH YUSUF (Saksi Korban) yang sedang tertidur, dan TerdakwaMUHAMMAD SOBARI Als BARI (Terdakwa ke2) segera turun dari Mobil untukmencuri Sepeda Motor Honda VARIO wama Hitam No. Pol.

1. Menyatakan Terdakwa Asep Alam Bin Alm Dade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ASEP ALAM Bin Alm DADE

ARIFIN DADE, BA. Sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE Sebagai Tergugat; H. SJAMSU ALAM Sebagai Tergugat II Intervensi

BuktiP2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda TerimaSetoran (STTS), Tahun 2008 atas nama wajib Pajak Muh.Arifin Dade H. BA, tanggal 14 April 2008 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2008 atas nama wajib Pajak Muh. Arifin Dade H. BA.;3. BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Terima SementaraPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 atasnama wajib Pajak Muh. Arifin Dade H.

bernama Lawaka 5 2222222 on nnn nnn cence ene n en neeBahwa benar sebelum saksi mengerjakan kebun milik Arifin Dade adaorang yang yang bernama Lawaka kemudian saksi yang melanjutkankerja ditanah kebun itu 5 2022 20022020Bahwa benar saksi mengetahui dan melihat sendiri objek sengketasebelum digarap oleh Lawaka terlebih dahulu digarap oleh Lainnu sejakTAU 19G0 =e seen eee eee eaeBahwa yang menyuruh saksi mengerjakan lokasi tanah kebun itu adalahSepupunya Arifin Dade ;Bahwa sepupunya Arifin Dade itu

dilokasi tanah itudan mulai tahun 1960 saksi mulai membantu menggarap lokasi tanah itu ;Bahwa benar saksi tinggal disekitar lokasi tanah itu sudah ada bentengeTUNYEL ; seseeseeseneseeeseseteeeeeeneeesereneeensreneeaier eeeHalaman 31 dari 49 halaman Putusan No.79/G/2015/PTUN.Mks.Bahwa sudah lama saksi kenal Arifin Dade dan saksi tahu Arifin Dade dariLainnu baru kemudian saksi kenal Arifin Dade ; Bahwa benar tanah yang saksi garap itu berhadapan dengan tanah milikArifin Dade, disebelah Barat, Utara

dan Selatan ; Bahwa pada tahun 1960an itu yang menggarap tanah milik Arifin Dadeyaitu Lainnu adalah saudara kandung Arifin Dade;Bahwa setahu saksi Lainnu menggarap tanah Arifin Dade itu mulai tahun1960an sampai tahun 1980an ;Bahwa saksi tidak tahu setelah Lainnu siapa lagi yang menggarap tanahmilik Arifin Dade itu ; nnn necromancer nnn cnnnnBahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Lawaka, itu mulaimenggarap tanah milik Arifin Dade tahun 1990 ;Bahwa Lawaka menggarap tanah itu atas izin Lainnu

;Bahwa setelah Lawaka, yang menggarap tanah itu adalah Lasita yangsekarang menduduki tanah itu 5Bahwa pada saat Lainnu menggarap lokasi tanah kebun itu, masih hutanBahwa yang pertama kali menanam pohon jati ditanah milik Arifin Dade ituadalah Bapaknya Arifin Dade lalu dilanjutkan oleh Lainnu ; Bahwa saksi tidak tahu nama Bapaknya Arifin Dade tetapi saksi tahupohon jati itu ditanam oleh Bapaknya Arifin Dade ;Bahwa benar pada waktu ada pengukuran dilokasi tanah itu oleh BPN,saksi melihat kegiatan pengukuran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dade bin H. DG Mattiro) terhadap Penggugat (Susilawati binti Basri);

3. Menetapkan anak yang bernama Mulidia Maharani Saputri binti Dade, lahir 30 Januari 2012berada dibawah hadhanah(pengasuhan) Tergugat, dan Adam bin Dade, lahir 21 Maret 2017berada dibawah hadhanah(pengasuhan) Penggugat;

4.

., sebagaimana laporan mediatortanggal 03 November 2020 usaha mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan damai berkaitan dengan gugatan cerai, namun antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan berkaitan tentang hak asuh keduaanak Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK hakasuh diberikan kepada Tergugat Dade bin H. Dg.

AZIZ Als AZIZ Bin (ALM) DADE(diajuan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwamendengar ABD. AZIZ Als AZIZ Bin (ALM) DADE ditelpon oleh seseorangdan setelah telpon ditutup, terdakwa diajak oleh ABD. AZIZ Als AZIZ Bin(ALM) DADE untuk mengambil sabusabu didaerah Perumahan BukitDamai Indah (BDI) Balikpapan dan terdakwa menyetujuinya kemudianterdakwa bersama dengan ABD.

AZIZ Als AZIZ Bin (ALM) DADE, selanjutnyaterdakwa bersama dengan ABD. AZIZ Als AZIZ Bin (ALM) DADE danselurunh barang bukti dibawa ke Dit Resnarkoba Polda Kaltim untukdilakukan proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa INDAH RISKA Als INDAH Bin IRWAN bersama denganABD.

AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm) ditelepon oleh sdrBAMBANG dan menawarkan saksi ABD. AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm)untuk berjualan sabu;2. Bahwa benar saksi ABD. AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm) menerimatawaran Sdr BAMBANG, Sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian adaseorang laki laki suruhan sdr BAMBANG yang menelpon menggunakanPrivate Number meminta saksi ABD. AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm) pergike lokasi Bukit Damai Indah (BDI) Balikpapan;3.

AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm);13. Bahwa benar kemudian petugas polisi menangkap saksi ABD. AZIS AlsAZIS Bin DADE (Alm) saat saksi ABD. AZIS Als AZIS Bin DADE (Alm)pulang ke koskosan;14. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi ABD. AZIS Als AZIS BinDADE (Alm) dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk di serahkankepada Penyidik;15.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DASRIADI Alias DASRI Bin DADE Diwakili Oleh : SARMAWATI. S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.

Said Alias Dade laluTerdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani langsung memukuldahi sebelah kanan Saksi Korban Hade Binti Muh. Said Alias Dade denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepal hingga pukulan TerdakwaTursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani tersebut mengenai dahi sebelahkanan Saksi Korban Hade Binti Muh. Said Alias Dade;Bahwa Saksi Korban Hade Binti Muh.

Said Alias Dade melihat genangan air dihalamanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN. Pol.rumah Saksi Korban Hade Binti Muh. Said Alias Dade lalu Saksi KorbanHade Binti Muh. Said Alias Dade menunjukkan kepada saksi Hi.Maemunah Alias Hj. Muna jejak kaki di perbatasan pagar rumah SaksiKorban Hade Binti Muh. Said Alias Dade dan saksi Murni Alias MamaEmmang dan setelah itu saksi Hj. Maemunah Alias Hj. Muna masuk kerumahnya;Bahwa ketika saksi Hj. Maemunah Alias Hj.

Said Alias Dade kemudian menuduh Saksi MurniAlias Mama Emmang telah menyirami halaman rumah Saksi Korban HadeBinti Muh. Said Alias Dade sehingga tergenang oleh air; Bahwa Saksi Murni Alias Mama Emmang ditunjuktunjuk wajahnya olehSaksi Korban Hade Binti Muh. Said Alias Dade sambil Saksi Korban HadeBinti Muh.

Said Alias Dade;Bahwa Terdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani kemudianmendengar saksi Murni Alias Mama Emmang bertengkar dengan saksikorban Hade Binti Muh. Said Alias Dade karena saksi korban Hade Binti Muh.Said Alias Dade menuduh saksi Murni Alias Mama Emmang menyiramihalaman rumah saksi korban Hade Binti Muh.

Said Alias Dade; Bahwa Terdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani kemudianmendengar saksi Murni Alias Mama Emmang bertengkar dengan saksikorban Hade Binti Muh. Said Alias Dade karena saksi korban Hade Binti Muh.Said Alias Dade menuduh saksi Murni Alias Mama Emmang menyiramihalaman rumah saksi korban Hade Binti Muh.

DADE Als AWEKselanjutnya terdakwa dibawa kerumah sdr. DADE Als AWEK dandirumah tersebut dilakukan juga penangkapan terhadap sdr. NEMANISATARIGAN, sdr. DADE KUSTIAWAN, sdr. SUARDI SAID dan sdri.RIMADANI, lalu saksi PERNOL E dan saksi APRIANDI PUTRA kembalimenanyakan dimana terdakwa membuang kain kantong warna hitamtersebut?

DADE (dilakukan Penuntutanterpisah), sdr. NEMANISA TARIGAN (dilakukan Penuntutanterpisah), dan sdr.

DADE,sdr. NEMANISA TARIGAN, dan sdr.

DADE secara bergantian.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 21/Pid.Sus/2024/PN Lbo tanggal 3 April 2024, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS SOMBAGA alias DADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

,MH
Pembanding/Penuntut Umum III : BENING MULIASARI UTAMI, SH
Terbanding/Terdakwa : ILYAS SOMBAGA Alias DADE

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Irawati Dade Amin Hadimeninggal dunia karena sakit di Desa Boki Maake, Lolobata,Kecamatan Wasile Tengah sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 8206KM010320130002 tanggal 01 Maret 2013;5. Bahwa sejak anak Pemohon yang bernama Irawati Dade AminHadi meninggal dunia, Anggun Bestari Binti Budi Aprianto Bulurandiasuh dan dibesarkan oleh Pemohon dan Dade bin Amin Hadisebagai nenek dan kakek kandung dari Anggun Bestari Binti BudiAprianto Buluran;6.

Bahwa selanjutnya Dade bin Amin Hadi yang menerima tabunganpensiun (Taspen) lIrawati Dade Amin Hadi setiap bulan yangdigunakan untuk kepentingan Anggun Bestari Binti Budi ApriantoBuluran;11. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2021 suami Pemohon Dade bin AminHadi meninggal dunia di Desa Boki Maake, Kecamatan WasileTengah karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor470/008/DBK/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bokimaaketanggal 27 Juli 2021;12.

Bahwa sejak Dade bin Amin Hadi meninggal dunia hinggasekarang, dana Taspen Irawati Dade Amin Hadi tidak dapat diterimaAnggun Bestari Binti Budi Aprianto Buluran karena masih dibawahumur dan oleh karena berdasarkan penetapan Pengadilan AgamaSoasio hanya ditunjuk Dade bin Amin Hadi sebagai wali dari AnggunBestari Binti Budi Aprianto Buluran, untuk itu. pihak Taspenmengisyaratkan untuk penetapan perwalian baru atas Anggun BestariBinti Budi Aprianto Buluran, agar dana Pensiun lIrawati Dade AminHadi dapat

Penetapan No.94/Padt.P/2021/PA.SS Bahwa Pemohon dengan Dade bin Amin Hadi sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;. Bahwa saksi kenal dengan Irawati A.

Penetapan No.94/Padt.P/2021/PA.SSwasile Tengah, Kabupaten Halmahera Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Dade bin Amin Hadi; Bahwa hubungan Pemohon dan Dade bin Amin Hadi adalahsuami Istri; Bahwa Pemohon dengan Dade bin Amin Hadi sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;. Bahwa saksi kenal dengan Irawati A.