Jember.Salanjutnya tardakwa mangambil 1 buah rokok gudang garam surya yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2019/PN Jmrbarada di dakat pohon salak dan menyerahkannya kepada petugas dan didalamnya berisi 1 poket narkotlka jenis shabu dangan barat bersih 0,08gram, yang diakui sebagai milik terdakwa yang akan di kirimkan kepadaNURHALIS, selanjutnya terdakwa dan saksi FERDIAN D.P di bawa kePokes Jembar untuk dilakukan proses lebih lanjut beserta barangbuktinya; Bahwa terdakwa memiliki atau

(Satu) unit Handphonemerk Vivo Y21 casing warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung casing warna biru 1 (Satu) unit Handphone merk Samsungcasing warna putih, Sepasang sepatu spot merk Norht Star warna biru, 1(Satu) unit jam tangan merk Enggel warna hitam dan 1 (Satu) unit parangbergagang plastik warna biru muda kemudian saksi keluar dan bertemudengan tetangga saksi bernama Dayat dan bertanya apakah ada yangmelihat orang yang keluar dari rumah saksi dan dijawab tidak ada makasaksi bernama Dakat

Sam Bin Nasir (dilakukan penuntutan terpisah)mengobrol, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket sedang narkotika sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengajak Samsudirman Als SamBin Nasir (dilakukan pentmtutan terpisah) untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut, sambil mengatakan kepada terdakwa MANA ALAT SAM kemudian terdakwabersama Nasir (dilakukan penuntutan terpisah) menghisap Narkotika Jenis shabushabu tersebutsecara bergantian tak lama kemudian dakat

Terdakwa menyarankan harga Rp.600.000, dan untuk Terdakwa meminta uang jasa sebesar Rp. 200.000, , sehingga tarifmereka menjadi Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmemandang perbuatan Terdakwa yang menyediakan dua orang wanita yaitu Mita danWeni untuk berhubungan seksual dengan Hendra Jaya dimana Terdakwa jugamengambil keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari setiap wanitayang diajak berhubungan seks adalah dakat

TRIHARYOWIBISONO yang bernama MUHAMAD ROBIN HAROEN berumur 6tahun ketika sedang mandi dan/atau tidak berbusana kepada saksi Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan teman dakat dekatsaksi yang saksi kenal dengan nama FARID. Bahwa saksi tidak pernah pernah berkomunikasi secaralangsung (GSM) dengan nomor 08997124248. Bahwa saksi mengenal dengan teman dekat saksi yang saksikenal dengan nama FARID dengan nomor handphone 08997124248sejak 07 Februari 2019.

adalahmerupakan anak angkat Terdakwa ; Bahwa saksi taunya ada kasus perkosaan ketika saksi melihat kepaladesa berada disamping rumah saksi sedang fotofoto dan sepertinya adaapa; Bahwa saksi tahu Terdakwa nyakman ada memiliki istri dan anakanak ; Bahwa saksi tahu orangtua kandung saksi Putri Afrida Binti Tamrinsudah meninggal dunia dan Putri di asuh oleh neneknya; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau Terdakwa pandai mengobatinorang ; Bahwa setahu Saksi tempat saksi Putri diperkosa disamping rumah dandi dakat

DEWA (nama panggilan) danpada saat berada di dakat saksi korban Frid Godlif Awola Terdakwa Ruslinals Ras mengeluarkan sebilah pisau belatin dan langsung melakukanpenusukan terhadap saksi korban sebanyak dua kali yang mengenai bagianpunggung sebelah kanan dan lengan tangan kanan yang mana pada saat ituposisi saksi korban Frid Godlif Awola sedang mengemudikan mobil dan kacamobil waktu itu dalam kedaaan terbuka sehingga Terdakwa Ruslin als Rasdengan mudah melakukan penusukan kearah saksi korban Frid

Sijunjiung KabupatenSijunjung, atau setidaklidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan CEBONG (DPO) pada hari dantanggal tidak ingat lagi jam 12.00 WIB bertempat di dakat SMP 6 Padang sekirasatu minggu sebelum CEBONG mengambil

Ill;Bahwa saksi Tidak mengetahui tanah tersebut diperoleh dari mana;Bahwa tanah tersebut ditinggali oleh istri kedua karena Istri pertama pada saatitu Sudah meninggal;Bahwa istri kedua tinggal ditempat tersebut bersama H.Burhan dan anaknya dariistri kKedua;Bahwa pada saat rumah tersebut dibangun, istri pertama sudah meninggal:;Bahwa sepengetahuan Saksi yang dijual adalah bangunan sarang walet;Bahwa bangunan Sarang walet dijual oleh ibu mardiati;Bahwa saksi mengetahui karna saksi sering jalan ke dakat

berboncengan denganteman terdakwa yang bernama Adek Saputra dan diperjalanan terdakwadikejar anggota Kepolisian yang saat itu Adek berkata kepada terdakwajangan berhenti saya bawa ganja dan dikarenakan terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi, akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa terjatuh dan teman terdakwa saat itu meninggaldunia dan setelah itu terdakwa mengambil bungkusan plastik warna hitamyang terjatuh di dekat teman terdakwa yang berisi ganja kering danmembuangnya ke dakat

Timur kemudiansaksi membantu mengangkat tubuh korban ke mobil polisiuntuk dibawah kerumah sakit;;Bahwa saat korban diangkat saksi melihat korban sudahtidak bernapas lagi dan seperti sudah meninggal dunia;Bahwa kemudian saksi mendegar cerita dari ponaan saksiatau anak korban bernama Kornelis alias Ama bahwakorban dibunuh oleh terdakwa dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau/parang yang terdakwa pegang dengantangan kananya lalu terdakwa menusuk sebanyak dua kaliyakni yang pertama kearah lengan korban dakat

yangsalah satu pipet terpasang kompeng pada pirek kaca.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang telah diuraiakan diatas, perbuatan ini dilakukanterdakwa lebih dari 1 (satu) orang, dimana antara terdakwa dan saksiNoveyandi Candra telah terjadi suatu kesepakatan dimulai ketika terdakwamembawa narkotika jenis shabushabu dari daerah Panam ke rumah terdakwadi Kota Padang, lalu ketika samasama membawa 1 (satu) paket shabushabuke sebuah Warung Pecel Lele di dakat

saya pukul dan baru saya siramdengan bensin dan saya bakar kemudian saya tutup denganmenggunakan sepanduk baleho ;28Bahwa setelah selesai saya bunuh kemudian saya kembali keKantor Desa di Gontoran dan disana saya tidur sampai paginya ;Bahwa pada waktu bertemu pertama sempat cekcok karena sayaajak korban naik kendaraan dia tidak mau dan menolaknya danwaktu itu saya akan pergi dengan tujuan ke bertais di sweta danberhenti di depan Bank BRI sambil membeli bensin, kemudianmenuju ke jurusan senggigi dakat

., sehingga sangat beralasan hukum untukmenolak selurun gugatan Penggugat dan atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan Penggugat tidak dakat diteriman.Bahwa berdasarkan uraian dan fakta hukum yang dikemukakan olehTergugat I, Il, Ill, IV pada eksepsi dan pada jawaban pokok perkaratersebut di atas. maka sangat beralasan hukum Majelis Hakim perkaraaquo untuk menolak seluruh gugatan Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, makadengan ini dimohon kepada Majelis Hakim aquo Yang

melihat bukti T.IT.I1 s/d T.1.T.I8;Bahwa Saksi tidak mengetahui letak lokasi pertama dan lokasi kedua di gambar PetaBlok;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti TT1 s/d TT8;43e Bahwa Saksi pernah bekerja dengan MALELA Dg TARANG, lalu datang saudaraNAWASIAH yang bernama Dg SORE untuk meminta kuburan Dg TARANG, lalu DgTARANG mengatakan saya tidak mau tanah saya selalu dijadikan kuburan, dankarena tidak diizinkan lalu Dg SORE mengatakan pesan bapak saya, kalau bapak sayameninggal dunia, kuburkan di dakat

Saksi menerangkan bahwa setelah siap sosialisasi pada saat mau keluar dari ruanganpihak Panitia ada menyerahkan amplolp dan didalam amplolp saksi buka ada uangtunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ada dibuat kwitansi atautanda terima uang tersebut, dan adapun proses sehingga alatalat PLTS tersebutsampai dirumah saksi dimana diantar langsung kerumah saksi. saksi menerangkan bahwa saksi menerima Perangkat PLTStersebut berupa:e 1 (satu) unit panel Surya (dipasang diluar maesjid dakat

Saksi Jewinton Tumangger, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengikuti sosialisasi tentangpemberitahuan akan adanya bantuan pengadaan PLTS .saksi menerangkan bahwa saksi menerima Perangkat PLTStersebut berupa:e (satu) unit panel Surya (dipasang diluar maesjid dakat atap seng).1 (satu) unit bateray basah yang basar ukuran 12 Volt 70 AH.3 (tiga) unit lampu neon merk Philip 10 watt.1 (satu) unit tempat bateray

pada saat mau keluar dari ruanganpihak Panitia ada menyerahkan amplolp dan didalam amplolp saksi buka ada uangHalaman 49Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn.tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan tidak ada dibuat kwitansi atautanda terima uang tersebut, dan adapun proses sehingga alatalat PLTS tersebutsampai dirumah saksi dimana diantar langsung kerumah saksi.saksi menerangkan bahwa saksi menerima Perangkat PLTStersebut berupa:1 (satu) unit panel Surya (dipasang diluar maesjid dakat

Saksi Jewinton Tumangger, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi tidak pernah mengikuti sosialisasi tentangpemberitahuan akan adanya bantuan pengadaan PLTS .Halaman 50Putusan Nomor: 89/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdhn. saksi menerangkan bahwa saksi menerima Perangkat PLTStersebut berupa: 1 (satu) unit panel Surya (dipasang diluar maesjid dakat atap seng). 1 (satu) unit bateray basah yang basar ukuran 12 Volt 70 AH. 3 (tiga) unit lampu

menjelaskan terkait kondisi riwayat lahan ditahun 1972 sampai dengan perkara diajukan di PengadilanOelamsi;bahwa Terbanding' Ill keberatan terhadap pertimbanganmejelis hakim yang tidak mempertimbangkan keseluruhanKeterangan Saksi II untuk mendekati kebenaran meteril dariketerangan saksi bahwa benar lahan tersebut merupakanlahan kosong sebelum pembanggunan Pasar Oesao secarafisik di tahun 1972 hanya ada 1 bangunan los Pasar yangdidirikan dan sekitar Los Pasar tersebut masih kosong danberdasarkan dakat