1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Panggih Suyatmo bin Ridwan) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Damari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fikramullah Bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Nurfarahim Damsari Binti Damari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Bkneaz stl yoo sll all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nurfarahim Damsari binti Damari

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fikramullah bin AbuBakar) terhadap Penggugat (Nurfarahim Damsari binti Damari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Saban 1440 Hijniyah, olen kami Drs.H. Harmainisebagai Ketua Majelis, Muliyas , S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damari alias Damiri Bin Mijan) kepada Penggugat (Mujiati Binti Tiran);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afdholi Bin Damari) terhadap Penggugat (Nurul Hasanah, S. Pd. Binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tanah sengketa, dan memperhatikan buku C DesaWonokerso, Kecamatan Tulis, ternyata pula bahwa tanah No.240 persil21 a D.I luas 569 Da, tersebut telah beralih kepada No.352 atas namaSaryan a Wasturi dengan keterangan dijual pada tanggal 15 Agustus1966 ; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang sepertitersebut Sungguhsungguh merupakan suatu kekeliruan yang sangatfatal, sebab pertimbangan tersebut hanya mendasarkan atas keteranganseorang saksi para Tergugat yaitu bernama Sarjono bin Damari

Dan sungguh anek sekali ;Bagaimana mungkin Mbok warkamah muncul di tahun 1966 danberjumpa dengan saksi Sarjono bin Damari dan saksi Karsono bin Dastrodan bercerita bahwa tanahnya itu baru dijual kepada Pak Saryan denganharga Rp.10.000, ?

ABDUR ROSIT bin DAMARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang , tempat tinggal di Dusun Kelitik RT.002 RW.012 DesaAmpelsari Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Hal 3 dari 11 hal.

Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Nafkah yangdiberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari, dan Tergugat sering marahmarah apabila dinasehati oleh orang tuaPenggugat, dan Tergugat suka bermain judi, sehingga Penggugat merasasudah tidak ada lagi kecocokan dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Abdur Rosit bin Damari

dipersidangan yang pada pokoknya masingmasingbertetap pada tuntutan pidana dan pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM19/Pmala/Ep.2/01/2012tertanggal 12 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KHAMIM Bin WARMO pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2011, bertempat ditoko milik Yuyun Tri Sulami Binti Damari

selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa datang lagi kerumah Suriptountuk mengambil uang palsu yang telah dijanjikan dan Suripto langsung memberiuang palsu kepada terdakwa dalam bentuk satu bendel tidak dimasukan kedalamamplop kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Suripto tanpa menghitunguang tersebut, dalam perjalanan di Desa Sungapan kecamatan Pemalang KabupatenPemalang terdakwa membeli gula pasir dan kopi diwarung sembako milik YuyunTri Sulami Binti Damari

di Desa Sungapan Rt.04 Rw.01 Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang dengan membayar menggunakan uang palsu tersebut sebesarRp. 100.000, kemudian Yuyun Tri Sulami Binti Damari curiga, dan menunjukanuang palsu tersebut kepada Bambang Purdoko, SH Bin Tarim lalu setelah BambangPurdoko, SH Bin Tarim mengecek wang tersebut kelihatan kepalsuannyaselanjutnya Bambang Purdoko, SH Bin Tarim menyuruh terdakwa masuk kedalamrumah sambil menanyakan uang yang dibayarkan untuk membeli gula pasir dankopi adalah uang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Suci Maulina binti Damari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukaryo bin Riswadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Damari Bin Tiar) kepada Penggugat (Cik Nuya Binti Burmawi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Damari (Almh), meninggal pada tanggal 17 Maret 1987; NurBarkah (Almh), meninggal pada tanggal 27 Juli 1988;Halaman 2 Putusan Nomor 447/Pdt/2017/PT SMG Amat Kaliri (Alm), meninggal pada tanggal 5 Maret 1992;3. Bahwa PARA PENGGUGAT:a.ELLI KUSUMAWATI BintiAMIRIN (Alm)adalah anak kandung dariNUR AROFAH Binti CHAMIM yang menikah dengan AMIRIN. NURAROFAH Binti CHAMIM adalah anak kandung dari CHAMIM yangmenikah dengan NUR BARKAH Binti H.

BUDI SETIYADI bin DJOHARIadalah anak kandung dariDJOHARI Bin FADHOLI yang menikah dengan DAMARI (Alm).DJOHARI Bin FADHOLI adalah anak kandung dari FADHOLI BinH.HAMBARI yang menikah dengan KHAERIYAH, sehingga Drs.BUDI SETIYADI bin DJOHARI / Penggugat Il adalah Cicit dariH.HAMBARI HJ. DJAETUN;. YUCHORI bin SUYUTladalah anak kandung dari H. SUYUTI binH.HAMBARI yang menikah dengan SITI FARIAH, sehinggaYUCHORI bin SUYUTI /Penggugat Ill adalah Cucu dari H.HAMBARI HJ.DJAETUN;. Hj. DIAN EKOWATI, S.Pd.

Hj Damari ;iv. Nur Barkah ;v.

Suyuti, Hj Damari, NurBarkah, dan Amat Kaliri, akan tetapi tidak dijelaskan kelima orang anak HHambari dan Hj Djaetun tersebut semasa hidupnya menikah dengansiapa dan mempunyai anak berapa dan siapa saja anak anak mereka,akan tetapi Para Penggugat langsung menyampaikan bahwa ParaPenggugat adalah merupakan Cucu dan cicit dari H Hambari dan HjDjaetun, sehingga terkesan ada beberapa ahli waris lain yang sengajadisembunyikan dan tidak dimasukan sebagai Pihak dalam Perkara aquo;> Bahwa dalil Posita Para

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAMARI bin REBAN) terhadap Penggugat (DEDE WAHYUNINGSIH binti RISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Mujahidin bin Damari) sebagai wali untuk mengajukan permohonan Dispenssi Kawin atas nama Riski Kuni Mubarokah binti Mutoharo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara kini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Susiani binti Suradi dan Sulaiman bin Damari

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama : Susiani binti Suradi dan Sulaimanbin Damari menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi persellisinan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu dan akibat dari pertengkaran tersebut makasejak 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Dania Ramadhani binti Damari)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Edo Setiawan bin Ainul Roqim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Damari bin Sarata) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rohani binti Sahuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu

Memberi izin kepada Pemohon (Damari bin Sarata (alm)) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rohani binti Sahuri) didepansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damari bin Gimud) terhadap Penggugat (Dwi Kholifah Binti Mesiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ali Muchtaram bin Damari) terhadap Penggugat (Dhurrotun Nikmah binti Dul Rohim) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Surito bin Wastar) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Munirah binti Damari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGIONO Bin DAMARI) terhadap Penggugat (SULAS MAREM Binti LASIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Damari)terhadap Penggugat (Ermi binti Wasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);