Termohon masih merasa kurang / tidak bersyukur apayang di memberikan nafkah darpi Pemohon ;5.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARKINI bin DARPI) terhadap Penggugat (MUSLIKHA binti JAPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djala`a Sobari alias J Sakori bin Soleh) terhadap Penggugat (Wawat alias Arwat binti Darpi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

pisahpisah serta dibuat menjadi 40 (empat puluh) paket, lalu sebanyak 5(lima) paket dikonsumsi dan sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket dijual kepadaorang lain; Bahwa Terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) bungkus tersebut darihari selasa tanggal 14 April hingga Kamis tanggal 16 April 2015, dengan caraTerdakwa didatangi oleh orangorang yang memesan shabushabu tersebutantara lain yang masih diingat olen Terdakwa adalah saudara TOMI, saudaraJONI, saudara EGED, saudara SADUT, saudara CIWANG, saudara DARPI

Pemohon Kasasii /Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaperbuatan Terdakwa membeli dengan cara memesan 1 (satu) bungkusplastik bening shabushabu dari saudara Abah seharga Rp41.000.000,00(empat puluh satu juta rupiah) kemudian memisahmisahkan menjadi 40(empat puluh) paket dan Terdakwa selanjutnya menjual sebanyak 35 (tigapuluh lima) paket kepada saudara TOMI, saudara JONI, saudara EGED,saudara SADUT, saudara CIWANG, saudara DARPI

Bahwa Korban KOMANG SARJANA meninggal sesuai juga denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/902/IX/2021 tanggal 06September 2021 yang dibuat oleh Wayan Darpi,SH selaku PerbekelSengkidu yang menerangkan bahwa KOMANG SARJANA memangbenar meninggal pada tanggal 20 Agustus 2021 di Rumah Sakit karenakecelakaan.Perbuatan terdakwa WAYAN AGUS KUSUMA WIJAYA diatas diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas

Korban meinggaldunia saat perawatan intensif pada tanggal 03 September 2021; Bahwa Korban NI PUTU MUDIANI meninggal sesuai juga dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/903/IX/2021 tanggal 06 September2021 yang dibuat oleh Wayan Darpi,SH selaku Perbekel Sengkidu yangmenerangkan bahwa NI PUTU MUDIANI memang benar meninggal padatanggal 03 September 2021 di Rumah Sakit karena kecelakaan;Perbuatan terdakwa WAYAN AGUS KUSUMA WIJAYA tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310

BahwaKorban Ni Putu Mudiani meninggal sesuai juga dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 472.12/903/IX/2021 tanggal 6 September 2021 yangHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ampdibuat oleh Wayan Darpi, S.H. selaku Perbekel Sengkidu yangmenerangkan bahwa Ni Putu Mudiani memang benar meninggal padatanggal 3 September 2021 di Rumah Sakit karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan

Bahwa Korban Komang Sarjanameninggal sesuai juga dengan Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/902/IX/2021 tanggal 6 September 2021 yang dibuat oleh Wayan Darpi,S.H. selaku Perbekel Sengkidu yang menerangkan bahwa Komang Sarjanamemang benar meninggal pada tanggal 20 Agustus 2021 di Rumah Sakitkarena kecelakaan dan Visum Et Repertum Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/302/2021 tanggal 20 Desember 2021 menerangkan korbanNi Putu Mudiani mengalami lukaluka berat dan meninggal dunia setelahdilakukan perawatan di

Bahwa Korban Ni Putu Mudiani meninggal sesuaijuga dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/903/IX/2021 tanggal 6September 2021 yang dibuat oleh Wayan Darpi, S.H. selaku PerbekelSengkidu yang menerangkan bahwa Ni Putu Mudiani memang benar meninggalpada tanggal 3 September 2021 di Rumah Sakit karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandan hasil visum tersebut, jelas bahwa Korban Komang Sarjana dan Ni PutuMudiani meninggal akibat dari Kecelakaan tertabrak

Bahwa terdakwa menjual 35 (tiga puluh lima) bungkustersebut dari hari selasa tanggal 14 april hingga kamis tanggal 16 april2015,dengan cara terdakwa didatangi oleh orangorang yang memesan shabushabu tersebut antara lain yang masih diingat olej terdakwa adalah Sdr TOMI,Sdr JONI, Sdr EGED, Sdr SADUT, Sdr CIWANG, Sdr DARPI dan Sdr CIWOKdimana setiap paket atau bungkusnya terdakwa jual dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan terdakwa adalahsebesar Rp 400.000, (empat

DARPI dan Sdr. CIWOK, sedangkansebanyak 5 (lima) paket selebihya terdakwa konsumsi sendiri ;Bahwa setiap paket atau bungkusnya terdakwa jual dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan terdakwaadalah sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tiap paketnyaditambah keuntungan pakai oleh terdakwa ;Bahwa uang hasil penjualan shabushabu tersebut, kemudian terdakwatransfer ke nomor rekening Bank BCA yang telah sebelumnya diberikanoleh sdr.

DARPI dan Sdr. CIWOK,sedangkan sebanyak 5 (lima) paket selebihya terdakwa konsumsisendiri ;Bahwa benar, setiap paket atau bungkusnya terdakwa jual denganharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntunganterdakwa adalah sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) tiappaketnya ditambah keuntungan pakai oleh terdakwa ;Bahwa benar, uang hasil penjualan shabushabu tersebut, kemudianterdakwa transfer ke nomor rekening Bank BCA yang telah sebelumnyadiberikan oleh sdr.

DARPI dan Sdr. CIWOK, sedangkansebanyak 5 (lima) paket selebihya terdakwa konsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa setiap paket atau bungkusnya terdakwa jual denganharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan terdakwaadalah sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tiap paketnya ditambahkeuntungan pakai oleh terdakwa dan uang hasil penjualan shabushabutersebut, kemudian terdakwa transfer ke nomor rekening Bank BCA yang telahsebelumnya diberikan oleh sdr.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Januari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSuwanda, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Jiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1527/Pdt.P/2018/PA.Srgbernama Darpi dan Muhamad, dengan mas kawin berupa emas seberat 2(dua) gram;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN GinGianyar pada tanggal 30 Nopember 2018 di bawah register perkaraPermohonan Nomor 123/Pdt.P/2018/PN Gin, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang bernama : WAYAN EKA SUNARYA suami dari NIWAYAN DARPI, adalah pasangan Suamilstri

Darpi) terhadap Penggugat (Sri Istamala Wardiah binti Sabardi Wardiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Solihin Permana bin Darpi) terhadap Penggugat (Ilah Padilah binti Ruskanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darpi bin Minan) terhadap Penggugat (Cahyani binti Walim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RASTONO BIN DARPI) terhadap Penggugat (DARWATI BINTI SADIAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Hadijah Binti Walim menyuruh saksiUdin Bin Atin Jaka Bin Kiding, Darpi Alias David untukmengambil beras dirumah terdakwa, setelah sampai dirumah13terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Udin Bin Atin, JakaBin Kiding, Darpi Alias David untuk membongkar/ mengeluarkanisi beras raskin dari karung yang bertuliskan beras raskin@15 kg kedalam karung besar sebanyak 60 (enam puluh) karungyang telah disiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian berasberas tersebut dimasukan kedalam truk warna Kuning NomorPolisi

Hadijah Binti Walim menyuruh saksiUdin Bin Atin Jaka Bin Kiding, Darpi Alias David untukmengambil beras dirumah terdakwa, setelah sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Udin Bin Atin, JakaBin Kiding, Darpi Alias David untuk membongkar/ mengeluarkanisi beras raskin dari karung yang bertuliskan beras raskin@15 kg kedalam karung besar sebanyak 60 (enam puluh) karungyang telah disiapkan oleh terdakwa sebelumnya kemudian berasberas tersebut dimasukan kedalam truk warna Kuning NomorPolisi

Bahwa kemudian terdakwa menjawab bahwai terdakwamempunyai beras hajat kemudian saksi menyuruh Udin BinAtim, Darpi alias David Bin Rosid dan Jaka Bin Kidinguntuk membawa truk mau ambil beras ke rumah terdakwa.

Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan Darpi aliasDavid Bin Rosid dan Udin Bin Atim selaku sopir yangmengemudikan mobil truk warna kuning No. Pol. T8924Nmilik saksi A.

Hadijah Binti Walimmenyuruh saksi Udin Bin Atin, Jaka Bin Kiding, Darpi AliasDavid untuk mengambil beras dirumah terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa kemudian' terdakwamenyuruh saksi Udin Bin Atin, Jaka Bin Kiding, Darpi AliasDavid untuk membongkar/ mengeluarkan isi beras raskin darikarung yang bertuliskan beras raskin @15 kg kedalam karungbesar sebanyak 60 (enam puluh) karung yang telah disiapkanoleh terdakwa sebelumnya kemudian beras beras tersebutdimasukan kedalam truk warna Kuning Nomor

Erik Ahmad Darpi, lakilaki, umur 16 tahun (ikut Tergugat);c. Ivan Mutalip, lakilaki, umur 12 tahun (ikut Tergugat);6. Bahwa sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;a. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pergi bekerja keluarnegeri dalam waktu yang lama sehingga Penggugat kecewa denganTergugat;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSMAN BIN ENCIM) terhadap Penggugat (SUHERTIN BINTI DARPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaLia Herlis Yunita, anak tersebut lahir pada tanggal 24 Desember 2007, Liora Yunita, lahir 30 Juni 2021 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Rodi Hartono bin Darpi) dengan Pemohon II (Siti Nurhayati binti Ojat);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUL HIMAWAN bin DARYONO) terhadap Penggugat (NURYATI binti DARPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

TARSIBAN) terhadap Penggugat (DARTA BIN DARPI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000.- ( empat ratuslima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMAD TIMBUL BIN DAYANA) terhadap Penggugat (KADMINIH BINTI DARPI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Ujang Darpi'i;