Menyatakan Terdakwa I La Darson Bin Sudiani, Terdakwa II La Alan Bin Muh. Jamly, Terdakwa III Lisman Alias Lisi Bin La Manisi dan Terdakwa IV La Fendi Bin La Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Pidana :- 1.LA DARSON Bin SUDIANI2.LA ALAN Bin MUH. JAMLY3.LISMAN Alias LISI Bin LA MANISI4.LA FENDI Bin LA MANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DARSON KATIHO Alias BERE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan rencana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa DARSON KATIHO Alias BERE dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa DARSON KATIHO Alias BERE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana

Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NORHADI bin MAHRI untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

kandung hasil perkawinannya denganROHANI binti AYIB secara sah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:105/16/13/VII/91 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Parenggean yangberidentitas sebagai berikut:Nama : NORHADI bin MAHRITanggal Lahir : 07 Nopember 1995 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Jalan Muchran Ali, RT. 55, RW. 05, No. 50, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;dengan calon isterinya :Nama : SITT QAMARTYAH binti DARSON

calon isterinya SITI QAMARIY AH binti DARSON ACAMYUSUF, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF sudahlama berpacaran;e Bahwa NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang agama;e Bahwa tidak ada pihak yang memaksa NORHADI dan SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF untuk segera melangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 9 him.

Penetapan No. 04/Pdt.P/2014/PA.Spt.e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk segera menikahkanNORHADI dengan SITI QAMARITYAH binti DARSON ACAM YUSUF;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 yang telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti sebagaimana maskud Pasal 301 RBg jo.

ACAM YUSUF dan bermaksud = segeramelangsungkan perkawinan karena keduanya khawatir melakukan perbuatan yangdilarang ajaran agama;Bahwa SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUF saat ini berumur 19tahun 6 bulan;Bahwa keluarga PEMOHON dan keluarga DARSON ACAM YUSUF telah sepakatuntuk menikahkan NORHADI dengan SITI QOMARTY AH;Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang menolak menikahkananak Pemohon NORHADI dengan calon isterinya SITI QAMARIYAH bintiDARSON ACAM YUSUF dengan alasan NORHADI belum

berumur 19 tahun;Bahwa tidak ada faktor lain, menurut ajaran Islam, yang menyebabkan anakPemohon NORHADI dan SITI QAMARIYAH binti DARSON ACAM YUSUFterhalang untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Darson (Sekretaris Desa Srimahi) di depan PerumElok 2 dimana sdr.

Darson (SekdesSrimahi) lalu sdr. Darson memberitahu kepada korban bahwa tanah yangakan dijual tersebut bukan tanah milik Terdakwa melainkan tanah milikOrang lain; 222 n nnn nnn nnn ncn nno nen nce nne oneBahwa karena korban merasa ditipu oleh Terdakwa, korban melaporkanTerdakwa ke Kepolisian;Bahwa awalnya saksi tidak tau tanah tersebut bukan milik Terdakwa,tetapi setelah korban bertemu dengan sdr.

Darson Sekdes Srimahilalu sdr. Darson memberitahu kepada korban bahwa tanah yang akandijual tersebut bukan tanah milik Terdakwa melainkan tanah milik orangBahwa karena korban merasa ditipu oleh Terdakwa, korban melaporkanTerdakwa ke Kepolisian; Bahwa awalnya saksi tidak tau tanah tersebut bukan milik Terdakwa,tetapi setelah korban bertemu dengan sdr.

(Sekdes Srimahi)dengan maksud untuk melakukan pengukuran tanah, dan setelah saksikorban berkomunikasi dengan saksi Darson, barulah saksi korbanmengetahui bahwa tanah yang dijual kepada saksi korban bukanlah tanahTerdakwa melainkan tanah orang lain; 20022 22 ooo = Bahwa setelah mendapat penjelasan dari saksi Darson tentang tanahtersebut, saksi korban menghubungi Terdakwa lalu menanyakan pemiliktanah sebenarnya.

(Sekdes Srimahi)dengan maksud untuk melakukan pengukuran tanah, dan setelah saksikorban berkomunikasi dengan saksi Darson, barulah saksi korbanmengetahui dari saksi Darson bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwakepada saksi korban bukanlah tanah milik TerdakwajBahwa saksi korban bersama Terdakwa dan saksi Darsono, saksi Markum,dan saksi Darson pergi ke lokasi tanah yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi korban dan disitulah Terdakwa mengakui bahwa tanah tersebut bukanOUBahwa setelah mendengar pengakuan

MUHAMMAD ADIT als DARSON Bin SUNUOSMARIANTO (dalam BAP terpisah) di JI.Argowayang III Kec.Pare, Kab.Kediri,Terdakwa ditelphone oleh Sdr.

MOHAMMAD ADIT als DARSON BinDWI SUNU OSMARIANTO di JLArgowayang III Kec.Pare.Kab.KediriTerdakwa diamankan oleh Petugasb Satresnarkoba Polres Kediri;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di lemari milik Sdr.

MOHAMMADHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN GprADIT als DARSON Bin DWI SUNU OSMARIANTO di JLArgowayang IIIKec.Pare.Kab.Kediri Terdakwa diamankan oleh PetugasbSatresnarkoba Polres Kediri, selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan di lemari milik Sdr MOHAMMAD ADIT als DARSON BinDWI SUNU OSMARIANTO ditemukan Narkotika jenis sabusabu dalam3 (tiga) plastik klip, 1 (Satu) buah botol berikut tutupnya yang sudahdilubangi, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu)buah ipet

MUHAMMAD ADITals DARSON Bin DWI SUNU OSMARIANTO kembali lagi ketempat kosan Sdr.MUHAMMAD ADIT als DARSON Bin DWI SUNU OSMARIANTOdi Jl.Argowayang III Kec.Pare,Kab.Kediri;Bahwa sesampainya ditempat kos kemudian Terdakwa mengambilNarkotika jenis sabusabu dalam bungkus rokok surya Promild sebanyak1 (satu) plastik klip yang merupakah upah dari Sdr.DONI (Dpo) tersebutdiatas.Bahwa setelah Terdakwa mengambil sabusabu tersebut yangmerupakan upah Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil sedikit untukdikonsumsi

MUHAMMAD ADITals DARSON Bin DWI SUNU OSMARIANTO kembali lagi ketempat kosan Sdr.MUHAMMAD ADIT als DARSON Bin DWI SUNU OSMARIANTOdi JI.Argowayang Ill Kec.Pare,Kab.Kediri; Bahwa sesampainya ditempat kos kemudian Terdakwa mengambilNarkotika jenis Sabusabu dalam bungkus rokok surya Promild sebanyak1 (Satu) plastik klip yang merupakah upah dari Sdr.DONI (Dpo) tersebutdiatas.

Darson;- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. SMS melalui saksi Febrianto Bin Seni;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;- 1 (satu) pasang keranjang rotan;Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Darson (DPO) memanen buahkelapa sawit tampa izin dari PT. SMS;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan sdr. Darson memanen buah kelapasawit tersebut;e Bahwa terdakwa dan sdr. Darson dalam memanen buah sawit tersebutmengunakan Egrek dan buah sawit tersebut barulah terdakwakumpulkan untuk di jual;e Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Darson tersebutsebanyak 6 (enam) tandan;e Bahwa akibat perbuataan tersebut PT.

Darson (DPO) memanen buahkelapa sawit tampa izin dari PT. SMS;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan sdr. Darson memanen buah kelapasawit tersebut;e Bahwa terdakwa dan sdr. Darson dalam memanen buah sawit tersebutmengunakan Egrek dan buah sawit tersebut barulah terdakwakumpulkan untuk di jual;e Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Darson tersebutsebanyak 6 (enam) tandan;Bahwa akibat perbuataan tersebut PT.

Darson (DPO) memanen buahkelapa sawit tampa izin dari PT. SMS;Bahwa saksi melihat terdakwa dan sdr. Darson memanen buah kelapasawit tersebut;Bahwa terdakwa dan sdr. Darson dalam memanen buah sawit tersebutmengunakan Egrek dan buah sawit tersebut barulah terdakwakumpulkan untuk di jual;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Darson tersebutsebanyak 6 (enam) tandan;Bahwa akibat perbuataan tersebut PT.

Darson (DPO) memanen buahkelapa sawit tampa izin dari PT. SMS;Bahwa terdakwa dan sdr. Darson dalam memanen buah sawit tersebutmengunakan Egrek dan buah sawit tersebut barulah terdakwakumpulkan untuk di jual;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Darson tersebutsebanyak 6 (enam) tandan;Bahwa akibat perbuataan tersebut PT.

Darson (DPO) memanenbuah kelapa sawit tampa izin dari PT. SMS;e Bahwa benar terdakwa dan sdr. Darson dalam memanen buah sawittersebut mengunakan Egrek dan buah sawit tersebut barulah terdakwakumpulkan untuk di jual;e Bahwa benar buah sawit yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Darsontersebut sebanyak 6 (enam) tandan;e Bahwa benar akibat perbuataan tersebut PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar STNK sepeda motor merek Supra X125 an Marthalina Silalahi Nool BK 4841 ACE Nomor Rangka MH1JB9128BK877792 dan Nomor Mesin JB91E-2869363 warna hitam les merah, dan;- 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X125 tanpa plat nomor polisi, Nomor Rangka MH1JB9128BK877792 dan Nomor Mesin JB91E-2869363 warna hitam les merah;Dikembalikan kepada Saksi Darson Tarigan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Supra X125 an MarthalinaSilalahi Nool BK 4841 ACE Nomor Rangka MH1JB9128BK877792 danNomor Mesin JB91E2869363 warna hitam les merah;e 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X125 dengan tanpa plat NoPolNomor Rangka MH1JB9128BK877792 dan Nomor MesinJB91E2869363 warna hitam les merahe dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu darson Tarigan4.

tidur di dalam rumah dan pada hari Minggu tanggal 3Januari 2016 pukul 03.30 WIB, saksi Darson Tarigan terbangun danmelihat sepeda motornya sudah tidak ada dan kemudian saksi DarsonTarigan membangunkan saksi;Bahwa kemudian saksi Darson Tarigan meminjam sepeda motortetangga untuk mencari sepeda motornya bersama Saksi.

Krisman Ginting, dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 pukul 03.30 WIB,Saksi Darson Tarigan meminjam sepeda motor milik Saksi untukmengejar pelaku pencurian sepeda motor milik Saksi Darson Tarigan;Bahwa Saksi Darson Tarigan bersama anaknya bernama DesmontriYogi Tarigan melakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa;e Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp4.100.000,00 (empatjuta seratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa

Duli Ginting. dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 pukul 03.30 WIB,Saksi bersama Saksi Darson Tarigan pergi ke kantor polisidisebabkan terdapat informasi bahwa sepeda motor milik SaksiDarson Tarigan yang hilang telah ditemukan;e Bahwa di kantor polisi, saksi melihat Para terdakwa sudah diamankanpihak kepolisian;e Bahwa sepeda motor milik Saksi Darson Tarigan adalah sepedamotor Supra X 125 dengan nomor polisi BK 4841 ACE;e Bahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNK sepeda motor merek Supra X125 an MarthalinaSilalahi Nool BK 4841 ACE Nomor Rangka MH1JB9128BK877792 danNomor Mesin JB91E2869363 warna hitam les merah, dan;e 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X125 tanpa plat nomor polisi,Nomor Rangka MH1JB9128BK877792 dan Nomor MesinJB91E2869363 warna hitam les merah;Dikembalikan kepada Saksi Darson Tarigan;6.

Darson Bangsaleng Alias Madan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair ;
2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan para terdakwa 1. Hamka Kanca Alias Hamka dan terdakwa 2.

Darson Bangsaleng Alias Madan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lama ) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000.

Penuntut Umum:
1.YULIANTO ALWI LATIF, SH
2.ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
1.HAMKA KANCA alias HAMKA
2.DARSON BANSALENG Alias MADAN

/PN.Pso.menemukanTerdakwa DARSON, Lk AHMAD dan Lk ZULKIFLI.

Sekitar Pkl 23.30wita kakak saksi Terdakwa DARSON kembali menelepon saksi danmengatakan agar saksi menunggu di pinggir jalan untuk mengambil popokanak Terdakwa DARSON sehingga saat itu saksi langsung ke pinggir jalanmenunggu Terdakwa DARSON dan tidak lama kemudian kakak saksiTerdakwa DARSON tibah dengan menggunakan mobilnya Honda Mobiliowarnah merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB dan saat itu saksi melihatdidalam mobil tersebut ada Terdakwa HAMKA dan Lk ZULKIFLI sebagaisopir kemudian kakak saksi

Pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018 sekitar Pkl 23.00 wita di kos Terdakwa DARSON di Kel.

benar Terdakwa menceritrakan bahwa Pada hari Minggu tanggal 11Maret 2018, sekitar pukul 21.30 wita Terdakwa dijemput Terdakwa DARSONtepatnya di Warkop OHARA kemudian langsung menuju ke Kos MilikTerdakwa DARSON, setibanya di kos Terdakwa DARSON saat itu Terdakwamelihat Terdakwa DARSON mengambil rangkayan alat hisab sabhu (bong)dari laci meja yang berada dalam kamar tersebut kemudian TerdakwaDARSON mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastic cetik berisikan sabhu daridalam dompetnya dan Terdakwa DARSON

Sekitar Pkl 23.00 wita Terdakwa DARSON langsung menyerahkan1 (satu) bungkus Plastik cetik Narkotika jenis sabhu kepada Terdakwakemudian bersama Terdakwa DARSON menjemput Lk ZULKIFLI dirumahnya dengan menggunakan Mobil Honda Mobilio warna merah denganNomor Polisi DN 1305 DBmilik Terdakwa DARSON dan langsung berangkatke Bahodopi.

menaikan Terdakwa ke atas bak mobil yangdigunakan oleh anggota tim patroli itu, akan tetapi Terdakwa merontak dan berteiakminta tolong dengan berkata saya tidak salan kenapa bawa saya, tolong...tolongnamun tim patroli tetap mengamankan Terdakwa kebagian bak belakang mobil FordRanger dan ketika Terdakwa sudah naik atau diamankan dibagian bak mobil FordRanger, Saksi JEFRI SIEP mendengar Terdakwa berteriak lempar, lemparsehingga karena mendengar hasutan dari Terdakwa saksi JEFRI SIEP bersamaSaudara DARSON

dengan tujuan memutar balik kKendaran mobilFord Ranger tersebut dan kemudian mendekat kepada Terdakwa dan anggotaBrimob yang ikut berpatroli langsung menaikkan Terdakwa keatas bak mobilyang saksi gunakan akan tetapi Terdakwa merontaronta dan berteriak mintatolong dengan berkata saya tidak salah kenapa bawa saya,tolong...tolong...tolong;Bahwa kemudian Terdakwa yang tetap merontaronta dan berusaha untukmelarikan diri dan pada saat itu keadaan mulai ramai dan Saksi melihat SaksiJEFRI SIEP, Saudara DARSON

anggota lainnya langsung bergeser meninggalkan tempatkejadian menuju Mapolres Jayawijaya;Bahwa akibat dari pelemparan yang dilakukan oleh Saksi JEFRI SIEP, SaudaraDARSON (DPO), Saudara TUREN (DPO), Saudara MELKIAS MARIAN (DPO),dan Saudara AGUS (DPO) bersama dengan masyarakat lain mengakibatkanmobil yang Saksi kendarai saat melakukan pengamanan terhadap Terdakwamengalami kerusakan pada bagian belakang bak mobil;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Wmn Bahwa sebab saksi JEFRI SIEP, saudara DARSON

(DPO), TUREN (DPO), SaudaraMELKIAS MARIAN (DPO), dan saudara AGUS (DPO) bersama denganmasyarakat lain yang Saksi tidak kenal;Bahwa melihat keadaan tersebut Saksi SUYATNO langsung memerintahkananggota yang dilapangan untuk segera naik keatas mobil dan selanjutnyabergeser ke Mapolres dan mengemankan Terdakwa dan tidak lama kemudianSaksi JEFRI SIEP, Saudara DARSON (DPO), TUREN (DPO), SaudaraMELKIAS MARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO) bersama denganmasyarakat lain langsung mengambil batu sekanjutnya

WmnSaksi kendarai saat melakukan pengamanan terhadap Terdakwa mengalamikerusakan pada bagian belakang bak mobil;.Bahwa yang menyebabkan Saksi JEFRI SIEP, Saudara DARSON (DPO), SaudaraTUREN (DPO), Saudara MELKIAS MARIAN (DPO), dan Saudara AGUS (DPO)bersama dengan masyarakat lain melakukan pelemparan tersebut akibat dariteriakan atau perkataan dari Terdakwa yang berkata tolong saya, serang dan lempardorang...lempar dorang (anggota kepolisian);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka

DARSON sebagai atasan ditempat saya bekerja datang meminta tolong kepada saya untuk menyurus sayamenanyakan Doping kepada saudara IDRUS (DPO). Namun saya menolakkarena saya tidak mengetahui apa yang dimaksud doping tersebut dan sayamenyuruh Sdr. DARSON sendiri yang bertanya kepada Sdr. IDRUS (DPO);Namun Sdr. DARSON memaksa saya dan berkata Kalau ko ketemuIdrus bilang saya minta doping bilang begitu saja tetapi saya menolak karenasaya tidak mengerti apa yang dimaksud doping tersebut, namun Sdr.

DARSON kepada Sdr. IDRUS(DPO) tidak lama kemudian Sdr. IDRUS (DPO) memanggil Sdr. AMSUL danberkata Ko ambil dulu barang di dalam bungkus rokok Sampoerna di atas pintukamarmu saya taruh kemudian Sdr. AMSUL berjalan menuju kamarnya dansaya sempat melihat Sdr.

DARSON ini (bungkus rokok sampoerna);Kemudian tanpa rasa ingin tahu, saya mengambil bungkus rokok tersebutdan memegang sambil berjalan menuju Kios EM 45, setelah saya dan istri sayasampai di depan kios EM 45, dimana saya melihat Sdr. DARSON dan sayamemanggil dia dan menyerahkan bungkus rokok yang Sdr. IDRUS (DPO) suruhserahkan kepada Sdr. DARSON. Setelah saya selesai menyerahkan bungkusrokok tersebut kepada Sdr. DARSON, Sdr. DARSON berkata kepada sayabahwa: bilang sama Idrus terima kasih.

DARSON;6. Bahwa pada saat penangkapan, anggota Polisi yang bernamaHERDIANTO MARSIDIN selaku atasan Polisi pada saat itu menyuruhsaya tutup mulut untuk tidak menceritakan kalau barang tersebut milikSdr. IDRUS (DPO);7. Bahwa saksi HERDIANTO MARISIDIN (Kapospol 99) salingmengenal dengan Sdr. IDRUS (DPO) bahkan keduanya sering bertemutiap hari dan pergi karaoke bersamasama;8.

DARSON menurut perintah Sdr. IDRUS (DPO);13. Saya tidak pernah berniat untuk mengutang apalagi membelibarang yang di duga Narkoba jenis Sabu tersebut;14. Bahwa saya tidak pernah menyetujui mau mengutang ataupunmembeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Sdr. IDRUS;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 867 K/PID.SUS/201615.

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I SUDIRMAN Bin SUTI (Alm), Terdakwa II AKIP Bin DARSON, Terdakwa III SAIDIN Bin GASSING, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Bin SUTI
2.AKIP Bin DARSON
3.SAIDIN Bin GASSING

Tarakan Utara Kodya Tarakan;Islam;Nelayan/ Perikanan;AKIP Bin DARSON;Ampi Babo;37 Tahun/ 05 Nopember 1982;Lakilaki;Indonesia;Desa Tengku dacing Rt. 003 Kec. Tanah Lia Kab.Tana Tidung;Islam;Swasta;SAIDIN Bin GASSING;Lahad Datu;31 Tahun/14 Maret 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Tengku Dacing Rt. 004 Kec.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaiamana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sebagaimana dakwaan penuntutumum.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing untuk terdakwa SUDIRMAN Bin SUTI (Alm) dan Terdakwa Il AKIP Bin DARSON

Tana Tidung bersama dengan tim berawal dari adanya laporanmasyarakat perihal kehilangan beberapa sarang burung walet, dimanayang pertamatama ditangkap adalah Terdakwa II AKIP Bin DARSON,lalu. dilakukanlah pengembangkan sehingga ditangkaplah Terdakwa SUDIRMAN Bin SUTI (Alm) dan Terdakwa III SAIDIN Bin GASSING;Bahwa setelah diakukan pendalaman Para Terdakwa mengakui jikalaumereka bertiga telah mengambil sarang burung walet di Rumah BurungWalet (RBW) di RT. 003 Desa Tengku Dacing Kec.

Terdakwa Il Akip Bin Darson, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 yakni sekira pukul 00.30 WITA,Para Terdakwa telah berkumpul di rumah Terdakwa II Akip Bin Darson,kemudian Terdakwa Sudirman Bin Suti (Alm) mengajak Terdakwa II untukmengambil sarang burung walet milik Saksi ABD MANAF yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa Il dimana kemudian Terdakwa II juga mengajakTerdakwa Ill Saidin Bin Gassing untuk ikut dalam rencana tersebut yangjuga disetujui oleh

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa SUDIRMAN Bin SUTI (Alm),Terdakwa II AKIP Bin DARSON, Terdakwa III SAIDIN Bin GASSING, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun.;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi;- Uang tunai sebanyak Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No Mesin JFD2E3101433, No Rangka : MHIJFD230EKI02311;Dikembalikan

sekitar pukul 02.00 wita atau pada suatu waktu tertentuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Tabdalam bulan Februari tahun 2017 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di Garase rumah kos di Jalan Bingin Ambe No. 119 DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tabanan, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) unit sepeda gayung lipat merek Darson

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan ANISA ALIVIA mengambilsepeda gayung merk Darson tersebut adalah tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi SOLEHAN MAHSUDI.

Tabanan,kemudian kami dari Polsek Kediri langsung menuju ke rumah kost louTutik dan mendapatkan penjelasan bahwa dia dapat membeli sepedagayung dari seseorang yang bernama Sutejo dan Sutejo menjelaskanbenar telah menjual sepeda gayung kepada lbu Tutik dan sepedaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TabBahwa barang yang Terdakwa ambil tersebut yaitu: 1 ( satu ) unitsepeda gayung lipat merk Darson;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda gayung yangterdakwa ambil tersebut ;Bahwa

bernama lou Tutik ;Bahwa terdakwa jual seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TabMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu ) unit sepeda gayung lipat merk Darson

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi; Uang tunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiahsebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No MesinJFD2E3101433, No Rangka : MHUJFD230EKI02311;Dikembalikan kepada

nama Terdakwa tersebutdiatas yang telah melanggar Pasal 6 ayat (1) Perppu No. 51 Tahun 1960;Dengan uraian singkat sebagai berikut :Telah terjadi dugaan tindak pidana Penerobotan Tanah Tanpa Ijin Pemiliknyayang berhak atau kuasanya terhadap sebidang tanah sawah bukti kepemilikan saksi(Sdri HJ JURIAH ) berupa AKTA JUAL BELI Nomor 671/JB /X/ 1992 Tanggal 14Oktober 1992 Yang di keluarkan dari Pejabat PPAT kecamatan Pedes yangbernama Sdr H SABUR M KARTAYASA , BA jual beli tersebut tanah sawah dari SdrH DARSON

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwg Bahwa bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut adalah berupa AKTAJUAL BELI Nomor 671 /JB /X/1992 Tanggal 14 Oktober 1992 Yang dikeluarkan dari Pejabat PPAT kecamatan Pedes yang bernama Sdr H SABURM KARTAYASA, BA jual beli tersebut tanahn sawah dari Sdr H DARSOn yangdi beli oleh Sdri HJ JURIAH seluas tanah sawah 3.500 M 2 yang lokasinyaberada di Blok 2 Kp Subat desa Kosambi batu Kec Cilebnar kab karawang; Bahwa terdakwa langsung menggarap tanah sawah

Kosambi batuKec Cilebar kab karawang; Bahwa terdakwa langsung menggarap tanah sawah tersebut sertamenanamin bibit padi serta mengusir penyawah saksi ANISEM ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawahtersebut serta waktu menguasai tanah sawah tanpa ijin pemiliknya; Bahwa saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dari Sdr HDARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi Ssendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON

dan bukti kepemilikanya berupa akta jual beliDi kantor Notaris TAFIELDI NEVAWAN.SH pada tahun 2014;Bahwa setelah di perlihatkan akta jual beli tersebut baru saksi mengetahuitanah sawah yang di beli Sdri HJ JURIAH dari Sdr H DARSON tersebut dilangsung di garap oleh suaminya HJ JURIAH yaitu Sdr H ASMIN sampaiBulan Pebruari2017 Sdr H ASMIN meninggal dunia dan untuk tanah SdriANISEM membeli tanah sawah dari Sdri H ASMIN tahun 2014 tersebutsetelah itu setahu saksi di garap oleh Sdr H ASMIN;Bahwa yang

Catatan Persidangan No. 4/Pid.R/2019/PN.Kwgmempunyai bukti kepemilikan atas tanah sawah tersebut serta waktumenguasai tanah sawah tanpa jjin pemiliknya; Bahwa benar saksi ( Sdri HJ JURIAH ) membeli tanah sawah tersebut dariSdr H DARSON almarhum pada tahun 1992 tersebut saksi juga menyaksikansendiri serta mengetahui karena saksi sendiri yang menyerahkan uarignya keSdr DARSON dan waktu transaksi pembuatan akta jual jual bell tersebulsaksinya adalah kepada desa Kosambi batu waktu itu yang bernama AYOTARSO

Buton menggunakan mobil dan saat itumelihat terdakwa I LUKY FIKSIMAN Alias LUKI Bin AMRAN, terdakwa IIFAHIRUDIN Alias LA UDA Bin LA DOKO dan terdakwa II LAODEHARUN Alias KAPES Bin LA ODE MANI bersama LAODE AMIMU BinLAODE AJIMU dan JINON Bin DARSON sedang bermain billyard di terassebuah rumah milik warga, selanjutnya anggota Kepolisian melakukanpengintaian untuk memastikan apakah para terdakwa menggunakan taruhan uangdalam bermain billyard tersebut, setelah itu ketika para terdakwa mengeluarkanuang

FAHIRUDIN Alias LA UDA Bin LA DOKO dan terdakwa II LAODE HARUNAlias KAPES Bin LA ODE MANI secara bersamasama dengan LAODE AMIMU BinLAODE AJIMU dan JINON Bin DARSON (diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 bertempat di teras rumah Lelaki LA SULItepatnya di Dusun Laumara, Desa Lawela Selatan, Kec. Batauga, Kab.

Buton saksi bersamadengan saksi JINON Bin DARSON dan terdakwa I LUKY FIKSIMAN AliasLUKI Bin AMRAN, terdakwa II FAHIRUDIN Alias LA UDA Bin LA DOKOdan terdakwa IIT LAODE HARUN Alias KAPES Bin LA ODE MANI sedangbermain bola billyard dengan taruhan uang, tidak lama kemudian saksi bersamadengan saksi JINON Bin DARSON dan para terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian selanjutnya dibawa ke Kantor Kepolisian Resor Buton beserta denganbarang bukti yang digunakan untuk bermain bola billyard tersebut untuk

Saksi JINON Bin DARSON,:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 sekitar jam 23.00 Witabertempat di teras sebuah rumah milik warga bernama LA SULI tepatnya diDusun Laumara, Desa Lawela Selatan, Kec. Batauga, Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADIT ALIAS DARSON BIN ALM. DWI SUNU OSMARIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ADIT ALIAS DARSON BIN ALM.

Terdakwa:
MUHAMMAD ADIT Alias DARSON Bin Alm. DWI SUNU OSMARIANTO