DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DASA EKA DUA

./2015 tanggal 12 Januari2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA EKA DUA, tempat kedudukan di Jalan Swadaya, Nomor69, RT/RW 001/004, Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara,alamat korespondensi: Jalan Sunter Mas Tengah H Blok G, Nomor2, RT/RW 007/008, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55613/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 25 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP41/WPJ.21/2012 tanggal 27Januari 2012 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009 Nomor00090/207/09/042/11 tanggal 24 Januari 2011, atas nama: PT Dasa

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55613/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 25 September 2014, atas namaPT Dasa Eka Dua (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1705/PAN/2014 tanggal 23 Oktober 2014 perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55613/PP/M.IVB/16/2014 tanggal 25 September 2014 yang menyatakan:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP41MWPJ.21/2012 tanggal 27 Januari 2012 tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2009 Nomor 00090/207/09/042/11 tanggal 24Januari 2011, atas nama: PT Dasa Eka Dua, NPWP: 01.939.094.7042.000

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DASA ANUGRAH SEJATI

./2016tanggal 1 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan M.H.Thamrin Kav. 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Dasa Anugrah Sejati (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Surat Pengiriman Putusan PengadilanPajak Nomor P.85/PAN.Wk/2016 tanggal 28 Januari 2016 dan telahditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 02 Februari 2016 sesuai dengan buktiTanda Terima Tempat Pelayanan Surat Terpadu Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen

Hal inididukung Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor640/104/IMB/TJB/2005 tanggal 23 Juni 2005 tentang Izin MendirikanBangunan Pabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) PT Dasa AnugrahSejati;Halaman 14 dari 53 halaman.

Dasa Anugrah Sejati, NPWP:01.062.228.0073.000, beralamat di Jalan M.H.

DASA ANUGRAH SEJATI

DASA ANUGRAH SEJATI, NPWP 01.062.228.0073.000, beralamatdi Jalan MH.

Pemohon Banding tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53157/PP/M.XVIII.A/15/2014, Tanggal 17 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1536/WPJ.06/2012 tanggal 12November 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Tahun Pajak 2009 Nomor00103/406/09/073/11 tanggal 20 Oktober 2011 atas nama PT Dasa

untukkegiatan Mendapatkan, Menagih, dan Memelihara Penghasilanmengingat tagihan atas nama pribadi dan tidak dapat dibuktikanbahwa percakapan tersebut untuk kepentingan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan untukpembelian batere dan charger serta radio, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tidak dapat meyakini apakah biayatersebut benarbenar terjadi mengingat bukti yang ada hanyabukti internal berupa Bon Barang (Bukti Permintaan Barang)dengna Logo Kertas Asian Agri (bukan Dasa

Memberikan izin kepada Pemohon (Dasa Kurniawan bin Boimin) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Indah Suprilawati binti Muhammad Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.

Dasa Kurniawan Bin BoiminIndah Suprilawati Binti Muhammad Yusuf

Penggugat:
AGUSTINA
Tergugat:
DASA TAAT SINUHAJI

MUHAMAD SULUR, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 859 K/Padt.SusPHI/2019Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;LawanPT DASA WINDU AGUNG, diwakili olehDirektur Utama, Edwin Setjodiningrat,berkedudukan di Jalan Pangkalan 1A Nomor 18Bantargebang, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat PT Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr. MuhamadSulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai dan Sdr. TatangDaryanto batal demi hukum;3. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa WinduHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraTergugat PT Dasa Windu Agung dengan Penggugat Sdr. MuhamadSulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. TatangDaryanto batal demi hukum;. Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat antaraPenggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr.Ade Repai, Sdr.

Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa WinduAgung bertentangan dengan Pasal 59 ayat (2) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PenggugatSdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai,Sdr. Tatang Daryanto dengan Tergugat PT Dasa Windu Agung demihukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)sejak adanya Perjanjian Kerja;.

Memerintahkan Tergugat PT Dasa Windu Agung untuk memanggil danmempekerjakan kembali Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. YayanMulyana, Sdr. Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr. Tatang Daryanto dan tetapmembayar upah;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 859 K/Pat.SusPHI/20197. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar upah proseskepada Penggugat Sdr. Muhamad Sulur, Sdr. Yayan Mulyana, Sadr.Anggi, Sdr. Ade Repai, Sdr.

HC PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm) SOERYO SOEDARMO

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HCG PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm)SOERYO SOEDARMOTempat lahir : SlemanUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 10 Mei 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Mustika Jati, Rt.03, Rw.11, Kec. Bawen,Kab.

Menyatakan terdakwa HC Purnama Dasa Harta Edi bin (alm) SoeryoSoedarmo terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

PURNAMA DASA HARTA EDI Bin (SOERYOSOEDARMO) bersama dengan Sdr. Wahyudi Als Menyan Als MENYAN BinSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2016 atausetidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di karaoke Madi 2 Dusun Senden,Desa Jatijajar, Kec. Bergas, Kab.

PURNAMA DASA HARTA EDI Bin (SOERYOSOEDARMO) bersama dengan Sdr. Wahyudi Als Menyan Als MENYAN BinSUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2016Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Unratau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat di karaoke Madi 2 DusunSenden, Desa Jatijajar, Kec. Bergas, Kab.

PURNAMA DASA HARTA EDI bin (alm) SOERYO SOEDARMO yang identitasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Unrselengkapnya telah juga dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana pada awalpersidangan pada pembacaan dakwaan dari penuniut.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh diri terdakwa.Ad. 2.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU09/BC/2014, tanggal 16 Januari2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DASA ANUGRAH SEJATI, beralamat di JI. M. H. ThamrinNo. 3132, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230,diwakili oleh Ir. Simon Sihotang, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 352/B/PK/Pjk/2016Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP71/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 tentang Penetapan Kembali PerhitunganBea Keluar Atas Barang yang Diekspor oleh PT Dasa Anugrah Sejati, atasnama PT Dasa Anugrah Sejati, NPWP 01.062.228.0073.000, beralamat di Jl.M. H.

Penggugat:
RAZALI
Tergugat:
PT DASA HUSADA BERSAMA

Penggugat:
RAZALI
Tergugat:
PT DASA HUSADA BERSAMA

Dasa Husada Bersama3) Pengangkatan karyawan tetap atas persetujuan dariDirektur PT.Dasa Husada Bersama32.

Bahwa Rumah Sakit Islam Arafah adalah salah satu unit usaha dariPT Dasa Husada Bersama. Dengan demikian Penggugat cukup menggugatbadan hukumnya saja yang bernama PT Dasa Husada Bersama.

KomisarisHalaman 25 dari 37 Putusan PHI Nomor 31/Pdt.SusPHI/2020/PN JmbUtama PT Dasa Husada Bersama, Direktur PT.

Dasa Husada Bersamadan Direktur Rumah sakit Islam Arafah; Bahwa Rumah Sakit Islam Arafan Jambi sebagai Unit usaha dariPT.

Dasa Husada telah memiliki Peraturan Pokok Kepegawaian yaituKeputusan Direktur utama PT Dasa WHusada Bersama No.405/SEK/SK.DIRUT/PT.DHB/I/2015, yang mengatur tentang mekanismepenerimaan dan pengangkatan karyawan, waktu kerja upah dan lainlain; Bahwa Penggugat tidak pernah mengikuti proses seleksipengangkatan sebagai karyawan dan tidak pernah ditetapkan sebagaiKaryawan Tetap oleh Direktur Utama PT Dasa Husada Bersama.

BADRU ZAMAN, DKK VS PT DASA WINDU AGUNG

Nomor 118 K/Pdt.SusPHI/2020Para Pemohon Kasasi;LawanPT DASA WINDU AGUNG, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Dasa Windu Agung, Edwin Setjodiningrat, berkedudukan diJalan Pangkalan 1A Nomor 18, Bantar Gebang, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nanda Iskandar, S.H.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT DASA ANUGRAH SEJATI;

FEBI DASA ANGGRAINI, 2. NANIK SUSANTI, 3. DENNY PRABOWO, 4. DAMAR PRIO WIBOWO, dan 5. DONI IRAWWAN tersebut tidak dapat diterima;

FEBI DASA ANGGRAINI, DKK VS PT BALAI PUSTAKA (PERSERO)

PUTUSANNomor 71 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:FEBI DASA ANGGRAINI, bertempat tinggal di KomplekLemigas Blok A Nomor 18 RT.008/RW.009, Jalan PanjangCipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;NANIK SUSANTI, bertempat tinggal di Jalan Biru Laut IllNomor 2, RT.004/RW.011 Cipinang, Cempedak,Jatinegara, Jakarta

Febi Dasa Anggraini (Penggugat 1):e Uang Pesangon :2x 9x Rp9.318.270,00 = Rp167.728.860,00;e UPMK :1x 4x Rp9.318.270,00 = Rp 37.273.080,00;e UPH : 15% x Rp205.001.940,00 = Rp 30.750.291,00;e Total = Rp235.752.231,00;2. Sdr. Nanik Susanti (Penggugat II):e Uang Pesangon :2x 9x Rp7.044.221,00 = Rp126.795.078,00;e UPMK :1x3 x Rp7.044.221,00 = Rp 21.132.663,00;e UPH > 15% x Rp 147.928.641,00 = Rp 22.189.296,00;Total = Rp170.117.937,00;3. Sdr.

FEBI DASA ANGGRAINI, 2. NANIK SUSANTI,3. DENNY PRABOWO, 4. DAMAR PRIO WIBOWO, dan 5. DONIIRAWWAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim hariRabu tanggal 8 Mei 2019 oleh Dr. Drs.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT DASA ANUGRAH SEJATI

PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) VS PT DASA BUSANA SAKTI

., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Ruko Golden Boulevard, Blok 017, Jalan PahlawanSeribu, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit (Kreditor);terhadapPT DASA BUSANA SAKTI, dahulu berkedudukan di JalanSumatera Raya, Blok E, Nomor 10 AC, Kawasan BerikatNusantara, Cakung, Jakarta Utara, sekarang tidak diketahuialamatnya;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit (Debitor) ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Menyatakan Termohon, PT Dasa Busana Sakti pailit dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 1531 K/Padt.SusPailit/20173. Menunjuk: Balai Harta Peninggalan, berkantor di Jalan MT Haryono, Nomor 24 A,Cawang, Kramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Kurator untukmelakukan pemberesan harta pailit;4.

Nomor 1531 K/Padt.SusPailit/2017Dan Mengadili Sendiri Menetapkan PT Dasa Busana Sakti dahulu beralamat di Jalan SumateraRaya, Blok E, Nomor 10 AC, Kawasan Berikat Nusantara, Cakung,Jakarta Utara, pailit dengan segala akibat hukumnya"; Menunjuk: Balai Harta Peninggalan, berkantor di Jalan MT.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT DASA ANUGRAH SEJATI

;

Penggugat:
Dasa Wahyu Sarewa
Tergugat:
Kornelis Bahan

FEBI DASA ANGGRAINI, DKK

Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr.Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni Irawan, Sdr. Denny Prabowo untukdipekerjakan kembalii;Agar Sdr. Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr. Damar PrioWibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr.

Febi Dasa Anaaraini. Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo. Sdr. Doni lrawan. Sdr.

Febi Dasa Anggraini, Sdri. Nanik Susanti, Sdr DamarPrio Wibowo, Sdr. Doni Irawan, Sdr.

Febi Dasa Anggraini, Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr. DennyHalaman 63 dari 72 hal.

Febi Dasa Anggraini, Sdri.Nanik Susanti, Sdr Damar Prio Wibowo, Sdr. Doni lrawan, Sdr.

Penggugat:
PURNOMO SOEBIANTO
Tergugat:
PT DASA HUSADA BERSAMA