Dikembalikan kepada Saksi Korban Deisy Sastrawati A. Paputungan, S.Pd,M.M.

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Namun saat berada didepan rumah saksi DeisySastrawati, Terdakwa melihat saksi Deisy keluar bersama keluarganyamenggunakan mobil dan meninggalkan rumah. Lalu Terdakwa mengurungkanniat untuk ke kantin SMPN 2 Matali dan menuju ke depan rumah saksi Deisysaat mobilnya telah berangkat. Terdakwa ke depan pintu rumah saksi Deisy danmengetuk pintu rumahnya untuk memastikan apakah ada orang didalam rumahatau tidak.

Saksi Korban Deisy Sastrawati A. Paputungan, S.

Dan tersangka mengaku bernama PanjiGanggai dan ditemukan ditangan tersangka sebuah handphone Samsunggalaxy note 9 dan setelah dicek datanya dan nomor imeinya sama sepertidengan handphone milik saksi Deisy Sastrawati A. Paputungan. Tersangkamengaku handphone tersebut tersangka curi dari rumah seorang warga diKelurahan Matali Kec.

Dan tersangka mengaku bernama PanjiGanggai dan ditemukan ditanga tersangka sebuah handphone Samsunggalaxy note 9 dan setelah dicek datanya dan nomor imeinya sama sepertidengan handphone milik saksi Deisy Sastrawati A. Paputungan. Tersangkamengaku handphone tersebut tersangka curi dari rumah seorang warga dikelurahan matali kec.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone dengan merk Samsungtype galaxy note 9 warna ocean blue; 1 (Satu) buah charger handphone warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Korban Deisy Sastrawati A. Paputungan,S.Pd,M.M.6.

• Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan JULIANUS SIFRID RONGKONUSA, dan DEISY YULIA RASU selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANGTAHUNA
Tergugat:
1.Julianus Sifrid Rongkonusa
2.Deisy Yulia Rasu

• Nama lengkap : DEISY MIRAWATI Tempat lahir : Jakarta Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 09 Desember 1973. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Pondok Melati Blok C.8 No 33, RT003, RW 016, Kelurahan Cikampek Barat, Kecamatan Cikampek. Kabupaten Karawang, Jawa Barat . Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA .

  DEISY MIRAWATI hmerespon biasa saja namun disuatu hari masih dibulan Maret ;Terdakwa 3. DEISY MIRAWATI menghubungi saksi YULIA menyancuntuk mencari Mesin EDC Bank dengan sistim sewa. Kemudiansaksi YULIA disampaikan kembali kepada LIE ELIN (DPO) danpenjelasan dari saksi YULIA tersebut disetujui oleh LIE ELIN (DPO).saksi YULIA menghubungi Terdakwa 3. DEISY MIRAVmemberitahukan bahwa LIE ELIN (DPO) menyetujui sewa MesinBank.Kemudian Terdakwa 3. DEISY MIRAWATI berusaha mencari mesindi Kota Bandung.

  DEISY MIRAWATI yang lagi ramai dan Mesin EDC akan dikembalikan setelah selesai.Ketika Terdakwa 2.

  DEISY MIRAWATI dikirimkan kepadaYULIA melalui jasa pengiriman barang ataupun kendaraan travel de!

  DEISY MIRAWATI yang lagi ramai dan Mesin EDC Iakan dikembalikan setelah selesai.Ketika Terdakwa 2.

• 1. Menyatakan terdakwa DEISY NATALIA GONI Alias SONIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEISY NATALIA GONI Alias SONIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (

  
  2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  Terdakwa:
  DEISY NATALIA GONI alias SONIA

• Setelah itu Terdakwa meminjam motor Saksi WIWIN ADAM AliasWIWIN dan langsung menuju SDN 09 Mananggu tempat Korban bekerja.Sesampai di SDN 09 Mananggu Tedakwa langsung menuju ruang kelas 1dan mengambil HP warna ungu milik Koban yang berada di atas meja kerjaKorban, lalu Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESI datang kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESIdimana Korban berada, Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESImenjawab bahwa Korban berada di dewan guru.

  Setelah itu Terdakwa meminjam motor Saksi WIWIN ADAM AliasWIWIN dan langsung menuju SDN 09 Mananggu tempat Korban bekerja.Sesampai di SDN 09 Mananggu Tedakwa langsung menuju ruang kelas 1dan mengambil HP warna ungu milik Koban yang berada di atas meja kerjaKorban, lalu Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESI datang kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESIdimana Korban berada, Saksi DEISY ARIASANDI DUHE Alias DESIHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tmt.

  Duhe untuk memanggil Korban yangberada di ruangan kelas I, tidak lama kemudian Korban datang bersamaSaksi Deisy Duhe dan Saksi meminta Korban untuk membuat laporan,kemudian Korban mengerjakan laporan tersebut di ruangan dewan guru; Bahwa tidak lama kemudian dari jendela ruangan dewan guru Saksimelihat Terdakwa masuk ke halaman sekolah dan masuk ke ruang kelas 1,kemudian Saksi menyuruh Saksi Deisy Duhe untuk mengambil buku raportmurid kelas 1, yang mana pada saat Saksi Deisy Duhe kembali membawaraport

  Saat Saksi Deisy Ariasandi Duhe tiba diruang kelas ternyata Terdakwa sudah ada di dalam ruang kelas tersebutsedang memegang handphone milik Korban, Kemudian Saksi Deisy AriasandiHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tmt. Ketua Duhe langsung mengambil buku raport dan tas milik Korban yang berada diatas meja dan Saksi Deisy Ariasandi Duhe langsung kembali ke ruang dewanguru dan menyerahkan tas milik Korban kepada Korban.

  Saat Saksi Deisy Ariasandi Duhe tiba di ruang kelas ternyata Terdakwa sudah ada di dalam ruang kelas tersebut sedang memeganghandphone milik Korban, kemudian Saksi Deisy Ariasandi Duhe langsung mengambilbuku raport dan tas milik Korban yang berada di atas meja dan Saksi Deisy AriasandiDuhe langsung kembali ke ruang dewan guru dan menyerahkan tas milik Korbankepada Korban.

• SUJUTI MAPASIATA semasa hidupnya adalahsuamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing : AndiDenny Sujuti, Andi Fanny Sujuti dan Andi Deisy Sujuti;Bahwa semasa hidupnya alm.

  ) meninggal dunia, makasecara hukum tanah kebun tersebut menjadi milik Penggugat dan ahli warislainnya yaitu anakanak Penggugat dan alm.Sujuti Mapasiata masingmasing :Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti ;8.10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1999 tanpa ijin Penggugat diatas tanah milik Penggugattersebut, Tergugat , Il, Ill, MM dan V telah masuk dan menduduki serta mendirikanbangunan semi permanen dan bangunan darurat secara melawan hak, sehinggatelah membuat Penggugat dan ahli waris

  lainnya yaitu Andi Denny Sujuti, AndiFanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti merasa sangat dirugikan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan kepada para Tergugat untuksegera keluar dan mengosongkan tanah milik Penggugat dan ahli waris lainnyayaitu Andi Denny Sujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti tanpa syarat,namun hal tersebut tidak di pedulikan oleh Tergugat , Il, Ill, MW dan V ;Bahwa Tergugat Il pernah dilaporkan kepada pihak kepolisian oleh karenamemasuki tanah kebun tersebut pada poin 2 diatas

  Sujuti Mapasiata, makaPenggugat dan anakanak yang lahir dalam perkawinan yaitu Andi DennySujuti, Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti adalah ahli waris dari alm.Sujuti Mapasiata ;3. Menyatakan bahwa tanah kebun seluas kurang lebih 21.769 M2 ditempat yangbernama Warukus baris kepolisian Desa Tumpaan Dua KecamatanTumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batas batas :Utara : Sungai Sosongian, Kel.Kapoh Lincewas dan Lahete Robot;Timur : JalanSelatan : SerokanBarat : Kel.

  Menyatakan bahwa tanah kebun tersebut pada poin 2 (dua) posita gugatanadalah sah milik Penggugat dan ahliwaris lainnya yaitu Andi Denny Sujuti,Andi Fanny Sujuti, Andi Deisy Sujuti ;5.

• LOLAEN, saksibeserta isteri dan anak saksi dan terdakwa pergi ke Notaris LENNY RITATAMBARITJI, SH., untuk membuat dan menandatangani akte jual beliantara saksi dengan Terdakwa.Bahwa dalam akte jual beli nama yang tertera adalah nama dari terdakwabukan atas nama dari anak saksi DEISY LOLAEN dan setelah hubungananak saksi dan terdakwa putus dan batal untuk menikah kemudianterdakwa merasa tanah dan rumah tersebut sudah milik dari terdakwa.Bahwa Karena hal itu terdakwa menggugat saksi secara perdata

  berjumlah Rp.119.000.000 (seratus sembilan belasjuta rupiah) dan kwitansi pada tanggal 06 Mei 2006 dengan uang yangberjumlah Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari perbuatan terdakwa, saksimenderita kerugian materil sebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima rupiahTerdakwa membantah keterangan saksi dan terdakwa menyatakan tidakpernah melakukan perbuatan seperti yang dikatakan oleh saksi, karenayang benar kwitansi Rp. 119.000.000, dibuat saksi Deisy

  Lolaen danditerima terdakwa dari saksi Deisy Lolaen anak saksi korban, dan kwitansiRp. 70.000.000 dibuat oleh pegawai di kantor Notaris, jadi Terdakwa tidakpernah membuat kwitansi tersebut dan saksi tetap pada keterangannya.2.

  Saksi DEISY LOLAEN alias DEISY, dengan mengucapkan janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan sehubungan dengan pemalsuan tandatangan kwitansi yang dilakukan oleh terdakwaTJIANDRA ERWINALBERTH sedangkan korban adalah saksi korban ANIS LOLAEN.Bahwa benar saksi menerangkan mengenal terdakwa dikarenakanterdakwa adalah mantan pacar dari saksi.Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian adanya pemalsuantanda tangan saksi korban dalam kwitansi

  LOLAEN dan yang membuat kwitansiitu adalah DEISY LOLAEN sendiri dan ditandatangani oleh ANISLOLAEN, dan kwitansi Rp. 70.000.000 dibuat dan diterima di kantorNotaris dari pegawai kantor Notaris ;Bahwa dua kwitansi itu ada pada terdakwa karena sebagai buktipembayaran dari terdakwa kepada saksi korban ANIS LOLAEN,selain Akte Jual Beli ;e Bahwa tidak pernah ada pinjam meminjam uang antara terdakwadengan saksi korban, yang ada hanya pembayaran jual beli tanahdan rumah ;Menimbang, bahwa dalam perkara

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bebi Elias Fical Kolopita bin Umaya Kolopita) terhadap Penggugat (Deisy Lestary Yacob alias Deisi Lestari Yacob binti Lucas Yacob);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu

  Penggugat:
  Deisy Lestary Yacob alias Deisi Lestari Yacob binti Lucas Yacob
  Tergugat:
  Bebi Elias Fical Kolopita bin Umaya Kolopita

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bebi Elias Fical Kolopitabin Umaya Kolopita) terhadap Penggugat (Deisy Lestary Yacob alias DeisiLestari Yacob binti Lucas Yacob);4.

• Saksi DEISY BONGKRIWAN:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah di Mataram akan tetapi saksi tidak tahukapan tepatnya Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat;e Bahwa dalam kehidupan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ryan Wewengkang yangsaat ini berumur sekitar 15 (lima belas

  Bahwa selain bukti surat,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah janji yaitu : saksi Deisy Bongkriwan dan saksi JilyaniMakanoneng;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokok gugatanPenggugat yang memohon perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu mengenai sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), UndangundangNo. 1 Tahun 1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah

  Bahwa setahu saksi Deisy Bongkiriwang, hubungan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada percekcokan karena selama Tergugat tinggal bersamasama dengan saksi Deisy Bongkiriwang, komunikasi Penggugat dan Tergugatmelalui telpon berlangsung baik dan Penggugat dan Tergugat sering berdoabersama walaupun hanya melalui telepon. Bahwa saksi Deisy Bongkiriwangmengetahui Penggugat ada kembali ke Manado pada tahun 2014 untukmenghadiri acara penamatan dari anak Penggugat dan Tergugat.

  Bahwa saksi Deisy Bongkiriwangmengetahui bahwa Penggugat pernah menggugat cerai Tergugat di PengadilanNegeri Manado yang hasil putusannya ditolak.

  Bahwa hal tersebut pun juga dikuatkan denganketerangan saksi Tergugat yaitu saksi Deysi Bongkiriwang yang mengetahuialasan Penggugat pergi ke Amerika adalah untuk mencari kerja sehinggaPenggugat menitipbkan Tergugat dan anak Penggugat Tergugat untuk tinggalbersamasama dengan saksi Deisy Bongkiriwang dan selama Tergugat tinggalbersamasama dengan saksi Deisy Bongkiriwang, komunikasi Penggugat danHal 27 dari 31 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Arm28Tergugat melalui telpon berlangsung baik dan Penggugat

• Elvi Deisy Kahiking, lahir tanggal 14061992, umur 27 tahun2. Nadia Debora Kahiking, lahir tanggal 01 Januari 2002, umur 17 tahunPenetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PN.Bit halaman 1 dari 83. Gabriel Julianus Kahiking, lahir tanggal 8 September 2006, umur 13tahun4. Tesalonika Yunike Kahiking, lahir tanggal 3 juni 2010, umur 9 tahun2. Bahwa empat orang anak mereka tersebut hidup bersama ayah danibunya di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari, Kota Bitung.4.

  yang didengar keterangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ELVIDESYE KAHIKING; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Saksi; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan permohonandispensasi menikah bagi anak Pemohon yang bernama Nadia DeboraKahiking;Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2019/PN.Bit halaman 3 dari 8Bahwa Pemohon dan lelaki Yolmas Kahiking mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu : Elvi Deisy

  Saksi APRIANI PANGETI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan permohonandispensasi menikah bagi anak Pemohon yang bernama Nadia DeboraKahiking;Bahwa Pemohon dan lelaki Yolmas Kahiking mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu : Elvi Deisy Kahiking, Nadia Debora Kahiking, GabrielJulianus Kahiking, Tesalonika Yunike Kahiking;Bahwa anak Pemohon Nadia Debora Kahiking sekarang berumur 17tahun;Bahwa anak Pemohon Nadia Debora Kahiking

  pengecualian;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi untuk menguatkan dalildalil Permohonannya yang berdasarkan buktibukti tersebut telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanuntuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama NadiaDebora Kahiking ; Bahwa benar Pemohon dan lelaki Yolmas Kahiking mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu : Elvi Deisy

• mengemukakan suatuHalaman 9 dari 19 Penetapan Permohonan Nomor 183/Padt.P/2021/PN Armperbuatan, maka untuk menegaskan atau meneguhkan haknya itu, haruslahmembuktikan adanya peristiwa tersebut atau adanya perbuatan itu, makaPemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 s/d P10dan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpahj/janji, yakni Saksi Deisy

  Halaman 13 dari 19 Penetapan Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2021/PN Armsuami istri Revol Kumayas dan Ellenmey Esther Brilah, kemudianberdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta Kematian atas nama RevolKumayas, serta dikuatkan dengan keterangan Saksi Deisy Sendouw danSaksi Jantje Wantah, diketahui jika ayah kandung dari Anak BeatrixNatasya Selomita Kumayas yang bernama Revol Kumayas telah meninggaldunia dan saat ini Anak Beatrix Natasya Selomita Kumayas tinggal denganPemohon, sehingga Hakim menyimpulkan bahwa

  Kartu) TandaPenduduk atas nama Ellenmey Esther Brilah, bukti P4 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Beatrix Natasya Selomita Kumayas dan bukti P2yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Djoni Silfanus, sertadikuatkan dengan keterangan Saksi Deisy Sendouw dan Saksi JantjeWantah, diketahui bahwa alamat Pemohon dan Anak Pemohon BeatrixNatasya Selomita Kumayas adalah di Desa Lilang Jaga Ill, Kec. Kema,Kab.

  Kartu) TandaPenduduk atas nama Ellenmey Esther Brilah, bukti P4 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Beatrix Natasya Selomita Kumayas dan bukti P2yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Djoni Silfanus, sertadikuatkan dengan keterangan Saksi Deisy Sendouw dan Saksi JantjeWantah, diketahui bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan AnakPemohon adalah agama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai olen karena Anak Beatrix Natasya Selomita Kumayas yangdimohonkan

  membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Anak BeatrixNatasya Selomita Kumayas yang dimohonkan Dispensasi Kawin, orangtuanya/Pemohon, calon suami Anak Beatrix Natasya Selomita Kumayasyang bernama George Kojoh, dan orang tua calon suami Anak Pemohon,serta dikuatkan dengan keterangan Saksi Deisy

• ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJV-AS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.- Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASI dengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMS-AS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.- 1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor: 012/AJV AS/X/2013tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selakuDirektur PT. Adiartha Swabuana.Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJV AS/X/2013tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selakuDirektur PT. Adiartha Swabuana.Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adry Decky Wlayan Bin Lodewwyk Wolayan) terhadap Penggugat (Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdodi Desa Warukapas Jaga I, Kecamatan Dimembe, Kabupaten MinahasaUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Deisy sedang Tergugat bernamaAdry; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdobawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Deisy sedang Tergugat bernamaAdry; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adry DeckyWlayan Bin Lodewwyk Wolayan) terhadap Penggugat (Deisy NansyLamarani Binti Asmadin Lamarani);4. Membebankan Penggugat untuk =membayar biayaperkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.

• Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan sakit atauluka terhadap korban NANCY DEISY ANGELINA MAMAHIT, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2012 sekira pukul13.00 wita saksi korban datang kerumah saudara perempuanterdakwa .... 33terdakwa (Intan) untuk mengambil speaker

  Nancy Deisy Angelina Mamahit dengandokter pemeriksa dr.

  Saksi NANCY DEISY ANGELINA MAMAHIT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian tersebut tanggal 13 Mei 2013, saksidatang kerumah kakak Terdakwa bermaksud untuk mengambil1 (satu) set speaker yang sebelumnya speaker tersebut hendakdibeli oleh kakak Terdakwa yang bernama Intan, dan pada saatitu saksi sudah permisi minta ijin dan menjelaskan maksudkedatangan

• DD 9012 BA warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi DEISY THIORIS ;- 15.000 (lima belas ribu) Mt yang diduga Ore Nikel.- 30.000 (tiga puluh ribu) MT yang diduga Ore Nickel.Dikembalikan ke PT. ST. NICKEL ;- 1 (satu) lembar copy invoice No. 84005694 tertanggal 28 maret 2013 berupa 1 unit alat berat Excavator merk Kobelco SK 200 8 warna hijau dengan No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJV-AS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.- Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASI dengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMS-AS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.- 1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJVAS/X/2013tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selakuDirektur PT. Adiartha Swabuana.Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJVAS/X/2013tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selakuDirektur PT. Adiartha Swabuana. Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana. 1 (Satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJVAS/X/2013tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wun selakuDirektur PT. Adiartha Swabuana.Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.Halaman 63 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Unh1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

• DD 9012 BA warna hijauDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu DEISY THIORIS.+ 15.000 (lima belas ribu) Mt yang diduga Ore Nikel.+ 30.000 (tiga puluh ribu) MT yang diduga Ore Nickel.Dirampas untuk negara;Hal. 8 dari 31 hal. Put. No. 1313 K/PID.SUS.LH/20161 (satu) lembar copy invoice No. 84005694 tertanggal 28 maret 2013berupa 1 unit alat berat Excavator merk Kobelco SK 200 8 warna hijaudengan No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 012/AJVAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.Perjanjian sewa 1 (satu) unit Dump Truk antara AUTO JAYA VARIASIdengan PT. ADIARTHA SWABUANA dengan Nomor : 011/BMSAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing Wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.1 (satu) lembar rekening koran atas nama Deisy. T No.

  DD 9012 BA warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi DEISY THIORIS ; + 15.000 (lima belas ribu) Mt yang diduga Ore Nikel. + 30.000 (tiga puluh ribu) MT yang diduga Ore Nickel.Dikembalikan ke PT. ST. NICKEL ; 1 (satu) lembar copy invoice No. 84005694 tertanggal 28 maret 2013berupa 1 unit alat berat Excavator merk Kobelco SK 200 8 warna hijaudengan No.

  ADIARTHA SWABUANA dengan Nemor: 012/AJVAS/X/2013 tertanggal 19 Oktober 2013 atas nama Deisy dan Cing wunselaku Direktur PT. Adiartha Swabuana.1 (satu) lembar rekening Koran atas nama Deisy. T No.Rek : 7910458099halaman 5 s.d 8 transaksi atas nama Cing Wun yang distabilo hijau.Copy buku register SK Bupati Pemkab.

• Saksi Nova Sendow:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 139/Padt.P/2021/PN.Bite Bahwa Saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan izin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon Saksi kenal dan ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah suami dari Deisy Sendow;e Bahwa Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon ini punya anak 3 (tiga)orang;e Bahwa Saksi tahu yang mau menikah adalah anak Pemohon yang palingbungsu bernama GEORGE KOJOH;e Bahwa Saksi tahu GEORGE KOJOH, mau menikah

  Saksi NONTJE NETHY RUMAMBI :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan izin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon Saksi kenal dan ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah suami dari Deisy Sendow;e Bahwa Saksi tahu dalam perkawinan Pemohon ini punya anak 3 (tiga)orang;e Bahwa Saksi tahu yang mau menikah adalah anak Pemohon yang palingbungsu bernama GEORGE KOJOH;e Bahwa Saksi tahu GEORGE KOJOH, mau menikah dengan anakperempuan bernama BEATRIX NATASYA

  NATASYASELOMITA KUMAYAS saat ini sudah dalam keadaan hamil sehingga anak Pemohoningin menikah dan Pemohon menyetujui hal itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat bertanda P1 s/d P12 serta keterangan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkandalildalil Permohonannya serta keterangan anak Pemohon, calon isteri yangbersesuaian dengan keterangan orang tua calon isteri yang berdasarkan buktibuktitersebut telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dengan Deisy

  Sendow adalah suami isteri sah (BuktiP6);e Bahwa benar Pemohon dan Deisy Sendow memiliki anak lakilaki yangbernama GEORGE KOJOH (bukti P7);e Bahwa anak Pemohon yang bernama GEORGE KOJOH, lahir di Bitung, padatanggal 30 April 2004, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan, dan saatini baru berusia 17 Tahun (bukti P3 dan P7);e Bahwa anak Pemohon yang bernama GEORGE KOJOH = akanmelangsungkan penikahan dengan calon isteri bernama BEATRIX NATASYASELOMITA KUMAYAS karena saat ini telah hamil 3 (

• Mansyur) dengan Termohon (Deisy CH Saleleng alias Deisy Christine Saleleng binti Jhony Saleleng);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• Saksi DEISY TAMBAYONG : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai adik kandungnya sedangkanTergugat sebagai adik ipar atau suami dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinannya di Desa Poopo pada tanggal 23 September 2001 ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Brian Ratu yang lahir pada tanggal 26 Mei2004 sedangkan ada seorang

  Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sekitar bulanNovember 2012, Penggugat datang ke rumah saksi di Manado dan mengatakanbahwa Tergugat telah memukul Penggugat, saat itu Penggugat datang dalamkeadaan bagian mata bengkak dan kebiruan serta menurut Penggugat badannyaterasa sakit dimana Tergugat selalu mengatakan Penggugat sering bertemudengan lakilaki lain ;Menimbang

  , bahwa saksi DEISY TAMBAYONG juga menerangkan setelahkejadian pemukulan oleh Tergugat, Penggugat sempat tinggal di Manado tepatnyadi Malalayang Jalan Sea dan sebelumnya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu,Penggugat pernah bekerja di Manado dan setiap dua minggu sekali Penggugatpulang ke Poopo kalau tidak Tergugat yang datang ke Manado ;Menimbang, bahwa saksi DEISY TAMBAYONG menerangkan sebenarnya adaupaya dari keluarga untuk Penggugat dan Tergugat berdamai namun Tergugatsaat itu tidak datang sehigga

  Tergugat yang sedang memukul Penggugatsehingga menyebabkan Penggugat terjatuh ;Menimbang, bahwa saksi ROSMIA OLII juga menerangkan selain Tergugat,ada juga orang tua Tergugat di tempat itu, namun orang tua Tergugat tidakmenolong Penggugat ketika Penggugat dipukul oleh Tergugat nanti saksilah yangkemudian mengangkat dan menolong Penggugat, waktu itu saksi tidakmengetahui alasan Tergugat sehingga Tergugat memukuli Penggugat ;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan' saksisaksi, baikketerangan saksi DEISY

• Penggugat:
  DEISY THIORIS
  Tergugat:
  1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK., YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA
  2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA KENDARI
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
  4.OTORITAS JASA KEUANGAN

  debitur Deisy Thioris sebagai pihak yang telah mengadukanpermasalahan terkait hutang piutang antara pihak Deisy Thioris selaku debiturdengan PT.

  Notaris / PPAT Kota Kendarib) SHM Nomor : 00504/Ranooha atas nama Deisy Thioris diikat denganHak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 00744/2014 berdasar APHTNo. 253/2014 tanggal 27 Agustus 2014 yang dibuat oleh Irwan Addy S.,SH.

  Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, Deisy Thioris telahmenyerahkan agunan yang kemudian diikat dengan Hak Tanggunganberupa:a) SHM Nomor: 01486/Korumba atas nama Andry William diikat dengan HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 01008/2014 berdasar APHT No.No. 196/2014 tanggal 03 Februari 2014 yang dibuat oleh Irwan Addy S.,SH.

  Notaris / PPAT Kota Kendari.b) SHM Nomor : 00504/Ranooha atas nama Deisy Thioris diikat dengan HakTanggungan Peringkat (Pertama) No. 00744/2014 berdasar APHT No.253/2014 tanggal 27 Agustus 2014 yang dibuat oleh Irwan Addy S., SH.Notaris / PPAT Kota Kendari..

  Namunapabila debitur atas nama Deisy Thioris tetap tidak kooperatif, Tergugat mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum menurut tata cara yang diatur dalamperundangundangan dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan obyek hak tanggungan tersebut.