Oktober 2018 Penggugat hadir , Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil sesuai dengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Penggantitertanggal 28 September 2018;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 28 September2018 nomor : 27/Pdt.G/2018/PN Sak atas perintah Ketua Pengadilan NegeriBengkalis yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri tersebut tersebut, guna untukmemenuhi permintaaan bantuan secara delegasi

yaitutanggal 18 Oktober 2018 Penggugat hadir , Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil sesuai dengan Relas Panggilan yang dijalankan oleh Jurusita Penggantitertanggal 12 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 12 Oktober 2018nomor : 27/Pdt.G/2018/PN Sak atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Bengkalisyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri tersebut tersebut, guna untuk memenuhipermintaaan bantuan secara delegasi

resmi dan sah untuk Penggugat diberitahukan pada saatPersidangan dan untuk tergugat sesuai dengan Relas Panggilan yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti tertanggal 26 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada Berita Acara Panggilan Sidang yang dijalankanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 26 Oktober 2018nomor : 27/Pdt.G/2018/PN Sak atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Bengkalisyang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri tersebut tersebut, guna untuk memenuhipermintaaan bantuan secara delegasi

.018, Rw.005, Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsurat perlawanan Pembanding semula Pelawan tertanggal 15 Juli2013, sebagai berikut :1.Bahwa dasar Perlawanan ini diajukan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat hal mana didasarkan adanyapermintaan delegasi

Bar., yang dimohon eksekusi danmeminta delegasi ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatadalah antara Terlawan melawan Turut Terlawan ;7.

Bahwa berdasarkan permintaan delegasi dari PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut Pengadilan Negeri JakartaPusat telah menerbitkan Penetapan No.010/ 2009 Del/PN.Jkt.Pst Jo. 08/2009 Eks. Jo.

,tanggal 20 April 2009 tentang permintaan bantuan(Delegasi) kepada Pengadilan Negeri Jakarta PusatJo.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.010/2009 Del/PN.Jkt.Pst Jo. No.08/2009 Eks Jo. No. 322/Pdt.G/2008/PN.Jkt Bar., tanggal 30 April 2009 dan BeritaAcara Sita Eksekusi No. 010/2009 Del/PN.Jkt.Pst Jo.No.08/2009 Eks Jo. No. 322/PDT.G/ 2008/PN.Jkt Bar.

No. 322/Pdt.G/2008/ PN.Jkt.Bar., tanggal 11Januari 2013 tentang Permintaan Bantuan (Delegasi)dilaksanakan Sita Eksekusi ;Menyatakan tidak sah setidaktidaknya menyatakan batalPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 010/2009Del/PN.Jkt.Pst Jo. No. 08/2009 Eks Jo. No. 322/Pdt.G/2008/PN.Jkt Bar., tanggal 20 April 2009 dan BeritaAcara Sita Eksekusi No. 010/2009 Del/PN.Jkt.Pst Jo. No.08/2009 Eks Jo.

Putusan Nomor 578 K/TUN/2015.10.11.12.13.dimaksud dalam ayat (1), Presiden dapat mendelegasikan sebagianwewenangnya kepada pejabat pembina kepegawaian pusat danmenyerahkan sebagian wewenangnya kepada pejabat pembinakepegawaian daerah yang diatur lebin lanjut dengan PeraturanPemerintah:Bahwa, bila mencermati bunyi norma kedua pasal tersebut di atas, makasangat jelas bahwa kewenangan yang diberikan kepada Tergugat/Termohon kasasi adalah kewenangan Delegasi;Bahwa, yang dimaksud kewenangan delegasi secara

Hadjon dalam bukunya Pengantar Hukum AdministrasiIndonesia, /ntrudoction to the Indonesian Administrative Law penerbitGajah Madah University Press, cetakan kesembilan, Yogyakarta, 2005 hal130131, Suparto Wijoyo dalam bukunya Karakteristik Hukum AcaraPeradilan penerbit Airlangga University Press, Surabaya, hal. 175176,teoriteori tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa tanggung jJawab dantanggung gugatnya ada pada penerima delegasi, hal ini juga ditegaskandalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang

AdministrasiPemerintahan Pasal 1 angka 23;Delegasi adalah pelimpahan kewenangan dari Badan dan/atau PejabatPemerintahan yang lebih tinggi kepada Badan dan/atau PejabatPemerintahan yang lebin rendah dengan tanggung jawab dan tanggunggugat beralih sepenuhnya kepada penerima delegasi:Bahwa, bila kewenangan delegasi tanggung jawab dan tanggung gugatnyaada pada penerima delegasi, berbeda dengan kewenangan yang diberikansecara mandat dari Pejabat yang lebih tinggi kepada Pejabat yang lebihrendah yang

sudah barang tentu tanggung jawab dan tanggung gugatnyatetap ada pada pemberi mandat, bagaimana untuk mengetahuikewenangan yang diberikan secara mandat, maka harus dilihat dari adatidaknya surat atau persetujuan yang diberikan oleh Pejabat yang lebihtinggi kepada Pejabat yang lebin rendah sebagai penerima delegasi;Bahwa, terkait dengan Surat Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor Kw.15.1/2/Kp.07.6/3218/2014, tanggal 11 Agustus 2014, tentangPemberhentian dengan hormat Sdr.

Jawa Timur, dalam halini Tergugat adalah kewenangan delegasi, sehingga tanggung jawab dantanggung gugatnya sepenuhnya ada pada Tergugat/Termohon kasasiKewenangan delegasi yang ada pada Tergugat/Termohon kasasi terlihatpada format surat keputusan (objek sengketa) yang tidak ditemukanadanya surat persetujuan dari pihak Menteri Agama yang dicantumkandalam konsideran Menimbang dan Memperhatikan, Hakim dalam hal initerjebak pada penggunaan Atas nama, sehingga putusannya mengarahpada kewenangan mandat;

Arifin mendapatkan delegasi atau tidaknyadari keluarga ayah Penggugat untuk menjadi wali saksi tidak tahu; Bahwasaksi lupa mas kawinnya berupa apa namun ada mas kawinya waktuakad nikah diucapkan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU2.

Arifin (walihakim/penghulu setempat) yang tidak mendapatkan delegasi dari keluargaayah Penggugat atau yang berhak untuk menjadi wali dan di disaksikan jugaoleh saksisaksi yang bernama sdr. Uyung dan sdr.

Arifin (wali hakim/penghulu setempat) yang tidakmendapatkan delegasi dari keluarga ayah Penggugat yang berhak untukmenjadi wali kepada sdr. H. Arifin) dengan disaksikan oleh saksisaksi yangbernama sdr. Uyung dan sdr. Endro dengan mahar cincin emas seberat 3(tiga) gram tetapi perkawinannya belum atau tidak tercatat pada pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa wali dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah wali hakim yang bernama H.

Arifin (wali hakim/penghulu setempat) yangtidak mendapatkan delegasi dari keluarga ayah Penggugat yang berhak untukmenjadi wali kepada sdr. H.

Arifin (wali hakim/penghulu setempat) yang tidakmendapatkan delegasi dari keluarga ayah Penggugat yang berhak untukmenjadi wali kepada sdr. H.

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 22 /Pid.CR/2019/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

% PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 8 / Pid.CR/2018/PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangiluntuk mengirimkan salinan berkas keputusan ke kantor Catatan SipilKabupaten Pasuruan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggildengan cara panggilan umum melalui delegasi yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya sebanyak 2 (dua) kali secara sah

meskipun pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Penggugat sudah diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan hari Rabu tanggal 23Januari 2019, ternyata Penggugat tidak hadir lagi tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan meskipun terhadap Penggugat telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai dengan Relaas Panggilan Delegasi

diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 23 Januari201, ternyata Penggugat juga tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukumHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2018/PN Bildan tidak pula menyuruh wakilnya atau kKuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan tersebut, meskipun terhadap Penggugat telah dipanggil secarapatut dan sah sesuai dengan Relaas Panggilan Delegasi

k PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 12/ Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

% PENGADILAN NEGERI TERNATE KELASIB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 21 /Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara

;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan banding no.W9U1/8389/HK.02/X1/2019 tertanggal 13 Nopember 2019, bahwa Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan diminta untuk memberitahukan Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 116/PDT/2019/PT TJKkepada Terbanding semula Tergugat bahwa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 November 2019 Nomor:222/Pdt.G/ 2019/PN.

Tjk. tersebut;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8469/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dimintamemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat untukmempelajari berkas (inzage);Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8472/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dimintamemberitahukan

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 16/ Pid.CR/2019/PN Tte.Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 18 / Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Negeri JakartaSelatan tanggal O8 Februari 2017 pada register perkara Nomor75/PDT.G.PLW/2017/PN.JKT.SEL. telah mengajukan perlawanan terhadapTerlawan dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 Putusan No. 788/PDT.G/2015/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri Jakarta Selatan memutus dengan putusan Verstek (tidakhadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;Bahwa Pelawan sama sekali tidak pernah menerima surat panggilan sidangdari Pengadilan Jakarta Selatan maupun Pengadilan Negeri Tangerang(delegasi

Sel.pada tanggal 26 Januari 2017 dari Pengadilan Negeri Tangerang (delegasi)untuk menghadiri persidangan aanmaning di Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 1 Februari 2017.Bahwa Pelawan telah menghadiri panggilan aanmaning pada tanggal 1Februari 2017, namun persidangan aanmaning ditunda ke tanggal 22Februari 2017, maka dengan demikian pengajuan Verzet aquo masihmemenuhi jangka waktu yang ditentukan.Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan, semulaPenggugat dalam Perkara

Sel.pada tanggal 26 Januari 2017 dari Pengadilan Negeri Tangerang (delegasi)untuk menghadiri persidangan aanmaning di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 1 Februari 2017.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Perlawanannya makaPelawan telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda dengan suratbukti P1 sampai dengan bukti P4, dan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa demikian pula sebaliknya para Terlawan, gunameneguhkan dalildalil Jawabannya telah pula mengajukan sSuratsurat

No. 788/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. pada tanggal 26 Januari 2017 dari Pengadilan Negeri Tangerang (delegasi)untuk menghadiri persidangan aanmaning di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 1 Februari 2017.

Sel. pada tanggal 26 Januari 2017 dariPengadilan Negeri Tangerang (delegasi) untuk menghadiri persidanganaanmaning di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 1 Februari2017 ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pelawan dalam mengajukan perlawanannya telah memenuhi tenggangwaktu yang ditentukan oleh Undangundang, yaitu selama 14 (empat belas hari)terhitung setelah tanggal diterimanya pemberitahuan putusan oleh Pelawanatau pada hari kedelapan sesudah aanmaning

PA.Skr> Bahwa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di rumahbapak Ahmad di Kecamatan Arut Selatan, Kotawaringin Barat,sedangkan saat berlangsungnya akad nikah tersebut, ayah kandungPemohon II berada di Desa Sukaraja;> Bahwa bapak Ahmad adalah orang biasa, ia adalah seorangustadz, bukan pegawai KUA atau Pegawai Pencatat Nikah;> Bahwa Bapak Ahmad mengetahui jika rencana pernikahanPara Pemohon tidak mendapat persetujuan atau restu dari ayahkandung Pemohon Il;> Bahwa bapak Ahmad tidak pula mendapat delegasi

atautaukil dari ayah kandung Pemohon II untuk menikahnya denganPemohon , kecuali bapak Ahmad hanya mendapat delegasi darikeluarga pihak Ibu Pemohon II;> Bahwa ayah kandung Pemohon II asli Palangka Raya, tidakada keluarganya yang ada di Sukaraja atau Kobar;b.

bahwa sesuai keterangan Para Pemohon di mukapersidangan, diperolenh kesimpulan yang pada pokoknya ternyata setelahtidak mendapatkan restu atau persetujuan dari ayah kandungnya yangbernama Salni, Pemohon II tidak kemudian mengajukan permohonan WaliAdlal ke Pengadilan Agama, namun justru Pemohon II bersama Pemohon kabur ke Arut Selatan lalu menyerahkan urusan akad nikahnya dan walinikahnya kepada bapak Ahmad yang ia sendiri bukan merupakan PetugasPencatat Nikah ataupun Wali Hakim yang mendapatkan delegasi

Bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon di mukapersidangan diperoleh fakta hukum jika ternyata ayah kandung PemohonIl tidak merestui atau menyetujui rencana pernikahan Para Pemohon,yang karenanya kemudian justru Pemohon II kabur ke Arut SelatanKabupaten Kobar dan bukannya mengajukan permohonan wali adlal kePengadilan Agama, dan akhirnya Pemohon Il meminta kepada Ahmaduntuk dinikahkan dengan Pemohon yang sesungguhnya Ahmad tersebuttidak mendapat mandat atau delegasi atau taukil dari ayah kandungPemohon

Bahwa telah ternyata Pemohon II menunjuk bapak Ahmadsebagai wali nikahnya yang ternyata pula Anmad tersebut bukanlah walihakim yang mendapatkan delegasi yang sah (legalitas) dari Pejabat yangsah pula menurut Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia;Hal. 9 dari 13 Hal.

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wee, Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Aries Trihatmoko alias Aris ;Tempat

Menetapkan biaya perkara pada Pemohonmenurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah dipanggilmelalui delegasi pemanggilan pada Pengadilan Agama Padang pada tanggal14 Januari 2016, namun sampai persidangan perkara ini dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2016 relaas panggilan tersebut belum diterima oleh Majelis,dan Pemohon juga tidak hadir dipersidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapkan pada tanggal11 Februari 2016, Termohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa pada hari sidang selanjutnya tanggal 17 Maret 2016, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui delegasi pemanggilan padaPengadilan Agama Padang pada tanggal 07 Maret 2016, namun berita acararelaas tersebut menyatakan bahwa alamat Pemohon tidak lengkap, sedangkanPemohon juga tidak hadir dipersidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan

REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3 256.000, (tiga juta dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 16 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi

dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada kuasa TergugatPage 4 of 11II dan Tergugat VII, karena pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat II danTergugat VII tidak hadir dalam persidangan; Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 17 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Tergugat III,karena

pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat III tidak hadir dalam persidangan;Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 19 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Kuasa TergugatLIV,V,VI,VILIX dan X karena pada saat putusan tersebut diucapkan TergugatLIV,V, V1, VIILIX dan X tidak hadir dalam

persidangan; Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :19/Pdt.G/2013/PN.SGT, tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 24 Desember 2013, yang merupakan relaspemberitahuan putusan delegasi dari Pengadilan Negeri Sengeti, kepada Tergugat XIKarena pada saat putusan tersebut diucapkan Tergugat XI tidak hadir dalam persidangan;Membaca akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Bahwa Pelimpahan kewenangan tersebut di atas merupakanpelimpahan kewenangan secara delegasi, dimana delegasi adalahpenyerahan wewenang untuk membuat besluit oleh pejabatpemerintahan kepada pihak lain.

Kata penyerahan berarti adaperpindahan tanggung jawab dari yang memberi delegasi (de/legans)kepada yang menerima delegasi (delegataris), sehingga apabila dilihatdari pertanggung jawabannya, Delegasi dliringi dengan penyerahantanggungjawab sehingga penerima delegasi akan bertanggung jawabpenuh atas kewenangan delegasi yang diterimanya, Ketika penyerahandelegasi dilakukan maka aparat penerima delegasi tersebut berwenangmenciptakan suatu produk hukum.

Bahwa pelimpahan kewenangan tersebut di atas merupakanpelimpahan kewenangan secara delegasi, dimana delegasi adalahpenyerahan wewenang untuk membuat bes/uit oleh pejabatpemerintanan kepada pihak lain.

Kata penyerahan berarti adaperpindahan tanggung jawab dari yang memberi delegasi (delegans)kepada yang menerima delegasi (de/egataris), sehingga apabila dilihatdari pertanggung jawabannya, delegasi diiringi dengan penyerahantanggungjawab sehingga penerima delegasi akan bertanggung jawabpenuh atas kewenangan delegasi yang diterimanya, Ketikapenyerahan delegasi dilakukan maka aparat penerima delegasitersebut berwenang menciptakan suatu produk hukum..

Mengenai hal ini sejalan dengan keterangan mengenai sifat daripelimpahan kewenangan secara delegasi yang disampaikan oleh AhliGde Panca Astawa dalam persidangan terdahulu sebagai berikut:Mandat lebih bersifat penugasan sementara delegasi merupakanpelimpahan kewenangan....