Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
3 Tahun 2006 danua we Undanguriden NGmot 50 Tahunan Agama Depok berwe ngmemeriksa danesaikan permohonan Pemohon; =ee a berdasarkan.. dalil Pemoho I diakuian, diperkuat bu dua orang saksi, terbu ohon danin adalah suami istri Ww masih terikat na kawinan yangaka, dengal mendasarkan kepada ace (1) huruf (a)da A Nomor 7 Tahun ont Agama yangdiubah dengai~ Undanguridang n un 2006 danhan ke dengan. Undangundang Nomr/50 Tahun 2009,1 dan hon mempunyai kualitasi pihakpihak dalamundang Nomor ?
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 734/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
DESI ARISANTI
32 — 2
DESI ARISANTI
32 — 2
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1271066001840004atas nama Desi Arisanti telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda dengal,.............cccceecee eee eeeeeeeeeeeeee BUKTIP 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271062109150006 atas namaKepala Keluarga Desi Arisanti yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, telah dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda dengan........
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohonterus berselisin dan bertengkar karena sejak bulan April 2018 terus menerusbertengkar karena masalah Termohon menjalin cinta dengal
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3927/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon tercatat fam,.Pemohon bahwa antaraaa, tela dikuatkan deNgal iAkta Nikah, maka b@fyasfmgaf Pasal 7jayat (1) KONGWe ay dan terbukti menurut histri sah;Menimbangydikuatkan denganyata menurut hu1.
Register : 13-07-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 417/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. ; ; : ffMenimb ap F a 51 i 2 angga yangdemikian, Ak 2 Sia i ipa 7 ei mbewa mashlahatbagi kedua ' uf, sebagai wayout untuk melefiask tire dam e sam =6ddari belenggupenderitaan yang mn guna menghindarikemungkinan terjadiny ih besar atas diriPenggugat dan Tergugat , dengal engambil alih kaidah ushuliyahsebagai pendapat majelis yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
/PA.BLrumah kontrakan, kemudian di rumah kediaman bersama, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2000 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat dan Penggugatbertengkar maslah ekonomi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 1 bulan karena Antara Penggugat dan emberikan nasihat kepada Penggwia af rukun lagi dengal
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang,(perempuan) akan tetapi anak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis selama 15 tahun , akan tetapi sejak bulan November 2013, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main perempuan, Tergugatsering berhubungan melalui telepon dan pesan singkat (sms) dengal
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SAKSTI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempat kediaman diKecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksikenal dengal Tergugat karena Tergugat adalah suami dari Penggugat;setahu saksi.
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
XXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXXXKXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang kandung dan jugakenal dengal Termohon sebagai kakak ipar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar bulan Agustus 2002 di Sipirok Kecamatan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di
XXXXXXXXXXXKXXKXKXXKXXKXXXXXX, umMur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal MKXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKKX,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai kakak kandung dan jugakenal dengal Pemohon sebagai abang ipar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar bulan Agustus 2002 di Sipirok Kecamatan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2834/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 134 pembuktian;Menimbangdikuatkan dengal ggugat, makapenduduk dinama Penggugat tertulis xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 berupa Surat Keteranganyang dapat dijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih + 1 tahun hingga saat ini belum kembalisedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 berupa Surat Keteranganyang dapat dijadikan bukti awal bahwa nama
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6799/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengal. Menjatuhkan talak satu bain sughroPenggugat (penggugat );. Memerintahkan kepada Panitera Peah dipanggil dengan patut untuk n Verstek;Tergugat (tergugat ) terhadapngadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KlJember untuk didaftar dan dicatat dalam.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Rgt Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
MARLIANI
62 — 8
MARLIANI
62 — 8
Bahwa Saksi kenal dengal Permohon; Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sebelumnya adalah istri dariSdr.
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 60/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 14 April 2015 — KASUDI DKK ( 11 ORANG ).;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG.;
2. BUPATI TANGERANG.;
PT. GRADYA MURNI UTAMA.;
47 — 26
47 — 26
Menerima permohonan Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;2 Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 44/G/2014/PTUNSRG, tertanggal 24 Desember 2014;MENGADILI SENDIRI :1 Menerima Gugatan ParaPembanding seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Tata Usaha Negaraterhadap objek sengketa yangdikeluarkan oleh Terbanding I danTerbanding I masingmasing34aSertifikat HGB NO. 4 Jeunjing Tanggal 26 April 1997, Gambar situasi no.10630/1997 tanggal 21 April 1997, dengal
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 20 Mei 2015 — Susilowati binti Wariso;
Kasman bin Mardji
19 — 3
19 — 3
bertengkar jugadikarenakan masalah keuangan (ekonomi) yang kurang,Tergugat memberi nafkah lahir hanya Rp 800.000,00perbulan, sehingga Penggugat sulit mengatur keuanganuntuk kebutuhan rumah tangga dan biaya anakanak,bahkan gaji Penggugat juga dipakai untuk mencukupikebutuhan anakanak Tergugat;Saksi tahu, saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah ranjang dan pisah rumah sejak bulan Februari2015, Penggugat keluar dari rumah Tergugat, Penggugatpada saat ini mengontrak rumah sendiri dan dengal
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 721/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 0721/Padt.G/2015/PA.BLbertengkar yang disebabkan Terohon menjalin hubungan dengal lakilakilain dan sering pergi tanpa izin Pemohon;e Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21:4 ee ee wee. 9 gt at
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Bahwa dengal mah meninggalkanahli waris, yaitu: PEMOHON (Anak: PEMOHON II (Anak);3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, pasangan suamiisteriAlmarhum H. A. Muh. Nur bin Cagu dan Hj. A. Tenri Abeng binti H. A.Palla juga meninggalkan harta warisan (harta bersama) berupa sebidangtanah yang di atasnya berdiri rumah permanen yang beralamat di DesaHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.87/Pat.P/2020/PA.
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 672/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempat kediamandi Desa XxxXXxxxXxXxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXX Peng gu at; e Bahwa, saksi yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat pada tahun xxxxx;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
78 — 32
Tergugat sering berkata kasar dengal hal yang tidak mengenakan;d. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1 tahun;e. Tergugat sering berbeda pendapat;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjbf. Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain;g. Tergugat sering memukul kepada Penggugat;h. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkan tidak pulangkerumah.i. Tergugat lebin mementingkan keluarga/diri sendiri dari pada istri dan anak;7.
Si., tidak mencapai kesepakatanperdamaian, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelahn menelaah materi gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat meminta talak satu bain shugra Tergugat karena sejak tahun2019 Tergugat cemburu buta tanpa alasan kepada Penggugat, sering mabukmabukan/berjudi, sering berkata kasar dengal hal yang tidak mengenakan, tidakHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.Bjbmemberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
11 — 2
Tergugat:
11 — 2
.> Bahwa Penggugat dengal Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah tanggal 23 Desmber 2016 sekarang telah mempunyaianak 1 orang;> Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighat takliktalak seperti tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah;> Bahwa semenjak bulan Agustus 2017 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini tidak kembali, tidak memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, Penggugat tidak rela lagidan
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17Agustus 2011, disebabkan Tergugat selalu mengungkitmasalah laki laki selingkuhan Penggugat padahalPenggugat tidak lagi berhubungan dengal laki lakitersebut, namun Tergugat tidak percaya kepadaPenggugat sehingga Tergugat sering marah marah danpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dantidak berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.