Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 779/Pdt.G/2019/PA Pal. yga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapatdan kewajibannya masingmasing, yang mana untukja diadakan;bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Ssuami maupun isiri, tetapi denganakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelutrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Pyb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada akhir bulan Januari tahun 2015, hal tersebut disebabkan karena:4.1. antara anak Pemohon hasil pernikahan dengan Istri terdahulu denganakan Termohon hasil pernikahan dengan suami terdahulu tidak akurdan sering berselisin paham sehingga karena masalah tersebut pulasering berimbas kepada keutuhan rumah tangga antara Pemohondan Termohon ;4.2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2160/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benarbertengkar,menghiraukanmenghadapiikut denganakan tetapikerumah Bahwa benartempat BahwaPemohonBahwaatasmenyatakanBahwatetapmenyatakantetapiMadliyahribu rupiah)ribuBahwaratusatasmenyatakan tidakBahwa untuktelah mengajukanPemohon dan TermohondisebabkansaranorangPemohonPemohonantaratinggalTermohonsebesarbersamaantidakTermohonsebesardan Nafkah Iddahsering berselisih dankarena Pemohon
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ABDUL KHOMS, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan tersdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaotaara ini dibebankan kepada Penggugatban ini ;Majelis telah memberikanakim sesuai maksud Pasal 14 Ayat (1)an Pasal 59 Ayat (3) UndangUndangdiubah untuk kedua kalinya denganakan sudah tidak ada lagi keterangansidang dan mohon segera diputuskanberkara ini dapat diakhiri dan segeraundangan yang berlaku dan ketentuan>LIdengan patut untuk menghadap ditek;
Register : 20-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXX diataS sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapisejak Pebruari 2015, sudah tidak harmonis, karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan dimana Tergugat tidak menafkahiPenggugat dengan nafkah yang layak karena tidak peduli lagi denganakan tetapi tidak behasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak punyakesanggupan lagi untuk merukunkan rumah tangga antara Penggugatdengan
Register : 22-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Rgt Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
59 — 15
59 — 15
., Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu;6 Bahwa NAMA tidak ada larangan secara Syara untuk melakukan pernikahan danantara pihak Pemohon dengan pihak keluarga NAMA sudah samasama setuju denganakan dilangsungkan pernikahan ini;7 Bahwa syarat secara administrasi untuk melangsungkan pernikahan telah terpenuhiseperti Surat Keterangan untuk menikah (Model N.1), Surat Keterangan asal usul (ModelN.2), Surat Persetujuan Mempelai (Model N.3), Surat Keterangan tentang Orang Tua(Model N.4), dan Surat
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
39 — 9
39 — 9
JHONI HARDIANTO BIN TEGUH meninggal dunia,uai dengan Visum et Repertum Nomor : 353 / 2373 /1.5 tanggal 22 September 2005 yang Bahwa terdakwa DEVI SUPARMAN BIN ALDI secara bersamasama dengan orangermama ALDI BIN ILYAS ( Perkaranya diajukan secara terpisah ) pada waktu dan tempataimana diuraikan dalam Dakwaan kesatu diatas, telah dengan terangterangan di muka umumidaktidaknya dapat dilihat oleh dua orang atau lebih dengan tenaga bersamasamakekerasan terhadap korban bernama JHONI HARDIANTO BIN TEGUH denganakan
Register : 18-02-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 289/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 April 2008 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
cerai gugat tersebut telah terbukti, kemudian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak mungkin lagididamaikan untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan kekaldalam suasana yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 maka dengan demikian petitum Penggugatyang....yang termuat dalam surat gugatannya tanggal 18 Februari 2008. tersebut padaNomor : 6 (b) dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini denganakan
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pbu Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
NURLINDA Binti H. ANANG MAS
35 — 14
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
NURLINDA Binti H. ANANG MAS
35 — 14
Saksi PURWANTORO, S.H bin NDANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi yang berkenaan denganakan adanya kegiatan pengiriman Narkotika lintas provinsi (dari KotaPontianak menuju ke Kota Pangkalan Bun) yang diduga akan terjadipada hari Minggu, tanggal 22 April 2018, yang pengirimannya akandilakukan sedemikian rupa melalui jasa ekspedisi Perum Damri yangberalamat di Terminal Bis Natai Arahan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah
/Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN PbuBahwa bermula dari adanya informasi yang berkenaan denganakan adanya kegiatan pengiriman Narkotika lintas provinsi (dari KotaPontianak menuju ke Kota Pangkalan Bun) yang diduga akan terjadipada hari Minggu, tanggal 22 April 2018, yang pengirimannya akandilakukan sedemikian rupa melalui jasa ekspedisi Perum Damri yangberalamat di Terminal Bis Natai Arahan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa bertitik tolak dari informasi tersebut Saksi
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
harus diperiksa tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuaidengan pasal 154 RB.g jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Halaman 6 dari 12 haL Putusan No. 0051/PdLG/2018/PA.Mto.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikanpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali denganakan
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 10
55 — 10
BY Pn FP My St AF Sy NP MiPs # y @ gt ot Ay wie AE ot se Be oe Mr fF 6fe Ln ee BE PGT AP A Ce allaBahra kerritielisars tilelerlobitt datiuty ditar njutkan perneriksaan pokok perkara denganAKAN sura ajtolap dipsrtahankar oleh pz t permnohonan Pemohon yang isi dan maksudnyaHat MSN Hara Pemohon :MOHWa Untuk ah Mongajukan d embuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon1, MUNA bin Loving ne one Soba bet+ PSY DY Orpokerjaan tanj umnur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,BROnaan tani, iit
Register : 18-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 922/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terbukti melawanhukum, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga gugatan Penggugat yang tercantum pada petitum nomor 2 (dua) harusdikabulkan dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini denganakan
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara inlyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834K/PID/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — WASIJO bin WIRYO SUKIMAN
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 834 K/PID/2009yang identitasnya diisi atas nama SARDI (Carik Desa), setelah selesaisemua, kemudian Terdakwa membawa akta jual beli tersebut besertadokumen lainnya ke kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Sragen,untuk pembuatan sertifikat atas nama saksi RUSLAN, bahwa denganakan terbitnya sertifikat baru nama saksi RUSLAN, maka pihak korbansaksi TUGINO merasa dirugikan, karena sebenarnya saksi TUGINOmenjual tanahnya seluas 1160 m?
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Januari 1983, telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejaktahun 2008, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2019 sampai sekarang sudah lebih kurang delapan bulanlamanya; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganakan