kelamin saksi ANONIMyangsaat itu posisi saksi ANONIMberada dibawah kemudian terdakwamenggerakkan pinggulnya naik turun sampai pada akhirnya terdakwamerasakan klimaks dan mengeluarkan sperma ke dalam vagina saksiANONIM , setelah selesai selanjutnya terdakwa dan saksiANONIMmembersihkan diri masing masing dan beristirahat.Bahwa terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksiANONIMdilakukanj sebanyak 12 (dua belas) kali yang dilakukan padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 Wib sampai denganhari

Bahwa terdakwa KANTA Bin ABAS melakukan persetubuhan terhadapsaksi sebanyak 12 (dua belas) kali dalam rentang waktu selama 4(empat) hari yaitu dari hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sampai denganhari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 di JI. Wisata Bahari Kp. Beringin RT002 / RW 003 KM 29 Kel. Kawal Kec. Gunung Kijang Kab. Bintan.

saat itu posisi saksiANONIMberada dibawah kemudian terdakwa menggerakkan pinggulnyanaik turun sampai pada akhirnya terdakwa merasakan klimaks danmengeluarkan sperma ke dalam vagina saksi DIAJENG PICAUTARI,setelah selesai selanjutnya terdakwa dan saksi ANONIMmembersihkan dirimasing masing dan beristirahat.Bahwa terdakwa dalam melakukan persetubuhan dengan saksi DIAJENGPICAUTARIKdilakukan sebanyak 12 (dua belas) kali yang dilakukan padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira Pukul 22.00 Wib sampai denganhari

;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa LESI MIANI Als LESI PUTRI Als LESI Binti RIDWAN,antara hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 14.30 wib sampai denganhari

Bengkulu denganSertifikat/ Laporan Pengujian nomor 18.089.99.20.05.0289.K tanggal 22Oktober 2018 dengan hasil Positif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa LESI MIANI Als LESI PUTRI Als LESI Binti RIDWAN,antara hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 14.30 wib sampai denganhari

18.089.99.20.05.0289.K tanggal 22Oktober 2018 dengan hasil Positif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2018/PNBglPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa Terdakwa LESI MIANI Als LESI PUTRI Als LESI Binti RIDWAN,antara hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira jam 14.30 wib sampai denganhari

NegeriMandailing Natal No. 14/Pdt.G/2008/PNMdl tanggal 10 Agustus 2009 kepadaKuasa Hukum Penggugat dilakukan pada tanggal 13 Oktober 2009, akan tetapi olehkarena Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan banding pada tanggal 04September 2009, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan berpendapatbahwa Penggugat dan / atau Kuasa Hukum Penggugat dianggap telah diberitahukantentang isi putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 10 Agustus 2009No. 14/Pdt.G/2008/PNMdl pada tanggal 04 September 2009, bersamaan denganhari

., yangisi selengkapnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganHARI KASYANTO pada tanggal 17052009; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan yang bernama MUHAMMAD ALIFATULHAFIT lahir pada tanggal O01 bulan Juli tahun 2010 yangmerupakan anak ke:1 (Satu); 929 nnn n nnn Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, makakelahiran anak Pemohon tersebut, belum dicatatkan di DinasPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang; Bahwa sekarang Pemohon

AMIRUDDIN NASUTION : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu 28 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wib sampai denganhari Minggu tanggal 28 Desember 2013 bertempat di areal blok O tanaman kelapa sawit milikPTPN Il Kebun Kwala Bingai Desa Banyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,Terdakwa bersama dengan temannya Subur dan Jowo (DPO) telah mengambil buah kelapasawit milik PTPN II Kwala Bingai; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bersama dengan

SUKIRMANTO : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu 28 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wib sampai denganhari Minggu tanggal 28 Desember 2013 bertempat di areal Blok O tanaman kelapa sawit milikPTPN Il Kebun Kwala Bingei Desa Banyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,Terdakwa bersama dengan temannya Subur dan Jowo (DPO) telah mengambil buah kelapasawit milik PTPN II Kwala Bingai.

Bahwa atas barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.ARLADI : disumpah koknya menerangkan Bahwa pada hari Sabtu 28 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Wib sampai denganhari Minggu tanggal 28 Desember 2013 bertempat di areal blok O tanaman kelapa sawit milikPTPN Il Kebun Kwala Bingai Desa Banyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,Terdakwa bersama dengan temannya Tembong dan Jowo (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit

kuasanya dan dalam permohonannya pemohon menyatakan bahwa dirinyaadalah suami dari termohon, oleh karenanya pemohon memiliki kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil oleh jurusita pengganti pengadilanagama sangatta untuk datang menghadap di persidangan berdasarkan surat panggilansebagaimana tersebut dalam duduk perkara dan panggilan tersebut disampaikan kealamat tempat kediaman termohon serta tenggang waktu antara hari pemanggilan denganhari

putusan ini cukuplahkiranya Pengadilan menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama relaaspanggilan kepada Penggugat yang dilaksanakan secara resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal 15 2014 dan tanggal 30Desember 2014, dihubungkan dengan jarak antara waktu pemanggilan denganhari

ASMARANI, S.Sos, M.Si selaku KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSI BANYUASIN dantelah dilegalisir oleh SUTRIYOSISE selaku KEPALA SEKSI IDENTITASPENDUDUK DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSIBANY UASIN), pada sekira hari minggu tanggal 13 Agustus 2017 sampai denganhari minggu tanggal 28 J anuari 2018 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain didalam bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan J anuari 2018, bertempat dirumah anak tepatnya di Lk II Rt.04/RW.02, Kecamatan

ASMARANI, S.Sos, M.Si selaku KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSI BANYUASIN dantelah dilegalisir oleh SUTRIYOSISE selaku KEPALA SEKSI IDENTITASPENDUDUK DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MUSIBANYUASIN), pada sekira hari minggu tanggal 13 Agustus 2017 sampai denganhari minggu tanggal 28 J anuari 2018 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain didalam bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan J anuari 2018, bertempat dirumah anak tepatnya di Lk II Rt.04/RW.02, Kecamatan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai denganhari ini tidak mendapatkan buku nikah akibat faktor kelalaian dari pakimam bersama petugas PPN tidak mendaftar pada kantor Urusan AgamaKec.

tersebut ;Bahwa Pemohon dengan ayah kandung Pemohon Ayah Pemohonbeserta kedua belah pihak keluarga dari Pemohon dan calon suamipemohon telah melaksanakan musyawarah dan pertemuan pada tanggal25 April 2021 dan disepakati bahwa Ayah Pemohon Ayah Pemohonbersedia menjadi Wali Nikah Pemohon dengan syarat Ayah PemohonAyah Pemohon meminta untuk menunda waktu pernikahan yang semulapernikahan antara Pemohon dengan calon suami Calon Suami akandilaksanakan setelah hari raya Idul Fitri 1442 H ditunda sampai denganhari

2015 dan berkas perkaranyaserta Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu Nomor Reg.Perkara PDM214/PL/12/2014tertanggal 22 Desember 2014 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa ia Terdakwa FARIDA pada suatu hari yang sudah tidakdiingat dengan pasti dalam bulan November Tahun 2011 sampai denganhari

miliknya yang digadaikan diPegadaian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban MELIANATANIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebutPerbuatan Terdakwa FARIDA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 50/PID/2015/PT PALBahwa ia Terdakwa FARIDA pada suatu hari yang sudah tidakdiingat dengan pasti dalam bulan November Tahun 2011 sampai denganhari

Saksi YENIATI, ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai Pembantu dirumahsaksi dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar Pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 sampai denganhari Kamis tanggal 12 Desember 2013.bertempat di CV.Mulya KencanaJalan Godean Km4,5 No.100 Dusun Kajor Rt06/Rw02, Desa Nogotirto,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, telah terjadi tindak pidanapengelapan uang milik saksi koroan YENIATI.Bahwa benar

korban menyuruhsetorkan uang sebesar Rp. 12.800.000, tetapi terdakwa hanyamenyetorkan sebesar Rp.10.800.000, sehingga terjadi selisih uangsebesar Rp.2.000.000,Benar saksi korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.23.000.000 ;Tanggapan terdakwa, keterangan saksi dibenarkan .Saksi HARYANTOdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sampai denganhari

09 Oktober 2013 sampai denganhari Kamis tanggal 12 Desember 2013.bertempat di CV.Mulya KencanaJalan Godean Km4,5 No.100 Dusun Kajor Rt06/Rw02, Desa Nogotirto,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, telah terjadi tindak pidanapengelapan uang milik saksi koroan YENIATI.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari korban yang manaterdakwa tidak memnyetorkan uang milik koroban ke Bank BCA bahwasebagian uang milik korban diambil terdakwa untuk pribadinya.Bahwa benar saksi pernah diserahkan sepeda motor Honda

SALEM(DPO), kemudian Terdakwa dan saksi MARIHOT SILABANmembawa muatan buah sawit yang telah berkurang tersebut kePabrik Sawit PT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa;e Bahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksiMARIHOT SILABAN telah menurunkan dan menjual sebagianbuah sawit yang seharusnya dikirimkan ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluhHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2015/PN.Sgldelapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampai denganhari Selasa

B/2015/PN.Sglbuah sawit yang seharusnya dikirimkan ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluhdelapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampai denganhari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.e Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan Terdakwa dan saksiMARIHOT untuk menurunkan dan menjual sebagian buah sawityang seharusnya dikirimkan ke Pabrik Sawit PT.SINAR MASKecamatan Kelapa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi MARIHOT, PT.

SALEM (DPO), kemudian Terdakwa dan saksiMARIHOT SILABAN membawa muatan buah sawit yang telahberkurang tersebut ke Pabrik Sawit PT.SINAR MAS KecamatanKelapaBahwa berdasarkan print out dari PT.GPL, Terdakwa dan saksiMARIHOT SILABAN telah menurunkan dan menjual sebagianbuah sawit yang seharusnya dikirimkan ke Pabrik SawitPT.SINAR MAS Kecamatan Kelapa sebanyak 78 (tujuh puluhdelapan) kali yaitu antara tanggal 23 Maret 2015 sampai denganhari Selasa tanggal 25 Agustus 2015.Bahwa PT.GPL tidak pernah mengijinkan

Pemohon Telah Dipanggil Secara Patut ;Pemohon telah dipanggil secara patut apabila: Surat panggilan atau Relaas telah dilakukan secara resmi oleh juru sitasesuai dengan ketentuan undangundang untuk, untuk hadir ataumenghadap pada hari tanggal sidang yang ditentukan ; Panggilan dilakukan dengan patut, yaitu antara hari panggilan denganhari persidangan tidak kurang dari tiga hari ;2.

bernamaALI berhasil menjemput saksi dan Terdakwa lalu dibawa pulang keGIIGQGOA 5 cH seen sen pen hen sen = wee =Bahwa benar setelah tiba di Cilegon kemudian saksi bersamadengan Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi dan melaporkan tentangKejadiafi TEFSGDUT fom n wn een en we en neKeterangan Saksi ALIYUDIN Bin NAHRAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi korban SATRIA telah dibawa kabur oleh Terdakwatanpa seijin orangBahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sampai denganhari

Yusuf denganHari Mukti bin Burhan; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut: e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan adhalnya wali pemohon;e Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar untuk menikahkan pemohon (Suryanti binti M.

FAISALARWAN Alias FAISAL pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sampai denganhari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyaantara suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di arealperkebunan Swasta Harian Maju Desa Siparepare Kec. Marbau Kab.

FAISALARWAN Alias FAISAL pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sampai denganhari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyaantara suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di arealperkebunan Swasta Harian Maju Desa Siparepare Kec.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai denganhari ini ditetapkan sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 olehkami Christina Endarwati, S.H.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM17/P.dadi/Ep.2/08/2015tertanggal 7 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2015

ratus tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

tujuh belas ribu rupiah)2) 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 168 warna biru hitam beserta nomorSim Cardnya 081328822240.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong bersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa terdakwa Heru Kristiono bin Kasmsuri pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dingat lagi, pada sekitar awal bulan Pebruari 2015 sampai denganhari

Per bulan Maret 2015, Pihak Kedua berhak untuk mengasuhNathan setiap 2 Minggu sekali dari hari Jumat sampai denganhari Minggu pukul 18.00 WITA ;3. Pihak Kedua juga berhak untuk mengunjungi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT pada waktu tertentu di harihari biasa dengan persetujuan terlebin dahulu dari PihakPLT nnn nen nema4.