kekeuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali.(2) Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupunharta bendanya.Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 51 UndangUndangNo 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menyebutkan :(1) Wali dapat ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorang tua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi.(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah desawa

Hal ini di dukung pula oleh UUPerkawinan No. 1/1974 yang dinyatakan dalam Pasal 50 ayat 1 nya.Pendapat tentang batas usia dewasa ini juga diikuti dan diterjemahkan puladalam Pasal 1 (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdijelaskan juga bahwa Seorang anak adalah seorang yang belum berusia 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa anak yang bernama Dewi puspita Sari baru berusia11 tahun, dan dapat dikatagorikan sebagai orang yang belum desawa, danbelum dianggap

menerangkan sebagaimana tersebut diatas,maka majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut :Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahui sendiri dengan disertai alas an alas an tentang apa yangdiketahuinya tersebut.Saksi saksi Pemohon mengetahui bahwa dalam perkawinan antarapemohon dengan suaminya yang bernama Suami pemohon telahdikaruniai 2 orang anak perempuan masing masing bernama : ANAKPEMOHON dan ANAK PEMOHON , pula bahwa kedua anak tersebutmasih kecil / belum desawa

dalam sertifikat Hak GunaBangunan nomor 664, seluas 139 m2 yang terletak di DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangatau setempat dikenal dengan Perumahan Bumi PrayudanBlok I/12 yang harus di segera diselesaikan oleh para ahliwaris almarhum RATNA SARI;e Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dari anakanakbernama JOSEPHINE EXELLYNA GUNAWAN danJOSHUA REINHARD GUNAWAN berhak untuk bertindaksebagai wali/pengampu anak tersebut dikarenakan usia darianakanak tersebut belum cukup umur/belum desawa

Bahwa selain mengajukan gugatan cerai, Penggugat juga bermaksud untukmengajukan permohonan pembiayaan nafkah kepada anakanak sebesarRp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per bulan, diwajibkanpada Tergugat sampai anakanak tersebut desawa dan mandiri;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak tersebut sebesar minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut desawa (21 tahun);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak tersebut sebesarminimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugatsampai anak tersebut desawa (21 tahun);6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar : 1) Nafkah satu orang anak bernama FNW sebe sar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak desawa /mandiri dan ditambah 10 % setiap tahunnya;2) Membayar uang muthah, uang Iddah, biaya persalinan, biaya aqiqah dan nafkah lampau sebesar Rp. 13.000.000.00 ( tiga belas juta rupiah) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk

Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar :1) Nafkah satu orang anak bernama FNW sebe sar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak desawa /mandiridan ditambah 10 % setiap tahunnya;2) Membayar uang muthah, uang Iddah, biaya persalinan, biaya agigah dannafkah lampau sebesar Rp. 13.000.000.00 (tiga belas juta rupiah) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000

NAMASUAMI PEMOHON di Bank BRI Kantor Cabang Rembang, sehinggafakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasan permohonanpara Pemohon ; Anak yang ketiga Pemohon IV yang bernama PEMOHON IV adalahterbukti anak yang baru berumur 14 tahun, dan belum desawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu dari petitum permohonan ParaPemohon sebagai berikut : bahwa dalam petitum 2 surat permohonannya, para Pemohon mohonditetapkan sebagai ahli

Aldi Firdaus bin Budi Rakhman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 April 2008, setiap bulan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) di luar uang SPP sekolah mereka sampai anak-anak tersebut desawa atau mandiri;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aldi Firdaus bin Budi Rakhman, lahir di Banjarmasinpada tanggal 16 April 2008, setiap bulan sejumlah Rp600.000,0011(enam ratus ribu rupiah) di luar uang SPP sekolah mereka sampaianakanak tersebut desawa atau mandiri;4.

Tergugat pada tanggalXXXXXXX, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalXXXXXxXxX, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:XXXXXXX Ganxxxxxxx, keduanya telah desawa

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak desawa/mandiri ;
6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Pesisir Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
7.

Emnari Yulinda binti Saimi)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

.;----------------------------------------------------------b. 1 (satu) buah batu gunung ukuran sebesar genggaman orang desawa.;---------------Dirampas untuk dimusnahkan.;---------------------------------------------------------------5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------

;b. 1 (satu) buah batu gunung ukuran sebesar genggaman orang desawa.;Dirampas untuk dimusnahkan.;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli pada hari RABU tanggal 08 OKTOBER 2013 oleh kami ERITA HAREFA,SH. selaku Hakim Ketua Majelis, OBAJA DAVID JH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4 Menghukum Termohon membayar nafkah untuk anak bernama Sandi Saputra (Lk) umur 1 tahun sejumlah minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonveni sampai anak tersebut desawa

Termohon (MM ) di depan sidang PengadilanAgama Muara Tebo;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Tebo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4 Menghukum Termohon membayar nafkah untuk anak Pemohon danTermohon bernama Sandi Saputra (Lk) umur 1 tahun sejumlah minimal Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensampai anak tersebut desawa

Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal Termohonbernama TERMOHON, setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan saksi di desa sampaitahun 2015, kKemudian pindah dirumah orang tua Termohon di Desawa , Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak tahun

Pendapattentang batas usia dewasa ini juga diikuti dan diterjemahkan pula dalam Pasal1 (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dijelaskan juga bahwaSeorang anak adalah seorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama al Figram bin ALFiar baru berusia 18 tahun atau 21 tahun, maka belum dapat dikatagorikansebagai orang desawa, belum cakap hukum sehingga dalam bertindak hukumdiperlukan wall;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan

celana dalam warna cream dan sebuah BH bergaris ungudikembalikan kepada saksi korban Mawar Dwi Andayani ;Mengingat akan pasal : 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 dan pasal 332 ayat (1) KUHP ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa RIZKY SETYO AGUNG SEDAYU tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujukmelakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan yang belum desawa

bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama sekitar 7 tahun dandisesuaikan dengan penghasilan/pekerjaan Pemohon sebagai sopir, maka majelishakim menetapkan mutah untuk Termohon sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa tentang nafkah anak Pemohon yang sekarang beradadalam asuhan Termohon disesuaikan dengan kemampuan Pemohon sebagaimanapertimbangan tersebut di atas, maka ditetapkan minimal setiap bulan sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut desawa

mendapatkan Restu dari Kedua orang tua pemohonuntuk malangsungkan Pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaPUNGKA PANJAITAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak dapat menemukan faktafakta hukum yangmembantah hal tersebut sebaliknya dengan demikian Hakim menyatakanPemohon sewaktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Gadis/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau Ibu Rumah Tangga, begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belumpernah menikah, telah Desawa

Halaman.7 dari 11 Halaman.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan mengenai jumlah danbesarnya tuntutan Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupah), mutah sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) dan nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.500.000. ( limaratus ribu rupiah sampai anak tersebut desawa ( umur 21 tahun) denganpertambahan 10 % setiap tahunnya.