Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Elvanda Alviandibin Kusnadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan di Savety, alamat tempattinggal dahulu di Karangboyo, RT. 01 RW. 05,Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora, sekarang berdomisili di Ngaglik RT. 02 RW. 01,Desa Nganglik, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;Melawan:Ekik Ervina Desiyanti

Memberi ijin kepada Pemohon (Elvanda Alviandi binKusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii kepada Termohon (EkikErvina Desiyanti binti Sarmani) di depan sidang Pengadilan AgamaBlora;3.

O01 RW. 05, KelurahanKarangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Termohon bernama Ekik Ervina Desiyanti asalnya dari DesaKarangboyo, Kecamatan Cepu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 bulan, kemudiankeduanya pisah;Bahwa Pemohon

Joni bin Masiran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Jatirogo, RT. 01 RW. 05, Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu Kabupaten Blora dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Termohon bernama Ekik Ervina Desiyanti asalnya dari DesaKarangboyo, Kecamatan Cepu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Memberi ijin kepada Pemohon (Elvanda Alviandi bin Kusnadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ekik Ervina Desiyanti bintiSarman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 11 halaman.Put. No. 0367/Pdt.G/2017/PA. Bla.5.

yangtelah mempunyai keluarga istrinya yang bernama Desyanti Nora Binti Nizar Jamal(tergugat) pada saat itu sedang mengontrak sebuah rumah yang lokasinyaberdekatan dengan rumah penggugat, sedangkan pada waktu itu kontrakan rumahtersebut akan berakhir, dimana adik kandung penggugat yang bernama Refdi BinSaidina Ali, lagi sedang tidak ada pekerjaan pada waktu itu, sehingga timbul niatbaik dari penggugat untuk menyuruh adik kandung penggugat yang bernama RefdiBin Saidina Ali beserta isterinya yang bernama Desiyanti

Dumai Barat Kodya Dumai;5 Bahwa pada bulan Januari 2008 telah terjadi kecekcokan rumah tangga antara adikkandung penggugat yang bernama Refdi Bin Saidina Ali beserta istrinya yangbernama Desiyanti Nora Binti Nizar Jamal, (tergugat) dimana adik kandungpenguggat yang bernama Refdi Bin Saidina Ali digugat cerai oleh isterinya yangbernama Desyanti Nora Binti Nizar Jamal (tergugat) ke Pengadilan Agama Dumaidi Dumai waktu itu dengan Nomor Perkara No.71/Pdt.G/2008/PA.DUM, sehinggaterjadi proses persidangan

di Pengadilan Agama Dumai waktu itu.6 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Dumai di Dumai Nomor 71/Pdt.G/2008/PA.DUM, tanggal 3 Maret 2008, antara adik kandung penggugat yang bernamaRefdi Bin Saidina Ali beserta isterinya yang bernama Desiyanti Nora Binti NizarJamal, (tergugat) yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dengan cerai gugat perceraian yang ke (satu) dan putusan tersebut yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.7 Bahwa setelah gugat cerai dari istri adik kandung penggugat yang bernama

Desiyanti NoraBinti Nizar Jamal, (tergugat), dikabulkan oleh Pengadilan Agama Dumai, laluwaktu itu Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Dumai di Dumai menjelaskan dipersidangan, agar kiranya dapat keluar dari rumah penggugat yang terletak di Jl.Tengku Akbar No. 34 Kel.

Dumai Barat Kodya Dumai, karenatidak baik tinggal bersama wanita yang bukan muhrimnya;8 Bahwa pada waktu itu isteri dari adik kandung penggugat yang bernama Desiyanti NoraBinti Nizar Jamal, (tergugat) secara lisan di depan persidangan memohon kepadaMajelis Hakim pada pengadilan Agama Dumai di Dumai, mohon agar diberikanwaktu selama 3 (tiga) bulan untuk dapat tinggal di rumah penggugat di Jl. TengkuAkbar No. 34 Kel.

Rek. 01111 96247 pada Bank BNI CabangBogor ;Pada tanggal 20 November 2007 atas perintah Terdakwa SoesenoHaryo Saputro saksi Desiyanti telah menyerahkan kepada Prof.

yang akan berangkat keKunmingGuang Shou pada tanggal 9 s/d 12 Agustus 2007 sebagaiuang saku yakni US Dollar sebanyak 5.000 US Dollar ;Pada bulan November 2007 atas perintah Terdakwa maka diserahkanoleh Desiyanti secara tunai kepada mereka yang akan berangkat keBangkok pada tanggal 2 s/d 4 November 2007 sebagai uang sakuyakni US Dollar sebanyak 5.000 US Dollar ;Pada bulan Februari 2008 atas perintah Terdakwa maka diserahkanoleh Desiyanti secara tunai kepada mereka yang akan berangkat keBangkok Chiangmai

Pada tanggal 16 Oktober 2006 Desiyanti menerima uang dari Yos Maryososebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) atas perintahTerdakwa Soeseno Haryo Saputro untuk pembayaran uang muka paket tourke Kunming Chiangmai tanggal 16 20 Oktober 2006 ;.

mereka yang akan berangkat keKunmingGuang Shou pada tanggal 9 s/d 12 Agustus 2007 sebagaiuang saku yakni US Dollar sebanyak 5.000 US Dollar ;Pada bulan November 2007 atas perintah Terdakwa maka diserahkanoleh Desiyanti secara tunai kepada mereka yang akan berangkat keBangkok pada tanggal 2 s/d 4 November 2007 sebagai uang sakuyakni US Dollar sebanyak 5.000 US Dollar ;Pada bulan Februari 2008 atas perintah Terdakwa maka diserahkanoleh Desiyanti secara tunai kepada mereka yang akan berangkat keBangkok

Pada tanggal 16 Oktober 2006 Desiyanti menerima uang dari Yos Maryososebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) atas perintahTerdakwa Soeseno Haryo Saputro untuk pembayaran uang muka paket tourke Kunming Chiangmai tanggal 16 20 Oktober 2006 ;d.

ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
1.SADAM ALGHIFARI Bin RUSMANTO
2.BAHRUDIN ABDILAH Bin WAWAN RIDWAN

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 14 (empat belas lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi DESIYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNO.

berupa tas warna unguyang berisi uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi DESTYANTI KUSDWISARIBinti SUKIRNO tidak memiliki ijin dari pemiliknya.Bahwa tas tersebut terakhir disimpan saksi DESTYANTI KUSDWISARI BintiSUKIRNO di Kastop dalam kios milik saksi DESTYANTI KUSDWISARI BintiSUKIRNO.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil barang milik saksiDESIYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNO karena saksi mendengar teriakansaksi DESIYANTI

KUSDWISARI Binti SUKIRNO.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan TERDAKWA memberikan keteranganyang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian sehubunganperkara ini ; Bahwa Terdakwa pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib didepan Kios Pasar Bumiayu milik saksi DESIYANTI

Adapun yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bahwa sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatantersebut dilakukan tanpa ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwabermula terdakwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira pukul 05.00 Wib di depanKios Pasar Bumiayu milik saksi DESIYANTI KUSDWISARI Binti SUKIRNO DesaKaliareng Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes melihat tas warna ungu dengan posisitergantung pada dikapstok dinding

yang telah diuraikan sebelumnyadiketahui bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi DESTY ANTIyakni 1 (satu) buah tas warna ungu yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari dalam Kios milik saksi DESTY ANTIdilakukan pada pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 pada pukul 05.00 WIB;Menimbang, bahwa Kios Daging Pasar milik saksi DESTY ANTI KUSDWISARI BintiSUKIRNO Desa Kalierang Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes bukan tempat tinggalsaksi DESIYANTI

DJOKOPRAMONO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adiknya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI SUYANTI ; Bahwa Pemohon dan SRI SUYANTI mempunyai anak yang bernamaAMIRAH DWI DESIYANTI, lahir pada tanggal 20 Desember 2010 yangmerupakan anak 2 ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; SANUSI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI SUYANTI ; Bahwa Pemohon

dan SRI SUYANTI mempunyai anak yang bernamaAMIRAH DWI DESIYANTI, lahir pada tanggal 20 Desember 2010 yangmerupakan anak 2 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apa yang terurai dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Merry Cris Desiyanti, S. Binti Sahat Marasi Siregar);4.

PUTUSANNomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.Pbrey ee ;aya esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Merry Cris Desiyanti,S. Binti Sahat Marasi Siregar umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan CRE. PT.

Merry Cris Desiyanti, S. yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Depok pada tanggal10 Januari 2013 . No. 3175055512871001, fotokopi mana telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai,selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama.

Heppy Andika Putra Siswantobin Edi Siswanto sebagai suami dan Merry Cris Desiyanti, S.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heppy Andika Putra siswanto binEdi Siswanto) terhadap Penggugat (Merry Cris Desiyanti, S. Binti Sahat MarasiSiregar);.

ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
1.JAMHARI Bin SULIH Alm.
2.DEDE JAKARIA Bin JAMHARI

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Isyana Nadia Desiyanti binti Muh.Yusuf untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ibrahim Sanusi bin Buhaerah. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus depalan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama A.Rusmi bintiA.Kamaruddin adalah suami istri sah yang telah mempunyai anakPerempuan bernama Isyana Nadia Desiyanti binti Muh.Yusuf, berstatusGadis, bertempat tinggal di Belo, RT.001/RW.001, Desa Belo, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Belo padatanggal 08 Desember 2001 (18 tahun 3 bulan);2.

Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Nakertrans Kebupaten Soppeng, tanggal 21 Juli2017 sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dinazagelen diKantor Pos sebagai bukti P.2;Surat belum memenuhi persyaratan ( penolakan) nomor B054/Kua.21.20.02/Pw.01/Ill/2020, terhadap Nur Ilmi Daeng Mariona dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,tanggal 23 Maret 2020 telah diperiksa, sebagai bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. lsyana Nadia Desiyanti dikutipberdasarkan akta

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIsyana Nadia Desiyanti binti Muh.Yusuf untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ibrahim Sanusi bin Buhaerah.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (seratus depalan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Pen Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa 14 April 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijriyah, oleh hakimtunggal, Drs. M.

Terdakwa:
IRMA DESIYANTI Binti IBNU HAYAT

ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
1.MARADEN MARULI
2.MUHAMMAD KHAIRUL EFENDI BIN AHMAD HUDRI Alias ACIL

,M.H dan OKI BASUKI RACHMAT, S.H.M.H, MMmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang dan putusan tersebut diucapkanpada hari KAMIS tanggal 19 Juli 2018 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, denga didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu NURHAIDAH,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, dihadiri oleh ANDI ANDIKA DESIYANTI M,SH.,MH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan seorang anak perempuan Pemohon yang bernama Musyarafah Desiyanti binti Mangku Djatmiko (umur 12 tahun) belum cakap hukum ;
3. Menetapkan Pemohon (Endang Setyowati binti Bejo) dapat mewakili segala tindakan hukum dari seorang anak perempuannya yang bernama Musyarafah Desiyanti binti Mangku Djatmiko (umur 12 tahun) tersebut, baik di dalam maupun diluar pengadilan ;
4. Membebankan

dan Surat Penyerahan No. 628/P.T/VII/1999 tanggal 5 Juli 1999 seluas+750 m2, yang dikemudian hari baru diketahui oleh para Pengggugatbahwa lokasi tanah tersengketa pada tahun 2004 ada terpasang papanpengumuman tanah ini milik Ibu Desiyanti, Atas kejadian tersebut paraPenggugat memasang pagar di lokasi tanah terperkara sambilmemberitahukan dan menunjukan kedua Sertipikat Hak Milik kepadasdr.Muhamad Ali dan sdri.Desiyanti, bahwa tanah tersebut sudah dibelldari Turusi tanggal 7 Januari 1992, Dengan

Bahwa selanjutnya setelah almarhum Turusi (ayah Tergugat) meninggaldunia Tergugat melakukan perbuatan yang sangat tidak menyenangkandengan menghalalkan segala cara, yaitu setelan mengembalikan uangharga tanah kepada pembeli Muhamad Ali dan Desiyanti, Tergugat tanpamemiliki alas hak yang sah dengan sewenangwenang serta melanggarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Pal.hukum melakukan penyerobotan dan memasang pagar terhadap tanahterperkara hak milik para Penggugat, Dan atas kejadian tersebut

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1549, diberi tanda T.5.6. bukti T6 berupa surat pernyataan yang menerangkan bahwa Desiyanti telahmenyerahkan kembali tanah yang telah diterima dari Turusi, kepada Zainabatau TergugatMenimbang, bahwa alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok, sehingga sah menjadialat bukti, kecuali Bukti T1 berupa Surat Penyerahan No. 628/P.T/VII/1999tertanggal 5 Juli 1999, dan bukti T5 berupa Sertipikat Hak Milik No.

Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Tergugat.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti kelimaalat bukti yang diajukan oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti bukti T1 berupa surat Penyerahan Hak Penguasaan atas tanah dariTurusi (Ayah Tergugat) kepada Desiyanti, T2 berupa surat Penyerahan HakPenguasaan atas tanah dari Turusi (Ayah Tergugat) kepada Muhammad Alikeduanya merupakan alat bukti Akta

Bahwa pada tahun 2015 Desiyanti telah menyerahkan kembali tanah yangtelah diterimanya dari Turusi, kepada Zainab atau Tergugat, sehinggaDesiyanti tidak ada lagi kaitannya dengan tanah sengketa.

ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
1.AGUN RIFALDI Als ELI Bin ODIH
2.ALVIAN SUHENDO BIN HERI WIBOWO

Istri Saya yang bernama Dini Desiyanti Aritonang, SE Binti AdriansyahAritonang BA, adalah sebagai penduduk resmi Bireuen Meunasah Dayah,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh sesuai KartuTanda Penduduk Republik Indonesia dengan NIK : 1111134512850003 danKartu Keluarga Nomor : 111113080110xxxx (Foto Copy terlampir) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Desiyanti Sarif, perempuan, umur 15 = tahun; Mariyani Sarif, perempuan, umur 1,5 tahun; Muhammad Fajar, lakilaki, umur 1 bulan;5.

terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihaklain yang keberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa Hakim telah memeriksa relaas para Pemohon nomor0759/Pdt.P/2016/PA.SS tanggal 03 November 2016 ternyata relaas panggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan dan tambahanpada posita poin 4 (empat) bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama; Desiyanti

Tidore Kepulauan (P.1, P.2); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 29 Oktober 2000secara hukum Islam (P.3); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama AdeSabtu dan mahar berupa uang Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tunai; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Arif Soleman danSoleman Puasa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Desiyanti

Saksi Desi Yanti Panggilan Desi; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekirapukul 02.30 WIB bertempat di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi DesiYanti Panggilan Desi di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok; Bahwa saksi mengetahui pakaian milik saksi telah hilang pada hari Kamistanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 10.00 WIB yang mana saat itu saksi hendak membuka tokonya

meter; Bahwa dinding toko tersebut terbuat dari triplek;Bahwa pada saat saksi hendak membuka toko, dinding toko tersebut telahrusak; Bahwa kerugian yang diderita saksi kurang lebih Rp.25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyampaikan Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekirapukul 02.30 WIB bertempat di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi DesiYanti

helaibaju kaos merek platin dan 1 (satu) helai baju kaos merek adidas yang merupakan barang hasil curian; Bahwa saksi Afridonal bersama tim juga melakukan pengembangan untukmencari Terdakwa Il dan berhasil menemukan Terdakwa Il dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) helai celana Jeans merek Levi's 501 wama birudan 4 (empat) helai baju kaos merek Levi's; Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Terdakwa Il, barangbarang tersebutmerupakan barang hasil curian di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi DesiYanti

Muhammad Ridwan panggilan Diwan alias Wan; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il serta temannya bernamaYayan (DPO) terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekirapukul 02.30 WIB bertempat di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi DesiYanti Panggilan Desi di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 13.30WIB, Sdr.

Andre Adhitya panggilan Andre; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekirapukul 02.30 WIB bertempat di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi DesiYanti Panggilan Desi di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Hal. ke 10 dari18. PutNo.52/Pid.B/2017/PN.SLKBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa, Terdakwa Il dan Sdr. Yayan (DPO) berkumpul di rumah Terdakwa diKandang Aur Kel. Simpang Rumbio Kec.

1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Yatomo) terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 5329/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Desiyanti binti Ade Juharta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cadas Nomor 06 RT. 001 RW. 003 DesaRancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi binYatomo) terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Yatomo)terhadap Penggugat (Anita Desiyanti binti Ade Juharta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.595.000, (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.