Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiawan Husny bin Hoesny Dhanio) terhadap Penggugat (Desliana Sofia Lestari binti Tarsisius Abi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlahRp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 825/Ist/2010 tanggal 18 Mei2010 atas nama Desliana Renata Tarihoran tercatat nama Pemohon DieksiTarihoran dan Istri Pemohon Roma Uli Sihombing;5. Bahwa dalam ljazah Sekolah Menengah Umum No. 05 Mu 0340591tanggal 21 Juni 2001 tercatat nama Pemohon Deksi Tarihoran;6.

SYAWALUDDIN LBS ) terhadap Penggugat (LENI DESLIANA BINTI M. SAFII );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Hanna Desliana binti Burhan, agama islam, umur 34 tahun,bertempat tinggal di Kelurahan Klandasan llir,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering menjalin hubungan asmara dengan wanita yangberbeda yang di ketahui

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fransa Pirnando Bin Muliadi) dengan Pemohon II (Desliana Binti Muhammad Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2021 di Desa Merapi, Kecamatan Merapi Barat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSAKIR bin MUHAMMAD DIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESLIANA HARIYANTI binti MUSLIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ronei bin Bunga) atas diri Penggugat (Dini Desliana binti Ikhpan Hasan Harahap);
4. Menetapkan hak pemerliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Dimas Aulia Risqi, laki-laki, lahir tanggal 26-03-2012 kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Seorang keturunan; Desliana Putri,perempuan umur 5 tahun (ikut Penggugat);Hal. 1 dari 10 Put. No. 5/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Oktober 2009 yangditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, Yendri Nofira, Khairun Nisamasingmasing selaku pemeriksaan tandatangan Drs.lbrahimUsman (Camat Sei Kepayang) yang terdapat suratsuratpenyerahan tanah/pelepasan tanah dan ganti rugi tanah di atasadalah nonidentik atau merupakan tandatangan yang berbedadengan tandatangan an.Ibrahim Usman pembanding (KT).Bahwa saksi Syahril alias Syahril.P, saksi Syahril ST alias Syahril.G,saksi Purwono, saksi Suhariadi, ST, saksi Warno, saksi Mariatun,saksi Eva Desliana

No. 503 K/Pid/2012merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tanganan.lbrahim Usman pembanding (KT).e Bahwa saksi Syahril alias Syahril.P, saksi Syahril ST alias Syahril.G,saksi Purwono, saksi Suhariadi, ST, saksi Warno, saksi Mariatun,saksi Eva Desliana, saksi Asrul, saksi H.Sakimin, saksi Syahrum ST,saksi Mariatun, saksi Muhammad Nur alias M.Nur dan saksiIr.H.Suwito, M.Syarif, yang namanya termuat dalam surat kuasauntuk menjual kepada Terdakwa, akan tetapi di persidangan merekamenerangkan.e

KUHPidana,berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di dalam persidangan dariketerangan saksisaksi saksi Zainuddin, saksi Makmur Sinaga, saksiIr.Hendri Joni Koto, yang hanyalah menerangkan tentang perbuatanTerdakwa yang mengklaim tanah terperkara, maupun saksi Drs.lbrahimusman dan saksisaksi lain, yaitu saksi Khairul Ichwan, saksi H.Muhayar,saksi Ngadiwan, saksi Syahril alias Syahril.P, saksi Syahril ST aliasSyahril.G, saksi Purwono, saksi Suhariadi, ST, saksi Warno, saksiMariatun, saksi Eva Desliana

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaitujuh orang anak masingmasing bernama: (1) Unggul MarajaManurung (Ik), umur 40 tahun (Sudah menikah), (2) Ranto Manurung(Ik), meninggal ketika berumur 37 tahun, (3) Desliana Manurung (pr),umur 35 tahun (Sudah menikah), (4) Dollah manurung (Ik), umur 31tahun (Sudah menikah), (5) Duma Manurung (pr), umur 29 tahun(sudah menikah), (6) Tuana Manurung (pr), umur 27 tahun (Sudahmenikah)

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syakhrul Ali bin Kasmir Nasution) terhadap Penggugat (Widia Desliana binti Herlian Ardhana).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puspito Wardoyo bin Gunawan) terhadap Penggugat (Desliana binti Hasanudin) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten

Dan sesuai keterangan saksi lin Cici Desliana Malau dansaksi Riand Vernando Sijabat bahwa shabu yang ditemukan dari terdakwabelum digunakan terdakwa dan masih dalam kekuasaan terdakwa, sehinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PT MDNdapat dikategorikan sebagai orang yang melakukan permufakatan jahatmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sesuai pasal 112 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam tuntutan kami.Bahwa pidana yang dijatuhkan

MRNGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrullah bin Zainal) terhadap Penggugat (Desliana binti Suar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW, tempat tinggal diKota Pekanbaru, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dengan Pemohon dan Termohon, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ssudah lebih 9 tahunlamanya; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya adalah Desliana;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2018/PA.

Dan sesuaiketerangan saksi lin Cici Desliana Malau dan saksi Fidel Rivaldo Manikbahwa shabu yang ditemukan dari terdakwa belum digunakan terdakwa danmasih dalam kekuasaan terdakwa, sehingga dapat dikategorikan sebagainorang yang melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasainarkotika jenis shabu sesuai pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam tuntutan kami.

BankHalaman 45 dari 48 halamanPutusan Perkara Perdata No.53/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Pembantu Ranah Batahan dalamhal ini diwakili oleh Yarnis, SE selaku Pimpinan Cabang Pembantu(PemohonKeberatan) dengan SAHRIMAN dengan persetujuan Desliana selaku istri (Termohonkeberatan)dalam pasal 12ayat 3 mengenai perjanjian ini dengan segala akibatnya,BANK dan DEBITUR memilih tempat kedudukan hukum yang tetap dan tidakberubah di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simpang

BankPembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Pembantu Ranah Batahan dalamhal ini diwakili oleh Yofwira Yazid, SP selaku Pimpinan Cabang Pembantu(Pemohon Keberatan) dengan SAHRIMAN dengan persetujuan Desliana selaku istri(Termohon keberatan) dalam pasal 14 perihal Penyelesaian Perselisihanmenyatakan bahwa atas perjanjian ini apabila terjadi perselisihan maka akandiselesaikan melalui Pengadilan Negeri Simpang Empat (vide bukti PK 2);Menimbang, sudah jelas dalam Perjanjian Kredit Nomor : PK/004/RBUG

saksi Deslina Siregar mau menamparwajah Terdakwa akan tetapi mengenai tudung yang saksi pakai,kemudianTerdakwa mencambak rambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi DeslinaSiregar mencambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi DeslinaSiregar terjatuh ketanah saat terjatuh Terdakwa langsung menindih tubuh saksiDeslina Siregar sambil menjambak rambut saksi Deslina Siregar dan mencakarwajah saksi Deslina Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang berseuaian denganketerangan Saksi Desliana

(Sri Widiyati binti Muh Asman, BA.) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

RAHMAN BAHARUDDIN, GUSTINGURAH WIRAJANA, dan DESLIANA DWITA dan para saksi dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahadalah sebagai berikut.

kepada KomisiPenyiaran Indonesia Daerah untuk mensosialisasikantentang penolakan permohon ijin siaran;Bahwa Tentang Forum Rapat Bersama adalah programHalaman 87 dari 104 halaman Putusan No.166/G/2008/PTUNJKTIV.88bersama, Berita Acara Forum Rapat Bersama dipegangoleh Pemerintah serta Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah dan pemohon berhak untuk mengetahui hasilForum Rapat Bersama; Bahwa kewenangan Pemerintah dalam Forum Rapat Bersamaadalah meneliti hal hal yang menyangkut administrasidan frekuensi; DESLIANA

bersifat kumulatif, maka telah jelas,karena hasil kesepakatan dalam Forum Rapat Bersama (buktiT11, T12) telah menolak permohonan Penggugat untukmendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran, dengandemikian Tergugat sesuai dengan kewenangannyaditerbitkanlah Penolakan Izin Penyelenggaraan Penyiaranobjektum litis ;Menimbang, bahwa adapun alasan penolakan IzinPenyelenggaraan Penyiaran yang dinyatakan dalam bukti T11dan T12 a quo, dikuatkan pula dengan keterangan saksiTergugat Gusti Ngurah Wirajana dan Desliana