Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : derianto deviani desianty devianti devianto deviasty deviany
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ,Devianty Dwiningsih, SH.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALFA RADITYA YULIANANDA,S.Kom bin Ir.DWI WAHYU SAPUTRO) terhadap Penggugat (DIANDRA NUR DEVIANTY,S.E. binti Ir.LASIMIN.M.M.)

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Ag/2016
Tanggal 14 September 2016 —
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mut'ah atau kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp24.000.000,00(dua puluh empat juta rupiah) sangatlah sedikit dan tidak sebandingdengan apa yang telah dia perbuat pada Pemohon Kasasi/Termohonserta ketiga anak kami yang sejak pernikahan kami tahun 1990 hinggasekarang tidak pernah memberi nafkah/biaya hidup untuk ketiga anakkami, yang mana anak ketiga kami, yaitu Reny Devianty Nur masihberkuliah di Unismuh Makassar (Universitas Muhammadiah Makassar)sangat membutuhkan biaya yang begitu besar apalagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 —
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan Juli 2005. namun karena adanya kesepakatandan kesanggupan Termohon Kasasi untuk pengganti salah satu jenisbarang (alat fitnes) dengan yang bervoltage 220 Volt, Termohon Kasasitidak pernah mempersoalkan dan atau menutut pembayaran kekurangansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rapiah), baru pada tahun 2008yaitu setelah selama 3 (tiga) tahun Termohon Kasasi tidak berhasilmendatangkan barang pengganti yang dijanjikan persoalannya diserahkan/13dikuasakan kepada Kantor Hukum Supriyadi Devianty
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3515/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Danny Bayu Pratomo bin Agus Pramono) terhadap Penggugat (Dalia Devianty binti Dasip Rusmana);-

    4. Menetapkan anak yang bernama

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
AJIN
48 — 28
  • Vifin Yurista Devianty;
  • Buku tabungan Bank BCA Norek. 31740330094 an. Vifin Yurista Devianty;
  • Buku tabungan Bank BCA Norek. 31740330086 an. AJIN;

Tetap terlampir di dalam berkas perkara.

  • Handphone Nexcom NC-323 warna hitam;
  • Handphone Iphone 5 warna hitam tanpa Simcard;
  • Handphone Nokia 110 warna hitam;
  • Handphone Nokia 215 warna hitam;

Dimusnahkan.

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Sulaminbin Sulaiman sebagai ayah kandung Penggugat dan Devianty binti Hadeli G.sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — FRENADIN ADEGUSTARA, DKK VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
170 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Jalan Lubuk Lintah Nomor 13 RT004/RW 002, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Padang;YASNIWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada Nomor 41 A RT004/RW 005, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Padang;HENNY ANDRIANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 25 RT 003/RW 007, Kelurahan Andalas, KecamatanPadang Timur, Padang;DEVIANTY
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Devianty Fitri (Bukti P23);24. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Elwi Danil (Bukti P24);25. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Tenofrimer (Bukti P25):26. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Efren Nova (Bukti P26):2/.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Zahara (Bukti P27);28. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Danrnis (Bukti P28);GO NOAA RF WN >Halaman 16 dari 51 halaman Putusan Nomor 38 P/HUM/201729.
    DEVIANTY FITRI, 24. ELWI DANIL,25. TENOFRIMER, 26. EFREN NOVA, 27. ZAHARA, 28. DARNIS tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 01 Agustus 2017, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 694/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD CHOZIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD CHOZIN
Terbanding/Tergugat : PT LION MENTARI AIRLINES
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRINUSA TRAVELINDO atau dikenal TRAVELOKA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT ANGKASA PURA II
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
169 — 110
  • Bahwa, setelah lama mengantri di counter CustomerService, Penggugat akhirnya bertemu dengan petugas CustomerHal 4 Putusan No. 694/PDT/2020/PT.DKIService bernama Riska Devianty. Penggugat berkata kepada petugasCustomer Service Riska Devianty: Begini Mbak, Saya tahu terhadappermasalahan Saya ini, Mbak pasti akan bilang jika Saya sudahterlambat boarding sehingga tidak bisa dibantu.
    Lalu Penggugatmenceritakan permalahan di counter 26 tersebut di atas secara runtutkepada petugas Customer Service yang bernama Riska Devianty dandugaan Penggugat benar, bahwa Penggugat ditolak dengan alasanterlambat;13. Bahwa, pada runtutan kejadian di atas, terdapat statemenyang tidak konsisten dipakai oleh satu counter dengan counter yanglain. Di counter 26, ditolak dengan alasan kursinya sudah penuh diisiorang lain.
    Petugas Customer Service bernama Riska Deviantyyang menyatakan bahwa Penggugat tidak bisa checkin,padahal sudah lama mengantri di counter CustomerService, dan Penggugat sudah menceritakan kronologiskepada petugas Customer Service Riska Devianty denganmengatakan: Begini Mbak, Saya tahu terhadappermasalahan Saya ini, Mbak pasti akan bilang jika Sayasudah terlambat boarding sehingga tidak bisa dibantu.Saya tahu, Mbak bukan pengambil kebijakan, dan Sayatahu sekarang pesawat sudah boarding sehingga Mbaktidak
    Lalu Penggugatmenceritakan permalahan di counter 26 tersebut di atasHal 8 Putusan No. 694/PDT/2020/PT.DKIsecara runtut kepada petugas Customer Service yangbernama Riska Devianty;c. Supervisor Aji Seti Wibowo, yang mengatakan bahwa tiketmilik Penggugat sudah hangus dengan alasan terlambat ;d. Bahwa pada runtutan kejadian di atas, terdapat statemenyang tidak konsisten dipakai oleh satu counter dengancounter yang lain. Di counter 26, ditolak dengan alasankursinya sudah penuh diisi orang lain.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA Bks.
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
50 — 46
  • ., Advokat beralamat di Jl.Pontianak 1 F/144, Perumahan Masnaga Jakamulya, BekasiSelatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi, Nomor 200/1045/2013, tanggal 13 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanElly Devianty Aprilyane binti Gufransyah Ubih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Taman Galaxi IndahJl.Taman Sakura III Blok L.3/17, Kelurahan Jaka Setia, KecamatanBekasi Selatan, yang diwakili oleh kuasa hukumnya, MangapulSilalahi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAVINDRA GIANTAMA Alias VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN
38 — 15
  • (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju rompi dalaman sekolah warna merah muda
    • 1 (satu) buah bra motif strawberi warna merah muda

    DIKEMBALIKAN KEPADA ANAK KORBAN ZARRA PUTRI DEVIANTY

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
Edi Cahyono Bin Adi Raharjo
Termohon:
Ria Dia Mayasari Binti Suparno Wibowo
9 — 2
  • Menetapkan anak yang bernama;Karina Devianty binti Edi Cahyono diasuh oleh Termohon; Ria Dia Mayasari binti Suparno Wibowo)

    5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

    6.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Kartini Binti Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Pembanding/Penggugat : H. Abdul Azis Bin H. Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Terbanding/Tergugat : Agustin Rapar Gufran Diwakili Oleh : MANGAPUL SILALAHI, SH., 2. RIDWAN DARMAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Hadi Sunarto Diwakili Oleh : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., MHum., 2. PASARMA SIAHAAN, SH., 3. ERIKH SUANGI, SH., 4. FATHOR, SH., 5. ANTONI SIANIPAR, SH., 6. NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi kalimantan Timur di Samarinda Cq. Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda
39 — 13
  • Kartini Binti H.Oebin pada pertemuan tanggal 17 September 2005 diHal.13 dari 31 Hal.Pts.109/PDT/2016/PT.SMR.rumah Tergugat di Balikpapan, dimana dalam pertemuan itu turut hadiranakanak Tergugat (4 orang) yakni masingmasing bernama: FransiscaChatarina Ubih, Rennywaty Cindhy Ubih, Elly Devianty Ubih dan EmildaAprilyta Ubih, sementara Penggugat Hj. Kartini Binti H.Oebih didampingi 5(lima) orang yang merupakan anak dari Penggugat Hj.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bnj
Tanggal 30 Maret 2021 — SURIATIN
7.TANTI DEVIANTY
8.NOVRINA DWI ARISTYA IRENDA
9.ROY VICTOR RAHMAD DWISANTA PURBA, SH., M.Kn
10.HJ. SUSI HANDAYANI, SH
11.RIDHO SURYA GANDHA, SH. M.Kn
122 — 17
  • SURIATIN
    7.TANTI DEVIANTY
    8.NOVRINA DWI ARISTYA IRENDA
    9.ROY VICTOR RAHMAD DWISANTA PURBA, SH., M.Kn
    10.HJ. SUSI HANDAYANI, SH
    11.RIDHO SURYA GANDHA, SH. M.Kn
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 805/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 13 Oktober 2014 — LIA LUSIANA Binti MUCHTAR
25 — 3
  • Saksi Devianty binti Dedi Sulaeman :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwabekerja ditempat saksi di PT Columbia Perdana cabangNanjung dibagian marketing selaku sales counter namunantara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan darah/keluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik sector Cimahi;Bahwa saksi selaku HRD/personalia di PT Columbiaperdana Cabang Bandung yang mengurus tentang kontrakdan karyawan baru dan saksi bertanggungjawab denganpada Brench Managernya;Bahwa dapat
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 44
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devianty Soraya Nomor7372045503740002 tanggal 24 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, bukti surat tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P7).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 12 dari 32 Hal. Penetapan No.206/Pdt.P/2021/PA.Pare8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-02-2010 — Upload : 29-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — NASHUA CORPORATION vs AGUSTINUS TONG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
202 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Supriyadi Devianty & Hartanto, berkantor di Plaza Sentral, Lt. 19,Jl. Jend. Sudirman, Kav. 47, Jakarta 12930, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Juni 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMENKEHAKIMAN DAN HAM cg. DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2021 — SURIATIN
Terbanding/Turut Tergugat VII : TANTI DEVIANTY
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NOVRINA DWI ARISTYA IRENDA
23 — 14
  • SURIATIN
    Terbanding/Turut Tergugat VII : TANTI DEVIANTY
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : NOVRINA DWI ARISTYA IRENDA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 168/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
NURMANSYAH
117 — 22
  • Saksi Tanti Devianty, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan seluruh keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa Saksi ada membeli tanah dari Terdakwa sebanyak 2 kaplingdengan ukuran 10 meter X 15 meter yang terletak di Jalan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/PDT.SUS/2010
PT. HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI, TBK.; EVY MAUREEN RUDIANTO
78 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Advokat dariKantor Hukum SUPRIYADI DEVIANTY & HARTANTO yangberalamat di Plaza Central Lt. 19 Jalan Jend.Sudirman Kav. 47 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:EVY MAUREEN RUDIANTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PerumahanBintaro Jaya Sektor 2 Blok M No. 12 RengasCiputat Timur Jakarta 12330, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya PURBADI HARJOPRAJITNO,SH., TYAS W. NUGROHOYEKT!