Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;e Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama INDRI SINTIYA DEVI binti TRI BAMBANG JUNAEDI;e Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (INDRI SINTIYA DEVIbinti

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara MawarArtika Sari Devi binti Abdullah dengan Husni Abdur Rahman bin Abdul Karimdengan alasan anak para Pemohon yang bernama Mawar Artika Sari Devibinti Abdullah, masih dibawah umur atau belum mencapai umur 19 tahunberdasarkan surat Penolakan Nomor B043

Menyatakan Terdakwa Desmiati Alias Mak Devi Binti Jamik Anatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Desmiati Alias Mak DeviBinti Jamik Ana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2( Dua )bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bongkahan pecahan

termasuk kepunyaanorang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu barangbarang yang dimaksudmilik orang lain selain Terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam yang sebelumnyatelah direncanakan dan diketahui oleh Terdakwa adalah bukan milik Terdakwa,baik sebagian maupun keseluruhan melainkan milik saki FARIKA ZULFA DEVIBinti

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FIA RESTIKA Als DEVI Binti MULA SILITONGA(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan berupa Sabusabu sebanyak 1 pocket dengan beratbersih 0,219 (nol koma dua satu sembilan) gram sebagaimana dakwaanKedua Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FIA RESTIKA Als DEVIBinti

.= Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah nya sesampai di rumah nyabertemu dengan saya kemudian saya langsung Membeli kosmetik merekaDHA tersebut dari Perempuan yang bernama DEVI TRIANA Als DEVIBinti SAPRUL tersebut seharga Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu)dan kemudian saya meminta kwitansi pembelian dan saya diberikankwitansi pembelian kosmetik tersebut dengan alasan untuk sebagai buktipembelian yang akan di berikan kepada saudari saya yang berada di kab.Rejang lebong," Bahwa kemudian saksi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FahriAkbar Kurniawan bin Fitri Hendriyanto untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Alaida Chintia Devibinti Suprapto;3.

Bekasi terdakwa melihat ada 3 orang perempuan yaitu saksiDian Yulita Alamanda binti Suwanta, saksi Ami binti Maman dan saksi Devibinti Karma mengenderai sepeda motor sepeda motor jenis Beat No Pol B4161FWW (bonceng tiga) dimana saksi Devi yang mengenderai kemudianmembonceng saksi Ami dan yang paling belakang saksi Dian, yang sedangbermain hp kemudian terdakwa dan saksi Sidik bin Sian mengikuti denganmengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megang kemudisedangkan saksi Sidik apakah yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVI TRISNAWATI ALIAS DEVIBinti SUTRISNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan sementara dan Pidana denda Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu berat keseluruhan 0,271 (nol komadua tujuh satu) gram sisa Lab.

elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul 00.08Wib Terdakwa Rika Pratiwi Binti Musdar dengan menggunakan HP merekOPPO Neo 7 warna hitam milik Terdakwa melalui akun sosial WhatsApp dengannomor Hp. 082274028038 dan akun media sosial Instagram dengan namarikapratiwi mengirimkan foto dan video payudara milik saksi korban Nur DeviBinti

SusAnak/2018/PN CrpGACN BT RMN mau ikut naik keatas lalu Anak berkata KATA MAM DEVICUKUP SATU ORANG lalu Anak korban mengikuti Anak naik tanggamenuju lantai dua Yayasan Pelita Kasin sedangkan Anak saksi G tetapdilantai satu kemudian setelah sampai di lantai dua Anak melihat sekelilingsekolah dan melihat Anak SD yang sedang belajar sedangkan Anak korbanberjalan menuju kelas saksi DEVI NATALIATINAMBUNAN ALS MAM DEVIBinti TINAMBUNAN (MEM DEVI) kemudian Anak korban Memanggil MAMDEVI dan langsung pergi

SusAnak/2018/PN Crpmenuju lantai dua Yayasan Pelita Kasin sedangkan Anak saksi G tetapdilantai satu kemudian setelah sampai di lantai dua Anak melihat sekelilingsekolah dan melihat Anak SD yang sedang belajar sedangkan Anak korbanberjalan menuju kelas saksi DEVI NATALIATINAMBUNAN ALS MAM DEVIBinti TINAMBUNAN (MEM DEVI) kemudian Anak korban Memanggil MAMDEVI dan langsung pergi, melihat hal tersebut Anak langsung memanggilAnak korban DEK SINI DEK sambil Anak mengisyaratkan melambaikantangan kepada

mengeluarkan sperma;Bahwa setelah berpacaran terdakwa menyetubuhi saksi Meliani Anggraeni beberapa kaliyang dilakukan baik dirumah saksi meli Anggraeni sendiri juga dilakukan di rumah saksiSelfi dan yang terakhir dilakukannya pada malam takbiran yaitu pada hari Sabtu tanggal18 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 Wib bertempat di Jalan Sulawesi Desa PlandiKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saat itu terdakwa bertemu dan ngobrol bersamasama dengan dengan saksi MELIANI ANGGRAENI, saksi SILVANA LUKITA DEVIBINTI

mereka menyadaribahwa mereka telah bekeyasama secara fisik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa anak Febby Rosita Devi BintiAbdul Rosyid melakukan perbuatannya bersamasama dengan Riyan (DPO).Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Menimbang, bahwa sedangkan penerapan UURI Nomor i1 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. dalam perkara ini dengan pertimbanganhukum karena pelaku yang diajukan di persidangan adalah anak Febby Rosita DeviBinti

untuk mengisi bahan bakar minyak jenis solar, selanjutnya saksi DEVIAAGUSTIN alias DEVI binti HASNAN selaku karyawan SPBUN TBI yangbertugas sebagai Tukang Stik (Nozzle) mengisi bahan bakar jenis solar kedalam34 jerigen terdakwa sampai penuh, selanjutnya terdakwa memberikan uangsebesar Rp4.841.000, (empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)untuk pembelian solar sebanyak 940 liter dengan harga per liter Rp5.150, (limaribu seratus lima puluh rupiah), selanjutnya saksi DEVIA AGUSTIN alias DEVIbinti

Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan YULIA DEVI Als DEVIBinti YUSRIL adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa sertadiadili di persidangan Pengadilan Negeri Sleman ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

hak penguasaan atau kepemilikan yang diaturdalam unsur a quo, perbuatanperbuatan pengalihan hak terebut terbatasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Minkepada pengalihan hak atas suatu barang sehingga Majelis Hakim perlumempertimbangkan unsur barang itu Ssendiri terlebin dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Suli bin Saiman, saksi Eka Fendi Fathoni bin Untung, saksiLicia Endang Dwi Mulatsih binti Sumarjono, saksi Tria Ony Devita alias Devibinti

Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tjgpidana ternyata perbuatan berawal bukan karena kehendak Terdakwa melainkankarena kehendak saksi Sri Murniaty, lalu hal tersebut dilakukan Terdakwasebagaimana keterangannya bahwa saksi Sri Murniaty akan memberikan imbalankepada Terdakwa apabila bisnisnya berhasil dan selanjutnya Terdakwa telahmelakukan perdamaian dengan saksi Sudaryatno dan telah dimaafkan (SuratPerjanjian Damai terlampir dalam berkas perkara)Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Razni Serveya DeviBinti

(Ovi tu Ovi tu), TerdakwaDebi Desky alias Debet bin Basri tetap berdiri di depan pintu rumahnya tidakada turun ke bawah, yang mana saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri mendekatdan menaiki tangga kayu dan Terdakwa Debi Desky alias Debet bin Basrimemegangi tangan saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri naik ke dalam rumah,selanjutnya di dalam rumah di dekat pintu kamar, saksi Devi Yulianti alias Devibinti Kadirin melihat saksi Ovi Lasmi alias Ovi binti Sadri dalam keadaan terlukadan berdarah di bagian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVA Binti ARIFIN dan Terdakwa DEVIBinti ARIFIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para terdakwa tetap ditahan..

., M.BA, TERGUGAT berstatus seorang janda dari AlmarhumMUHAMMAD YUSUF JALIL (cerai mati) yang mempunyai 5(lima) orang anak,masing masing bernama YUSEVINAR DEVI binti MUHAMMAD YUSUF,YUSNI NANDA PUTRA bin MUHAMMAD YUSUF, YUSLINAR RAHMA DEVIbinti MUHAMMAD YUSUF, YUSERIANA binti MUHAMMAD YUSUF dan EMAWAHYUNI binti MUHAMMAD YUSUF;3. Bahwa perkawinan TERGUGAT dengan Almarhum Drs. NURDIN M. ALI, S.H.,S.Ag., M.BA tidak mempunyai anak seorangpun kemudian Drs. NURDIN M.