• Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  RISKI SERMAN MAHMUD ABDUL alias IKI

• Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  ANTON MANIHIYA alias ANTON

• Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  REYNALDI BADU alias NALDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEWIYANTI Als DEWANTARA Als DEWA Binti SADIKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan yang dilakukan dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan membujuk anak unutuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

  Duyung I No.116 Rt.004/002 Karya Makmur Pemali Bangka

Dikembalikan kepada terdakwa DEWIYANTI Als DEWANTARA Als DEWA Binti SADIKIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
DEWIYANTI Als DEWANTARA Als DEWA Binti SADIKIN

• Pembanding/Penuntut Umum II : Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Ridho Nur Amin Bin Dariyo alm.

• Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN SULEMAN Alias EKI

• Penuntut Umum:
  MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  ABDUL WAHAB A. HIDA alias BA KIKI

• Pembanding/Penuntut Umum : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
  Terbanding/Terdakwa : IRFAN ANGGE alias AYAH KATU

• Trisno terdakwa bersama saksi Dewiyanti binti Jayana tidak bertemu denganTrisno yang selanjutnya kesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa yang saat itumemiliki rencana untuk membawa kabur sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot binWaskana kemudian menggadaikannya, hingga kemudian terdakwa berpurapura mengtakankepada saksi Dewiyanti binti Jayana bahwa dirinya akan pergi untuk mencari Sdr. Trisno,dan terdakwa menyuruh saksi Dewiyanti binti Jayana untuk menunggu terdakwa di rumahSdr.

  Trisno datang ke rumahnya namun tidak bersama terdakwahingga kemudian saksi Dewiyanti binti jayana menayakan keberadaan terdakwa kepda Sdr.Trisno akan tetapi Sdr.

  Trisno terdakwa bersama saksi Dewiyanti bintiJayana tidak bertemu dengan Trisno yang selanjutnya kesempatan tersebut dipergunakan olehterdakwa yang saat itu memiliki rencana untuk membawa kabur sepeda motor milik saksiDarsita alias Entot bin Waskana kemudian menggadaikannya, hingga kemudian terdakwaberpurapura mengtakan kepada saksi Dewiyanti binti Jayana bahwa dirinya akan pergi untukmencari Sdr. Trisno, dan terdakwa menyuruh saksi Dewiyanti binti Jayana untuk menungguterdakwa di rumah Sdr.

  Trisno, danterdakwa menyuruh saksi Dewiyanti binti Jayana untuk menunggu terdakwa di rumah Sdr.Trisno tersebut, hingga kemudian saksi Dewiyanti binti Jayana percaya dengan terdakwa danmenunggu terdakwa di rumah Trisno, kemudian terdakwa meninggalkan rumah Sdr.

• Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa HARIS EKO YULIANTO telahmengambil HP milik saksi N KOMANG AYU DEWIYANTI setelah saksididatangi oleh petugas Polisi dari Polsek Denpasar Barat kemudianmemeriksa HP merk OPPO F3 plus warna Gold nomor imeit:864880031761554, nomor imei2: 864880031761547 yang saksi ketahuiternyata setelah diperiksa dan dicocokan memang benar merupakan HPmilik saksi NI KOMANG AYU DEWIYANTI yang telah dilaporkan diambiltanpa ijin sesuai dengan laporan Polisi yang ditunjukan oleh Polisi

  sebab itu saksi NIKOMANG AYU DEWIYANTI melapor ke SPKT Polsek Denpasar Barat.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.

  Bahwa benar menurut keterangan terdakwa HARIS EKO YULIANTOmengambil HP milik NI KOMANG AYU DEWIYANTI pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wita bertempat di JalanGunung Agung Gang Indus No 88 A Denpasar Utara.

  Bahwa benar awalnya terdakwa tidak mengetahui nama pemilik barangyang telah diambil, namun setelan di Kantor Polisi baru terdakwamengetahui dari penjelasan Polisi pemilik barang tersebut adalahbernama saksi NI KOMANG AYU DEWIYANTI dan sebelum mengambilbarang milik saksi NI KOMANG AYU DEWIYANTI terdakwa tidakmeminta ijin terlebih dahulu.

  Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangmilik saksi NI KOMANG AYU DEWIYANTI adalah supaya mendapatkanbarang untuk terdakwa jual karena terdakwa sedang membutuhkanuang.

• Lilis Dewiyanti berdarah dan Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah.5. Bahwaselanjutnya pada tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.00 WIBketika Terdakwa baru pulang dari kantor kemudian bergant pakaian lalumeminta kunci mobil Honda Brio warna merah kepada Saksi Sdri. LilisDewiyanti, namun oleh Saksi Sdri. Lilis Dewiyanti tidak diberikan.6. Bahwa karena Saksi Sdri.

  Lilis Dewiyanti lalu Saksi menuju ke piketan.7. Bahwa setelah Saksisampai di piketan Saksi melinat Terdakwa dudukdi bawah tang bendera sedang cekcok mulut dengan Saksi Sdri. LilisDewiyanti kemudian Saksi melihat Saksi Sdri. Lilis Dewiyanti memukulikepala Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan Saksi mendengar Terdakwameminta tolong agar perbuatan Saksi Sdri.

  Lilis Dewiyanti pindahdinas di Puskesmas Lohbener karena pada saatitu Saksi menjabat sebagaiKa TU Puskesmas Lohbener dan antara Terdakwa dengan Saksi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Terdakwa dan SaksiSdri. Lilis Dewiyanti berfengkar sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama padatahun 2010 sekira pukul 20.00 WIB di depan Mushola Baitul Husni JalanKembar 2 RT.18 RW.03 (Belakang Aspol) Kel. Kepandean Kec. IndramayuKab.

  Lilis Dewiyanti dan yang keduasekira pada tahun 2011 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa bertengkar mulutdengan Saksi Sdri. Lilis Dewiyanti di rumah Saksi.3. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi pemicu pertengkaranantara Terdakwa dengan Saksi Sdri. Lilis Dewiyanti karena beda pendapatdiantara keduanya dan menurut pengakuan dari Saksi Sdri. Lilis Dewiyantbahwa Terdakwa jarang pulang ke rumah.4. Bahwa untuk kejadian pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi1Sdri.

  Menetapkan barang buktiberupa suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Indramayu an.sdri Lilis Dewiyanti Nomor :445/122.aRM/RSUD/2015 tanggal 18 Mei 2015. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Indramayu an.sdri Lilis Dewiyanti Nomor :445/122.bRM/RSUD/2015 tanggal 18 Mei 2015. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Indramayu an.sdri Lilis Dewiyanti Nomor :445/137.R/RSUD/2015 tanggal 10 Juni 2015. 2 (dua) lembar Surat Nikah an.Serma Ismunadi dengan sdri Lilis Dewiyant.Tetap

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewiyanti binti Turyono alias Sutarno untuk menikah dengan Yuwono bin Ponijo;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  No. 347/Pdt.P/2020/PA.Wsbsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak Para Pemohon bernama Dewityanti untuk menikahdengan Yuwono bin Ponijo karena umur anak Para Pemohon belummemenuhi usia nikah ;Anak Para Pemohon Dewiyanti berstatus perawan dan Yuwonoberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Dewiyanti dengan Yuwono tidak ada hubungan keluarga

  No. 347/Pdt.P/2020/PA.Wsbberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Dewiyanti dengan Yuwono tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Yuwono telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.100.000, setiap hari; Antara Dewiyanti dengan Yuwono sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental

  Setjonegoro Kabupaten Wonosobo tanggal 28 September 2020, telahdinazegellen, terbukti calon istri bernama Dewiyanti binti Turyono alias Sutarnodalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Hal. 11 dari 17 Hal. Pen.

  No. 347/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Para Pemohon bernama Dewiyanti berstatus perawan danYuwono berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam; Antara Dewiyanti dengan Yuwono tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Yuwono telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.100.000, setiap hari; Antara Dewiyanti dengan Yuwono sudah saling mengenal danmemiliki

  berstatus perawan danYuwono berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam; Antara Dewiyanti dengan Yuwono tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 17 Hal.

• Penggugat:
  1.I Wayan Gunawan, ST
  2.Desak Nyoman Dewiyanti S.E.
  Tergugat:
  Desak Nyoman Indahnyani

• Penuntut Umum:
  1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  2.Risa Arintahadi, S.H.
  Terdakwa:
  ISTIANA Binti WALYADI

• Penuntut Umum:
  1.ARIEF RYADI SH
  2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  Terdakwa:
  MUAMAR Bin ARIFIN

• Penuntut Umum:
  1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  2.Risa Arintahadi SH
  Terdakwa:
  IWAN SANUSI Bin SARTONO

• Penuntut Umum:
  1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  2.Danang Sucahyo SH.
  Terdakwa:
  MAMAT AFIFAN Bin SUBIYANTO

• Penuntut Umum:
  1.PURNA NUGRAHADI, SH
  2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
  Terdakwa:
  SUTARMAN Bin ROHANI

• e Saksi menjelaksan benar saksi / korban mengenaliSeorang Perempuanbernama tersangkaRIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACA Binti ARPANPutusan Perkara Pidana No. 49/Pid.B/2019/PNTdn Hal 8 dari 26MAULIDlyang telah melakukan penipuan terhadap saksi / korban MARIAFRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMAR;e Saksi menjelaskan bahwa benar saksi / korban mengetahui Schreenshottampilan depan akun Facebook a.n Putriee Maret yang di tunjukan Penyidikadalah akun Faceebook yang dipergunakan oleh tersangkaRIA NITA DEWIYANTI

  Binti HAIRUL UMARdengan akun Facebook SEFIRA sedangkan Pelaku Penipuan adalahtersangka RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACA Binti ARPANMAULIDlyang merupakan istri syah saksi;Bahwa saksi menjelaksan bahwa saksi tidak terlalu mengenal korbandalam perkara ini yaitu tersangka RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI AlsCACA Binti ARPAN MAULIDInamun saksi mengetahui jika saksi / korbanMARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL UMAR merupakan korbanpenipuan yang telah dilakukan istri saksi yaitu tersangka RIA NITA DEWIYANTI

  NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACA Binti ARPANMAULIDIkarena pada saat saksi pergi bekerja sekira pukul 07.30 Wib saatitu tersangka RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI Als CACA Binti ARPANMAULIDImasih berada di rumah dan saksi pulang kerja sekira pukul 17.00Wib terkadang memang tersangka RIA NITA DEWI YANTI Als PUTRI AlsCACA Binti ARPAN MAULIDI tidak ada dirumah namun setelah saksimenanyakan keberadaan dari tersangka RIA NITA DEWI YANTI AlsPUTRI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI saat itu tersangka RIA NITA DEWIYANTI

  Als CACA Binti ARPAN MAULIDI jalankan tersebut adalah bodongatau palsu karena dari 5 ( lima ) nama yang mengikuti arisan tersebut, 3( tiga ) orang diantaranya adalah nama fiktif dari tersangka RIA NITA DEWIYANTI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI saja; Bahwa tersangka menjelaskan pembayaran yang dilakukan oleh saksi /korban MARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL kepada tersangka RIANITA DEWI YANTI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI dilakukan dengan caraTransfer ke Nomor Rekening Tabungan BRI an.

  Als CACA Binti ARPAN MAULIDI jalankan tersebut adalah bodong ataupalsu karena dari 5 ( lima ) nama yang mengikuti arisan tersebut, 3 ( tiga )orang diantaranya adalah nama fiktif dari tersangka RIA NITA DEWI YANTI AlsCACA Binti ARPAN MAULIDI saja; Bahwatersangka menjelaskan pembayaran yang dilakukan oleh saksi / korbanMARIA FRANSISKA Als RIA Binti HAIRUL kepada tersangka RIA NITA DEWIYANTI Als CACA Binti ARPAN MAULIDI dilakukan dengan cara Transfer keNomor Rekening Tabungan BRI an.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon bernama (Selvi Dewiyanti binti Muliono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Arisal Sabir bin Sabir);
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon adalah Kakek yang dimohonkan dispensasi nikah daripasangan suami isteri Muliono bin Arifin dan Martang binti Hancong yangtelah mempunyai anak perempuan bernama Selvi Dewiyanti binti Mulionoberstatus Gadis, Pendidikan Tidak tamat SD, bertempat tinggal diTalagae, RT.002/RW.003, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, beragama Islam, lahir di Jampuserenge pada tanggal 12 Juli2003 (17 tahun 3 bulan);2.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon (Selvi Dewiyanti bintiMuliono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Arisal Sabirbin Sabir);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menurut hukumdengan

  Hancong yang didalamnya termuatnama Selvi Dewiyanti dengan Nomor 7312040708102049 bertanggal 13November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkan denganaslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

  Selvi Dewiyanti denganNomor 265/Dis/dkctt/l/2020 Tanggal 17 Januari 2008, yang dikeluarkanKepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Soppeng, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

  umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1 menunjukan bahwa perempuan bernamaSelvi Dewiyanti tersebut secara hukum cucu Pemohon tersebut belum memilikihak untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang bahwa bukti P2, menjelaskan bahwa cucu Pemohon bernamaSelvi Dewiyanti tersebut masih berumur 17 tahun lebih, sehingga secara hukumcucu Pemohon tersebut menurut hasil revisi pasal 7 ayat (1) UU No. tahun 1974masih dipandang seorang yang tidak cakap hukum termasuk didalamnya tidakcakap