perkara ini kePangadilan Agama Banjarmasin, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun2009;Menimbang, bahwa tentang bukti P. 4 tentang Surat Pernyataan Nikah,dan berdasarkan pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, bahwa tentangperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P. 4tidak dapat diajadikan

No.713/Pdt.G/2015/PA.Rapsyarat formil pembuktian dan secara matril Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri yang sah, dengan demikian telah sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut masingmasingtetangga dekat Penggugat dan Tergugat dan kepala Dusun tidak mempunyaihubungan garis keturunan keatas dan kesamping dengan demikian secaraformil saksi tersebut dapat diajadikan

Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan diajadikan sebagai dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi

Tergugat kurang memberikan kasih sayang kepada anak yang manapernah sekali tergugat memukul anaknya dikarenakan paketdata/internet tergugat dihabiskan oleh anaknya, selain itu apalabilatergugat marah seringkali anak diajadikan pelampiasan kemarahantergugat tersebut;c. Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang baik seperti Sulit diajakuntuk beribadah sehingga tidak bisa menjadi cerminan imam bagiPenggugat dan anaknya;5.

yangisinya diakui/dibenarkan oleh Terlawan/Terbandingyaitu Pelawan terakhir diberi pinjaman/FasilitasKredit berdasarkan Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit No:119 tanggal 14 Juli 2008 olehTerlawan/Terbanding, dimana Perjanjian KreditTerakhir ini oleh Terlawan tidak dijadikan sebagaidalil/dasar perhitungan kredit terakhir/terbarudalam memperhitungkan sisa utang Pelawan dan jugatidak dijadikan dalil/dasar untuk mengajukanpermohonan eksekusi Akta Grose ke Pengadilan NegeriKendari.Justru yang diajadikan

:"oleae Vlog ogni l oes yo VIMaha suci Tuhan yang telah menciptakan segala sesuatu berpasangpasangan, baik tumbuhtumbuhan maupun diri mereka sendin dan lainlainyang tidak mereka ketahui;dan firmanNya dalam surat alRuum ayat 21 yang berbunyi :loy op Sunes yo o SJ g ls ylailLl yoy6290 pSins wlar 9 bgt I lgiSuuit LoVv IlopSais pge2tIoL VY dU I 1.9 y lace ryDan di antara tandatanda kebesaranNya, Dia telah menjadikan pasanganbagimu dari jenismu sendiri, agar kamu hidup tenang bersamanya dan DiaJadikan

berkomunikasidan mencari tahu keberadaan Tergugat, namun hasilnya nihil.Bahwa Penggugat selalu berusaha menjalankan kewajiban selayaknya seorang istri,selalu bersabar dan berharap Tergugat kembali pulang untuk menjalankan kehidupanrumah tangga bersama dengan Penggugat sebagaimana rumah tangga padaumumnya.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pemah memberikankabar kepada Penggugat sampai dengan saat ini atau lebih kurang 7 (tujuh) tahunlamanya, serta tidak meninggalkan harta yang dapat diajadikan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:487/27/X/2014, tertanggal 08 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut surat bukti tersebut sudah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup sehingga secaraformal dapat diajadikan sebagai alatbukti (bukti P);B.

hukumdan harus dikembalikan dalam keadaan semula sebelum dilaksanakanBahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan lelang eksekusi hak tanggungandengan cara menjual dalam satu paket atas dua bidang tanah dan bangunanberikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHM No.01225Halaman 5 dari 27 Nomor: 107/Pdt.G/2013/PN.KIt.111213atas Rudi Sugiyarto luas 200 M2 dan SHM no.829 atas Rudi Sugiyarto luas 612M2 terletak di Desa Jombor Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten barang milikpara penggugat yang diajadikan

karena itu Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVharus dihukum untuk mengembalikan barang milik Para penggugat yangdijadikan hak tanggungan tersebut menjadi seperti keadaan semula sebelumdilaksanakan lelang ;14 Bahwa oleh karena ada kekawatiran terhadap barang milik Para penggugat yangdiajadikan hak tanggungan tersebut telah diproses balik nama dengan terbitnyasertipikat atas nama Tergugat III sehingga akan mengakibatkan hilanggnya hakkepemilikan barang milik Para penggugat yang diajadikan

HLsaksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sekitar tahun 1996 diTimika, karena saksi diajadikan orang tua angkat oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon suamiisteri menikah pada tahun 1996dan saksi sebagai Wali Hakim menjabat sebagai Kepala KUA MimikaHal. 5 dari 13 Put.

Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat mewujudkan kehidupan rumahtangganya secara rukun dan harmonis, dan tujuan perkawinan sebagaimanadisyariatkan tidak akan terwujud, sehingga perceraian merupakan alternatifterbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.Mempertahankan perkawinan yang sudah pecah hanya akan menjadimudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaqyang yang diajadikan

dalam bentuk tanaman berupa ganja dalam bungkus rokok dengan jumlahkurang lebih 3 paket ganja kepada saksi Tulus Nugroho alias Dablo bin KadiyoDarmo Nugroho (Terdakwa dalam berkas lain) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyatatidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi karena semua telahdipertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama dengan tepatdan benar dalam putusannya, maka pertimbangan Majelis Hakim Tingkatpertama tersebut diambil alin dan diajadikan

Bahwa pemohon I dan pemohon II bermaksud untuk mengurus AktaKelahiran Anak pemohon I dan pemohon II, namun oleh karena anakpemohon I dan pemohon II lahir terlebih dahulu sebelum adanya bukunikah, pemohon I dan pemohon II mendapatkan kesulitan sehingga olehkarenanya pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan asal usulanak ini pada Pengadilan Agama Bontang untuk diajadikan alasan hukummengurus akta kelahiran anak pemohon I dan pemohon II agar kelahirananak tersebut dapat didaftarkan dan dibuatkan

perbuatan Tergugat sampai PutusanSidang Perdata = Rp.50.000.000,Jadi Total Kerugian Penggugat seluruhnya adalah Rp. 227.532.500,( dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah );Sebelum ada Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim,Penggugat akanMengadakan Sita Jaminan terlebin dahulu terhadap Objek Gugatan karenaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT PLGdikawatirkan Tergugat akan Mengalinkan Kepemilikan pada Pihak laindalam bentuk apa saja (Jual,Gadal) atau diajadikan

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 kira kirajam 16.00 wib saat hendak pergi, terdakwa bertemu dipinggirjalan dengan saudara Khoirul, Ambon dan Juki, yang mengatakanintinya pinjam tempat untuk bermain judi, dan dijawab olehterdakwa iya sudah tidak apa apa ;Bahwa terdakwa saat itu tahu jika rumah yang diajadikan

jika terdakwa telah memberikankesempatan kepada umum dengan ijinnya dan bukan dari pejabat yangberwenang seperti maksud dalam unsur ini, tanpa memperdulikansyarat atau aturan untuk ituBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 kira kirajam 16.00 wib saat hendak pergi, terdakwa bertemu dipinggirjalan dengan saudara Khoirul, Ambon dan Juki, yang mengatakanintinya pinjam tempat untuk bermain judi, dan dijawab olehterdakwa iya sudah tidak apa apa ;Bahwa terdakwa saat itu tahu jika rumah yang diajadikan

Mempertahankan perkawinan yang sudah pecah hanya akanmenjadi mudharat bagi keduanya.Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaqyang yang diajadikan pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang artinya menyatakan: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketikarumah tangga sudah terbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermantaatPutusan Nomor 0013/Pdt.G/2020PA.Bik @ hal. 8 dari 10lagi nasihat perdamaian

dinikahkan dengan anaknya yang bernamaXXXXXXX yang nyatanya baru berusia kurang dari 17 tahun tidak sesualdengan apa yang dikehendaki Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang bahwa anak Pemohon didepan persidangan mengakusaat ini dirinya masih bersekolah sehingga dirinya belum bekerja;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Menimbang bahwa Pemohon sebagai orang tua mestinya harus dapatmembimbing, mendidik dan mengarahkan anaknya bukan melamar seorangperempuan untuk diajadikan

adalah karenamasalah hutang, saat itu Tergugat di ketahui memiliki hutang haltersebut Penggugat ketahui dari seseorang yeng memberikan hutangpada Tergugat bahkan Tergugat memberikan mobil milik adikPenggugat untuk membayar hutang tersebut hingga terjadilah ributberupa saling bantah:Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada akhir bulan Juli 2013 dengansebab saat itu Penggugat mendapat informasi bahwa mobil milik adikPenggugat telah di sita oleh pemberi hutang karena mobil tersebutsaat meminjam uang diajadikan

Dalam perkara ini unsur SetiapOrang menunjuk pada diri Terdakwa, yaitu Terdakwa FREDRIK FLORA SIWU,yang dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya yangterdapat di dalam Surat Dakwaan, di dalam persidangan Terdakwa terlihat dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, serta tidak ditemukan dalam dirinyakeadaan yang dapat diajadikan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan yang didakwakan pada diri Terdakwa, sehingga dengan demikian,unsur Barangsiapa tersebut telah teroenuhi

memenuhi syarat formil Suatu Suratgugatan, oleh sebab itu dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat telah mendalilkan rumah tangganya sejak bulan Juli tahun 2017sudah tidak rukun lagi penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajiod untuk Penggugat sampai dengan perkara ini disidangkan danTergugat juga tidak ada meninggalkan harta yang bisa diajadikan