Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

Menolak permohonan Pemohon untuk minta diakuinya utang Pemohonsebesar Rp93.981.160.652,04 (sembilan puluh tiga miliar sembilan ratusdelapan puluh satu juta seratus enam puluh ribu enam ratus lima puluhdua rupiah empat sen);2. Membenarkan penetapan kurator (Termohon) bahwa Pemohonmempunyai piutang sebesar Rp6.805.741.317,00 (enam miliar delapanratus lima juta tujuh ratus empat puluh satu ribu tiga ratus tujuh belasrupiah);Menyatakan piutang Pemohon bersifat preferen;4.

Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, oleh karena itu permohonanpemeriksaan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal tanggal 15 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Membatalkan putusan Renvoi Nomor 13/Pdt.SusRenvoiProsedur/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst yang menyatakan menolak permohonanPemohon untuk meminta diakuinya

Nomor 4619/U/JB/1992 dan Meidri Anton lahir di Jakarta tanggal 3 Mei 1996 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1543/JU/1996 adalah anak sah dalam perkawinan Suvitalis Bakar Lais dan Fransiska Susilawati (Pemohon)

informasi bahwa dilaokasi tersebutsering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan, lalu para saksi mendekati kedualakilaki yang mengaku bernama DEDEK AKBAR SITUMEANG dan MAIKELSAHPUTRA dan, selanjutnya saksi RATNO TIMUR melihat salah satu dari lakilaki yang bernama MAIKEL SAHPUTRA menggengam sesuatu di tangankirinya, lalu meminta untuk membuka tangannya dan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putih yang diakuinya

informasi bahwa dilaokasi tersebutsering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan, lalu para saksi mendekati kedualakilaki yang mengaku bernama DEDEK AKBAR SITUMEANG dan MAIKELSAHPUTRA dan, selanjutnya saksi RATNO TIMUR melihat salah satu dari lakilaki yang bernama MAIKEL SAHPUTRA menggengam sesuatu di tangankirinya, lalu meminta untuk membuka tangannya dan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putin yang diakuinya

informasi bahwa dilaokasi tersebutsering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya para saksi melihat 2 (dua) oranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan, lalu para saksi mendekati kedualakilaki yang mengaku bernama DEDEK AKBAR SITUMEANG dan MAIKELSAHPUTRA dan, selanjutnya saksi RATNO TIMUR melihat salah satu dari lakilaki yang bernama MAIKEL SAHPUTRA menggengam sesuatu di tangankirinya, lalu meminta untuk membuka tangannya dan menemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putih yang diakuinya

transaksi narkotika, selanjutnya paraHalaman 9 dari 14 Put Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Mdn.saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan,lalu. para saksi mendekati kedua lakilaki yang mengaku bernamaDEDEK AKBAR SITUMEANG dan MAIKEL SAHPUTRA dan, selanjutnyasaksi RATNO TIMUR melihat salah satu dari lakilaki yang bernamaMAIKEL SAHPUTRA menggengam sesuatu di tangan kirinya, lalumeminta untuk membuka tangannya dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal putih yang diakuinya

informasi bahwa dilaokasi tersebut sering terjadi transaksinarkotika, selanjutnya para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan, lalu para saksi mendekati kedua lakilaki yang mengakubernama DEDEK AKBAR SITUMEANG dan MAIKEL SAHPUTRA dan,selanjutnya saksi RATNO TIMUR melihat salah satu dari lakilaki yang bernamaMAIKEL SAHPUTRA menggengam sesuatu di tangan kirinya, lalu memintauntuk membuka tangannya dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal putin yang diakuinya

Bahwa pada bulan Juni tahun 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja ke luar negeri, pada awalnya Tergugat memberi kabar kepada Penggugat,akan tetapi pada bulan ketiga Terggugat bekerja disana, Tergugat sudah tidakmengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat, dan pada bulan Agustus, tahun2012 Tergugat pulang ke Margomulyo 66 C Kecamatan Sekampung, Tergugatmembawa seorang wanita yang diakuinya sebagai isteri nya serta dua orang anakyang diakuinya juga sebagai anaknya. pada setiap kali terjadi

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Dra.EUIS NURKAERONT, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

KIU Kec.Binuang Kabupaten Tapin telah terjadi kehilangan rokok dan uangtunai, terdakwa telah mengambil barang yang dalam buktidipersidangan ditunjukan dan diakuinya sebagian dari yangdiambilnya yaitu : 2 (dua) bungkus rokok merk U mild; 2 (dua)bungkus rokok merk Cristal1 (satu) bungkus rokok merk gudanggaram Surya 1 (Satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild1 (Satu)lembar uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seriWKA909985 yang telah diberi tanda;1 (satu) lembar uang tunaiRp.2.000

KIU Kec.Binuang Kabupaten Tapin telah terjadi kehilangan rokok dan uangtunai, terdakwa telah mengambil barang yang dalam buktidipersidangan ditunjukan dan diakuinya sebagian dari yangdiambilnya yaitu : 2 (dua) bungkus rokok merk U mild; 2 (dua)bungkus rokok merk Cristal1 (satu) bungkus rokok merk gudanggaram Surya 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild1 (Satu)lembar uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seriWKA909985 yang telah diberi tanda;1 (satu) lembar uang tunaiRp.2.000

KIU Kec.Binuang Kabupaten Tapin telah terjadi kehilangan rokok dan uangtunai, terdakwa telah mengambil barang yang dalam buktidipersidangan ditunjukan dan diakuinya sebagian dari yangdiambilnya yaitu : 2 (dua) bungkus rokok merk U mild; 2 (dua)bungkus rokok merk Cristal1 (satu) bungkus rokok merk gudanggaram Surya 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild1 (satu)lembar uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seriWKA909985 yang telah diberi tanda;1 (satu) lembar uang tunaiRp.2.000

KIU Kec.Binuang Kabupaten Tapin telah terjadi kehilangan rokok dan uangtunai, terdakwa telah mengambil barang yang dalam buktidipersidangan ditunjukan dan diakuinya sebagian dari yang15diambilnya yaitu : 2 (dua) bungkus rokok merk U mild; 2 (dua)bungkus rokok merk Cristal1 (Satu) bungkus rokok merk gudanggaram Surya 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild1 (Satu)lembar uang tunai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan nomor seriWKA909985 yang telah diberi tanda;1 (satu) lembar uang tunaiRp.2.000

Terdakwa, pada saat itu jugaditemukan 2 (dua) unit Handphone milik sdr NURSALIHAN Als OJEK MerekNOKIA dan Handphone XIOMI warna Silver yang terdapat pesanan angkaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Bknjudi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50) kemudian setelah diinterogasiTerdakwa mengakui perbuatannya sebagai pengumpul nomor judi tebakangka atau Hongkong dan pada saat itu juga ditemukan uang Rp. 352.000(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang diakuinya

diamankan danketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat itu jugaditemukan 2 (dua) unit Handphone milik sdr NURSALIHAN Als OJEK MerekNOKIA dan Handphone XIOMI warna Silver yang terdapat pesanan angkajudi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50) kemudian setelah diinterogasiTerdakwa mengakui perbuatannya sebagai pengumpul nomor judi tebakangka atau Hongkong dan pada saat itu juga ditemukan uang Rp. 352.000(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang diakuinya

pukul 21.30 Wib diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 2 (dua) unit Handphone milikTerdakwa Merek Nokia dan Xiomi yang terdapat pesanan angka judiHongkong melalui via sms dengan Nomor ( 09.10.20.00.11.48.31.831.811X5. 8/9X50) kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakulperbuatannya sebagai pengumpul nomor judi tebak angka atau Hongkongdan pada saat itu juga ditemukan uang Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluhdua ribu rupiah) dari Terdakwa yang diakuinya

Halaman 10 dari 28 halamantegas diakuinya ;dalam perkara ini ;Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul Apabila Majelis Hakimj berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TERGUGAT II :Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa gugatan Para Penggugat pada halaman 6 (enam) angka

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT II:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT III:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;EKSEPSI / JAWABAN TURUT TERGUGAT IV:Dalam EksepsiBahwa Penggugat telah keliru dan salah alamat mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan No. 55/Pdt.G/2012/PN.Srg. Halaman 20 dari 28 halaman1.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegas diakuinya ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;4.

Termohon berpisah tempat tinggal dalam asuhan Pemohon.e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak tahun 2003 mulai munculperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Pemohondan Termohon bertengkar karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon.e Bahwa puncak tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2010 dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tinggal denganlakilaki lain yang diakuinya

adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Juli 1998;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai suami isteri selama kurang lebih 12 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah mengalami ketidakharmonisan; Putusan Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 8 Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena karena Termohon telah menjalin hubungandengan lakilaki lain yang diakuinya

hubungan Pemohon dengan Termohon berubahmenjadi tidak rukun lagi karena adanya pihak ketiga yang mengganggukeharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa sebagaimana lazimnya pasangan suami istri,Pemohon dengan Termohon telah mengalami konflik sebagai bagian daridinamika kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa melihat fakta penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon telah tinggalserumah dengan lakilaki lain yang diakuinya

Faktafakta ini menunjukkan bahwa hubungan Pemohondengan Termohon setelah berpisah tempat tinggal pada dasarnya tidakmengarah kepada kondisi yang lebih baik, namun sebaliknya menegaskanadanya keretakan yang berimplikasi pada hilangnya keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa perilaku Termohon yang telah tinggal dengan lakilakilain yang diakuinya sebagai suami selain Pemohon, maka dapat dipastikanbahwa di dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagiunsur

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diuraikan olehPenggugat kecuali yang dengan tegas diakuinya;2. Bahwa Penggugat hanya mencaricari alasan saja dalam positagugatannya seolaholah keributan terjadi karena ulah dari Tergugatsungguh hal ini sangat keterlaluan;3. Bahwa Penggugat masuk dan harus mendekam dipenjara sematamatakarena perbuatannya sendiri yang sangat tidak bermoral yang jelasdiakui telah menampar dan manganiaya Tergugat serta mengakuibersifat egois (diakui dalam poin 6);4.

Bahwa tidak sepantasnya Penggugat menyalahkan diri Tergugat apalagimenuduh Tergugat mengusir Penggugat ini sangat tidak beralasan;11.Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah bukan diusir oleh Tergugat halini hanya alasan yang dibuatbuat nyatanya memang Penggugat telahhidup bersama tanpa nikah alias kumpul kebo dengan wanita EXkaryawati kami (ini diakuinya pada poin 7);12.Bahwa aneh bila Penggugat yang menyatakan dirinya merasa malujustru terbalik Tergugat dan keluarga yang telah dipermalukan olehPenggugat

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diDusun Haurkuning yaitu di rumah saksi, dalam rumah tangga telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan ini telah diakuinya sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulan;Bahwa

SAKSIII, Umur 31 tahun di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah membina rumah tangga diDusun Haurkuning yaitu di rumah saksi, dalam rumah tangga telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, dan pertengkaransaksi melihat 3 kali disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan initelah diakuinya sendiri

A.USTUCHRI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa

fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut merupakanbukti sempurna, karenanya pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa karena faktor penyebab terjadinya perceraianini adalah perselisihan dan pertengkaran yang

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.EMAN SULAEMAN, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Drs.DIMYATI, SH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sudah melakukanperdamaian dengan cara mediasi dengan dipandu oleh mediator Dra.EUIS NURKAERONI, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya

dalilidalil permohonanpemohon, maka pemohon tidak dibebani pembuktian lain;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa termohon telah menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan pemohon yang pada prinsipnyamengakui dan membenarkan terhadap semua dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa dengan diakuinya oleh termohon dalildalilpermohonan pemohon, maka pengakuan termohon tersebut

Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu yang ditemukan di lemari Terdakwa yang diakuinya adalah milikterdakwa.Bahwa Terdakwa sudah 3(tiga) kali mendapatkan narkotika jenis sabudari orang di LP Kotabaru dengan cara menghubungi menggunakan handphonedan Terdakwa sudah 1 (satu) bulan memperjualbelikan narkotika jenis sabu.Dari penjualan narkotika jenis sabu biasanya Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat

Tanah Bumbu.Setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang ditemukan di lemari Terdakwa yang diakuinya adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, selanjutnya terdakwa dan barang bukti narkotika jenis sabutersebut dibawa ke Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut.

narkotika jenis sabu dari mana dijawab oleh Mardani, iamendapatkan sabu dari Terdakwa dengan cara membeli, kemudianSaksi bersama dengan Andi Rahmat Hidayat beserta anggota SatResnarkoba POLRES Tanah Bumbu lainnya, melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan ketika Terdakwa sedang santai dirumahnya diJalan Pasar lama Rt/Rw.01/01 Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukan di lemari Terdakwayang diakuinya

Setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang ditemukan di lemari Terdakwa yang diakuinya adalah milik terdakwa.

Setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang ditemukandi lemari Terdakwa yang diakuinya adalah milik terdakwa dan setelah dilakukanpenimbangan beratnya 0,12 gram.Menimbang bahwa barang bukti Kristal bening dengan berat 0,12 gramberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika denganNo. lab: 9014/NNF/2018 tanggal 26 September 2018 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh ImamMukti, S.Si, M.Si, Spt.