Ditemukan 85708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
NOPIAN RIZA
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG TINGGI
110 — 52
  • >Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor: 140/10/TT/2022 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Novian Rizha Jabatan Kasi Kesejahteraan Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan Atas Nama Efrianto Jabatan Kasi Kesejahteraan Diangkat
    Dan Diberikan Tunjangan Sesuai Dengan Ketentuan Yang Berlaku Tanggal 25 Januari 2022;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor: 140/10/TT/2022 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Novian Rizha Jabatan Kasi Kesejahteraan Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan Atas Nama Efrianto Jabatan Kasi Kesejahteraan Diangkat Dan Diberikan Tunjangan Sesuai Dengan Ketentuan Yang Berlaku
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0188/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juli 2013 — Para Pemohon
8 — 1
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Para Pemohon bernama PEMOHON I alamat, Kabupaten Kediri, terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lahir pada 31Januari 2013;3.
    Kab.Kdrdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup (P.3) ;e foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama suami isteri yangmempunyai anak masingmasing nomor KTP :3505102606910007,tanggal 2 Mei 2010 atas nama (AYAH ANAK YANG DIANGKAT) dannomor: 3506107103960001, Tanggal 16 Pebruari 2013, bermeterai cukup(P.4);e foto copy surat Pwernyataan Peneyarahan anak dari AYAH ANAK YANGDIANGKAT dengan isterinya IBU ANAK YANG DIANGKAT Tandramenyerahkan anaknya kepada
    , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 2 bulanyang lalu;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatanuntuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.
    SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih
    yang lahir pada tanggal 31 Januari 2013 adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAK YANG DIANGKATdan IBU ANAK YANG DIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatanbahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untuk diserahkan kepadapara Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandungsendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
86 — 27
  • I .DALAM PROVISI Menolak gugatan provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya;II.DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi para Tergugat ; III.DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; - Menyatakan Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa, dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, sehingga harus diangkat ; - Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0278/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2014 —
12 — 6
  • Menetapkan, menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama PEMOHON terhadap seorang anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir di Kediri pada 09 Februari 2009;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Akta Kelahiranatas nama ANAK YANG MAU DIANGKAT register No AL700.0213735 tgl 1182009;Hal. 2 dari 10 hal.
    Bahwa sejak anak tersebut diangkat olen Pemohon diperlakukansebagai anak kandungnya, diperlihara, dididik secara islami, laludisekolahkan di PAUD, berdiam satu rumah secara terus menerushingga sekarang;4.
    Kediri, berkenan menetapkan pengangkatan anak bernama :ANAK YANG MAU DIANGKAT sebagai anak angkat Pemohonmengingat Para Pemohon awam hukum, dengan mendapatpenetapan pengesahan anak angkat tersebut, Pemohon, sanggupuntuk memelihara, mendidik secara Islami hingga dewasa danmemperlakukan sebagai anak kandung sendiri; Untuk menjaminkehidupan dan masa depannya Pemohon mempunyai penghasilantetap sebagai karyawan dan tempat tinggal yang layak;Hal. 3 dari 10 hal.
    ,anak ke 1 dari perkawinan antara dengan PEMBANTU SAUDARAKANDUNG PEMOHON telah diasuh oleh para Pemohon sejak sejakbaru dilahirkan;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan darisegi ekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG MAU DIANGKAT tersebuttidak keberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon;Hal. 5 dari 10 hal.
    Teuku Umar No.158 PareKediri, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29September 2014 dan telah diregister nomor 978/SK/2014 tanggal 01Oktober 2014 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, adapaun anakyang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT yang lahir pada tanggal 09Februari 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama dan PEMBANTU SAUDARA KANDUNG PEMOHON, merekatelah sepakat dan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAKYANG MAU DIANGKAT untuk diserahkan kepada para Pemohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon
19 — 10
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama PEMOHON alamat, Kecamatan XX, Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT, yang lahir pada tanggal 08 Februari 2013 di Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara kapada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lahir pada 08Februari 2013;3.
    anak ke 3dari perkawinan antara BAPAK KANDUNG dengan IBU KANDUNGBahwa saksi tahu telah anak tersebut (ANAK YANG DIANGKAT) diasuholeh Pemohon sejak sejak lahir;Hal. 5 dari 14 hal.
    Karunia Rizky Mahardika ;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT adalah anak ke 3dari perkawinan BAPAK KANDUNGdengan IBU KANDUNG;Bahwa saksi tahu ANAK YANG DIANGKAT akan diangkat anak olehPemohon tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak sejak lahir;Bahwa saksi tahu Pemohon yang membantu persalinan anak tersebut, olehkarena orangtua kandung anak tersebut kurang mampu secara ekonomimaka diserahkan kepada Pemohon untuk dirawat dan dibesarkan Pemohon;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari ANAK
    YANG DIANGKAT tidakkeberatan atas kehendak Pemohon tersebut, karena ayah kandung anaktersebut sakit jantung sehingga tidak bisa bekerja ;Hal. 6 dari 14 hal.
    Bahwa kedua orantua kandung calon anak angkat telahmenyerahkan anaknya untuk diangkat anak oleh Pemohon;2. Bahwa penyerahan tersebut tanoa ada tekanan atau paksaan darisiapapun;3. Bahwa penyerahan tersebut juga didasarkan atas keyakinannyabahwa anak tersebut akan mendapatkan masa depan yang lebih baikjika diasuh oleh Pemohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — SHINDU ARIEF SUHARTONO, S.H., Dan EKA WINDHIARTO, S.H., Sp.N., M.H., CLA VS
450 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E (Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Smg juncto Nomor 16/Pdt.Sus-Pailit/2017/PN Smg tanggal 18 Desember 2017 tersebut;
    ., Tim Kurator KSP Mitradana, Guntoro, Ismayanti, S.E(Dalam Pailit), yang diangkat berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara Nomor Nomor 1/Pdt.SusPKPU/2017/PNSmg juncto Nomor 16/Pdt.SusPailit/2017/PN Smg tanggal 18Desember 2017 tersebut;Halaman 7 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0237/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2013 — Para pemohon
9 — 1
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II Binti terhadap anak Laki-laki yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir pada 17 April 1993 sebagai anak angkat dari Para Pemohon;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, lahir pada17 April 1993;3.
    , anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT denganIBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak 15tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segiekonomi ;Hal. 4 dari 9 hal.
    Putusan Nomor : 0257/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrBahwa orang tua kandung ANAK YANG MAU DIANGKAT tersebut tidakkeberatan untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;.
    SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT, anakke 3 dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT denganIBU ANAK YANG MAU DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak
    yang lahir padatanggal 17 April 1993 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama AYAH ANAK YANG MAU DIANGKAT dan IBU ANAK YANG MAUDIANGKAT, mereka telah sepakat dan tidak keberatan bahwa anak yangbernama ANAK YANG MAU DIANGKAT untuk diserahkan kepada paraPemohon agar dirawat, diasuh dan dididik seperti layaknya anak kandung sendiriMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 30 Juni 2015 — 1. KOMANG AYU SUARTINI, sebagai : PEMBANDING I ; - 2. WAYAN SUATRA sebagai : PEMBANDING II ; - 3. KADEK SUWATMAJA, sebagai : PEMBANDING III ; -------------- 4. LUH ARDI, sebagai : PEMBANDING IV, sebagai PEMBANDING IV ; ---- MELAWAN : DEWA PUTU WIRTA,sebagai : TERBANDING ; -- D A N 1. I GUSTI NGURAH EKA SUMADANA, sebagai : TURUT TERBANDING I ; -- 2. KOMANG NUNUK SULASIH,SH.M.Kn,- sebagai : TURUT TERBANDING II
47 — 23
  • Memerintahkan sita jaminan atas 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata, Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan,Kelurahan Penarukan,Kecamatan/Kabupaten Buleleng dengan batas-batas: Utara : Berbatasan dengan jalan, ; -------Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Made Arini,; --- Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Jero Made Sujana,; -- Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Mangku Tirtayasa; --Untuk diangkat ; -----------Memerintahkan sita jaminan/sita revendikatoir atas
    kendaraan jenis penumpang model mini bus merk Nissan type Juke Nomor Polisi DK 1603 FL,BPKB atas nama Dewi Pertiwi untuk diangkat ; -------------- 5.
    Sgr.)Dan oleh karena ituselanjutnyaBPKB Mobil Nissan Juke tersebut, PENGGUGATambil dan serahkan kepada Anak PENGGUGAT untuk dibawapulang ke rumah PENGGUGAT;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2013, PENGGUGATmenghubungi ZTERGUGATILWAYAN SUATRA lewat teleponakan tetapi tidak diangkat, lalu PENGGUGAT menyuruhSeseorang untuk mencari TERGUGATII ke rumahnya dan setelahorang suruhan PENGGUGAT berhasil menemui TERGUGATIIWAYAN SUATRA kemudian PENGGUGAT berkomunikasidengan ZTERGUGATII lewat Handphone milik
    mengalamikerugian sebesar/sejumlah Rp.863.500.000, (delapan ratus enampuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah),; Memerintahkan sita jaminan atas (satu) unit Rumah Permanenyang terletak di Pulau Dewata, Sertifikat Hak Miulik402/Penarukan,Kelurahan Penarukan,Kecamatan/KabupatenBuleleng dengan batasbatas:Utara =: Berbatasan dengan jalan, ; Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Made Arini,; Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Jero Made Sujana,; Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Mangku Tirtayasa; Untuk diangkat
    ; Memerintahkan sita jaminan/sita revendikatoir atas kendaraan jenispenumpang model mini bus merk Nissan type Juke Nomor Polisi DK1603 FL,BPKB atas nama Dewi Pertiwi untuk diangkat ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Menghukum pihak Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiputusan ini ; Menghukum Tergugat LILI dan IV untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuHalaman 50 dari 52 Halaman
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Pct
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II), alamat Kabupaten Pacitan terhadap seorang anak perempuan bernama ANAK YANG DIANGKAT, umur 04 tahun 09 bulan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),- ;
    adalah anak dari IBU ANAK YANG DIANGKATdengan suaminya BAPAK ANAK YANG DIANGKAT, alamat di dusun Krajan , RT01 RW 01 Desa Jatigunung, , Kabupaten Pacitan;Bahwa BAPAK ANAK YANG DIANGKAT pada bulan Maret 2011 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa semenjak kematian ayahnya, ANAK YANG DIANGKAT diasuh oleh lbunya(IBU ANAK YANG DIANGKAT) kemudian pada bulan Oktober 2014 sampai bulanMaret 2014, ANAK YANG DIANGKAT diasuh oleh YANG MERAWAT ANAK YANGDIANGKAT lalu pada bulan April 2015 sampai sekarang ANAK
    yang oleh ibu kandungnya (IBU ANAKYANG DIANGKAT) ditipkan pemelinaraannya kepada YANG MERAWAT ANAKYANG DIANGKAT dengan perjanjian bahwa IBU ANAK YANG DIANGKATakan mengirimkan biaya pemeliharaan anaknya kepada YANG MERAWATANAK YANG DIANGKAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, namun selama 6 bulan IBU ANAK YANG DIANGKAT baru mampumengirimkan 1 satu kali Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian ParaPemohon memusyawarahkan dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT bersamaseluruh keluarganya
    Asli Surat Pernyataan di atas meterai Rp. 6000, tertanggal 23 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh IBU ANAK YANG DIANGKAT(ibu Kandung ANAK YANG DIANGKAT), telah dibubuhi meterai cukup,bukti tanda (P7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 35011057037 tanggal 21September 2012 atas nama IBU ANAK YANG DIANGKAT (ibu kandungANAK YANG DIANGKAT) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah10.Kabupaten Pacitan, telah dibubuhi materai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bukti tanda
    , umur kirakira 4 tahun lebih;Bahwa saksi tahu ANAK YANG DIANGKAT adalah anak dari seorangjanda cerai mati, IBU ANAK YANG DIANGKAT dari perkawinannyadengan BAPAK ANAK YANG DIANGKAT yang telah meninggal karenasakit pada bulan Maret 2011;Bahwa saksi tahu sepeninggal suaminya tersebut IBU ANAK YANGDIANGKAT sampai sekarang tetap menjanda dengan menanggungbeban pemeliharaan anaknya, ANAK YANG DIANGKAT =. tersebut,sehingga IBU ANAK YANG DIANGKAT terpaksa mencari pekerjaansebagai buruh rumah tangga ke Batam
    yang saat ini baru berumur kirakira 4tahun lebih;Bahwa saksi tahu ANAK YANG DIANGKAT adalah anak kandung dariBAPAK ANAK YANG DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIANGKAT,tetapi BAPAK ANAK YANG DIANGKAT tersebut telah meninggal karenasakit pada bulan Maret 2011;Bahwa saksi tahu IBU ANAK YANG DIANGKAT sampai sekarang masihtetap menjanda dan mempunyai tanggungan memelihara FitriaClarisya Mardiana tersebut, sehingga untuk menghidupi anaknyatersebut IBU ANAK YANG DIANGKAT berusaha bekerja sebagai buruhrumah tangga
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-04-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 10
  • Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000 (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),-
    telahdilakukan pemeriksaan, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sita jamian yang telah diletakkan atas obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan yang telah dibuat oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Malang pada tanggal 6 Agustus 2012 No: 761/Pdt.G/2012/PA.Mlg,oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka sita jaminantersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, dan diperintahkan kepadaPanitera untuk diangkat
    Memerintahkan kepada Panitera agar Sita Jaminan yang telah dilaksanakan padatanggal 6 Agustus 2012 Nomor : 761/Pdt.g/2012/PA.Mlg, diangkat ;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dierima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.937.000(Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah),Demikian Putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari senin, tanggal 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1430 Hijriyah,
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-04-1990 — Putus : 06-09-1990 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/1990/PN MMR
Tanggal 6 September 1990 — Penggugat:
1.JUHORA AMO
2.AMO HEGONG
Tergugat:
1.ISLAMIN AHMAD
2.AHMAD REJANG
21 — 18
    1. Menolak gugatan penggugat-penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakan oleh jurusita Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 27 Juli 1990 No. 5/BA-Pdt/G/1990/PN.MMR, adalah tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat;
    3. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 107.250 (seratus tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah);
    4. dst....
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0089/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2012 — Para Pemohon
6 — 0
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (PEMOHON I dengan PEMOHON II) alamat Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Madiun pada tanggal 3 Pebruari 2012;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon / para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Kabupaten Kediri Nomor: 0089/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal29 Maret 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 06 Juli 2006 Pemohon I dengan Pemohon II menikah yang dicatatPegawai Pecatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 435/24/VII/2006, tanggal 7 Juli 2006;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon tidak mempunyai keturunan dan secaraketepatan pada tanggal 3 Pebruari 2012 di Madiun telah lahirseorang anak lakilakibernama ANAK YANG DIANGKAT
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON I dengan PEMOHON II) alamat Kabupaten Kediri, terhadap anaklakilaki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir di Madiun tanggal 3Pebruari 2012;3.
    , AYAH ANAK YANG DIANGKAT selaku orang tua anakdengan PEMOHON I, PEMOHON II selaku Penerima anak, tertanggal 19 Maret2012, bermeterai cukup (P.3);e Foto Copy surat Kutipan Akta Kelahiran calon anak angkat dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kediri.
    , anak ke satu dariIBU ANAK YANG DIANGKAT yang lahir diluar nikah dan telah diasuh oleh paraPemohon sejak masih bayi ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi ;Bahwa orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;Hal. 3 dari 7 hal.
    /Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr2 SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaie Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, anak ke satu dariperkawinan antara lahir diluar nikah dengan IBU ANAK YANG DIANGKAT telahdiasuh oleh para Pemohon
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 518/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 1 Maret 2016 — -Kumala Rimba binti Abd. Halik -Abd Hafid bin Abd. Halik -Rizal bin Abd, Halik -Suriani binti Abd. Halik -Fitri binti Usman -Muh. Ihsan bin Usman, -Hasni binti Usman -Anriani Nomalita -Yudi Kristianto -Saoda binti Patahangi -Usman bin umar Melawan -Sa’bu bin Massi -Syahril bin Sa’bu -Satriani binti Sa’bu -Saraswati binti Sa’bu -Arif bin Sa’bu -Susanti binti Sa’bu -Sapri bin Sa’bu -Sarif bin Sa’bu -H. Hamzah
64 — 12
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dan dinyatakan sah dan berharga dalam perkara ini diangkat/diicabut.3. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Polewali untuk melakukan pengangkatan Sita Jaminan terhadap objek sengketa dalam perkara ini.4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.551.000,- (Dua juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Pokok Perkara.Menimbang, bahwa karena dalildalil eksepsi para Tergugat dikabulkan,maka dalildalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dalildali tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard).Menimbang, bahwa mengenai sita jaminan yang telah diletakkan olehPanitera/jurusita Pengadilan Agama Polewali dan telah dinyatakan sah danberharga, dan karena eksepsi para Tergugat dikabulkan, maka peletakan sitajaminan tersebut harus diangkat
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dan dinyatakan sah danberharga dalam perkara ini diangkat/diicabut.3. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Polewali untukmelakukan pengangkatan Sita Jaminan terhadap objek sengketa dalamperkara ini.4.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-1992 — Putus : 29-03-1993 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 10/PDT.G/1992/PN.SEL
Tanggal 29 Maret 1993 — - inaq derawi, dkk melawan - amaq sahrip, dkk
143 — 74
  • Oleh HARUN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong adalah tidak sah dan tidak berharga, diperintahkan untuk diangkat;- Menghukum Penggugat -penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Bar
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon : TAMRIN HUSAIEN
33 — 13
  • Menetapkan menurut hukum Thamrin Husaein diangkat sebagai wali dari anak yang bernama Muliadi ; 3. Menetapkan menurut hukum pemohon sebagai wali dari anak yang bernama MULIADI lahir di Ujung Pandang, 26 Maret 1996 sebagai pemenuhan syarat untuk mengikuti seleksi calon TNI di Pare pare. 4. Menghukum biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    dasar hukum diatas, maka Hakim berpendapat bahwa alas anPemohon dalam Surat Permohonan adalah beralasan dan patut menurut hokum sehinggapermohonan Pemohonan dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi dari acara yurisdiksi voluntair, maka biaya biaya yang timbul haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, akan undang undang dan peraturan lainnya yang berhubungan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum Thamrin Husaein diangkat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 412/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
Andy Armand
Termohon:
PT Prima Mitranata
35 — 6
  • A, Akuntan Publik yang terdaftar dengan Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 197/KM.17/1999 tertanggal 11 Maret 1999;
  • Menyatakan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini berhak dan berwenang untuk memeriksa semua dokumen PT Prima Mitranata termasuk namun tidak terbatas pada dokumen-dokumen terkait legalitas perusahaan, aset perusahaan, perjanjian-perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh perusahaan, perizinan perusahaan
  • Menyatakan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan penetapan ini, wajib menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap PT Prima Mitranata kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat selambat-lambatnya dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal pengangkatan dan penunjukkan para ahli tersebut.
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak menerima Salinan resmi laporan hasil pemeriksaan para ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan ini terhadap PT Prima Mitranata.
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PEMOHON sebesar Rp.621.000,- (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 178/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
1.Rendie Alvin Aunalal
2.Mandy Pricilia Papilaya
13 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum sah anak Bennett Theovillio yang diangkat olehRENDIE ALVIN AUNALALdanMANDY PRICILIA PAPILAYAsehingga nama lengkapnya bernama,BENNETT THEOVILLIO AUNALAL, lahir di Ambon, tanggal 13 Januari 2021 anak dari Dolfinus Holbert Miru (ayah) dan Madlyne Vivian Aunalal (ibu) ;
      >
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon untuk mencatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan akte kelahiran dari anak laki-laki yang bernama BENNETT THEOVILLIO AUNALAL, lahir di Ambon Tanggal 13 Januari 2021, dari Dolfinus Holbert Miru (ayah) dan Madlyne Vivian Aunalal (ibu) yang diangkat sebagaianak olehdariRENDIE ALVIN AUNALALdanMANDY PRICILIA
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 22/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
HELMI ALPIAN
Tergugat:
KEPALA DESA TALANG TINGGI
106 — 55
  • Dalam Eksepsi :

    -MenolakEksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor : 140/05/TT/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Helmi Alfian Jabatan Kadus 2 Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan atas Nama Desi Kaprianti Jabatan Kadus 2 Diangkat
    dan Diberikan Tunjangan Sesuai dengan Ketentuan Yang Berlaku, Tanggal 25 Januari 2022 ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Talang Tinggi Nomor : 140/05/TT/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat Atas Nama Helmi Alfian Jabatan Kadus 2 Diberhentikan Karena Habis Masa Jabatan Digantikan atas Nama Desi Kaprianti Jabatan Kadus 2 Diangkat dan Diberikan Tunjangan Sesuai dengan Ketentuan Yang Berlaku, Tanggal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0189/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Februari 2013 — Para Pemohon
14 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama PEMOHON 1 alamat Pesantren RT.02 RW. 04 Desa Janti Kecamatan Papar Kabupaten Kediri terhadap anak laki-laki bernama ANAK YANG DIANGKAT yang lahir pada tanggal 05 Juli 2012, di Kediri;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT ., lahir pada 05Juli 2012;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK YANG DIANGKAT(calon anak angkat) lahir dari ayah nama AYAH ANAK YANG DIANGKATdengan ibu IBU ANAK YANG DIANGKAT dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Ciil Kabupaten Kediri Nomor : 3506LT160120130011, tanggal 17 Januari 2013, lahir tanggal tanggal 5 Juli2015 , cocok dengan aseli dan bermeterai cukup (P.4) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan, ParaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi:1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur
    41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakek anak yang diangkat;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 3dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi;Bahwa saksi tahu
    /Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepupu (AYAH ANAKYANG DIANGKAT ) orang tua anak yang diangkat;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 3dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi danorang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut tidak keberatan untukmenyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon
    pada tanggal 05 Juli 2012adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama AYAH ANAKYANG DIANGKAT dan IBU ANAK YANG DIANGKAT , mereka telah sepakatdan tidak keberatan bahwa anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT untukdiserahkan kepada para Pemohon agar dirawat, diasuh dan dididik sepertilayaknya anak kandung sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat pengangkatan anak,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 20-10-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2008/ PN.DUM
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT I : 1. Nurhayati; PENGGUGAT II : 2. Mateus Toher; PENGGUGAT III : 3. Lelidalia; PENGGUGAT IV : 4. Iskandar. VS TERGUGAT I : 1. Tjhai Ha Alias Leha; TERGUGAT II : 2. Mery; TERGUGAT III : 3. Lisa; TERGUGAT IV : 4. Tantowi; TERGUGAT V : 5. Notaris Ismail, SH; TERGUGAT VI : 6. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai.
67 — 18
  • Menyatakan Sita Jaminan pada objek sengketa yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di jalan Sukajadi No. 45 Kota Dumai dinyatakan diangkat
    17 April 1979 danYurisprudensi MA RI No. 200/K/pdt/1988 tanggal 27 September 1990 (gugtan yang tergugatnyatidak legkap); Menimbang, bahwa oleh karena gugtan penggugat Obscuur liber (kabur) maka gugtanpenggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelihk Verklaad)Menimbang, bahwa oleh karena atas objek sengketa yaitu berupa 2 (dua) buah bangunan rukosudah pernah diletakkan Sita jaminan (Conservatoire Beslag), maka peletakkan Sita Jaminantersebut haruslah dinyatakan diangkat
    dan peraturan lain yang bersangkutan dalamperkara ini ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;2 Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.551.000, (tigajuta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;3 Menyatakan Sita Jaminan pada objek sengketa yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah yangterletak di jalan Sukajadi No. 45 Kota Dumai dinyatakan diangkat