Ditemukan 2401 data
Ir. AMAT RIYANTO, M.M., Bin SUPARMAN
18 — 1
Ulfa Rahmawati Dianita Binti Ir. Amat Riyanto, MM, lahir 30Sept19952. Rizky Riyanto Bin Ir. Amat Riyanto, MM, lahir 9Juni19973. Ramadhany Putri Riyanto Binti Ir. Amat Riyanto, MM, lahir 17Okt20063. Bahwa istri PEMOHON bernama Hasna Siti Wahyuni Soulisa Binti Drs.H.Husein Soulisa telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2009, haltersebut berdasarkan KUTIPAN AKTA KEMATIAN No.2119/2009, tertanggal7 Desember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya.4.
Ulfa Rahmawati Dianita Binti Ir. Amat Riyanto, Rizky Riyanto Bin Ir. Amat Riyanto, MM, Ramadhany Putri Riyanto Binti Ir. Amat Riyanto, MM,warisan yang didapat dari almarhum Hasna Siti Wahyuni Soulisa BintiDrs.H. Husein Soulisa sebagai waris pengganti ibunya. Hal tersebuttertuang dalam Penetapan Waris Pengadilan Agama Surabaya Nomor1441/Pdt.P/2018/PA.Sby tanggal 19 September 2019 Maladiyah ataubertepatan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah.5.
Husein Soulisa, Husna UtamiSoulisa, Ulfa Rahmawati Dianita, Rizky Riyanto, Ir. Amat Riyanto, Kutipanini diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Agama Surabaya tertanggal 19September 2018, (diberi tanda P6) sda;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 216 yang terletak di Desa GluranplosoKec. Benjeng Kab. Gresik Provinsi Jawa Timur dengan luas 4.377 M2?
Ulfa Rahmawati Dianita, lahir tanggal 30 September 19952. Rizky Riyanto, lahir tanggal 9 Juni 19973. Ramadhany Putri Riyanto, lahir tanggal 17 Oktober 2006Bahwa benar bapak H.Husein Soulisa memiliki tanah di daerahBabatan Gresik ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui surat SHM milik bapak H.HuseinSoulisa yang akan dijual:;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar.2.
Ulfa Rahmawati Dianita, lahir tanggal 30 September 19952. Rizky Riyanto, lahir tanggal 9 Juni 19973.
Terbanding/Penggugat : PT. KARYA MAKMUR SENTOSA diwakili direkturnya HENDY DJATMIKO SUSILO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
64 — 45
BANK UOB INDONESIA, dan barang tidakbergerak yang diapakai anggunan milik Inggrid dianita soesilo adalah;Barang tidak begerak atau barang tetap berupa tanah berikut segalasesuatu yang berdiri melekat diatasnya yang menurut undangundangdianggap barang tetap terdiri dari 6 sertifikat yang tercatat atasnamaInggrid dianita soesilo juga ditulis tjong sioe ing yaitu : Sertidfikat HakMilik (SHM) No.100 luas 8500 M2, SHM No. 101 Luas 8762 M2, SHMNo. 102 luas 8500 M2, ketiganya terletak di desa/kelurahan
Bahwa, Penggugat adalah selaku penjamin hutanghutangInggrid Dianita Soesilo kepada PT Bank UOB Indonesia, danbarang tidak bergerak yang dipakai agunan milik Inggrid DianitaSoesilo adalah :Barang tidak bergerak atau barang tetap berupa tanah berikutsegala sesuatu yang berdiri melekat diatasnya yang menurutundangundang dianggap barang tetap terdiri dari 6 sertifikat yangtercatat atas nama Inggrid Dianita Soesilo juga ditulis Tiang SioeIng yaitu : Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 100 Iuas 8500 M2, SHMNo
Bahwa dari hutang yang dijamin sebesarRp.26.975.939.770,37, dan telah dibayar oleh aminan barang tidakbergerak milik Inggrid Dianita Soesilo......... "sBahwa dengan adanya penyebutan Inggrid Dianita Soesilo sebagaipihak yang memiliki keterkaitan erat dengan permasalahan yangdidalilkan dalam Gugatan PENGGUGAT tersebut lebihlebih selakupemilik jaminan Hak Tanggungan yang dijadikan objek lelang makaseharusnya Inggrid Dianita Soesilo tersebut diajukan sebagai pihakdalam Gugatan PENGGUGAT aquo.
Karya Makmur Sentosa (sdr.Inggrid Dianita Soesiloselaku Penjamin dari PT Karya Makmur Sentosa);c. Surat Peringatan Ill No. 13/SAM/RG5/010 tanggal 13 Maret2013 kepada PT.
menyebutkan pihakpihak tertentu guna memperkuat dalildalil Gugatannya, antaralain yaitu Ingrid Dianita Soesilo juga ditulis Inggrid DianitaSoesilo juga ditulis Tjong Sioe Ing.b) Bahwa dengan adanya penyebutan Inggrid Dianita Soesilosebagai pihak yang memiliki keterkaitan erat denganpermasalahan yang didalilkan dalam GugatanTERBANDING/semula PENGGUGAT tersebut lebihlebin selakupemilik jaminan Hak Tanggungan yang dijadikan objek lelangmaka seharusnya Inggrid Dianita Soesilo tersebut diajukansebagaipihak
23 — 7
Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari, lahir pada taggal 27 Januari 1996 dan Andi Septiaji Permana, lahir pada tanggal 22 September 1998, berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat sampai keduanya dewasa dan mandiri;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Rima Dianita Permana Iswari, lahir padatanggal 27011996 dan Andi Septiaji Permana, lahir pada tanggal 22091998 ;3. Bahwa sejak bulan Maret 2004 Penggugat telah bercerai dengan Tergugatdengan mendapat Akta Cerai Nomor : 118/AC/2004/PA Btl tanggal 30 Maret2004 dengan Nomor Perkara : 102/Pdt.G/2002/PA.Btl tanggal Maret 20044.
Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari,lahir pada tanggal 27011996 dan Andi Septiaji Permana, lahir padatanggal 22091998, berada dibawah asuhan Penggugat sampai dewasadan mandiri;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIMA DIANITA PERMANA ISWARINomor 663/A/1996 tanggal 23 Februari 1996, yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDI SEPTIAJI PERMANA Nomor4657/A/1998 tanggal 01 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKabupaten Bantul.
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat Penggugat juga mengajukan dua anak Penggugat danTergugat yaitu:Hal. 4 dari 8 Put.No. 1425/Pdt.G/2014/PA.Btl1 Rima Dianita Permana Iswari, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa BinaNusantara, tempat kediaman di Dusun Gandon Dk.
Menetapkan Hak untuk mengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yakni anak bernama Rima Dianita Permana Iswari, lahir pada taggal 27Januari 1996 dan Andi Septiaji Permana, lahir pada tanggal 22 September 1998,berada dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat sampai keduanya dewasa danmandiri;4.
13 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : Mitran Dianita Binti LamiranTanggal Lahir : 23 September 2001 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman : Dusun Krajan RT.011 RW. 004 Desa Barengdi Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro Dengan calon suaminya :Nama : Joyo Prasmono Bin SuparlanUmur : 23Agama > IslamPekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 236/Pdt.P/2016/PA.BjnTempat Kediaman : Dusun Krajan RT.009 RW. 004 Desa Barengdi Kecamatan Sekar
Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Mitran Dianita Binti Lamiran dengan seorang lakilakibernama: Joyo Prasmono Bin Suparlan; 3.
Foto copy liazah SD atas nama Mitran Dianita Binti Lamiran, yangdikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Bareng IV Sekar KabupatenBojonegoro Nomor: DN05 Dd 0158401, tanggal 16 Juni 2012;Halaman 3 dari9 : Penetapan nomor 236/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan
::edan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Mitran Dianita Binti Lamiran dengan calon suaminya bernama : Joyo Prasmono Bin Suparlan; Bahwasaksitahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwasaksi tahu,
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mitran Dianita Binti Lamiran dengan calon suamibernama Joyo Prasmono Bin Suparlan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal10 Safar 1438 H., oleh kami Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj.
ZALMIANTO AGUNG SAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
FITRIANSYAH Als IFIT Bin NARZALL
90 — 35
VIVIINDRASUST SIREGAR ,SH.RECHTIKA DIANITA ,SH.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA, tanggal 6SEPTEMBER 2016, oleh kami VIVI INDRASUSI SIREGAR ,SH. sebagai HakimKetua, M.AULTA REZA UTAMA,SH. dan RECHTIKA DIANITA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
RECHTIKA DIANITA ,SH.PANITERA PENGGANTI,ELY SUTARSTH, SH.PENGADILAN NEGERI BANJARBARUJl. TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.@01/XII/2016.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERTBANJARBARU .DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.
VIVIINDRASUST SIREGAR , SH.RECHTIKA DIANITA ,SH.PANITERA PENGGANTI,ELY SUTARSTH, SH.PENGADILAN NEGERI BANJARBARUJl. TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.@01/XII/2016.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU .DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
4.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN SE Bin ANWAR Alm
95 — 63
Weni Dinata dengan nomor sertifikat tanah 07.09.07.01.1.01225 dalam bentuk asli
- 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah dan rumah antara putrid an sudirman SE
Dikembalikan kepada saksi WENI DIANITA
- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran kompensasi ganti rugi lahan dan tanam tumbuh dengan nominal sebesar Rp450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan nominal sebesar Rp250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah)
>1 (satu) lembar berita acara pembayaran kompensasi ganti rugi dan tanam tumbuh dan perjanjian kompensasi lahan dan tanam tumbuh jaringan transmisi tenaga listrik PLTA Air Putih yang tertimpa batang pohon dan tidak terdata surveriour
- 1 (satu) lembar daftar ganti rugi tanam tumbuh desa karang dapo atas yang tidak terdaftar surveriour
- 1 (satu) lembar surat kuasa dari WENI DIANITA Kepada SUDIRMAN SE
- 1 (satu) buah sertifikat tanah atas nama DENI DINATA dengan nomor sertifikat
WENI DIANITA;h) 1 (Satu) Lembar Laporan Transaksi dari BANK BRI denganNomor Rekening 562301025101537 an.
KarangDapo Atas yang tidak terdata surveyor;l) 1 (Satu) lembar Surat Kuasa dari WENI DIANITA kepadaSUDIRMAN, SE;m) 1 (satu) buah Sertifikat Tanah an. WENI DIANITA dengannomor Sertifikat Tanah 07.09.07.01.1.01225 dalam bentuk fotokopi;n) 2 (dua) buah lembar foto pembayaran kompensasi gantirugi lahan dan tanam tumbuh dari PT.
Oleh karena itulah terhadap unsurdengan sengaja dan melawan hukum ini harus dipertimbangkan dengan caramengkaji unsurunsur lain yang mengatur perumusan perbuatan materiil darirumusan tindak pidana yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini adalahadanya perbuatan hukum Terdakwa yang berdasarkan surat kKuasa dari SaksiWeni Dianita untuk mengurus uang kompensasi dari PT Bangun Tirta Lestari(PT BTL) atas ganti rugi lahan milik Saksi Weni Dianita
yang dilewati olehjaringan listrik milk PT BTL dimana saksi WENI Dianita meminta uangkompensasi sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan uangkompensasi yang diterima oleh Terdakwa dari PT BTL sebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) namun uang tersebut hanya diserahkankepada saksi Weni Dianita sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),Sehingga kini perlulah dinilai secara khusus faktafakta yuridis yang menjadidasar perbuatan hukum Terdakwa yang tidak menyerahkan
WENI DIANITA dengan nomor SertifikatTanah 07.09.07.01.1.01225 dan berdasarkan alas hak tersebut pihak PT.BTL memberikan uang kompensasi kepada Terdakwa Sudirman selakukuasa saksi Weni Dianita sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)sebagai kompensasi atau ganti rugi atas tanam tumbuh yang di lalui olehjalur pembangunan Tenaga listrik saluran udara tegangan tinggi (SUTET)Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN TubPT.
41 — 13
ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3. GRASELIA BELLVANIA PITRIS, tetap di bawah asuhan Penggugat namun menjadi tanggung jawab Penggugat dan Tergugat untuk mengurus anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri .5.
Bahwa kebahagian Penggugat dan Tergugat dengan hadirnya seorangbuah hati mereka pada tanggal 08 Maret 2006, yang kemudian diberinama ELVITA DIANITA PITRIS ;8. Bahwa pada tanggal 4 September 2010, Penggugat kembali melahirkananak perempuan yang kedua yang kemudian diberi nama CESIAVIRGINIA PITRIS;9.
ELVITA DIANITA PITRIS Perempuan Lahir pada tanggal 08 Maret2006 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4710. d;b. CESIA VIRGINIA PITRIS perempuan lahir pada tanggal 04September 2010 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 9271LT250220110001, ;danc.
ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIAPITRIS, 3.
ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3. GRASELIABELLVANIA PITRIS, anak Penggugat dan Tergugat tersebut menurutHal. 2 dari 13 hal.
ELVITA DIANITA PITRIS, 2. CESIA VIRGINIA PITRIS, 3.GRASELIA BELLVANIA PITRIS, tetap di bawah = asuhanPenggugat namun menjadi tanggung jawab Penggugat danTergugat untuk mengurus anak tersebut menjadi dewasa danmandiri .5.
28 — 6
Madiun, / atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Jombang,yang dengan sengaja melakukan tipu muslimat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Pada persetubuhan pertama awalnya korban DIANITA CINDY janjian denganterdakwa BAMBANG
Henny Hendaryono,SpOG K ) terhadap DIANITA CINDY No. X.371/ 1367/ 415.44/ 2012 tanggal 12 April2012 dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :B. Pemeriksaan dalam / colok dubur .Selaput dara: didapatkan robekan lama pada arah jam 3.5.7 dan 10 sampai dasar.C.
Kesimpulan ;Pada pemeriksaan terhadap DIANITA CINDY , Pada saat ini kami mendapatkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama perempuan yangpernah bersetuhan dengan benda tumpul sehingga selaput dara robek pada jam 3,5,7 dan10 sampai dasar dan didapatkan perempuan yang pernah melahirkan secara operasi ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasalpasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 jo pasal 64(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan
tersebut baik terdakwa maupunPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau ekspesi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yang bernama DIANITA CINDY, MARJI, JOKO MULYONO, UMAR SANI yangmana telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi1 DIANITA CINDY Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kerena masih tetangga ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni tahun 2010 dan adahubungan pacaran;
Henny Hendaryono, SpOG K ) terhadap DIANITA CINDY No.X.371/ 1367/ 415.44/ 2012 tanggal 12 April 2012 dengan hasil sebagai berikut :A. Hasil Pemeriksaan :B. Pemeriksaan dalam / colok dubur .Selaput dara : didapatkan robekan lama pada arah jam 3.5.7 dan 10 sampai dasar ;C.
KASIAN SOEGIANTO
27 — 10
DIANITA DWI LESTARI, jenis kelamin perempuan umur 28 tahun ;Bahwa, Pemohon di samping mempunyai 5 (lima) orang anak tersebut di atas,Pemohon juga memiliki harta yang berupa :sebidang tanah perumahan seluas 144 m2 Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 1159 a/n KASIAN SOEGIANTO terletak diKabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi, Desa Kedungkendo, PuspaGarden Blok AF 02 denganb atas batas: Utara > Tanah hak No. 01312 Timur > Jalan Selatan : Jalan Barat : tanahkosongBahwa, Pemohon saat ini sangat membutuhkan
Tanda Penduduk atas nama AGUS ISTIANTO, NIK3515072108860001 tertanggal 27032012, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FITRI EKA LESTARI, NIK3515075305890003 tertanggal 05102016, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ITA CANDRAENI RAHAYU, NIK351507630590001 tertanggal 24062015, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Sidarjo;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIANITA
Dianita; Bahwa Istri pbemohon sudah meninggal bulan Februari 2019 karena sakit; Bahwa diantara putraputra pemohon ada yang sakit namanya Agus, sakitketerbelakangan mental; Bahwa Agus tinggal dengan pemohon; Bahwa Agus umurnya sudah dewasa; Bahwa Agus sakitnya mulai dari kelas 2 SD sedangkan saudarasaudaranyayang lain normal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual rumah milikpemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut bersertifikat atau tidak ; Bahwa saksi tidak tahu alasan pemohon
Dianita; Bahwa Istri pbemohon sudah meninggal bulan Februari 2019 karena sakit; Bahwa diantara putraputra pemohon ada yang sakit namanya Agus, sakitketerbelakangan mental; Bahwa Agus tinggal dengan pemohon; Bahwa Agus umurmya sudah dewasa; Bahwa Agus sakitnya mulai dari kelas 2 SD sedangkan saudarasaudaranyayang lain normal; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual rumah milikpemohon; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut bersertifikat atau tidak ; Bahwa saksi tidak tahu alasan pemohon
Dianita;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P11 berupa Fotocopy SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 22 Juni 2020, yang dibuat oleh Kepala DesaSugihwaras, dapat diketahui bahwa ahli waris almarhum Sri Astutik Pudjiati (isteriPemohon) adalah SUGIYANTI, SE., AGUS ISTIANTO, FITRI EKA LESTARI, ITACANDRAENI RAHAYU, DIANITA DWI LESTARI dan KASIAN SOEGIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.7 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama AGUS ISTIANTO, NIK 3515072108860001 tertanggal27032012
17 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MEI ALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI;Tanggal lahir : 25 Mei 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gedangan RT.002 RW. 001 DesaGondowangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : MEIALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Masjid RT.010 RW. 002 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KELFIN NICO RENALDINbin MISDI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (MEI ALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO);3.
Bahwa anak Pemohon bernama KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MEIALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO, umur 15 tahun, sejak 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (MEIhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1043/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI);3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KELFIN NICORENALDIN bin MISDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMEI ALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO3.
11 — 7
YUDI FRIADY BIN AMANCIK BASTARI) terhadap Penggugat (ROHMA DIANITA BINTI MARKONI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima dua puluh lima ribu rupiah);
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon nama (ANTONY AGENG SAPUTRO) adalah adlal;
3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon DIANITA SAFITRI BINTI MOCH.
PENETAPANNomor 365/Padt.P/2019/PA.TbnaZa ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :DIANITA SAFITRI BINT MOCH.
DIANITA SAFITRI umur21 tahun, 4. NINIK ARISTA ZULFANI umur 17 tahun 10 bulan, 5. INTANDWITRI umur 16 tahun 3 bulan, 6. MITA PUTRI RAGILIA umur 15 tahun,7. GATRA BAGUS PRAKOSO umur 12 tahun, 8. ICHA RAHAYUPUSPITA umur 9 tahun 10 bulan;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIANITA SAFITRI Nomor3523174302980001 tanggal 01072015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 2);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1843.a/MMK/2008 atasnama Dianita Safitri tanggal 22092008 yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Mimika, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Salinan Penetapan Nomor: 0365/Pdt.P/2019/PA.Tbn Hal. 4 dari 9 hal.4.
Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon DIANITA SAFITRI BINTI MOCH.SUDJAI dengan calon suaminya bernama ACHMAD RINDWAN BINMATRAJI4.
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
SALIANSYAH
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 2 JANUARI 2018 olehsaya : RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H., Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh MULYADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI
RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 369 K/Ag/2018aim MW Cpl ati auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ELLIZA DIANITA BINTI ACH.
terhadap Termohon (Elliza Dianita Binti Ach.Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 369 K/Ag/2018Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Elliza Dianita Binti Ach. Zaini)sebagai pemegang hak hadilonah terhadap 5 (lima) orang anak yangbernama: Aphrodhita Luthfania Eka Putri, tanggal lahir 30 Juni 1998;Ardhila Luthfania Dwi Putri, tanggal lahir 8 September 2001;Andini Maritza Putri, tanggal lahir 31 Desember 2002;Abdullah Rizky Aryanto, tanggal lahir 8 Januari 2005;Ahmad Faiz Aryanto, tanggal lahir 8 Januari 2005;yang lahir dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.
terhadap Termohon (Elliza Dianita BintiAch. Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Penggugat (Elliza Dianita Binti Ach.
85 — 16
JOYOMULYO, BUDI SUDJATMIKO SUSILO, INGGRID DIANITA SOESILO (DALAM PAILIT)seolaholah tidak terjadi Pailit; Hal.2 dari 38 Putusan Sela No.212/Pdt.G/2015/PN.SbyBahwa, ternyata tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat mesinmesinmilik Penggugat tersebut diatas oleh PT. BANK UOB BUANA, Tbk.
JOYO MULYO, BUDISUDJATMIKO SUSILO, INGGRID DIANITA SOESILO (DALAM PAILIT);Bahwa, terlebih lagi Surat Pernyataan No. 13/SAM0262 tanggal 14 Juni 2013 yangdibuat oleh Tergugat dalam pengajuan Permohonan Pelaksanaan Lelang yangmencantumkan seolaholah mesinmesin tersebut menjadi barang jaminan/agunan CV.JOYO MULYO, BUDI SUDJATMIKO SUSILO, INGGRID DIANITA SOESILO (DALAMPAILIT) dan dalam penguasaan fisik secara langsung oleh Tergugat adalahmerupakan suatu pernyataan palsu dan/atau bertentangan dengan uraian
JOYO MULYO, BUDI SUDJATMIKOSUSILO, INGGRID DIANITA SOESILO (DALAM PAILIT) kepada Tergugat untukmelaksanakan penjualan sendiri (dalam Insolvensi) terhadap barang jaminan/agunanmilik CV. JOYO MULYO, BUDI SUDJATMIKO SUSILO, INGGRID DIANITA SOESILO(DALAM PAILIT) seolaholah tidak terjadi Pailit, maka dalam perkara ini mohon agarTurut Tergugat selaku Tim Kurator CV.
JOYO MULYO, BUDI SUDJATMIKO SUSILO,INGGRID DIANITA SOESILO (DALAM PAILIT) untuk tunduk dengan isi putusan dalamPOrkara iNij 222 neon ern en ene nn nn nnn nnn nnn en nnn nn ennnnn nen enenenenne ne nenenenennesBahwa, demikian pula terhadao KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURABAYA/Tergugat Il yang telah melaksanakan penjualan lelang atasmesinmesin milik Penggugat dengan mendasarkan pada Permohonan Tergugat yangdisertai dengan Pernyataan Palsu serta Risalah Lelang Nomor : 535/2013 tanggal
20 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Fitri Muryanto bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Dianita Istikamawati, Amd binti Bambang Isyulianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
Zamroni
84 — 9
dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, yaitu berupa ;1.P1P2P3P4P5: Fotokopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.Zamronidengan NIK: 3524080111820001, An.Dianita Santia Dewi denganNIK: 3513125004870003 ;: Fotokopi dari Asli Kartu Keluarga No.3511101604190003, atasnama kepala keluarga Zamrono, dikeluarkan tanggal 16042019;: Fotokopi dari Asli Transkrip Akademi Universitas Islam MalangAn.Zamroni:;: Fotokopi dari Asli Kutipan Akta Nikah No.101/51/III/2012 antaraM.Zamroni,S.Pd dan Dianita
Saksi Muhammad Fachrur Roziqin, S.Pdl, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi Fachrur Rozigin kenal dengan Pemohon dikarenakanSaksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa, Bapak Kandung Pemohon bernama Muadi (Alm), dan IbuKandung Pemohon bernama Khunzainah;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN.Bdw.Bahwa, Pemohon hanya dua bersaudara saja dengan Saksi FachrurRoziqin;Bahwa, Pemohon lahir di Lamongan, pada tanggal 15 Januari 1983Bahwa, Istri Pemohon bernama Dianita
Santia Dewi;Bahwa, dari Pernikahan Pemohon dengan Istrinya Dianita Santia Dewidikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama : 1.
berikut :Bahwa, Saksi Noor Hadi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksibekerja dengan Pemohon sebagai Karyawannya;Bahwa, Saksi Noor Hadi sudah 6 (enam) tahun bekerja denganPemohon dibagian Pemasaran Produk Maspion dan barang tersebutdatang dari Surabaya;Bahwa, Bapak Kandung Pemohon bernama Muadi (Alm), dan IbuKandung Pemohon bernama Khunzainah;Bahwa, Pemohon hanya dua bersaudara saja dengan Saksi FachrurRoziqin;Bahwa, Pemohon lahir di Lamongan, pada tanggal 15 Januari 1983Bahwa, Istri Pemohon bernama Dianita
14 — 3
Hasan Subardja) terhadap Penggugat (Dianita Yuningsih binti Soebagio Soepono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Gilbert marulitua silalahi
24 — 7
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020, olehRECHTIKA DIANITA, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh
RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2019/PN Ckr Halaman 2 dari 3PERINCIAN BIAYABIAYABiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000+Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2019/PN CkrHalaman 3 dari 3
11 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MEI ALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MEIALMA DIANITA SARI binti AMIN SUWITO;Tanggal lahir : O7 Mei 2000 (umur 20 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Masjid RT.10 RW. 2 Desa PandanlandungKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama > KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI;Umur : 25 Mei 1998, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gedangan RT.2 RW. 1 DesaGondowangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;yang akan
risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMEI ALMA DIANITA
Fotokopi Ijazahn atas nama MEI ALMA DIANITA SARI Nomor DN05Dd0330645 tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah SDN Pandanlandung 01 Kecamatan Wagir, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.
Asli Surat penolakan pernikahan atas nama MEI ALMA DIANITA SARINomor Kk.15.35.16/Pw.01/116/2015 tanggal 29 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat
Bahwa anak Pemohon bernama MEI ALMA DIANITA SARI binti AMINSUWITO, umur 20 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama KELFIN NICO RENALDIN bin MISDI sejak 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.