DIREDJA, dan ibu walikota Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH. Bahwa saksi selaku Kepala Bappeda mengikuti rapat untuk APBDPerubahan tahun 2012, dimulai sekitar bulan Juli tahun 2012, diadakandi THE EAST MEGA KUNINGAN yang dihadiri oleh Wali KotaTangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH, SEKDASdr.DUDUNG E.DIREDJA, Sdr.JOKO, Sdri.RETNO PRAWATI,Sdr.MATODAH, saksi lupa Sdr.

Dan atas keterlambatan tersebut Walikota TangerangSelatan AIRIN RACHMI DIANY menanggapi, dan Sdr.TUBAGUSCHAERI WARDANA juga memberi tanggapan atas keterlambatanproyek tersebut, namun saksi lupa apa tanggapan yang disampaikanoleh Walikota Tangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANY maupun dariSdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA. Bahwa seingat saksi untuk rapat APBD P TA 2011, Sdr.TUBAGUSCHAERI WARDANA memberikan masukan dan lebih banyak untukmasukan dinas kesehatan.

Bahwa seingat saksi untuk rapat di Ritz Charlton dilakukan setelah saksikenal agak lama dengan Wali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRINRACHMI DIANY, dan rapatrapat dengan Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY seingat saksi dilakukan di akhirakhirtahun 2011. Bahwa dalam kapasitas apa TUBAGUS CHAERI WARDANA saksitidak tahu, dan saksi TUBAGUS CHAERI WARDANA kadangkadangmemberikan tanggapan terhadap yang disampaikan dalam rapattersebut.

Edy Malonda dkk pembahasan mengenai pembahasanpengisian jabatan kosong dan saat itu Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH memberikan arahan tentangpembahasan anggaran, pengisian formasi jabatan, dan evaluasiprogres proyek tahun 2011. Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan di THE EAST kantor PT.BaliPasifik Pragama milik Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA, pada sekitarbulan Oktober tahun 2011 yang hadir Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH, Sdr.DUDUNG E.

TUBAGUS CHAERI WARDANA, dimana yang hadir saat itu WaliKota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH,Sdr.DUDUNG E. DIREDJA (SEKDA), sdr.

perkara ini:Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan/Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena bidang tanah yangoleh Penggugat dimohonkan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut,sertifikatnya bukan atas nama Tergugat melainkan atas nama DianyMaha Rahardja, sedangkan almarhum Diany

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Termohon (Diany S.Kom Binti Yuharmin Amir) terhadap Pemohon (Yoshawando, S.Sos Tertulis Di KTP Yoshawando Bin DRS.

., Devi Diany,SH., DowaPalito,SH.,Para Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Hukum MITRAWAHANA beralamat di Jalan Ujung Pandang Q5 Nomor 3 Asratek UlakKarang Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26November 2019.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 17Februari 2020 nomor 39/PID.SUS/2020/PT.PDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;2.

Djoko Purwanto) terhadap Penggugat (Ika Diana Agustina binti Tri Didik Pria Utama );

4. Menetapkan anak bernama Makayla Safa Diany tanggal lahir 12 Desember 2015 berada dibawah hadhonah Penggugat (Ika Diana Agustina binti Tri Didik Pria Utama );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.42.5000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Srg.Tangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANY maupun dariSdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA.Bahwa seingat saksi untuk rapat APBD P TA 2011,Sdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA memberikan masukandan lebih banyak untuk masukan dinas kesehatan.Bahwa seingat saksi pernah mengikuti rapat pengadaanproyek APBD Murni 2012, dimulai bulan Februari 2012diadakan di THE EAST MEGA KUNINGAN yang hadir WaliKota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY,SH.MH , Sdr. DUDUNG E. DIREDJA (SEKDA), saksi sendiri(Sdr.

Dan seingat saksiSdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA memberi masukandalam rapat tersebut, tetapi saksi lupa masukan yangdiberikan.Bahwa seingat saksi untuk rapat di Ritz Charlton dilakukansetelah saksi kenal agak lama dengan Wali KotaTangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, danrapatrapat dengan Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY seingat saksi dilakukan diakhirakhir tahun 2011.Bahwa dalam kapasitas apa TUBAGUS CHAERIWARDANA saksi tidak tahu, dan saksi TUBAGUS CHAERIWARDANA kadangkadang

memberikan tanggapanterhadap yang disampaikan dalam rapat tersebut.Bahwa saksi pernah menghadiri rapat yang dilaksanakanpada bulan Oktober tahun 2011 di RITZH CARLTON lantaiII di Mega Kuningan yang hadir : Wali Kota TangerangSelatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, Sdr.

hadir Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH, Sdr.DUDUNG E.DIREDJA (SEKDA), DADANG, SIP.

Srg.RACHMI DIANY, DADANG, SIP. Mepid, SEKDA Sadr.DUDUNG E.DIREDJA, Sdr.DENDI PRIYANDANA,Sdr.JOKO, Sdr. MATODAH, Sdr. TUBAGUS CHAERIWARDANA.Bahwa yang dibahas dalam rapat tersebut adalah rencanapenyusunan anggaran perubahan TA 2011, yangmemimpin rapat Walikota Tangerang Selatan AIRINRACHMI DIANY, yang dibahas dalam rapat tersebut adalahrencana program dan kegiatan serta alokasi anggaranperubahan tahun 2011.

DIANY APRIASANTI,bukti (P.7) ;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : 331419KM101120120001,yang dibuat di Sragen pada tanggal 089 Nopember 2012, bukti (P.8) ;9.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang bernama ;7.1.Aenal Synatria R, Lahir di Bogor , Tanggal 30 Juni 2009;7.2.Alinea Alkisah Diany, Lahir di Bogor , Tanggal 09 Januari 2012;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa, PEMOHON dan PEMOHON II setelah dilangsungkanpernikahan tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat Kp.Bojong , Rt/Rw 004/001, Desa/Kel. Cihideunghilir, Kec. Ciampea, Kab.Bogor;9.

Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 4 dari 155 hal1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1020004564354 atas nama DIANY KHAERIA RAHMI denganRp.17.961.854.75 (tujuh belas juta rupiah sembilan ratus enampuluh satu ribu delapan ratus lima puluh empat koma tujuh puluhimatuPpiBOku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1020004564354 atas nama DIANY KHAERIA RAHMI dengansaldo terakhir tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp.13.928.040.37(tiga belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu empat1

halaman depandisertai 1 (satu) slip setoran Bank Mandiri tanggal 20 NopemberRp.2.300.000.00 yang dibaliknya terdapat tulisan saldo terakhirtanggal 20 Nopember 2012 sebesar Rp.129.338.212.64 (seratusdua puluh sembilan juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1260005750475 atas nama ANI SAADAH dengan saldo(seratus enam ribu empat puluh lima koma tujuh belas rupiah);1 (satu) Buku Tabungan Bank BNI dengan Nomor rekening0231424427 atas nama DIANY

Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 103 dari 155 puluh satu ribu delapan ratus lima puluh empat koma tujuh puluh ingatupiBOku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1020004564354 atas nama DIANY KHAERIA RAHMI dengansaldo terakhir tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp.13.928.040.37(tiga belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu empatpuluh koma tiga puluh tujuh rupiah); 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri tanoa halaman depan dan1 (satu) lembar kertas Mandiri dengan saldo terakhir tanggal 7Juni 2013

TJING HU dan Kartu Tanda Penduduk karena milik LIM TJINGHU maka beralasan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada LimTjing Hu ;e Terhadapbarangbukti : Putusan No.26/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST hal 144 dari 155 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri denganNomor rekening 1020000081015 atas nama ANYSAADAH dengan saldo terakhir tanggal 10 April 2014sebesar Rp.4.080.002.00 (empat juta delapan puluhribu dua rupiah); 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1020004564354 atas nama DIANY

KHAERIA RAHMI dengansaldo terakhir tanggal 9 Nopember 2011 sebesarRp.17.961.854.75 (tujuh belas juta rupiah sembilan ratus enampuluh satu ribu delapan ratus lima puluh empat koma tujuh puluh mgatuPi8Oku Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor rekening1020004564354 atas nama DIANY KHAERIA RAHMI dengansaldo terakhir tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp.13.928.040.37(tiga belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu empatpuluh koma tiga puluh tujuh rupiah); 1 (satu) Buku Tabungan Bank Mandiri tanoa halaman

Dan atas keterlambatan tersebutWalikota Tangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANYmenanggapi, dan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA jugamemberi tanggapan atas keterlambatan proyek tersebut, namunsaksi lupa apa tanggapan yang disampaikan oleh WalikotaTangerang Selatan AIRIN RACHMI DIANY maupun dariSdr. TUBAGUS CHAERI WARDANA. Bahwa seingat saksi untuk rapat APBD P TA 2011,Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA memberikan masukan danlebih banyak untuk masukan dinas kesehatan.

Bahwa seingat saksi untuk rapat di Ritz Charlton dilakukansetelah saksi kenal agak lama dengan Wali Kota TangerangSelatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, dan rapatrapat denganWali Kota Tangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANYseingat saksi dilakukan di akhirakhir tahun 2011. Bahwa dalam kapasitas apa TUBAGUS CHAERI WARDANAsaksi tidak tahu, dan saksi TUBAGUS CHAERI WARDANAkadangkadang memberikan tanggapan terhadap yangdisampaikan dalam rapat tersebut.

Bahwa saksi pernah menghadiri rapat yang dilaksanakan padabulan Oktober tahun 2011 di RITZH CARLTON lantai III di MegaKuningan yang hadir : Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, Sdr. DUDUNG E. DIREDJA(SEKDA), sdr. DADANG, SIP. M.Epid (Kadis Kesehatan), Sdr.JOKO (Kadis Tata Kota) Sdr.DENDI PRIYANDANA (Kadis BinaMarga), Sdr.MATODAH (Kadis Pendidikan), dan ibu RETNOPARWATI, Wakil Wali Kota Sdr.

Edy Malonda dkk pembahasan mengenaipembahasan pengisian jabatan kosong dan saat itu Wali KotaTangerang Selatan Sdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MHHalaman 75 dari 167 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.memberikan arahan tentang pembahasan anggaran, pengisianformasi jabatan, dan evaluasi progres proyek tahun 2011.Bahwa saksi pernah menghadiri pertemuan di THE EASTkantor PT.Bali Pasifik Pragama milik Sdr.

TUBAGUS CHAERI WARDANA,dimana yang hadir saat itu Wali Kota Tangerang SelatanSdri.Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.MH, Sdr.DUDUNG E.DIREDJA (SEKDA), sdr. DADANG, SIP, M.Epid (KadisKesehatan), Sdr.JOKO (Kadis Tata Kota), RETNO PARWATI(Kepala Dinas Bina Marga), Sdr. MATODAH (Kadis Pendidikan),sedangkan Sdr.TUBAGUS CHAERI WARDANA, Sdr.DADANGPRIYATNA, Sdr.HERDIAN KOOSNADI, Sdri.TITA, Sdri.DESYYUSANDI tidak hadir, dan saat itu Wali Kota Tangerang SelatanSdri. Hj.AIRIN RACHMI DIANY, SH.

. & Associates,berkantor di Perumahan Reni Jaya, Jalan Pinus XVI, BlokAi5, Nomor 1, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, yang diwakili olehWalikota, Airin Rachmi Diany, berkedudukan di JalanMaruga Raya, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBima Suprayoga, Kepala Kejaksaan Negeri TangerangSelatan, berkantor di

Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Tergugat di Mojolaban Sukoharjo selama 1 tahun,kemudian rumah bersama di Wates Desa Karangmojo Kecamatan Tasik maduKabupaten Karanganyar selama kurang lebin 16 tahun 8 bulan; dan telahberhubungan layaknya suami isteri ( ba'da dukhul ) , dan sudah dikaruniai anaksebanyak 2 orang, yang bernama Valeriesta Diany

Dahnil Aswad, M.Si.DanielDevi Diany, S.H.Firsta, SH., M.M.Khalid Syaifullah.M. Sjahbana Sjam, S.H.Muhammad Isral, S.E.Sondri.Syamsurizal, S.E.Halaman 26 dari 89 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2014/PTUNPDG4.8.4.9.12.

Devi Diany, S.H.5. Drs.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rafi'i Mustafa Diany,umur 5 tahun 11 bulan;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atau hak pengasuhan anak yang bernama FALISHA DIANY MALAYEKA. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama FALISHA DIANY MALAYEKA. yang kini berumur 4 tahun minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap blan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan setiap tahun disesuuaikan dengan kenaikan 10 %;

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prayogo bin Robyong) terhadap Penggugat (Merita Ria Diany, SE binti Asep Sunaryat);
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rabbani Arsenio Prayogo bin Prayogo, lahir tanggal 04 Mei 2017 dan Nabila Ayudita Prayogo binti Prayogo,

Diany Gayatry binti Muh. Saleh Ali, (anak perempuan);

3.4. Dina Sartika Ali binti Muh. Saleh Ali, (anak perempuan);

10. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratusempat puluh riburupiah);

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Diany Gusma Khurotin Binti Indra NatalGia, 6 tahun. Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5.

Devi Diany, S.H., 5.

., Ine Sari Dewi, S.H.Devi Diany, S.H., dan Dowa Palito, S.H.