Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

tangga yang kekal dan bahagia13berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum = Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

tangga yang kekal dan bahagia13berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum = Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah = tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidakberhasil; eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat13dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum =Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suamiisteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum = Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suamiisteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbukti13sebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum =Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah = tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah = tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidakberhasil; eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum =Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah = tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal aKompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwadidalam hal ini Tergugat tidak menjawab secara tegas, Tergugat hanya menjawabtidak benar, Tergugat tidak menjawab apakah bolanya sudah masuk apa belum.Ketidak tegasan jawaban Tergugat tersebut dapat difahami sebagai pengakuanTergugat, maka pengakuan Tergugat tersebut dapat difahami sebagai telahsesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang menerangkan diatas sumpahnya bahwa telah terjadi perselishan antaraPenggugat dan Tergugat yang pada

disampaikan kepada Ketua Pengadilan AgamaTuban Cq majelis yang diterima pada tanggal 12 Oktober 2009 pada pokoknya keberatanperkara a quo disidangkan di Pengadilan Agama Tuban akan tetapi di Pengadilan AgamaBontang Provinsi Kalimantan Timur, dengan demikian majelis memandang eksepsi Termohonberalasan hukum untuk dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka majelis hakim menilaikeberadaan Termohon di Kabupaten Tuban sebagaimana yang dikemukakan dalam surateksepsinya harus difahami

diantar dan bersama denganPemohon;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menyatakan : perkawinan bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikan juga dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud pasal tersebut maka tempat kediaman yangdigunakan bersama suami isteri harus difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum = Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

Bahwa terhadap kemelut rumah = tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal aKompilasi Hukum =Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

oranglain sebagamana yang diambil dari kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung RIno. 3089 K/Pdt/1991 tanggal 24 April 1993 yaitu sita jaminan yang diletakkan di atasmilik pihak ketiga memberikan hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet; Menimbang,bahwa posisi pelawan adalah party verzet, yaitu posisi yangsemestinya perlawanan diajukan oleh pihak karena merasa hakhaknya akan tergangguapabila eksekusi dilaksanakan; Menimbang,bahwa memahami ketentuan pasal 195 ayat(6) HIR meskipun dapatpula difahami

Darimaksud deretan pasal dimaksud adalah dapat difahami benar dalam mengajukanperlawanan adalah sepanjang dasar perlawanan adalah terhadap HAK MILIK,sedangkan dalam kasus a quo tidak terdapat/ terbukti adanya unsur hak milik yangdisyaratkan tersebut; Menimbang,bahwa dalam permohonanya pelawan mohon dinyatakan sebagaipelawan yang benar; setelah memperhatikan kronologi awal sampai perkara inidiperiksa adalah telah melalui beberapa tahap pemeriksaan dan terbit putusan dalamtingkat yang berbeda, perlawanan

kekuatanhukum tetap (incracht van gewisde) , telah pula diajukan Permohonan peninjauankembali yang dalam perjalananya telah dicabut sendiri oleh Pemohon prinsipal ( inpersoon), dalam perjalananya eksekusi untuk perkara dan obyek dalam perkara ini telahpula bahwa para pihak telah dipanggil untuk anmaning maupun telah diberiatahukanberupa somasi akan dilakasanakanya eksekusi tetapi tidak ada perhatian dari pelawan,justru dua hari menjelang eksekusi Pelawan mendaftarkan perlawanan eksekusi .13Sehingga dapat difahami

Saksi kedua Penggugat sebagai paman Penggugat pernahdatang ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, sekitar tahun 2011,Saksi melihat kejadian pertengkaran Penggugat dan Tergugat,14menerangkan pula bahwa Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama karena Tergugat mengusir Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tetap keberatan danmenolak gugatan Penggugat, akan tetapi sesungguhnya Tergugat telahmerasakan pula adanya ketidaknyamanan bersama Penggugat, haltersebut difahami dari jawabannya bahwa

Namun yang terjadi adalahpembiaran rumah tangga berjalan tanpa kendali dari Tergugat sebagaikepala rumah tangga,Menimbang, bahwa dalam tenggang waktu sejak tahun 2011sampai sekarangt terjadi perpisahan, kedua belah fihak tidakmenunjukkan adanya tandatanda kegelisahan hidup terpisah padahalkeduanya terikat tali perkawinan yang sah, keduanya asyik dengankesendiriannya, sehingga dapat difahami bahwa keadaan perpisahantersebut telah menjadi bagian kehidupan dan menjadi kesenangandibandingkan dengan hidup

dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut difahami puladari ketidakmampuan Tergugat mengajukan alat bukti kesaksian yangdapat menerangkan keadaan kemungkinan dapatnya rumah tanggaTergugat dipertahankan, sehingga keterangan Tergugat bahwa Tergugatmasih tetap menginginkan rumah tangganya dipertahankan dipandangketerangan yang tidak beralasan hukum, atau tidak didukung dengan16fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukunmawaddah warahmah.Menimbang, bahwa

CT No. 031/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 13Bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalam setiap persidangan halini dapat difahami bahwa Termohon tidak mau menggunakan haknya untukmenjawab atau menanggapi permohonan Pemohon maka hal ini juga dapatdimaknai bahwa Termohon mengakui dan membenarkan segala apa yangdidalilkan dalam permohonan Pemohon ;Bahwa walaupun Termohon dianggap mengakui dan membenarkansegala apa yang didalilkan dalam permohonan Pemohon, namun karena inimenyangkut masalah perceraian maka Pemohon

Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar tetap bertahan dan bersabar dalammempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi, dan selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dimanamaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalam setiappersidangan hal ini dapat difahami

PEMOHON dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON karena belum memenuhi persyaratan, hal tersebut tentu dapatdifahami bahwa belum memenuhi persyaratan dimaksudkan adalah ANAK PEMOHON tersebut belum mencapai umur untuk menikah/belum berumur 19tahun;Menimbang bahwa pengakuan ANAK PEMOHON di persidangan,demikian pula CALON ISTRI ANAK PEMOHON menyatakan bahwa telahterjalin cinta yang mendalam dan bersedia serta siap untuk membangun rumahtangga, demikian pula alat bukti surat P.2, yang dapat difahami

bernama ANAK PEMOHON dan calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanapernikahan tersebut terhalang karena calon suaminya belum mencapai batasusia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan dan keterangan ANAK PEMOHON sebagai calon mempelai lakilaki dan CALON ISTRI ANAK PEMOHON sebagai calon mempelai perempuan, serta keterangan Pemohon,maka dapat difahami

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

Dibukanya pintu perceraian perceraianharus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhanrumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dilakukan upaya nasehat namuntelah tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan, dan setidak tidaknya telah tidak terbuktisebaliknya, sehingga patut difahami rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa(broken marriage).

rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), jo Pasal 3Kompilasi Hukum =Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, dan oleh karenanya jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi danbahkan Penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, makapatut difahami

hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap bertahan dan bersabar dalam mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perkara ini tidak dapat dimediasi, dan selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalam setiap persidangan halini dapat difahami

Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar tetap bertahan dan bersabar dalammempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perkara ini tidak dapat dimediasi, dan selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dimanamaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa dengan ketidakhadiran Termohon dalam setiappersidangan hal ini dapat difahami