Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DWI RIAWAN Alias DOGLAS Bin WASNO WIYADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Misrantoni bin Mangun Dikan Alias Dikan) terhadap Penggugat (Lia Mustikasari binti Saikun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIKY HERMAWAN Bin TUKIRAN

Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.DIAN NATALIA, S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROCHMAN ALS ROHMAN BIN ROKHMAT

Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.IMAN FAUZI, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
DJOKO BUNTORO alias Joko bin BUDI WAHONO

., M.H
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
DWI SETYANINGSIH binti SUMARNO

2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
EDHI SUYANTO Als KARJO Bin WIRYO SUWITO

2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUCHAMAD SHOUBIL FITROTUNNAS ALS SOBIL BIN SUTARNO

Sutan Kharismanda Dikan Perdana Alias Manda Bin Lilik Sunarno dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.SUTAN KHARISMANDA DIKAN PERDANA Alias MANDA Bin LILIK SUNARNO
2.ERIK PRASTTIYO Alias GEMPO Bin Alm SUWOTO

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PAWIT Bin SAN WIRYA) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama : YANTINI Binti DIKAN.

3. Menetapkan harta bergerak dan tidak bergerak berupa :

1. Mobil Grand Max Th. 2016 BPKB Atas nama Pawit, STNK atas nama Pawit Nomor Polisi AD 1823 TR, kisaran harga Rp. 100.000.000,-.
2. Rumah kisaran harga Rp. 150.000.000,-.

danTermohon rela serta tidak keberatan atas keinginan Pemohonmenikah lagi tersebut; Bahwa Termohon menghendaki Pemohon untuk menikahi YantiniBinti Dikan agar terbantu untuk melaksanakan kewajiban sebagaiisteri terhadap Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan maupun tekanan terhadap dirinya; Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai harta bersamasebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama CALON ISTERI KEDUA, umur 38 tahun

kKedua Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri Nomor 3312195501810001 tanggal 15 April 2019,bermeterai cukup, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyaP9;Fotocopy Akta Cerai atas nama Yantini Binti Dikan (calon isteri keduaPemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama WonogiriNomor 0277/AC/2019/PA Wng tanggal 05 Maret 2019, bermeterai cukup,telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya P10;B.

SaksiSaksi I: , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTunggur, Rt. 002/ Rw. 006, Desa , Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Yantini Binti Dikan tersebut berstatus janda cerai dantidak dalam pinangan orang lain;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 617/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Bahwa saksi tahu Pemohon telah meminta jin kepada orang tuaYantini Binti Dikan; Bahwa antara Pemohon degan Termohon dan Yantini Binti Dikantidak ada hubungan saudara; Bahwa saksi tahu Pemohon orang yang mampu untuk beristerilebih dari 1 sebab Pemohon bisa menjadi pemimpin rumah tanggayang baik serta mempunyai penghasilan yang cukup banyak;Saksi Il: , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Yantini Binti Dikan tersebut berstatus janda cerai dantidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon telah meminta ijin kepada orang tuaYantini Binti Dikan; Bahwa antara Pemohon degan Termohon dan Yantini Binti Dikantidak ada hubungan saudara; Bahwa saksi tahu Pemohon orang yang mampu untuk beristerilebih dari 1 sebab Pemohon bisa menjadi pemimpin rumah tanggayang baik serta mempunyai

Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama PENDIK KURNIAWAN, lahir di Madiun pada tanggal 4 Agustus 1996 adalah anak dari suami/istri bernama DIKAN dan MAIKEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

PENETAPANNOMOR : 358/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :DIKAN, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 02 Pebruari 1953,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat tinggal Dusun 1 Desa Kwangsen RT 02 RW01 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Selanjutnya mohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama PENDIKKURNIAWAN, lahir di Madiun pada tanggal 4 Agustus 1996 adalahanak dari suami/istri bernama DIKAN dan MAIKEM $;2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;3.

NIK : 3519090202530001atas nama DIKAN ;(P1 )2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK : 3519094102540002atas nama MAIKEM ; ( P2)3. Foto Kutipan akta nikah No. : 347/II/6/1971 pernikahan antaraDIKAN dan MAIKEM (P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 120111/99/00372 dengan kepalakeluarga atas nama DIKAN ( P.4 ) ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama PENDIKKURNIAWAN, lahir di Madiun pada tanggal 4 Agustus 1996 adalah anakdari suami/istri bernama DIKAN dan MAIKEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

2.David Pandapotan Simanjuntak
3.DIKAN FADHLI NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SUMANTO Alias TOONG

DIKAN dan pada waktu itu terdakwa hanyan dudukduduk saja yang manaditempat tersebut ada Sdr. RIRIN dan Sdr. DIKAN selaku pemilik Wisma tidaklama kemudian terdakwa berpamitan untuk ke kamar kecil, dan oieh Sdr. DIKANdiijinkan, namun Sdr. DIKAN merasa curiga sehingga ia mengecek keberadaanterdakwa yang katanya minta ijin ke kamar kecil, selanjutnya Sdr. DIKAN masukkedalam kamarnya dan didalam kamar tersebut sudah ada seseorang yangtidak lain adalah terdakwa NURUDIN als. KENTHUNG dan Sadr.

DIKAN terdakwa ditanya siapa namanya dan ia mengakubernama NURUDIN dan setelah digeledah disaku celana yang dipakai olehterdakwa dan ditemukan sebuah dompet warna abuabu kombinasi kotak hitamyang berisi uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sebuah HandPhone merk Nokia tipe 2310 milik Sdr. DIKAN yang disimpan dibawah bantaldan terdakwa NURUDIN als. KENTHUNG mengakuinya kalau ia telahmengambil barangbarang tersebut dengan maksud ingin dimilikinya.bahwa terdakwa NURUDIN als.

Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
1.ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin MURYANTO
2.TAUFIK CAHYADI Bin HARTONO

SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU

PERUSHAAN UNTUK ITU, dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mereka terdakwa, Wahyudi,Dikan (DPO), tanpa izin dari pejabat yang berwenang, melakukan permainan yanghanya bersifat untunguntungan yaitu jenis koah menggunakan kartu ceki, yangdilakukan dengan cara, mereka terdakwa, Wahyudi, Dikan duduk berhadapan danmeletakkan uang pasangan masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian salah satu diantara mereka mengocok kartu ceki sebanyak

SANTARJI alsKERUNG bin TASENTANA, Wahyudi, Dikan (DPO), Pada hari Pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira jam 12.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2015, Di Dusun Karangtengah Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK = PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUTSERTA DALAM SUATU

PERUSHAAN UNTUK ITU, DENGAN TIDAK PERDULIAPAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARATATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA, dengan Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mereka terdakwa, Wahyudi,Dikan (DPO), tanpa izin dari pejabat yang berwenang, melakukan permainan yanghanya bersifat untunguntungan yaitu jenis koah menggunakan kartu ceki, yangdilakukan dengan cara, mereka terdakwa, Wahyudi, Dikan duduk berhadapan danmeletakkan uang pasangan masingmasing sebesar Rp. 10.000,

13 Juli 2015 sekitar jam 12.30 wib, paraterdakwa telah ditangkap karena melakukan permainan judi denganHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Clpmenggunakan kartu ceki, bertempat di Dusun Karangtengah Desa KarangrejaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut karena para terdakwatelah melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu ceki disertaitaruhan berupa uang ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara, para terdakwa,WAHYUDI, dan DIKAN

Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
LORENSIUS ANDRETA LUDFI PURNAMA

Nomor 32/Pid.B/2021/PN Ngwnn Mulanya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 pada saatTerdakwa duduk di perempatan Pasar Kendal datang saksi SUDARNO BinSOMOKIRAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan memberitahu akanikut dalam permainan judi Pemilihan Kepala Desa Sidokerto denganmenjagokan keunggulan calon Kepala Desa nomor urut 5 (lima) akanmendapatkan suara/pemilih yang lebih banyak dari calon lain selanjutnyaTerdakwa yang bertindak sebagai penyelenggara mencarikan lawan judi denganmenemul DIKAN

Heru Jatmika segera ke perempatan jalan Pasar Kendalbergabung dengan kerumuman orang lalu melihat Saksi Sudarnomenyerahkan uang ke Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap di perempatan Pasar Kendal didepan toko pinggir jalan raya; Bahwa ketika melakukan penangkapan, Saksi mengamankan uangtaruhan sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa bertugas mencari lawan dari Saksi Sudarno BinSomokiran kemudian Terdakwa mencarikan lawan dan menemukan lawanyaitu Dikan

membacadan menandatangani BAP (Berita Acara Pemeriksaan) tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di perempatan Pasar Kendal, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa awalnya Saksi membawa uang Rp 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) saat di Pasar Kendal lalu saat itu Terdakwa menawarkan taruhandan mencarikan lawan buat Saksi untuk taruhan dalam acara PilkadesSidorejo dan mendapat lawan yaitu Dikan

(DPO) dan disepakati Saksimenebak calon nomor urut 5 sedangkan Dikan (DPO) menebak calonnomor urut 2 dan peraih suara terbanyak adalah pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan; Bahwa uang taruhan antara Saksi dengan Dikan (DPO) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan uang sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) diserahkan ke Terdakwa; Bahwa dari permainan tersebut, Terdakwa mendapatkan imbalan sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) atau 10 % (Sepuluh persen) dari

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di perempatan Pasar Kendal, Desa Kendal, Kecamatan Kendal,Kabupaten Ngawi, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa ketika di perempatan Pasar Kendal, Terdakwa bertemu dengan SaksiSudarno Bin Somokiran memberitahukan akan ikut taruhan Pilkades SidorejoHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Ngwdan menjagokan keunggulan calon nomor urut 5 (lima) kemudian Terdakwamenyanggupi lalu mencarikan lawan yaitu Dikan

bulanOktober tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa PASIRAN Bin SARIP alamatDusun Neglateng, Desa Bendonglateng, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Berawal hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekitar pukul 12.30WIB saksi DIKAN

Sesampai di dalam petak25A, saksi DIKAN Bin KARTO KARBAN menemukan tunggakpohon jati sebanyak 10 (sepuluh) tunggak, di masingmasingtunggak didapatkan tatal kayu yang menurut bekasnya telah terjadipencurian kayu jati.

Lalu saksi DIKAN Bin KARTO KARBANmendapatkan informasi bahwa yang telah menebang kayu jatitersebut adalah terdakwa.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober sekitar pukul 13.00WIB, saksi DIKAN Bin KARTO KARBAN, saksi BADERI BinSUHARI (Petugas Perhutani) serta saksi SUPRIYONO BinKASBOLAH (Anggota Polsek Kenduruan) melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa ditemukan tumpukan kayu jatidalam keadaan tergeletak sebanyak 18 (delapan belas) batang kayujati bentuk pesagen dengan bermacammacam ukuran tanpadilengkapi

Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan atas Dakwaantersebut .Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menurut hukumagamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi ke1 ;: DIKAN Bin KARTO KARBAN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan

RPHNglateng, BKPH Bangilan, KPH Jatirogo, telah menebang pohonjati tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa benar awalnya Petugas Perhutani RPH Nglateng, BKPHBangilan, KPH Jatirogo, mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada pencurian kayu jati sebanyak 10 pohon yang kemudiandipotong menjadi 18 batang yang diambil dari Kawasan HutanPetak 25 a, Perhutani RPH Neglateng, BKPH Bangilan, KPHJatirogo.e Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 8 Oktobersekitar pukul 13.00 WIB, saksi DIKAN

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pengggat sejak + Agustus 2015 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1% tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada

Dan selain itu Tergugat juga sejak 1% tahun yang lalusudah tidak bertanggung jawab lagi terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah

Hal itulahyang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Ssuaminya itu yaitubernama TERGUGAT ;Bahwa atas bukti

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat