Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orangtua Pemohon, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran disebabkan masalah Termohon mencembutruiPemohon dikira

berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahuiPemohon dan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldirumah orangtua Pemohon, dan sudah dikaruniai 1 anak, akan tetapisekarang Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Putusan Nomor : 2609/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena masalah Termohon mencemburuiPemohon dikira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukandi persidangan, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikahterakhir tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah Termohonmencemburui Pemohon dikira

Pandaan Kab.Pasuruan;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul memakaitangan ke wajah saksi bersama temannya yang bernama Eko secara bertubitubi;e Bahwa terdakwa salah paham dikira saksi akan memukul terdakwa hinggaakhirnya terdakwa emosi;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dengan temannya yang bernama Ekodan juga yang lainnya sedang minimminuman keras di sebuah terop undanganpernikahan, selanjutnya terdakwa mengajak saksi keluar dengan alasan adakeperluan yang kemudian diikuti

Pandaan Kab.Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul memakaitangan ke wajah korban Junaedi bersama temannya yang bernama Eko secarabertubitubi;Bahwa terdakwa salah paham dikira korban akan memukul terdakwa hinggaakhirnya terdakwa emosi;Bahwa saksi sedang berada di terop menghadiri undangan pernikahan, disitusaksi melihat sudah ada korban Junaedi, terdakwa, Eko dan yang lainnya yangsedang minumminuman keras, tibatiba saksi mendengar suara teriakan ramairamai di jalan kampung

Pandaan Kab.Pasuruan;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan dengan cara memukul memakaitangan ke wajah korban Junaedi bersama temannya yang bernama Eko secarabertubitubi;Bahwa terdakwa salah paham dikira korban akan memukul terdakwa hinggaakhirnya terdakwa emosi;Bahwa terdakwa bersama korban Junaedi dengan dengan temannya yangbernama Eko dan juga yang lainnya sedang minimminuman keras di sebuahterop undangan pernikahan, selanjutnya terdakwa mengajak saksi keluar denganalasan ada keperluan yang kemudian

Bahwa ; pernah satu kali Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat dikira maumengajak rukun ; akan tetapi yang ada justru Tergugat meminta buku Kutipan Akta Nikahkatanya mau untuk mengurus perceraian ; namun ternyata Tergugat belum mengurusnyajuga; sehingga Penggugatlah pada akhirnya yang mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama Ponorogo ; karena Penggugat sudah tidak mampu lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ; Bahwa atas dasar hal yang ter urai diatas, maka Penggugat sudah

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan ; penyebabnyaadalah masalah ekonomi yang tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap; sedangkan ketika Penggugatpamit kepada Tergugat minta ijin untuk bekerja sebagai TKW di luar negeri ;Tergugat tidak mengijinkan ; sehingga permasalahan tersebut menjadi penyebabsering terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dan pernah satu kaliTergugat datang kerumah orang tua Penggugat dikira

akte kelahiran Pemohon No.98/1968 diubah namanya menjadi MULJADI ;e Bahwa berdasarkan Salinan Putusan Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 115/Pdt.P/1995/ PN Pwt nama SIAUWLANG diganti dengan nama kecil bernama LANIWATI,sehingga nama lengkap setelah diganti nama kecilnyamenjadi bernama LIE, LANIWATI ;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor 98/1968 tanggal 05 Agustus1968 bernaqma MULJANA menjadi MEILIANA ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon adalah Pemohonsering dikira

sebagai berikut :e Bahwa saksi ke1 kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon dantidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi ke2 adalah adik lpar Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Purwokerto, pada tanggal 09 Mei1968, anak Perempuan dari suami isteri bernama : MULJADI danLANIWATI ;e Bahwa Pemohon berkewarganegaraan WNI ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari namaMULJANA menjadi bernama: MEILIANA, dengan alasan oleh karenanama tersebut seperti nama seorang lakilaki sehingga Pemohonsering dikira

Disamping itu Pemohon dalam pergaulan dimasyarakat dan lingkungannya berperilaku baik serta tidak adamaksud lain dari penggantian nama Pemohon dimana dalamkeseharian nama Pemohon dikira lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka menurut Pengadilan Negeripenggantian nama Pemohon yang diajukan oleh Pemohon tidaklahbertentangan dengan kesopanan, kesusilaan dan hukum sertaperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga dengandemikian permohonan tersebut dalam

Jombang Kab.Jombang.e Bahwa Tibatiba ARIF MUSOBIRIN meloncat mengambil jambuyang ada di atas pohon namun dikira oleh para terdakwa telahmenendang dan menantang kepada rombongan para terdakwa.Melihat hal itu para terdakwa dan temannya tidak menghiraukan5dan meneruskan perjalanan namun kemudian balik kanan danmenghampirinya. Terdakwa AHMAD FAI2AL bertanya " SOPO SINGNYADUK ? " (Siapa yang menendang ?).

Jombang.Bahwa pada saat itu datang rombongan terdakwa lewat naiksepeda motor, Saksi meloncat mengambil jambu yang ada di ataspohon namun dikira oleh para terdakwa telah menendang danmenantang kepada rombongan para terdakwa. Melihat hal itu paraterdakwa dan temannya tidak menghiraukan dan meneruskanperjaianan namun kemudian balik kanan dan menghampirinya,Terdakwa AHMAD FAIZAL bertanya " SOPO SING NYADUK ? " (siapayang menendang ?).

Jombang Kab.Jombang.Bahwa pada saat itu datang rombongan terdakwa lewat naiksepeda motor, ARIF MUSOBIRIN meloncat mengambil jambu yangada di atas pohon namun dikira oleh para terdakwa telahmenendang dan menantang kepada rombongan para terdakwa.Melihat hal itu para terdakwa dan temannya tidak menghiraukandan meneruskan perjalanan namun kemudian balik kanan danmenghampiri rombongan saksi. Kemudian para terdakwa memukulARIF MUSOBIRIN dan PITONO.

Jombang.Bahwa rombongan terdakwa lewat naik sepeda motor, TibatibaARIF MUSOBIRIN meloncat mengambil jambu yang ada di ataspohon namun dikira oleh para terdakwa telah menendang danmenantang kepada rombongan para terdakwa. Melihat hal itu paraterdakwa dan temannya tidak menghiraukan dan meneruskanperjalanan namun kemudian balik kanan dan menghampirinya.Terdakwa AHMAD FAIZAL bertanya" SOPO SING NYADUK ?" (siapayang menendang ?).

.> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib :Perawan tua dikira cantikkm.imutidung babi(Perawan tua dikira cantik kamu. Imut idung babi)> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km sampah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong km jd sekretaris pak yogi. Brpa gajimu g mutu(Awas kamu cerita macammacam apalagi tentang mass lalu ku ke istriku tidakpenting karena sampah dan semua cerita kita.

Dikira kamu bisa sombongkarena jadi sekretaris pak yogi. Berapa gajimu. tidak mutu.)

Dikira kamu bisa sombongkarena jadi sekretaris pak yogi. Berapa gajlmu. tidak mutu.)

Sampah bagiku ttp sampah.tlg hapus smua kronologi ttg km d fb saya trmask mengaku ngaku adik sayasbgi saudara km> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib : Perawan tua dikira cantikkm.imut.idung babi> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km samah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong krn jd sekretaris pak yopi. Brpa gajimu.g mutu.

Sampah bagiku ttp sampah.tlg hapus smua kronologi ttg km d fb saya trmask mengaku ngaku adik sayasbgi saudara km> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 14.32 Wib : Perawan tua dikira cantikkm.imut.idung babi> Tanggal 5 Agustus 2015 jam 20.50 Wib : Awas km cerita mcm2 aplg ttg masalalu ku ke istriku.g penting. Km samah dan semua cerita kita. Dikira km bssombong krn jd sekretaris pak yopi.

Termohon sering cedmburu terhadap Pemohon, dengan berburuk sangkabahwa Pemohon dikira berpacaran. padahal sebenarnya pemohon tidakpernah berpacaran dengan wanita lain.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan berkata kasar dan kotor terhadap Pemohon.c.

tinggalbersama di Reban Tebu (Rumah Pemohon) dan sudah memperoleh anak1 orang bernama: PY perempuan umur 1 tahun 11 bulane Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan januari tahun 2012 tepatnyatiga bulan setelah pernikahan rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis. tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon terlalu pencemburuan terhadap Pemohon, denganberburuk sangka bahwa Pemohon dikira

tinggalbersama di Reban Tebu (Rumah Pemohon) dan sudah memperoleh anak1 orang bernama: a perempuan umur 1 tahun 11 bulanBahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan januari tahun 2012 tepatnyatiga bulan setelah pernikahan rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis. tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon terlalu pencemburuan terhadap Pemohon, denganberburuk sangka bahwa Pemohon dikira

Termohon terlalu pencemburuan terhadap Pemohon, dengan berburuksangka bahwa Pemohon dikira berpacaran. padahal sebenarnyapemohon tidak pernah berpacaran dengan wanita lain.b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan berkata kasar dan kotor terhadap Pemohon.c. Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkandirinya untuk disentuh selama tiga hari.

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan karena Termohon kecewa dengan Pemohonyang dikira orang kaya, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang berada, akan tetapi tidak berhasil

Termohon menolak karena pernikahan tersebuttidak didasari oleh rasa saling mencintai dan karena Termohon kecewadengan Pemohon yang dikira orang kaya.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 tahun, hingga sekarang setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Pemohon mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang berada, akan tetapi tidak berhasil

Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasarioleh rasa saling mencintai dan karena Termohon kecewa dengan Pemohonyang dikira orang kaya.

saksi yaitu lbunya bernama ELVIRA MAMONTO sedangkanAyahnya bernama AHMAD HONI MOKOAGOW meninggal pada tahun 2000.Dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu LIN MOKOAGOWdan LOHO MOKOAGOW;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama karena Pemohon tidaksuka namanya sama dengan orang lain, dimana suatu hari ada orangdatang ke rumah pemohon menagih hutang sambil marahmarah,sementara pemohon tidak ada hutang ternyata salah orang penagihhutang tersebut, selain itu pemohon merasa malu karena dikira

Dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu LIN MOKOAGOWdan LOHO MOKOAGOW;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama karena Pemohon tidaksuka namanya sama persis dengan orang lain yang pernah dihukumkarena masalah penipuan dan setahu saksi orang tersebut adalahsaudara dari pemohon serta pernah suatu hari ada orang datang kerumah pemohon menagih hutang sambil marahmarah, sementarapemohon tidak ada hutang ternyata salah orang penagih hutang tersebut,selain itu pemohon merasa malu karena dikira

persis dengan oranglain yang pernah dihukum karena masalah penipuan di Pengadilan NegeriKotamobagu dengan nomor 123/Pid.B/2014/PN.Ktg dimana orang tersebutadalah saudara dari pemohon sendiri, serta Pemohon pernah mengalamipengalaman yang tidak menyenangkan dimana pernah ada orang datang kerumah Pemohon oleh karena bernama LOHO MOKOAGOW untuk menagihhutang sambil marahmarah padahal Pemohon merasa tidak memiliki hutangyang ternyata penagih tersebut salah orang, selain itu pemohon merasa malukarena dikira

LILIK, Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa karena saksi dikira menuduh terdakwa telahmencuri bebek milik saksi padahal saksi tidak menuduh; bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari Jum'at tanggal 11 Januari 2013, sekitar pukul12.00.

ROSIDA;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa karena saksi dikira menuduh terdakwa telahmencuri bebek milik saksi padahal saksi tidak menuduh;bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari Jum'at tanggal 11 Januari 2013, sekitar pukul12.00.

langsungmemukuli saksi berkalikali mengenai wajah saksi dan tangan saksi hingga memar;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi dibawa berobat ke Puskesmas Jenggawah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keteraangan saksitersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar, namun mengenai tuduhan telahmencuri bebeknya tidak benar;SAKSI 3Saksi , TOTOK HARIYANTO;Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa karena saksi dikira

dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman Penggugat lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan telah dikaruniai 2 orang anak, ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat cemburudengan Penggugat dikira

Put No.0298 /Pdt.G/2017/PA.Ngwdan telah dikaruniai 2 orang anak, ikut Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok secara lisan yaitu disebabkan oleh Tergugat cemburudengan Penggugat dikira ada hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama Sumono (Kasun); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 4 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin

maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa semenjak kurang lebih tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah bercekcok secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat cemburudengan Penggugat dikira

JANGANMENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUAN KAMUBAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJA SAMPAIPANGGILAN ADEK ABANG, terdakwa tidak terima Saksi Henny SusantyBinti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehingga terdakwa marah lalumengemasi barangnya dan langsung meninggalkan rumah.Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDAACEH PEREMPUAN KAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILANPROFESIONAL KERJA SAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwatidak terima Saksi Henny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itusehingga Terdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsungmeninggalkan rumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUANKAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJASAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwa tidak terima SaksiHenny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehinggaTerdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsung meninggalkanrumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

YANG DI BANDA ACEH PEREMPUANKAMU BAIKIN SAMPE HILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJASAMPAI PANGGILAN ADEK ABANG, Terdakwa tidak terima SaksiHenny Susanty Binti Munir AR mengatakan hal seperti itu sehinggaTerdakwa marah lalu mengemasi barangnya dan langsung meninggalkanrumah;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian SaksiHenny Susanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan"KENAPA GITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

MENTANGMENTANG YANG DI BANDA ACEH PEREMPUAN KAMU BAIKIN SAMPEHILANG PANGGILAN PROFESIONAL KERJA SAMPAI PANGGILAN ADEKABANG, Terdakwa tidak terima Saksi Henny Susanty Binti Munir ARmengatakan hal seperti itu sehingga Terdakwa marah lalu mengemasibarangnya dan langsung meninggalkan rumah;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 21.00 WIB Terdakwakembali ke rumah dan menggedorgedor pintu rumah, kemudian Saksi HennySusanty Binti Munir AR membukakan pintu rumah dan mengatakan "KENAPAGITU GEDOR PINTUNYA NANTI DIKIRA

diwarung padapukul 07.00 Wib kemudian memasak buat keluarga dan membikin bahanuntuk dagangan ketupat tahu, lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupatdirumah ibu saksi, setelah saksi pulang ke rumah anak saksipertama/korban yang bernama saksi kelima berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawab Ra,jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudahsiap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkansemuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

diwarung padapukul 07.00 Wib kemudian memasak buat keluarga dan membikin bahanuntuk dagangan ketupat tahu, lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupatdirumah ibu saksi, setelah saksi pulang ke rumah anak saksipertama/korban yang bernama saksi kelima berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawab nak,jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudahsiap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkansemuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

pukul 07.00 Wib kemudian memasak buatkeluarga dan membikin bahan untuk dagangan ketupat tahu, lalu jam08.00 Wib saksi membuat ketupat dirumah ibu saksi, setelah saksipulang ke rumah anak saksi pertama/korban yang bernama saksikelima/anak ketiga berkata Buk, mbok aku dimasake ora gurnonton tv wae lalu saksi korban menjawab Ra, jangan bilangseperti itu saya dari tadi kan sudah masak sudah siap, lihatlahwalaupun di dapur becek saya juga sudah menyiapkan semuanyananti kedengeran bapak, bapak bisa marah dikira

melihat saksi koroan dalam kondisiterbaring di tempat tidur dalam kondisi tidak sadar..Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Saksi Keempat, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat kejadian saksi ada di rumah dan melihat serta mendengarsaksi korban dan terdakwa bertengkarBahwa saksi kelima/anak ketiga sebelumnya bilang sama saksikorban , kenapa tidak mengurusi anak kemudian saksi koroban marahke saksi Ira dengan bilang jangan bilang begitu nanti bapak marah dikira

Wib kemudian memasakbuat keluarga dan membikin bahan untuk dagangan ketupat tahu,lalu jam 08.00 Wib saksi membuat ketupat dirumah ibu saksi, setelahsaksi pulang ke rumah anak saksi korban/saksi pertama yangbernama saksi kelima/anak keempat berkata Buk, mbok akudimasake ora gur nonton tv wae lalu saksi korban menjawabnak, jangan bilang seperti itu saya dari tadi kan sudah masaksudah siap, lihatlah walaupun di dapur becek saya juga sudahmenyiapkan semuanya nanti kedengeran bapak, bapak bisamarah dikira

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa bertanya lagi yang masalahmessenger facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan giri yang waktuitu Saksi mengetahui sdr.

(apa kamubenar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawa perempuankerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yang masalahmessenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giri yangwaktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnya dijawaboleh Saksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebut intruksiUstad Sholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukid untukkeluar dari rumahnya, setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayrimengendarai sepeda motor, sedangkan

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira) membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yangmasalah messenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giriyang waktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnyadijawab oleh Saksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebutintruksi Ustad Sholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukiduntuk keluar dari rumahnya;Bahwa setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayri mengajak SaksiMukid ke

(apa kamu benar berkata kalau Terdakwa Erfan dikira membawaperempuan kerumahnya), kemudian Terdakwa Erfan bertanya lagi yangmasalah messenger Facebook yang dikirim ke sebagian santri Sunan Giri yangwaktu itu Saksi Subayri mengetahui Saksi Fauzi dan selanjutnya dijawab olehSaksi Mukid bahwa mesenger Facebook yang dikirim tersebut intruksi UstadSholeh, selanjutnya Terdakwa Erfan mengajak Saksi Mukid untuk keluar darirumahnya;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa Erfan dan Saksi Subayrimengajak Saksi

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa keluar darikontrakan dan jalanjalan di sekitar kontrakan, selanjutnya pada saat lewatwarung saksi ABDURACHMAN Bin DUDI SURYADI (Alm) tidak ada orangyang menjaganya lalu terdakwa berniat untuk mengambil barang yang ada diHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2017/PN.Blb.dalam warung tersebut kemudian terdakwa coba memastikan ke dalamwarung tersebut dengan cara melihatlinat dari luar ke arah dalam warung, dansetelah dikira

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa mengambil barangbarang di warungmilik saksi;Bahwa terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa mencobamemastikan ke dalam warung tersebut dengan cara melihatlihat dari luar ke arahdalam warung, dan setelah dikira aman tidak ada yang menunggunya terdakwalangsung masuk kedalam warung;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisikan uang sekira Rp. 240.000, (Dua Ratus Ribu

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa mengambil barangbarang di warungmilik saksi; Bahwa benar terdakwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa mencobamemastikan ke dalam warung tersebut dengan cara melihatlihat dari luar ke arahdalam warung, dan setelah dikira aman tidak ada yang menunggunya terdakwalangsung masuk kedalam warung; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah dompetyang didalamnya berisikan uang sekira Rp. 240.000,

Bojongmenje Rt. 01 Rw. 02 Desa Cangkuang Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung terdakwa berniat untuk mengambil barangyang ada di dalam warung tersebut dengan mencoba memastikan ke dalamwarung melihatlinat dari luar ke arah dalam warung, dan setelah dikira amantidak ada yang menunggunya terdakwa langsung masuk dengan carameloncati etalase warung, setelah berhasil masuk terdakwa mencari barangberharga dan menemukan satu buah dompet yang didalamnya berisikan uangsekira Rp. 240.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 mingguTermohon pamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira cumabergurau, ternyata Termohon tetap berangkat juga bekerja namun Pemohon tidakHal. 1 dari 8 hal.Putusan No.1270/Pdt.G/2014/PA.BKl.tahu Termohon

, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Tetangga Pemohon;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baikdirumah orangtua Termohon namun bulan Mei tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 minggu Termohonpamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira

Koperasi ABIYASA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon ;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baikdirumah orangtua Termohon namun bulan Mei tahun 2014 sering terjadipertengkaran disebabkan setelah perkawinan berjalan 3 minggu Termohonpamit kepada Pemohon untuk bekerja, namun sama Pemohon dikira

direbutnya oleh saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN, melihat hal tersebut terdakwa langsung menebaskansenjata tajam kearah tubuh bagian belakang / punggung saksiMUHAMMAD NUR DARMAWAN sehingga saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN terjatun ketanah dan tidak dapat lagi melakukanperlawanan, sedangkan saksi ALFARID yang tak jauh dari tempattersebut melihat saksi MUHAMMAD NUR DARMAWAN dalam keadaanterluka mencoba untuk melerai namun perbuatan saksi ALFARID yangHalm. 3Putusan : 740/Pid.B/2014/PN.Bjm.mencoba melerai tersebut dikira

HERI berusaha direbutnya oleh saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN, melihat hal tersebut terdakwa langsung menebaskansenjata tajam kearah tubuh bagian belakang / punggung saksiMUHAMMAD NUR DARMAWAN sehingga saksi MUHAMMAD NURDARMAWAN terjatun ketanah dan tidak dapat lagi melakukanperlawanan, sedangkan saksi ALFARID yang tak jauh dari tempattersebut melihat saksi MUHAMMAD NUR DARMAWAN dalam keadaanterluka mencoba untuk melerai namun perbuatan saksi ALFARID yangmencoba melerai tersebut dikira oleh terdakwa ikut

HERI ada menyabetkan senjata tajamnya jenis mandausebanyak 1 (satu) kali yang mengenai tangan sebelah kiri dari saksi ALFARID.Bahwa benar pada saat kejadian korban MUHAMMAD NUR adamendatangi terdakwa dikira oleh terdakwa akan membantu / melawankanUSUP, sehingga Sdr.

HERI.Bahwa benar pada saat kejadian korban MUHAMMAD NUR adamendatangi terdakwa dikira oleh terdakwa akan membantu /melawankan USUP, sehingga Sdr. HERI (teman terdakwa) langsungmenganiaya korban dengan menggunakan senjata tajam jenis mandauyang ada padanya saat itu dan mengenai tangan koroban MUHAMMADNUR sehingga korban MUHAMMAD NUR melawan, sehingga terjadilahHalm. 9Putusan : 740/Pid.B/2014/PN.Bjm.perkelahian melihat hal tersebut TERDAKWA ikut membantu Sdr.

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi Heru Setiono telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 17 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Heru Setiono memetik jagung di kebun milik orangtua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangisaksi telah dianiaya atau dipukuli oleh terdakwa; bahwa saksi masih berumur 14 tahun; bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepeda motor, laluditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambil jagung dikebun milik terdakwa, lalu saksi dipukuli oleh

Wib. bertempat di Jalan masukwilayah Dusn Blok Solo, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangitelah terjadi penganiayaan terhadap saksi Robi dan saksi Heru Setiono yang dilakukan olehterdakwa; bahwa awalnya saksi Heru Setiono dan saksi Robi Hadi Hermanto memetik jagung di kebunmilik orang tua saksi Heru Setiono lalu dimasukkan kedalam karung dan saksi naikkan sepedamotor, lalu ditengah jalan diberhentikan oleh terdakwa dan oleh terdakwa dikira mengambiljagung di kebun milik terdakwa

rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan (bakda dukhul) namun belumdikaruniai ketutrunan ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 tiga bulan setelah pernikahankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringdiwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat suka curiga yang berlebihan andaikata ada saudara Penggugatdatang kerumah baik itu laki laki maupun perempuan Tergugat kelihatan tidaksenang pikiran selalu negatif dikira

akan menjelek jelekkan Tergugat padahalkedatangganya hanya silaturohmi biasa, jika dijelaskan yang sebenarnyaTergugat tidak percaya dan tetap curiga sehingga ahirnya menjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat selalu mencari kesalahan tidak hanya dirumah Penggugatbelanja kepasarpun jika pulang sampai rumah dicurigai dikira berangkat danpulangnya dengan laki laki lain dimata Tergugat seperti Penggugat tidak adabenarnya; Bahwa dengan keadaan tersebut rumah tangganya terasa tidak nyaman jikatimbul masalah

Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal mendamaikan parapihak baik melalui mediasi maupun yang dilakukan dalam persidangan, maka perkaraini harus diselesaikan dengan putusan Pengadilan; Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Maret Tahun 2010 karena Tergugat telah curiga dan cemburu jikaPengugat pergi ke pasar, dikira

Salamundan Muliyatun;Bahwa Pemohon lahir di Lamongan, pada tanggal 20 Mei 1994;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya karena Pemohon seringdisangka perempuan dan membuat Pemohon menjadi malu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dan meruakan teman sekolahPemohon sejak Taman Kanakkanak dengan nama SELLYELFRIANTOO;Bahwa Pemohon sering dikira perempuan karena disapa Selly;Bahwa atas hal tersebut Pemohon ingin merubah namanya menjadiSAHLY ALFRIYANTO;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohontersebut

Salamundan Muliyatun;Bahwa Pemohon lahir di Lamongan, pada tanggal 20 Mei 1994;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya karena Pemohon seringdisangka perempuan dan membuat Pemohon menjadi malu;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dan meruakan teman sekolahPemohon sejak Taman Kanakkanak dengan nama SELLYELFRIANTOO;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Lmg Bahwa Pemohon sering dikira perempuan karena disapa Selly; Bahwa atas hal tersebut Pemohon ingin merubah namanya menjadiSAHLY ALFRIYANTO