Ditemukan 490539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikaulkan dikuasakan diguakan dikuasaan dikusakan
Penelusuran terkait : Yohanes bria klau alias bei ulu Pemilu
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Pct
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Saniman
2.Pangatin
62 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 28 Juli 2022;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT/PEMBANDING Lawan TERMOHON KASASI/PENGGUGAT/TERBANDING
181 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 12 April 2016 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengan Putusan Nomor 361/Pdt/2016/PT SMG., tanggal 3 Oktober 2016
    Nomor 1527 K/Pdt/2017KASASI/PENGGUGAT/TERBANDING dalam persidangan sebagaimanatermuat dan terbaca dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.G/2016/PN Skh., yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 361/Pdt/2016/PT SMG., karena tidak sesuai dengan yangdisampaikan saksi a quo, sehingga salah dalam menerapkan hukum;1.Bahwa dalam pertimbangan Hakim yaitu pada alinea ke4 halaman 20dalam konvensi dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.G/2016/PN Skh., yang
    dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 361/Pdt/2016/PT SMG., disebutkanpertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telahdiperoleh fakta di persidangan dimana dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo dan telah dikaruniai dua orang, yang selanjutnyamenurut keterangan saksi ANAK KE1 PEMOHONKASASI/TERGUGAT/PEMBANDING DAN TERMOHONKASASI/PENGGUGAT/TERBANDING (anak dari
    ,yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor361/Pdt/2016/PT SMG., ketidaksesuaian a quo dapat kami sampaikansebagai berikut:Keterangan saksi ANAK KE1 PEMOHONKASASI/TERGUGAT/PEMBANDING DAN TERMOHONKASASI/PENGGUGAT/TERBANDING yang termuat pada halaman 15dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 03/Pdt.G/2016/PNSkh., yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 361/Pdt/2016/PT SMG., menyebutkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat
    Bahwa hal ini berusaha dihubungkan dengan keterangan para saksiterutama keterangan saksi ANAK KE1 PEMOHONKASASI/TERGUGAT/PEMBANDING DAN TERMOHONKASASI/PENGGUGAT/TERBANDING (sebagaimana dimuat dalamredaksional Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.G/2016/PN Skh., yang dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 361/Pdt/2016/PT SMG) yang seolahmembuktikan adanya keterkaitan antara bukti dan saksi terkait dengansms a quo;8.
    Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya yaitu pada alinea ke5halaman 2021 Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor03/Pdt.G/2016/PN Skh., yang dikuatkan dengan Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 361/Pdt/2016/PT SMG., yang menyebutkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis menilai bahwa apayang dilakukan Tergugat dan jika memang Tergugat tidak maumenerima kembali Tergugat hal tersebut adalah hak seutuhnya dariHalaman 16 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Ktp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Unit Tumbang Titi
Tergugat:
1.Neni Indriyani
2.Agustiawan A.MD.KEP
33 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta tanggal 29 Agustus 2018, beserta segala akibat hukumnya;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.066.000,- (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Aktatanggal 29 Agustus 2018, beserta segala akibat hukumnya;2.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pct
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Hasanudin
2.Yekti Rahayu
75 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 16 Februari 2021;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 23-08-2012 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 275/Pdt.G/2011/PN.Srg .
Tanggal 23 Agustus 2012 — DODO SUGIYANTO MUKINI ISTRI KARTO PAWIRO
63 — 3
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 16 Agustus 2011 ;---------------------------------------------------------------------------------2.
    dilaporkan oleh Hakim Mediatortanggal 16 Agustus 2011 ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, kedua belah pihakmenyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apa lagi dan mohonputusan dalam perkara ini;Berhubung dengan hal tersebut diatas dan juga tidakbertentangan dengan pasal 130 HIR serta peraturan perundang undangan lainnya, maka kemudian Majelis membacakan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADI LIde Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalamAkta Perdamaian yang telah disepakati bersama keduapihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanMediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada5657tanggal 21 April 20112.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 279 Pdt.G 2011 PN. Srg
Tanggal 8 September 2011 — 1. S U K A R N O 2. NY. S U P I N A H
75 — 29
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal : 23 Agustus 2011; -------------------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 21-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 213/Pdt.G/2011/PN.Srg
Tanggal 21 Juni 2011 — H.SUPARDIYANTO DARMOREJO Alias SETU Nama tertulis dalam HM DARMOREJO nama tertulis dalam KTP.
53 — 6
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni 2011 ;--------------------------------------------------------------------------------------2.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalamAkta Perdamaian yang telah disepakati bersama keduapihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanMediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, padatanggal 14 Juni 20112.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Pct
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Erwan Sumantri
2.Suratin
3.Susminingsih
54 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 14 April 2022;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Pin
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk cq. Bank Mega KCP Pinrang
Tergugat:
1.DARWIS
2.KASTUTI
3.ASYIAH DJAMALUDDIN juga bernama HJ. SIA
10 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 03-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 148 Pdt.G 2011 PN. Srg
Tanggal 3 Mei 2011 — 1. S A M I Y E M 2. P U P O N 3. TUKIMAN Bin WIREREJO dalam KTP tertulis Haji TUKIMAN
61 — 10
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal : 19 April 2011; -------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 10 Agustus 2017 — - TOTOK SUMARDIONO - MISRANSYAH - NOR JAMILAH - SATRIA IRWANSYAH NOR - TITI KUSTANIAH
81 — 10
  • ;MENGADILI:- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator Pengadilan Negeri Tanah Grogot Uzan Purwadi, S.H. pada tanggal 9 Agustus 2017;- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);
    setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti isikesepakatan perjanjian ternyata kesepakatan perjanjian tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan dan Penggugat sertaPara Tergugat sepakat terhadap isi perjanjian tersebut;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (PERMA RI) Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;MENGADILI: Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 200 Pdt.G 2011 PN. Srg
Tanggal 14 Juni 2011 — 1. KAMTO SUTARJO Suami SUTINI 2. AGUS SUSANTO Suami YATMI 3. SISWO SUGITO SAGI 4. BOK AMATSIHAB AL SALAMAH
68 — 11
  • Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal : 31 Mei 2011; --------------------------------------------------------------------------2.
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untukmematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaianyang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal : 31 Mei2011;2.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 08-09-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 289/Pdt.G/2011/PN. Srg
Tanggal 8 September 2011 — 1. WARSONO 2. SURANTI
30 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Mediator / Hakim Pengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 18 Agustus 2011;-----------------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
SETIAWAN KARNOLIS LA IA
11 — 9
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua belah pihak pada hari Senin 26 Maret 2018;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Unr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PANGARSO YOGA MUTODO
Tergugat:
RACHMAD SUPRIYADI
20 — 7

  • MENGADILI

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua pihak, yang dibuat dan ditandatangani seluruh pihak pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Kln
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BPR HARDI MAS MANDIRI
Tergugat:
1.GIMAN
2.SUGIHARTINI
38 — 19
  • MENGADILI:
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Para Tergugat ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 621/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIANDO Alias ANDO BIN SAYUTI
70 — 13
  • 1 (satu) lembar nota pengiriman toko MM.Purnomo senilai Rp.2.508.912,00 dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No.
    Faktur 1N1709149630 tanggal 8 September 2017;
  • 1 (satu) lembar nota pengiriman toko Nando senilai Rp.2.879.930,00 dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur 1N1709149627 tanggal 8 September 2017;
  • 1 (satu) lembar nota pengiriman toko Mini Market Axcel senilai Rp.2.508.912,00 dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur 1N1709149632 tanggal 8 September 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

barang bukti berupa :YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGAN : 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman barang No.PL1709034212tanggal 08 September 2017; 1 (satu) lembar slip gaji An.Afriando tanggal 17 Oktober 2017; 1 (satu) lembar absensi An.Afriando tanggal 17 Oktober 2017; 1 (Satu) lembar surat keterangan kerja An.Afriando di PT.SegarPrima Laksana Jambi; 1 (satu) lembar surat perintah audit; 1 (satu) lembar surat laporan hasil audit; 1 (satu) lembar nota pengiriman toko An.MM Purnomo senilaiRp.2.508.912, dikuatkan
dengan bukti nota penjualan no Faktur1N1709149630 pada tanggal 08 September 2017; 1 (Satu) nota pengiriman toko An.Nando senilai Rp.2.879.930,dikuatkan dengan bukti nota penjualan no Faktur 1N1709149627pada tanggal 8 September 2017; 1 (satu) nota pengiriman toko An.Mini Market Axcel senilaiRp.2.508.912, dikuatkan dengan bukti nota penjualan no Faktur1N1709149632 pada tanggal 8 September 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Faktur1N1709149630 tanggal 8 September 2017; 1 (satu) lembar nota pengiriman toko Nando senilai Rp.2.879.930,00dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur 1N1709149627tanggal 8 September 2017; 1 (satu) lembar nota pengiriman toko Mini Market Axcel senilaiRp.2.508.912, dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur1N1709149632 tanggal 8 September 2017;Halaman 15 dari 18 hal.
Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Jmb. 1 (satu) lIembar nota pengiriman toko MM.Purnomo = senilaiRp.2.508.912,00 dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No.
Faktur1N1709149630 tanggal 8 September 2017; 1 (Satu) lembar nota pengiriman toko Nando senilai Rp.2.879.930,00dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur 1N1709149627tanggal 8 September 2017; 1 (satu) lembar nota pengiriman toko Mini Market Axcel senilaiRp.2.508.912,00 dikuatkan dengan bukti Nota Penjualan No. faktur1N1709149632 tanggal 8 September 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Pct
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sidi
2.Sumini
32 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan ke dalam Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 28 Oktober 2021;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor : 344/Pdt.G/ 2011 / PN. Srg.
Tanggal 12 Desember 2011 — SUMARMI HADI SUMARNO BOK MULYANI
66 — 12
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama kedua belah pihak, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator/ Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Sragen, pada tanggal 5 Desember 2011.;-- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 309.000 ,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;----------------
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 28-09-2016 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -34/Pdt.G/2014/ PN.Byl
Tanggal 25 September 2014 — -NAHROWI -BANK MEGA SYARIAH INDONESIA distrik SoloBarat
47 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian tersebut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;