Ditemukan 1520 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — NASRUDIN BIN MADRUS, vs JAUHARI BIN H. A. HAMID
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Phalawana Lestari di wilayah Payo Umbai, Desa Jadi Mulya,Kecamatan Rawas llir (yang sekarang sudah dimekarkan menjadiKecamatan Nibung) Dengan batatbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Ex. PT. PhalawanaLestari/ Anang;e Sebelah Selatan berbatas dengan Payo Umbai;Hal. 16 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1e Sebelah Timur berbatas dengan Sdr. Zubirudin bin H. Madrus/Sdr. Hasan Basri;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Yunus/Sdr.
    Nuri penduduk Desa Karang AnyarKecamatan Rupit, pada saat kebun karet tersebut berumur + 3 (tiga) tahun,di atas tanah seluas + 2,06 Ha dengan harga Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kontan yang terletak di Wilayah Payo Umbai, Desa JadiMulya, Kecamatan Rawas lIlir (sekarang sudah dimekarkan menjadiKecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Zubirudin H.
    Yang terletakdi wilayah Payo Umbai, Desa Jadi Mulya, Kecamatan Rawas llir (sekarangsudah dimekarkan menjadi Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas);Pada tahun 1995 karet tersebut saya jual kepada Nasrudin Bin H. Madruspenduduk Kelurahan Karang Dapo dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Penhar/Vunus;e Sebelah Selatan berbatas dengan Payo umbai;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Nasrudin Nm H.
    Nasrudinyang terletak di Wilayah Payo Umbai, Desa Jadi Mulya, Kecamatan Rawasllir (sekarang sudah dimekarkan menjadi Kecamatan Nibung, KabupatenMusi Rawas) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ex. PT Phalawana Lestari/Anang; Sebelah Selatan berbatas dengan Payo Umbai;e Sebelah Barat berbatas dengan Sdr. Zubirudi/Nuril Hasan Basri;e Sebelah Timur berbatas dengan Sdr.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat II : ANDI NILDYA DECIANA
Terbanding/Penggugat I : HELENA RUSLI
Terbanding/Penggugat II : UTAMA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat I : INDAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN DG. LEWA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN GOWA Cq Camat Tinggi Moncong, Cq Kepala Desa Tonasa Cq. Kepala Dusun Langkowa
3017
  • Nyonrisebagai Pihak Kedua, dimana Pihak Pertama dan Pihak Kedua selanjutnyamengadakan kesepakatan dan menyatakan antara lain : Bahwa Pihak Keduadengan mengalihkan hak Penggarapannya kepada Pihak Pertama, sebidangTanah Pertanian yang terletak di Kampung Balangrisasa Dusun Langkowa, DesaTonasa, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Daerah Tingkat II Gowa,sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa Kecamatan Tombolo PaoKabupaten Gowa, terdaftar dalam Buku Induk PBB Desa Tonasa, SPPT/PBBNomor : 73.06.090.009.00031977
    461 m2 (tujuh belas ribu empat ratusenam puluh satu ribu) meter bujur sangkar tersebut adalah Hak Milik Penggugat (Helena Rusli) dan Penggugat II (Utama Ruslli) ;Akan tetapi sebagahagian dari tanah Hak Milik Penggugat (Helena Rusli) danPenggugat II (Utama Rusli) tersebut telah dikuasai/dikuasai oleh Indar Jayayang bertindak untuk diri sendiri atas sebidang tanah Pertanian yang terletak diKampung Balangrisasa Dusun Langkowa, Desa Tonasa KecamatanTinggimoncong Kabupaten Dati Il Gowa, sekarang telah dimekarkan
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah Pemilikatas sebidang Tanah Pertanian yang terletak di Kampung BalangrisasaDusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupatenhal 7 dari 25 hal .Put.Nomor.32/Pdt/2017/PT.MKSDaerah Tingkat Il Gowa, sekarang telah dimekarkan menjadi, DesaTonasa, Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, terdaftar dalamBuku Induk PBB Desa Tonasa, SPPT/PBB Nomor : 73.06.090.009.00031977/9802 luas lebih kurang 17.461 M2 (tujuh belas ribu empat ratusenam puluh satu
    Menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah pemilikatas sebidang tanah pertanian yang terletak di Kampung BalangrisasaDusun Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenDaerah Tingkat II Gowa, sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa,Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, terdaftar dalam Buku IndukPBB Desa Tonasa, SPPT/PBB Nomor : 73.06.090.009.00031977/9802luas lebih kurang 17.461 m?
    (seribulima ratus meter persegl) yang terletak di Kampung Balangrisasa DusunLangkasa , Desa Tonasa Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Dati IIGowa, sekarang telah dimekarkan menjadi Desa Tonasa, KecamatanTombolo Pao Kabupaten Gowa, dengan luas lebih kurang 1.500 m?
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : SAIRONI ROZI Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Penggugat : AGUS PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
6729
  • Putusan Nomor: 29/PDT/2016/PT PLKSekarang Jalan Jenderal Sudirman KM 10.900Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi KelurahanPasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur.Ukuran tanah : Panjang 200 meter;Lebar 50 meter;Luas 10.000 meter persegiBatasbatas : DahuluUtara Jalan SampitPangkalan Bun;Timur Johan;Selatan Safrudin/Endang Purwanti;Barat Hery S;SekarangUtara Sdr. Endang Purwanti;Timur Jalan Jenderal Sudirman;Selatan Sdr. Wawan;Barat Sdr. Gustam;2.
    Bahwa lokasi tanah milik Penggugat adalah benar dan tidak terbantahkanterletak sekarang Jalan Jenderal Sudirman KM 10.900,KelurahanSawahan dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur aquoberdasarkan bukti Surat Pernyataan tertanggal Sampit, 28 April 2005,terdaftar pada register Lurah Sawahan Nomor : 593.21/SP/028/Pem /2005, tanggal 29 April 2005 dan register Camat Mentawa Baru KetapangNomor : 393.21/SP/197/Pem/2005, tanggal 29 April 2005,
    Putusan Nomor: 29/PDT/2016/PT PLKSudirman KM10,900 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadiKelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang,KabupatenKotawaringin Timur.Letak : dahulu Jalan SampitPangkalan Bun KM 10,900, KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur. sekarang Jalan Jenderal Sudirman KM 10,900,Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur.Ukuran tanah: Panjang 200 meter, Lebar
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah terletak di Jalan JenderalSudirman KM.10,950 Sampit dengan ukuran : Panjang 200 meter, Lebar 50meter, Luas 10.000 meter persegi, terletak sekarang Jalan Jenderal SudirmanKM 10.950 Kelurahan Sawahan dimekarkan menjadi Kelurahan Pasir Putih,Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganbatas :DahuluUtara : Jalan SampitPangkalan Bun;Timur : Johan;Selatan : Safrudin/Endang Purwanti;Barat > Hery. S;SekarangUtara : Sdr.
    ARSON bukan berada di Desa Mentawa Baru Hulu, menjadiKelurahan Mentawa Baru Hulu yang kemudian dimekarkan menjadiKelurahan Sawahan dan Kemudian dimekarkan menjadi Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang.Bahwa berdasarkan Bukti T 2 atau sama dengan Bukti P 23 lokasitanah milik Pembanding berubah menjadi Kelurahan Mentawa Baru Huluadalah tidak benar sebab sejak dulu tempat lokasi berdasarkan asashukum benda berlaku individueel bepaald adalah tempat lokasi milikLiu Usup kemudian beralih
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.MARUSAHA LUMBAN GAOL
2.MULLER PURBA
3.AMAL LUMBAN GAOL
4.SORKA LUMBAN GAOL
5.RENTA LUMBAN GAOL
6.TIODOR LUMBAN GAOL
7.SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
8.ROIDA GURNING SH
9.HARAHAP
10.ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
11.PARLINDUNGAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
19154
  • Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diJalan Sentosa No. 24 dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 131yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanuli Utarasekarang setelah dimekarkan menjadi Kabupaten HumbangHasundutan ;2.
    Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yang terletak diJalan Malanton Siregar No. 25 dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor132 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanuli Utarasekarang setelah dimekarkan menjadi Kabupaten HumbangHasundutan ;3.
    Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Sentosa No. 24 dikenal dengan Sertipikat HakMilik Nomor 131 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.2.
    Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Malanton Siregar No. 25 dikenal dengan SertipikatHak Milik Nomor 132 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.3.
    Tanah berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Malanton Siregar No. 20 dikenal dengan SertipikatHak Milik Nomor 133 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tanuli Utara sekarang setelah dimekarkan menjadiKabupaten Humbang Hasundutan.Adalah harta yang berasal dari peninggalan alm. MonangLumbangaol (ayah) dan almarhumah Emelia Lumbanbatu (Ibu)sebagai orangtua 1. Sorka Lumbangaol (Tergugat VI), 2. RentaLumbangaol (Tergugat V), 3.
Register : 19-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0016/Pdt.P/2012/PA.SPn.
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon
371
  • persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 16/Pdt.P/2012/PA.Spn. tanggal 19 April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.na FF W WNBahwa pada tanggal 18 Desember 1953 Pemohon (..............cee ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama suami Pemohon( ccxsmmamememecan ) di Desa Koto Panjang, Air Hangat, sekarang dimekarkan
    memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yang didalilkan Pemohondidalam permohonannya, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alat bukti surat sertaketerangan saksi , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 18 Desember 1953 Pemohon (................. ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan suami Pemohon (.............. ) di Desa Koto Panjang ,Kecamatan Air Hangat sekarang dimekarkan
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Pbr
Tanggal 27 Oktober 2015 — Badaruddin
7612
  • Sungai Apit, yang saksi ketahuidengan jelas adalah tentang pemekaran wilayah Desa Kayu Ara Permai dan DesaRawa Mekar Jaya.Bahwa Desa Kayu Ara Permai merupakan hasil pemekaran dari Desa Kayu Ara,dan Desa Rawa Mekar Jaya adalah hasil pemekaran dari Desa Sungai Rawa,keduanya dimekarkan pada tahun 2010.
    Posisi lahan saksi tersebut berada ditengahtengah lahanHalaman 27 dari 81 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/20 15/PN.Pbrseluas 200 Ha tersebut, tepatnya disebelah kanan lahan milik saksi Azrai jika kitamenghadap ke arah Tanjung Kuras.Bahwa Saksi tahu telah terjadi pemekaran wilayah di Kecamatan Sungai Apit.Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai.
    Posisi lahan saksi tersebut berada ditengahtengah lahanseluas 200 Ha tersebut.Bahwa saksi tahu telah terjadi pemekaran wilayah di Kecamatan Sungai Apit.Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai.
    Wilayah yang dimekarkan adalah Desa Induk yaitu Desa Sungai Kayu Ara,dimekarkan menjadi Desa Kayu Ara Permai. Pemekaran wilayah tersebut terjadisekitar tahun 2009 s/d 2010.Bahwa sebelum terjadinya pemekaran wilayah, wilayah Desa Kayu Ara Permaitersebut adalah masuk wilayah Desa Sungai Kayu Ara. Sejak tahun 2002, kamisudah mengerjakan / membersihkan lahan tersebut. Dan dilahan tersebut telahpernah diterbitkan Surat Dasar tanahnya (SKRPPTnya).
    Siak dalam bidang pemekaranwilayah desa adalah menganalisa, merekap dan mengevaluasi hasil kesepakatanantara Kepala Desa yang Desanya akan dimekarkan, kemudian melalui Camatmenyampaikan atau meneruskan pengusulan pemekaran tersebut kepada BupatiSiak untuk diusulkan kepada DPRD untuk disahkan atau ditetapkan wilayahnyadengan menerbitkan perda (peraturan Daerah).
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 29 Mei 2019 — Emma Nurmiasi Hutagalung, Dkk vs Kamba Hutagalung, Dkk
9833
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Padang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudian dimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
    Bahwa semasa hidupnya pada tanggal 19 Juni 2000 Almarhum PhilipsP.Simamora ada membeli sebidang tanah dari Tujuan Gultom seluas+ 1.650 M2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diJalan Padang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, KecamatanSibolga, kKemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan,kemudian dimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19
    mengadili perkara ini, berkenan untukmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN SbgMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menuruthukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Philips P.Simamora;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga,kemudian setelah dimekarkan
    Oleh karena itu eksepsi Tergugat dan Tergugat IV haruslah ditolakseluruhnya;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN SbgDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudiansetelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, selanjutnya dimekarkan lagidan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli
    (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanPadang Sidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga,kemudian setelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudiandimekarkan lagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Ganti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Sukadi, 30 meter; Timur: dengan Jin.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 1.650 M2 (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan PadangSidimpuan dahulu disebut Desa Hajoran, Kecamatan Sibolga, kemudiansetelah dimekarkan menjadi Kelurahan Kalangan, kemudian dimekarkanlagi dan sekarang disebut Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakGanti Rugi tanggal 19 Juni 2000, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara : dengan tanah Sukadi,
Putus : 30-04-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05 K/MIL/2008
Tanggal 30 April 2008 — SIMSON LOLY
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 05 K/MIL/2008XVI tanggal 4 Agustus 2006 yang mendasarkan pada pengaduantertulis tertanggal 4 Agustus 2006 yang dibuat oleh Saksi1 sd)ri.Batseba Leasa sebagai isteri sah Terdakwa kepada DanpomdamXVI/Pattimura dan hal ini bukan berarti Saksi1 baru mengadukanperbuatan Terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2006.c) Bahwa jarak Koramil 150304 Kodim 1803/MALRA yang sekarangtelah dimekarkan menjadi Kodim 1507/MTB di Saumlaki KabupatenMaluku Tenggara Barat ke Pomdam XVI/Ptm di Ambon KabupatenMaluku baru dapat
    ditempuh dengan Kapal Perintis selama 2 (dua)hari pelayaran.Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Pemohon Kasasi berpendapatbahwa laporan lisan Saksi1 kepada Kesatuan Kodim 1503/MALRA yangsekarang telah dimekarkan menjadi Kodim 1507/MTB telah dilakukan padasaat Terdakwa sedang melakukan perselingkuhan dengan Saksi2 Sdri.Nancy Waturu, sampai dengan persetubuhan terjadi dan mempunyai anakserta laporan lisan terakhir pada tanggal 4 September 2004 harusdianggap sebagai pengaduan sebagaimana dikehendaki
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
TUMIAR SIMORANGKIR
Tergugat:
1.TAMAN HARIANJA
2.NURJANA SIMBOLON
3.SOLEH HARIANJA
4.TULLAH HARIANJA
358185
  • Bahwa objek tanah perkara dahulu dibeli suami Penggugat masih beradadi wilayah Kecamatan Batang Angkola, kemudian wilayah KecamatanBatang Angkola dimekarkan menjadi Kecamatan Sayur Matinggi dankemudian wilayah Sayur Matinggi dimekarkan lagi menjadi WilayahKecamatan Tantom Angkola hingga sekarang;3. Bahwa sejak tanah dibeli, Penggugat mengolah tanah tersebut denganmenanam padi kadang menanam jagung secara bergantian;4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6733
  • Gahu Binti Tohe tersebut telah dijual oleh AsriBin Bolong (Tergugat III) kepada orang lain dan akan dibalik nama atas tanahtersebut namun Kepala Desa pada waktu itu tidak mau karena tahu kalautanah tersebut sudah menjadi milik Hadi Binti Macora (Tergugat 1); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sawah obyek sengketa saat ini terletakdi Desa Lonrong, dulunya Desa Lonrong memang bagian dari Desa Garanta,yang dimekarkan, yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong,
    kemudian pada Tahun 1990 DesaBalong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalah/sengketa tanah antara Penggugat Nurfidawati dengan Tergugat Hadi; Bahwa, tanah yang menjadi sengketa adalah berupa tanah sawah yangterletak di Desa Lonrong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yangsaat ini dikuasai oleh Tergugat Hadi; Bahwa, sepengetahuan saksi batasbatas tanah sengketa adalah : Sebelah Utara dengan tanah kosong dan sawah
    , yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990 DesaBalong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Bahwa Peta Blok yang berada di Kantor Desa Garanta adalah Peta BlokNomor 8 yaitu Peta Blok yang khusus untuk Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kemudian mengenai SPPT Tahun 2017 yang diajukan sebagai buktisurat dari Tergugat dan Tergugat II yang diberi tanda T , Il 7, setelahdiperlinatkan dan dicocokkan
    , yaitu pada tahun 1987 Desa Garantadimekarkan dan pemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990Desa Balong dimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong, sehinggatelah jelas bahwa obyek tanah sengketa yang dimaksudkan oleh Penggugat adalahobyek yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II yang saat ini terletak di DesaLonrong Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yang dulunya masih bagiandari Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, selanjutnyaberkaitan dengan
    ,sepengetahuan saksi, tanah sawah obyek sengketa saat ini terletak di DesaLonrong, dulunya Desa Lonrong memang bagian dari Desa Garanta, yangdimekarkan, yaitu pada tahun 1987 Desa Garanta dimekarkan danpemekarannya bernama Desa Balong, kemudian pada Tahun 1990 Desa Balongdimekarkan lagi dan pemekarannya bernama Desa Lonrong; Saksi Muh.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RINCE MASU
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANA BILLIK FOES
Terbanding/Tergugat II : HENGKI E. BILIK
Terbanding/Tergugat III : YEFTA BILIK
Terbanding/Tergugat IV : ARIF BILIK
Terbanding/Tergugat V : Asri Billik
Terbanding/Tergugat VI : YOHANA BILIK
Terbanding/Tergugat VII : Ledi Billik
Terbanding/Tergugat VIII : YERRY E. BILLIK
Terbanding/Tergugat IX : Samuel Benu
7626
  • ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa kerkara Nomor 210/Pdt.G/1993/PN Kpg di Pengadilan Negeri Kupang antara Terlawan PenyitaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 120/PDT/2019/PT KPGsebagai Penggugat dengan Terlawan Tersita sebagai Tergugat, luas tanahsengketa 2.000 M, dengan batasbatas:Selatan : dengan tanah milik Marten Foes;Utara : dengan Sawah Dedy Masu;Timur : dengan Seloka;Barat : dengan tanah milik Marten Foes;Terletak dahulu di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang,sekarang sesudah dimekarkan
    Oematan;Barat : dengan tanah milik Dedy Masu;Terletak dahulu di Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kupang Selatan, KotaKupang, sekarang sesudah dimekarkan menjadi Kelurahan Bakunase 2,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Maka berdasarkan segala apa yang telah Pelawan uraikan di atas,sudilah kiranya Pengadilan Negeri Kupang memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai Pihak Ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang Jjujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik
    ;Dan batas bagian Utara dengan sawah Petrus Masu alm. berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 846 Tahun 1997;Tentang letak sengketa perkara Nomor 210/Pdt.G/2014 ada di KelurahanBakunase II yang dimekarkan dari Kelurahan Batuplat.
    Itupun sangat tidakbenar karena Kelurahan Batuplat tidak pernah dimekarkan kecualliKelurahnan Bakunase dimekarkan menjadi Kleurahan Bakunase danKelurahan Bakunase II;Membaca serta memperhatikan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor 199/Pdt.Bth/2018/PN Kpg tanggal 23 Mei 2019, yangdibacakan dipersidangan tanpa dihadiri oleh Terbanding II, semula TerlawanTersita, yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/PDT/2019/PT KPG
Register : 30-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Desember 2018 — PT. Konawe Putra Propertindo (P) Vs BUPATI KONAWE (T)
292251
  • Konawe Putra Propertindo seluas + 5.500 (limaribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yangbaru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala,Kapoiala dan Besulutu Kabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Selatansebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSP dan Penanaman ModalDaerah a.n.
    Konawe Putra Propertindoseluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi(Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaituKecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan Kepala BadanPTSP dan Penanaman Modal Daerah a.n.
    KonawePutra Propertindo seluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak diKecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari KecamatanInduk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu KabupatenKonawe Propinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan KepalaBadan PTSP dan Penanaman Modal Daerah a.n.
    Konawe PutraPropertindo seluas + 5.500 (lima ribu lima ratus) Ha yang terletak di KecamatanMorosi (Kecamatan Morosi yang baru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaituKecamatan Bondoala), Bondoala, Kapoiala dan Besulutu Kabupaten KonawePropinsi Sulawesi Tenggara sebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSPdan Penanaman Modal Daerah a.n.
    Konawe Putra Propertindo seluas + 5.500 (limaribu lima ratus) Ha yang terletak di Kecamatan Morosi (Kecamatan Morosi yangbaru dimekarkan dari Kecamatan Induk yaitu Kecamatan Bondoala), Bondoala,Kapoiala dan Besulutu Kabupaten Konawe Propinsi Sulawesi Tenggarasebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan PTSP dan Penanaman ModalDaerah a.n.
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. U m a r 2. Muskirang sebagai Para Penggugat; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barru sebagai Tergugat; 2. Borahima Sello, BA sebagai Tergugat II Intervensi;
4614
  • Barru agar supaya terdaftar sebagai wajib pajak, akan tetapiPenggugat I tidak pernah mendapat tanggapan dari pemerintah setempat sejakterbentuk Desa Lompotengnga sampai dimekarkan menjadi Desa Kading, Kec.Tanete Riaja, Kab.
    terdaftar sebagai wajib pajaksedangkan objek tanah Penggugat I kuasai + 100 tahun lamanya dan bahkansebelum penjajahan Belanda Penggugat I sudah menguasai objek tanah tersebutdan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: e Sebelah Utara : Mustapa dan Muskirang je Sebelah timur : Semmading danMuskirang ;5e Sebelah Selatan : Asri danRasulon ;e Sebelah Barat : Asri, Pire, Rappe dan Muhammad ;Adapun objek tanah milik Penggugat I terletak d Kampung Ladado Dusun Umpungedahulu Desa Lompotengnga sekarang karena dimekarkan
    tanahtersebut sudah merupakan hak turun temurun dan adapun objek tanah yangdikelola dan digarap Penggugat II seluas + 30.000 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut: e Sebelah Utara : Jalan Dusun Umpungnge Desa Kading/tanah milik Sahudedan Mina ;e Sebelah Timur : Tanah milik Sappe/Rappe ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Semmading/Mustafa ;e Sebelah Barat : Tanah milikAst feserecenemrse erase mereObjek tanah tersebut terletak d Kampung Ladado Dusun Umpunge dahulu DesaLompotengnga sekarang karena dimekarkan
    Tanete28Riaja Kabupaten Barru agar supaya terdaftar sebagai wajib pajak, akan tetapiPenggugat I tidak pernah mendapat tanggapan dari pemerintah setempat sejakterbentuk desa Lompotengnga sampai dimekarkan menjadi Desa Kading, Kec.Tanete Riaja, Kabupaten Barru, Penggugat I tidak pernah terdaftar sebagai wajibpajak sedangkan objek tanah Penggugat I kuasai + 100 tahun lamanya dan bahkansebelum penjajahan Belanda Penggugat I sudah menguasai objek tanah tersebutdan dengan batasbatas sebagai berikut : e
    Sebelah Utara: Mustafa danMuskirang 5e Sebelah Timur : Semmading danMuskirang 5e Sebelah Selatan : Asri danRasulon ;e Sebelah Barat : Asri, Pire, Rappe danMuhammad ;Adapun objek tanah milik Penggugat I terletak di Kampung Ladado DusunUmpunge dahulu Desa Lompotengnga sekarang karena dimekarkan menjadi DesaKading, Kec.
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Ff
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Kiat Raya Kampung Kiat RT.03, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Nanggewa pada tahun 1973 di kampung Kiat, DistrikFakfak pada saat itu dan sekarang telah dimekarkan menjadi DistrikFakfak Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nanggewa dilakukansecara Syariat Islam karena keduanya beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ismail Nanggewa,
    Samratulangi, RT.02, Kelurahan Wagom, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Nanggewa pada tahun 1973 di kampung Kiat, DistrikFakfak pada saat itu dan sekarang telah dimekarkan menjadi DistrikFakfak Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nanggewa dilakukansecara Syariat Islam karena keduanya beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Ismail Nanggewa
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 124/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal TANGGAL, diGampong GAMPONG Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum dimekarkan menjadi Kabupaten Nagan Raya), dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,Hal 1 dari 10 Hal.
    Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal TANGGAL, diGampong Suka Ramai Kecamatan KECAMATAN Kabupaten Aceh Barat(sebelum dimekarkan menjadi Kabupaten Nagan Raya, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON,dengan 2 orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayamdibayar tunal;2.
Putus : 01-05-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57K/TUN/2004
Tanggal 1 Mei 2006 — YAYASAN ABDI KARYA (YADIKA) ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR ; NY. SITI JARKANAH
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parakan Jaya atas nama Muchammad Achmad GirikC 397/1937 persil 134 kelas S III yang habis dl jual bell ke C 1117 persil kelasS II danBukti P10 berupa kutipan buku C Desa Parakan Jaya atas nama AndreasTarmudi Girik C 1117 persil kelas S IIIBahwa kedua sertipikat objek terperkara (P1 dan P2) serta P8 SHGB no. 8milik Pemohon Kasasi, secara tegas seluruhnya tertulis lokasinya terletak diDesa Parakan Jaya sehingga tidak ada keraguan mengenai letak tanahterperkara.Bahwa memang Desa Parakan Jaya ini sebelum dimekarkan
    bernama DesaKemang, setelah dimekarkan menjadi Desa Parakan Jaya dan Kemang, setelahpemekaran objek tanah terletak di Desa Parakan Jaya selain bukti P1, P2, P8,P9 dan P10 bukti ini dapat dilihat pada bukti T HIntl, T Hf Int2, yangmenyatakan lokasi tanah adalah di Desa Parakan Jaya yang sebelumnya DesaKemang.Bahwa sewaktu objek tanah terperkara dilakukan "Penyitaan Eksekusi"berdasarkan Berita Acara Eksekusi Pengadilan Negeri Bogor di bawah no.3182/Eks/Akte tanggal 5 Maret 1983, vide P7, lokasi tanah
Putus : 27-10-2010 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARISA Nomor 6/PDT.G/2010/PN.MRS
Tanggal 27 Oktober 2010 — - ALI MONOARFA Alias AKO sebagai Penggugat - PULU MONOARFA sebagai Tergugat
7712
  • BUMULO,kemudian Desa tersebut dimekarkan lagi menjadi Desa Sipatanatepatnya objek sengketa sekarang terletak di Dusun Kawa, DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut : Utara + 74 Meter berbatasan dengan tanah milik TamrinPolumuduyo. Timur + 75 Meter berbatasan dengan tanah milik Hin Katili. Selatan + 44 Meter berbatasan dengan tanah milik IsmailMonoarfa.
    Ali Monoarfa ( Pria ) 240 Pohon kelapa dan ( satu ) hektar tanahladang.Pohonpohon kelapa dan tanah ladang tersebut .dahulu sebenarnyaterletak dan tersebar di beberapa lokasi di desa yang berbeda yaitudi desa Buntulia Utara, Buntulia Barat, desa Buntulia Tengahkemudian untuk desa Bunitulia Utara dimekarkan menjadi DesaSipatana, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadiobjek sengketa sekarang dengan ukuran dan batasbatas yangsebenamya sebagai berikut: Sebelah Barat + 35 M berbatasan dengan
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.AZWAN S.PI
2.Drs. MUCHLIS DJIRIMU M.Pd JATI
3.ISRA YARUJATI
4.Drs. ILHAM
5.AHMAD MAWANGKA S.Sos.MM
555
  • ILHAM, sekitar tahun 2014; Bahwa saksi NUR ARIF yang menggagas meminta dana untukoprasionalnya dalam melakukan lobi ke pusat, sehingga disepakati oleh panitiadan kemudian masyarakat juga menyetujui; Bahwa benar dana akan digunakan untuk dana partisipasi pemekaran Kab.Sindue Tanapamula dan apabila wilayah tersebut sudah dimekarkan dankabupaten sudah sah berdiri dana akan di kembalikan; Bahwa yang menyetorkan dana yaitu warga kecamatan Sindue serta adajuga yang dari luar daerah Sindue dan yang menerima
    Serta menambahkan kalau dana sudah cukuptiga bulan lagi dimekarkan apabila tidak cukup maka tidak jadi pemekaranwilayah, sehingga panitia bergerak untuk memenuhi permintaan saksi Nur Arif; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatanHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Paltersebut;Terdakwa IV. Drs.
    ISRA YARUJATI, disetorkan kepada terdakwa I.AZWAN, S.Pi., sebagai wakil ketua panitia; Bahwa jumlah keseluruhan dana yang diserankan kepada saksi Nur Arifsekitar Rp.1,5 Miliar, ada kwitansi penerimaan; Bahwa apabila wilayah sudah dimekarkan dan kabupaten sudah sah berdiri,dana akan di kembalikan.
    ILHAM, pada tahun 2014; Bahwa dana tersebut adalah uang dari simpatisan, diterima terdakwa I.AZWAN, S.Pi., Kemudian serahkan kepada saksi NUR ARIF untuk mengurus kepemerintan pusat, dan pada kwitansi penerimaan dana tersebut dicantumkankalimat, apabila wilayah sudah dimekarkan dan kabupaten baru sudah sah berdiridana akan dikembalikan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui mengenai janji, setahu Terdakwabahwa dana tersebut di pakai untuk proses pemekaran wilayah saja dan padakwitansi dicantumkan bahwa
    Selanjutnya panitia pemekaran bertugas melakukan penilaianterhadap daerah yang dimekarkan yang apakah layak dan telah memenuhi syarat.Akan tetapi para terdakwa justru melakukan penarikan dana dengan caramenarik/mengumpulkan uang dari warga masyarakat dengan dalih bahwa Panitiapemekaran daerah otonomi baru, tidak mempunyai dana untuk itu dan ditanggungsendiri oleh panitia, dan tidak ada dana dari kabupaten induk.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2017
Tanggal 26 April 2017 — SYAFAR Dg. NGITUNG
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • memindah tangankan tanahnyakepada SAGUNI Bin MADDENG sesuai dengan surat yang dimiliki ahliwaris PALOESEI yaitu SURAT SIMANA BOETAJA TANAE Nomor 20,Persil 38 S.IIl Luas 0,19 dan 0,81 are Kohir 244 C. tahun 19411952, atasnama PALOESE dan masih terdaftar sebagai pemilik di buku F KelurahanBatangkaluku dan sudah dimekarkan menjadi Kelurahan Tompobalang.Bahwa tanah milik Paloesei tidak pernah memindah tangankan tanahnyakepada orang lain baik secara menjual, menghibahkan maupunmenggadaikan tanahnya sedangkan
    memindah tangankan tanahnyakepada SAGUNI Bin MADDENG sesuai dengan surat yang dimiliki ahliwaris PALOESEI yaitu SURAT SIMANA BOETAJA TANAE Nomor 20,Persil 38 S.IIl Luas 0,19 dan 0,81 are Kohir 244 C. tahun 19411952, atasnama PALOESEI dan masih terdaftar sebagai pemilik di buku F KelurahanBatangkaluku dan sudah dimekarkan menjadi Kelurahan Tompobalang.Bahwa tanah milik Paloesei tidak pernah memindah tangankan tanahnyakepada orang lain baik secara menjual, menghibahkan maupunmenggadaikan tanahnya sedangkan
    memindah tangankan tanahnyakepada SAGUNI Bin MADDENG sesuai dengan surat yang dimiliki ahliwaris PALOESEI yaitu SURAT SIMANA BOETAJA TANAE Nomor 20,Persil 38 S.IIl Luas 0,19 dan 0,81 are Kohir 244 C. tahun 19411952, atasnama PALOESE dan masih terdaftar sebagai pemilik di buku F KelurahanBatangkaluku dan sudah dimekarkan menjadi Kelurahan Tompobalang.Bahwa tanah milik Paloesei tidak pernah memindah tangankan tanahnyakepada orang lain baik secara menjual, menghibahkan maupunHal. 6 dari 18 hal.
    Nomor 295 K/Pid/2017nama PALOESE dan masih terdaftar sebagai pemilik di buku F KelurahanBatangkaluku dan sudah dimekarkan menjadi Kelurahan Tompobalang.Bahwa tanah milik Paloesei tidak pernah memindah tangankan tanahnyakepada orang lain baik secara menjual, menghibahkan maupunmenggadaikan tanahnya sedangkan tanah tersebut Paloesei dikuasakankepada Tjangnge (almarhum) untuk menjaga semua tanah milik Paloeseiyang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan Tjangnge hanya menyuruhorang tua Saguni yaitu Maddeng
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 188/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURNIA SETIAWAN Diwakili Oleh : KURNIA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : Camat Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur
3913
  • /PN.Sgtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah berukuran 50 x 200meter persegi yang terletak di Jalan Poros Trans Kalimantan Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan suratketerangan kepemilikan dengan nomor register 27/BM/II/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Makmur pada tahun 1995 dan diketahuioleh Camat Kecamatan Sangkulirang (saat ini Kecamatan Kaliorang masihsatu dengan Kecamatan Sangkulirang atau belum dimekarkan
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah sebidang tanah berukuran 50 x200 meter persegi yang terletak di Jalan Poros Trans Kalimantan Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan suratketerangan kepemilikan dengan nomor register 27/BM/II/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Makmur pada tahun 1995 dan diketahuioleh Camat Kecamatan Sangkulirang (Saat itu Kecamatan Kaliorang masihsatu dengan Kecamatan Sangkulirang atau belum dimekarkan) dengannomor register 593.3/88