Danselama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2017/PA.kKIt Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Tri Astuti binti Reso Dimulyo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Loundry, alamat Krajan

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Andi Prasetyo bin Mundakir dan Tri Astutibinti Reso Dimulyo

Nikah nomor : 165/05/V1V2014 tanggal 31 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberiTATA Pe f~~~~~ mn mann nnn nnn nnn nnin nim nn rnBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan dibawah sumpah di persidangan sebagaiEn I, meme nee tennantSaksi : Joko Susilo bin Siswo Dimulyo

hadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisinan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahunDELS gnats rene ence serene eee ornare EEMenimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama JokoSusilo bin Siswo Dimulyo

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Sleman pada tanggal 2 Oktober 2005 telah meninggal dunia seorang yang bernama Ny Harjo Dimulyo;
3. Memerintah kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta

menerbitkan Akta Kematian atas nama ny Harjo Dimulyo;

Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAT bin SOSRO DIMULYO) untuk menjatuhkan talak satu raj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : MURTINI/AIDAH Binti IMAN DIMULYO; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/34/XII/1992 tanggal 14 Desember 1992 diubah menjadi Nama Pemohon II : TINI AIDAH RAHMANIAH Binti IMAN DIMULYO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;

4.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Karso Dimulyo) terhadap Penggugat (Novita Widiasari binti Mardiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Saksi Pertama : Sarwadi bin Harso Dimulyo, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Penggung, Jambukulon, Ceper, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sarwadi bin Harso Dimulyo

Saksi Kedua: GIYONO bin DARMO DIMULYO .Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan habis nikah Penggugatikut dirumah Tergugat sudah punya anak 2 orang lalu ada pertengkaran kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Beluk , Bayat sehingga

bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi 1 dan SUGIYANTO bin HADISUMARNO serta saksi keluarga Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat ERVAN EKO ADITYA bin PANIYO.danGIYONO bin DARMO DIMULYO

Bil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :SRI GODONG REJEKI Binti MARTO DIMULYO, umur 47 tahun, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaaan Wiraswasta, bertempattinggal di Tegal Sari, Rt.001, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dalamhal

Memberikan hak perwalian kepada Pemohon (Sri Godong RejekiBinti Marto Dimulyo) terhadap seorang anak yang bernama DeniSatria Bin Warijan untuk melakukan penandatanganan AktaPelepasan Hak terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No. 150, DesaTaman Tirto atas nama Nyonya Harto Suwito untuk diberikankepada Ny. Warni Binti Harjo Suwito3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Wisnu Yuda Pratama bin Yulianta ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Intan Ratnasari binti kasno Dimulyo (Alm.)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohn sebesar Rp. 176.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Sri Suyatmi binti Mitro Dimulyo, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 01 Januari 1951;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/20/II/1978 tanggal 16 April 1968, dari kata Sri Sujatmi binti Mitro Dimuljo, lahir di Kepandjen

(umur) 17 tahun, menjadi Sri Suyatmi binti Mitro Dimulyo, lahir di Yogyakarta, 01 Januari 1951, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul;

Warsono bin Ali Dimulyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Mahmud dan Warsono bin Ali Dimulyo, kKedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sukamto bin Karto Dimulyo) terhadap Penggugat (Musniyartiningsih binti Lagiyo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GALIH HERLAMBANG PAMINTO Bin JUMADI) terhadap Penggugat (MARHAMAH Alias MARKAMAH Binti KARTO DIMULYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Suwarto Bin Sastro Dimulyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PTPN IV Bandar Pasir Mandoge, tempat tinggal diDusun IX Desa Bandar Pasir Mandoge Kecamatan Bandar Pasir MandogeKabupaten Asahan. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga dan teman satupekerjaan dengan Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan namaZunaida. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001..

Suwarti Binti Sastro Dimulyo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :. Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan namaZunaida.

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Kasiyo bin Marto Dimulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBanaran Pedukuhan VIII, RT. 031 RW. 015 Desa Banaran,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I.Yogyakarta, pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Sidorejo,Pedukuhan

Paryono bin Arjo dimulyo umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Purworejo Rt.13, Desa Jekani, kKecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 Juni 2018 telahmelangsungkan perkawinan di Mondokan, Kabupaten Sragen, dalamstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak;

Waginem binti Harjo dimulyo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Purworejo Rt.13, Desa Jekani, kecamatanMondokan, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 08 Juni 2018 telahmelangsungkan perkawinan di Mondokan, Kabupaten Sragen, dalamstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Martin Juhari Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Setyowati Binti Slamet Dimulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Yudono bin Prapto Harjono) terhadap Penggugat (Surasmi binti Warso Dimulyo);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WIDI BASUKI Bin PARNO) terhadap Penggugat (WULAN SUNDARI Binti SUWARDI SETYO DIMULYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;