Uang penggugat yang pernah dipinjam oleh tergugat sejumlah Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah); b. Uang penggugat yang dipergunakan sebagai Down Payment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

kepadatermohon atau dengan orang lain, saksi mengetahui dari keluhanpemohon kepada saksi; Saksi menerangkan bahwa termohon pernah menceritakan kepada saksibahwa pemohon pernah meminjam uang termohon = sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dengan memperlihatkanbukti transferannya kepada saksi, yang menurut termohon, sampaisekarang belum dibayar oleh pemohon; Saksi juga pernah mendengar cerita dari termohon bahwa ada uangtermohon sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dipinjam

No 3181/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hIm 23 dari 38 hlm.Saksi menerangkan bahwa termohon pernah menceritakan kepada saksibahwa pemohon pernah meminjam uang termohon sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dengan memperlihatkanbukti transferannya kepada saksi, yang menurut termohon, sampaisekarang belum dibayar oleh pemohon;Saksi juga pernah mendengar cerita dari termohon bahwa ada uangtermohon sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dipinjam oleh pemohon untuk dipergunakan membeli

Penggugat menuntut agar uang ppenggugat yang pernah dipinjam olehtergugat sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan DownPayment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);.

Hutang tergugat terhadap penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar uang penggugat yangpernah dipinjam oleh tergugat sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), dan Down Payment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dikuatkan dengan bukti TK/PR.5.dan bukti TK/PR.1 dan dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehpenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dalam hal

Uang penggugat yang pernah dipinjam oleh tergugat sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Uang penggugat yang dipergunakan sebagai Down Payment Motortergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah)4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381 .000.

Sugiono kondisi barang baru, tidak ada STNK, BPKB, Noka,dan Nosin tidak tahu, belum ada plat kendaraan, namun disertai surat jalan danbuku garansi dipinjam pakaikan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;1 (satu) unir sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam tahun 2008 saatditerima dari sdr.

Sugiono kondisi barang baru, tidak ada STNK, BPKB, Noka,dan Nosin tidak tahu, belum ada plat kendaraan, namun disertai surat jalan danbuku garansi dipinjam pakaikan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tahun 2008 saatditerima dari sdr.

Sugiono kondisi barang baru, tidak ada STNK, BPKB, Noka,dan Nosin tidak tahu, belum ada plat kendaraan, namun disertai surat jalan danbuku garansi dipinjam pakaikan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skywave warna hitam tahun 2008 saatditerima dari sdr.

Sugiono kondisi barang baru, tidak ada STNK, BPKB,Noka, dan Nosin tidak tahu, belum ada plat kendaraan, namun disertai suratjalan dan buku garansi dipinjam pakaikan sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) ;8 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tahun 2008 saatditerima dari sdr.

:MAHFUD.Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa awalnya saksi membutuhkan sepeda motor untuk alat transportasiselanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa Mulyanto dirumah saksi danmengatakan kalau dirinya mempunyai sepeda motor yang bisa dipinjam pakai yangtidak akan timbul masalah dikemudian hari dan kalau ada permasalahan uang akandikembalikan selanjutnya saksi setuju ;Bahwa sepeda motor merk Suzuki Smash New CW dipinjam pakaikan dengan uangjaminan sebesar

Pada tanggal 4 Januari 2013 dipinjam untuk membeli kamera prakteksiswa multimedia sebesar Rp. 6.700.000.. Pada tanggal 15 Mei 2013 dipinjam untuk kepentingan pribadisebesar Rp. 2.500.000.. Pada tanggal 1 Juni 2013 dipinjam untuk membayar pajak RKBsebesar Rp. 14.000.000..Penggunaan dana komite yang dipinjam terdakwa Drs.

dipinjam untuk kegiatan sekolahsebesar Rp. 3.500.000..

dipinjam untuk kegiatan sekolah sebesarRp. 3.500.000,.

Rp.3.200.000Kasek16/03/2013 Dipinjam dana pendamping Rp.2.000.00028/04/2013 Dipinjam Kasek Rp.2.000.00023/04/2013 Dipinjam untuk arisan NKKS Rp.5.000.000an. Kasek7 01/06/2013 Dipinjam Kasek Rp.1.000.000Jumlah Rp. 14.500.000b. Untuk tahun pelajaran 2013 s/d 2014.Bahwa pada tahun pelajaran 2013/2014 SMKN1 Gesi Kab.

Purwanto, SH., MMsebesar Rp. 29.700.00,, antara lain :1 06/07/2013 Dipinjam Kasek Rp. 800.0002 09/07/2013 Dipinjam untuk siswa baru an. Rp. 10.000.000Kasek3. 05/08/2013 Dipinjam untuk kebutuhan Rp. 12.100.000koordinasi an. Kasek06/08/2013 Dipinjam Kasek Rp. 300.00019/09/2013 Dipinjam Kasek sementara untuk Rp. 4.000.000Keb. Sekolah6 02/10/2013 Dipinjam untuk kebutuhan Rp. 2.500.000koordinasiJumlah Rp. 29.700.000Disamping itu terdakwa Drs.

Selanjutnya saksiSunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunototersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberiuang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangsewa.

Padasaat saksi menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi tersebutdan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepadasaksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.e Bahwa kembali saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi tersebut dikarenakan saksi tidak pernah melihat sepeda motor saksidirumah terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam orangdan belum dikembalikan

Selanjutnya saksi Sunoto menemuiterdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunoto tersebut dan dijawaboleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepada saksi Sunotosebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.

Aula Rezeki binti Azwarsyah);

berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga dan aparat kampungsetempat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dosenl selain itu di rumahnya punyausaha galon, itu punya dia sendiri;Bahwa Penggugat bagus menjaga anaknya dari pada kebapaknanaknya tidak mau;Bahwa saksi tahu hal itu, waktu mereka menikah Tergugat belummenyelesaikan kuliah S 2 nmaka untuk menyelesaikan S 2 nya diapinjam mahar yang diberikannya kepada Penggguat; ;Bahwa mahar yang dipinjam

kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga dan aparat kampungsetempat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Bahwa Penggugat bagus menjaga anaknya dari pada kebapaknanaknya tidak mau;Bahwa setahu saksi memang Tergugat pernah meminjam maharPenggugat untuk kepentingan melanjutkan S 2 Tergugat, namunsampai sekarang mahar tersebut belum dikembalikan Tergugat;Bahwa mahar yang dipinjam

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar Penggugat yangpernah dipinjam Tergugat berupa emas seberat 25 gram;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong pada hari Senin,22 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh kami TAUFIK RAHAYU SYAM, S.H.1.

• 1 (satu) bundel Laporan Harian Penjualan BBM SPBU 34.46404 Salawu Kabupaten Tasikmalaya yang tertulis pinjaman dan pengembalian modal yang dipinjam SPBU Nagrak ;

dikembalikan kepada SPBU 34.46404 Salawu melalui Saksi Iyan Hermawan Bin Retob.

• 1 (satu) bundel Laporan Harian Penjualan BBM SPBU 34.46402 Sukasukur Singaparna Kabupaten Tasikmalaya yang tertulis pinjaman dan pengembalian modal yang dipinjam SPBU Nagrak.

Menetapkan obyek sengketa yaitu tanah kebun/kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa dan lapangan bola

Mansur Polapa dan menyerahkan harta peninggalan berupa tanah kebun/ kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kebupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) atas hutangnya kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pinjaman uang/hutangnya kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil :
Adapun kerugian Materiil
- Tidak dikembalikan uang Penggugat
yang dipinjam Tergugat sebesar

Abdul Aziz, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdul Aziz; - 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda penerimaan uang yang dipinjam terdakwa Dikembalikan kepada pemiiknya saksi Syamsiah Dg Ringang;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Abdul Aziz, dikembalikan kepada pemiliknya Abdul Aziz; 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda penerimaan uang yang dipinjam terdakwadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Syamsiah Dg.Ringang;5.

(lima juta rupiah) dan tahap Il tanggal 21 Juni 2014 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 30 halaman Putusan No. 66 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgme Bahwa terdakwa mengiming ngimingi korban yang mengatakan akanmengembalikan lebih dari uang yang dipinjam tersebut dan untuk lebihmenyakinkan korban terdakwa pun menitipkan akte jual beli sebidangtanah yang diakui milik saudaranya yaitu Saksi Abdul Azis;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nurliah, saksi koroban mengalamikerugian kurang lebih sebesar

(lima juta rupiah) dan tahap Il tanggal 21 Juni 2014 sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa mengiming ngimingi korban yang mengatakan akanmengembalikan lebih dari uang yang dipinjam tersebut dan untuk lebihmenyakinkan korban terdakwa pun menitipkan akte jual beli sebidangtanah yang diakui milik saudaranya yaitu Saksi Abdul Azis;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nurliah, saksi koroban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);nonnee= Perbuatan terdakwa

,berapa jumlanya dan kapandikembalikannya saya tidak tahukejelasannya;e Bahwa saksi tidak mengetahuiapakah Terdakwa diberi pinjamanuang oleh saksi korban hanyaterdakwa sepat memberikan uangkepada saksi senilai Rp.50.000,(lima puluh ribu);e Bahwa saya tidak tahu apakahuang yang dipinjam terdakwatersebut sudah dibayar lunas atautidak;Halaman 13 dari 30 halaman Putusan No. 66 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.

Abdul Aziz, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Abdul Aziz; 1 (satu) Lembar Kwitansi tanda penerimaan uang yang dipinjam terdakwaDikembalikan kepada pemiiknya saksi Syamsiah Dg Ringang;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 oleh kamiMuhammad Damis, S.H.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Ilham, S.H.

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wika Rahayu Binti Karsito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

Binti Usman sebagai ganti emas yang dipinjam oleh terdakwa.

Binti Usman sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai ganti uang yang dipinjam oleh terdakwa, sisanya sebesar Rp 5.350.000,00 (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa.

FATKHURROKHMAN, pada saat sepeda motortersebut dipinjam oleh terdakwa STNK nya belum jadi dan motor Suzuki tersebutdibeli saksi M.

K3679ET yang dipinjam terdakwa dengan caramendatangi terdakwa di rental play station milik terdakwa, namun terdakwa tanpaalasan yang jelas tidak juga mengembalikan sepeda motor yang dipinjam padasaksi FATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI dan selalu beralasan akanHal. 7 dari 24 Hal. Put.Pid. No.: 42/Pid.B/2010/PN. Kas.mengembalikan beberapa hari lagi, dan akhirnya terdakwa mendapat informasibahwa sepeda motorSaksi yaitu Sepeda Motor No.Pol.

Kudus;Bahwa Ketua Majelis menunjukan barang bukti dan saksimembenarkannya;Bahwa saksi pernah diajak saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJOSUMARNI ke rumah terdakwa SUMITRO Bin MUFID untuk memintakembali sepeda motor yang telah dipinjam terdakwa namun pada waktu ituterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan ketika ditanyakeberadaan sepeda motornya terdakwa berbelitbelit;Hal. 11 dari 24 Hal. Put.Pid.

No.: 42/Pid.B/2010/PN. kas.1414Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam terdakwa dengan alasan untukkepentingan kerja dan akan dikembalikan setelah hari raya;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa, STNKnyabelum jadi;Bahwa setelah STNKnya jadi, terdakwa mengambil STNK pada saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI di rumah saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI di Desa Dersalam Kudus;Bahwa pada bulan Nopember 2009 (tanggal dan hari lupa) bertempat diDesa Tanjungrejo Jekulo Kudus (pertokoan

Rico dengan perjanjian besokharus dikembalikan;Bahwa selanjutnya pada pagi harinya masih di Bulan Nopember 2009sekitar pukul 08.00 WIB saksi MUALIMIN dan Rico menemui terdakwa dipertokoan Desa di Desa Tanjungrejo Jekulo Kudus untuk meminta uangmilik Rico yang terdakwa pinjam;Bahwa terdakwa tidak bisa mengembalikan uang yang dipinjam tersebutkarena belum punya uang;Bahwa karena belum bisa mengembalikan uang yang dipinjam dari saksiRICO kemudian timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor SuzukiSkydrive

Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah, kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

menetapbkan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Termohon telah sepakatapabila terjadi perceraian maka nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah), halmana sejalan dengan ketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dandisepakati pula tentang kesediaan Pemohon mengembalikan mahar Termohonyang dipinjam

Pemohon berupa emas 10 gram, oleh karenanya Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)dan utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas 10(sepuluh) gram;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada pada wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipahdan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berada padawilayah

Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah, kabupaten BenerMeriah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Mengembalikan mahar Termohon berupa cincin emas 24 karat seberat 2 mas yang dipinjam Pemohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar hak-hak Termohon sebagaimana tersebut pada poin 4 amar putusan ini secara sukarela. Bilamana Pemohon ternyata tidak membayar hak-hak Termohon tersebut secara sukarela, maka akan dilakukan eksekusi menurut peraturan perundang-undangan;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengembalikan mahar Termohon berupa cincin emas 24 karat seberat 2mas yang dipinjam Pemohon;Menimbang bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Pemohon danTermohon masih berkaitan dengan pokok perkara dan tidak melawan hukum,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat kesepakatan Pemohon danTermohon tersebut patut dipertimbangkan dan ditetapkan sebagai hukum dalamHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Pdnputusan ini, sebagaimana maksud dari pasal 30 ayat (8) dan pasal 31 ayat (2dan

Mengembalikan mahar Termohon berupa cincin emas 24 karatseberat 2 mas yang dipinjam Pemohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohon sebagaimanatersebut pada poin4 amar putusan ini secara sukarela. Bilamana Pemohonternyata tidak membayar hakhak Termohon tersebut secara sukarela,maka akan dilakukan eksekusi menurut peraturan perundangundangan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Pdn6.

>Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Masyhadi bin Muh Rosil) terhadap Penggugat (Siti Syamsiyah binti Sudirjo);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang kas Musholla Roudlotul Muslimin yang dipinjam Tergugat Rekonvensi Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), melalui transfer ke rekening

mengenai pokok perkarajuga sekaligus mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugatdalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan dan jawabmenjawab dalamkonvensi masih ada keterkaitan dalam gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi sebagai berikut: Agar Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang kas musholla RoudlotulMuslimin yang dipinjam

Rp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Agar Tergugat Rekonvensi harus membayar hutang Rp 21.000.000 (duapuluh satu juta rupiah) kepada majikan Penggugat Rekonvensi bernamaXXXXXXXXXX , warga negara Singapura;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat Rekonvensi membenarkan seluruh dalil gugatanrekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi sanggup mengembalikan uang kasmusholla Roudlotul Muslimin yang dipinjam

Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang kas MushollaRoudlotul Muslimin yang dipinjam Tergugat Rekonvensi Rp 15.000.000(lima belas juta rupiah), melalui transfer ke rekening anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama XXXXXXXXXxX ;3.

Mengembalikan mahar perkawinan berupa emas 5 gram kepada Penggugat rekonpensi yang telah dipinjam oleh Tergugat rekonpensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.194.000 ,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Mengembalikan mahar perkawinan berupa emas 5 gram kepada Penggugat rekonpensiyang telah dipinjam oleh Tergugat rekonpensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp.194.000 , (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1429, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa mobil korban telah dipinjam oleh teman terdakwa yangberada di Kota Pekanbaru yaitu sdr.Hendra (DPO), selanjutnya Terdakwamenghubungi teman terdakwa melalui handphone tetapi handphonenya tidak bisadihubungi, bahwa Terdakwa tidak dapat mengembalikan (satu) unit mobil MerkSuzuki Mega Carry Pick Up Nomor Polisi BM 9919 MI milikk korban yang telahdipinjam;Hal. 2 dari 9 Hal.

, kemudian Terdakwa mengatakan bahwamobil korban telah dipinjam oleh teman terdakwa yang berada di Kota Pekanbaruyaitu sdr.

, kemudian Terdakwa mengatakan bahwamobil korban telah dipinjam oleh teman terdakwa yang berada di Kota Pekanbaruyaitu sdr.Hendra (DPO), selanjutnya Terdakwa menghubungi teman terdakwamelalui handphone tetapi handphonenya tidak bisa dihubungi, bahwa Terdakwatidak dapat mengembalikan (satu) unit mobil Merk Suzuki Mega Carry Pick UpNomor Polisi BM 9919 MI milikk korban yang telah dipinjam;Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian +Rp.142.000.000.

Putusan No.351/Pid.B/2016/PN.Bkn.korban untuk digunakan mencari usaha memenuhi kebutuhan seharihari kemudiankorban menyetujui dan meminjamkan (satu) unit mobil Merk Suzuki Mega CarryPick Up Nomor Polisi BM 9919 MI kepada Terdakwa beserta dengan Surat TandaNomor Kandaraan (STNK);Menimbang, bahwa beberapa minggu kemudian korban mendatanganiTerdakwa untuk mengambil mobil yang telah dipinjam, kemudian Terdakwamengatakan bahwa mobil korban telah dipinjam oleh teman terdakwa yang berada diKota Pekanbaru

yaitu sdr.Hendra (DPO), selanjutnya Terdakwa menghubungi temanterdakwa melalui handphone tetapi handphonenya tidak bisa dihubungi, bahwaTerdakwa tidak dapat mengembalikan (satu) unit mobil Merk Suzuki Mega CarryPick Up Nomor Polisi BM 9919 MI milikk korban yang telah dipinjam, sehinggaakibat Perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian + Rp.142.000.000.

Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat Rekonvensi berupa :- Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,-( Satu juta rupiah) ;- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,-( Satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;- Uang Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang dipinjam Pemohon Konvensi sebesar Rp. 1.000.000,-( Satu juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.

pernikahan oleh Pemoho namun Termohon tidakmembuktikan bahwa barang emas tersebut dijual olen Pemohon sedangkanPemohon membantah dan tidak merasa menjual dan tidak tahu tentang barangemas Termohon, menurut Majelis hakim tentang tuntutan Termohon tersebuttidak beralasan dan tidak terbukti maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 1.450.000, ( satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) yang dituntut Termohon, Pemohon menyanggupinya danmenyatakan bahwa uang tersebut memang dipinjam

karena jabatannya secara ExOfficio dapat menentukan untuk Termohon yaitu mut'ah, nafkah iddah secarapatut dan sesuai dengan kemampuan Pemohon walaupun Termohon tidakmenuntutnya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas dan atas kesanggupan Pemohon maka telah cukup alasanuntuk menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yaitu ; Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,( Satu juta rupiah) ; Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Membayar uang yang dipinjam

Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon/ Penggugat Rekonvensi berupa : Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,( Satu juta rupiah) ; Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,( Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah; Uang Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang dipinjam PemohonKonvensi sebesar Rp. 1.000.000,( Satu juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:1.