Pegadaian cabang Plered Kabupaten Cirebon, denganhasil berat 0, 24 (nol koma dua puluh empat) gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan nomor 247/13170.00/2018 tanggal 21 Juni 2018 ; Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip bening tersebut kemudian diperiksa di laboratorium diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, hasilnyasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik untukbarang bukti atas nama Nuryadin alias yadin alias

Pegadaian cabang Plered Kabupaten Cirebon, denganHalaman 6 Put Nomor 362/Pid.Sus./2018/PN Sbrhasil berat 0, 24 (nol koma dua puluh empat) gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan nomor 247/13170.00/2018 tanggal 21 Juni 2018 ; Bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip bening tersebut kemudian diperiksa di laboratorium diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, hasilnyasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik untukbarang

Pegadaian cabang Plered Kabupaten Cirebon, denganhasil berat 0, 24 (nol koma dua puluh empat) gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan nomor 247/13170.00/2018 tanggal 21 Juni 2018 ;Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip bening tersebut kemudian diperiksa di laboratorium diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, hasilnyasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik untukbarang bukti atas nama Nuryadin alias yadin alias

Pegadaian cabang Plered Kabupaten Cirebon, denganhasil berat 0, 24 (nol koma dua puluh empat) gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan nomor 247/13170.00/2018 tanggal 21 Juni 2018 ;Halaman 27 Put Nomor 362/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip bening tersebut kemudian diperiksa di laboratorium diPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, hasilnyasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik untukbarang

dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) transaksi di daerah Slawi,kedua awal bulan Juli 2018 membeli seperempat gram dengan harga Rp.500.000,transaksi di Slawi, ketiga akhir bulan Juli membeli % gram sabudengan harga Rp. 1.000.000,, dan keempat untuk barang bukti dalam perkaraini.Bahwa satu paket sabusabu tersebut yang disita dari terdakwa denganberat kotor sebesar 0,76 gram (ditimbang berikut plastik klipnya ) sesuai BeritaAcara unit Pegadaian Syariah Kota Tegal, setelah dilakukan pemeriksaan diPusat

daerah Slawi,kedua awal bulan Juli 2018 membeli seperempat gram dengan harga Rp.500.000,transaksi di Slawi, ketiga akhir bulan Juli membeli % gram sabudengan harga Rp. 1.000.000,, dan keempat untuk barang bukti dalam perkaraIntHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TglBahwa satu paket sabusabu tersebut yang disita dari terdakwa denganberat kotor sebesar 0,76 gram (ditimbang berikut plastik klipnya ) sesuai BeritaAcara unit Pegadaian Syariah Kota Tegal, setelah dilakukan pemeriksaan diPusat

dilakukantest urine dan hasilnya positi mengandung narkotika jenis sabu sesuai BAPemeriksaan test urinalisis narkotika no: Rik./21/VIII/2018/Dokkes tanggal 15Agustus tahun 2018 oleh dokter Henny Ismaiwati dokter pada Polres TegalKota.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TglBahwa satu paket sabusabu tersebut yang disita dari terdakwa denganberat kotor sebesar 0,76 gram (ditimbang berikut plastik klipnya ) sesuai BeritaAcara unit Pegadaian Syariah Kota Tegal, setelah dilakukan pemeriksaan diPusat

jembatan Pangaroan ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 Wibdi Desa Pangaroan Kec.Silima Punggapungga kab.Dairi saksi bersamadengan Marihot Tanjung, Sinurat, Redo Manalu dan terdakwa Ahmad17Agus Salim Sinaga Alias Romar Sinaga telah melakukan perampokan(pencurian) terhadap saksi korban Ismail Siagian ;Bahwa, saksi sudah lama mengenal terdakwa Ahmad Agus Salim Sinagaalias Romar Sinaga sejak lama di pusat pasar dan terdakwa juga sudahmengenal Redo Manalu dua tahun lalu dipusat

pasar sedangkan MarihotTanjung dan Sinurat adalah orang yang baru terdakwa kenal melaluiRedo Manalu ;Bahwa, awalnya hingga terjadi perampokan tersebut, berawal kamiberkumpul pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 di salah satuwarung kopi di Jalan Mabar, kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2012 sekitar pukul 01.00 Wib, saksi berjualan dipusat pasarbersama isteri saksi, dan pada saat itu Redo Manalu dan MarihotTanjung melintas dari depan saksi dengan mengendarai sepeda motordan saat itu

Dan Redo Manalu mengatakan akanmerental mobil namun saksi teringat dengan terdakwa Ahmad AgusSalim Sinaga alias Romar Sinaga salah satu teman saksi dipusat pasarkemudian saksi menjumpai anggota terdakwa Ahmad Agus Salim Sinagaalias Romar Sinaga di Jalan Bintang Medan dan saksi mendapat nomorterdakwa Ahmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga.

Dan Redo Manalu mengatakan akan merentalmobil namun saksi Anton Wijaya Hutapea teringat dengan terdakwa AhmadAgus Salim Sinaga alias Romar Sinaga salah satu teman saksi Anton WijayaHutapea dipusat pasar kemudian saksi Anton Wijaya Hutapea menjumpaianggota terdakwa Ahmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga di JalanBintang Medan dan saksi Anton Wijaya Hutapea mendapat nomor terdakwaAhmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga.

., semuanyaAdvokat pada Law Office INA RACHMANHalaman dari7 halaman Penetapan Nomor : 186/G/2012/PTUNJKT.MULYAHARJA & ASSOCIATES, beralamat diPusat Niaga Duta Mas Fatmawati Blok D2 Nomor11, Jalan R.S. Fatmawati Nomor 39, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Oktober 2012, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan H.R.

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2018/PA.Pyb2B yoS Hl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Purba Baru tanggal 11 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman diPusat Pasar Desa Purba Baru Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon

LAB :3326 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.

LAB :3325 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat LaboratoriumForensik PolriCabang Palembang No.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresBanyuasin guna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut dan terdakwamegakui bahwa Kristalkristal putin seberat 0,130 gram adalah benar miliknyayang didapatkannya dengan cara membeli dari Jok (yang belum tertangkap) hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Boom BaruPalembang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

bukti yang telahdisisinkan berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (Satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komatujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (Satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbwtujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

bukti yang telahdisisinkan berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komatujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

. & Partner, beralamat di Cisoka, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan diPusat Pemerintahan Kota Tangerang Selatan, Jalan MarugaRaya Nomor 1, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1).

Memerintahkan sisa hukuman tersebut untuk dilakukan tindakan hukum berupa menjalankan pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi social dipusat rehabilitasi Yayasan Sapu Jagad Jalan Mawar Indah No.69 Lebak Bulus Raya Jakarta Selatan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai habis masa penahanan Para terdakwa;5. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

Memerintahkan sisa hukuman tersebut untuk dilakukan tindakan hukum berupamenjalankan pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial dipusat rehabilitasi Yayasan Sapu Jagad Jalan Mawar Indah No.69 Lebak BulusRaya Jakarta Selatan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai habis masa penahananPara terdakwa;5. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasitersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum tata usaha negarayangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yangbersifat konkrit,individual,dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ; (10 ) berbunyi : Sengketa tata usaha negara adalah sengketa yang timbul dalambidang tata usaha negara,antara orang atau badan hukumperdata dengan badan atau pejabat tata usaha negara baik dipusat

lalu dijawab oleh saksi I Wayan Ariawan ngih Ya, sayasendiri I Wayan Ariawankemudian saya balik bertanya dengan siapa inidan dijawab saya BAGUS SUWITRA WIRAWAN ,SH temannya IBUERAWATI dan DEWA SURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/diBKN, Yan usahakan uang sebesar Rp. 2.000.000 dan tolong transferkerekening saya untuk keberangkatan ke Jakarta ke BKN pusat gunamenanyakan SK dan SPT .sehingga atas perkataan dari terdakwatersebut pada tanggal 24 Januari 2013 saksi I Wayan Ariawan mentransferuang yang

Dan untuk di pusat sudah adayang urus bernama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH dan pasti lulusserta SK segera dijanjikan keluar 10 Oktober 2014, sedangkan terdakwa35BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH pada saat saksi kerumahnyabersama korban menjelaskan benar dirinya yang berperan melakukanpengurusan dipusat untuk CPNS dimaksud dan pasti lulus serta SKsegera keluar berdasarkan catatan pada buku kecil yang ditunjukkankepada saksi dan korban bertuliskan nama korban dan saksi, Golpendidikan /tamatan, tempat kerja di

Disamping itu juga dariterdakwa BAGUS SUWITRA WIRAWAN ,SH juga meyakinkan korbanI Wayan Ariawan dan saksi dengan mengatakan sebagai orang yangmembantu untuk pengurusan masalah CPNS dipusat yang dijanjikan SKkeluar paling lambat tanggal 10 Oktober 2014 , sehingga denganperkataan dari terdakwa tersebut saksi dan korban I Wayan Ariawan maumenyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh terdakwa.

dan oleh saksiI Dewa Made Suryarata saksi I Dewa Made Suryarata dijawab SK keluarpada tanggal 10 Oktober 2014;Bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2013 sekira pukul 08.30 wita, saksi IWayan Ariawan dihubungi oleh terdakwa BAGUS SUWITRAWIRAWAN,SH,MBL via telepon yang mengatakan bahwa saya BAGUSSUWITRA WIRAWAN, SH. temannya IBU ERAWATI dan DEWASURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/di BKN, saat itu terdakwaBagus Suwitra Wirawan meminta saksi I Wayan Ariawan agar mentransferuang ke rekeningnya sebesar

karpettempatduduk warnet , selanjutnya pada hari yang samasekitar pukul 12.00 wib terdakwa ditangkap petugasPolisi kemudian petugas Polisi melakukanpenggeledahan ditemukan sediaan farmasi berupa piljenis LL/Artane sebanyak 7 (tujuh) butir dibungkusplastic klip di bawah karpet tempat duduk terdakwa diwarnet Desa Sonorejo,Kecamatan Grogol KabupatenKediri, sedangkan terdakwa memiliki pil jenisLL/Artane tersebut diatas tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Selanjutnya barang bukti Pil Jenis LL dilakukan diPusat

posisi saya pada waktu itu saya sementara belajar membacaalquran.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas No Lab :3164/NNF/VIIV2018 tanggal 20 Agustus 2018 diperoleh jika kesimpulan bahwaterhadap barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,4867 gram, telah di lakukan pemeriksan laboratorium kriminalitas dipusat

korek gas yang di pasangi jarum setelah itu ujung pipet yangsatunya di isap seperti orang yang sedang merokok;e Bahwa Terdakwa mengenal dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun2000.e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas No Lab :3164/NNF/VIIV2018 tanggal 20 Agustus 2018 diperoleh jika kesimpulan bahwaternadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,4867 gram, telah di lakukan pemeriksan laboratorium kriminalitas dipusat

tambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan terakhir denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009, Peradilan Tata Usaha Negara bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha NegaraSedangkan ...sedangkan yang dimaksud sengketa Tata Usaha Negara menurut ketentuanPasal 1 angka 10 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut adalahsengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau BadanHukum Perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara baik dipusat

diubah denganUndangundang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pada Bab pasal 1 angka4 disebutkan bahwa Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau badan hukum perdatadengan badan atau pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat

ABU RAYYA Bin (Alm) MUHRODI, di bawahsumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar tahun 2009 ketika jualankerudung di pasar PGC (Pusat grosir Cirebon), terdakwa merupakan ikhwanJAD Cirebon sebagai bendahara dan sepengetahuan saksi dalamperencanaan amaliah terdakwa siap untuk menjadi eksekutor pada target diPusat yakni mako brimob kelapa

Bahwa yang menjadi target atau sasaran di pusat dan di daerah untuksasaran yang dipusat adalan mako brimob kelapa dua depok dan istananegara, sedangkan untuk sasaran yang di daerah adalah Mako BrimobKedaung dan Pos Polisi Plered.

Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat kota Jakarta serta melakukanpengeboman di markas besar brimob kelapa dua Depok adalah inginmenghancurkan polisi yang dianggap sebagai Anshorud Thogut.Menimbang, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini sebagai berikut:. 1 (Satu) buah Sajam berupa sangkur komando.. 1 (Satu) buah HP Merk Smartfren.1 (Satu) buah KTP an.

kota Jakarta terlebin dahulu dan kemudianketika polisi secara keseluruhan terpancing untuk mengurus dan berkumpuldilokasi ledakan di Jakarta , barulah nanti terdakwa dan yang lainnyamelakukan amaliyah dengan membuat ledakan di penjagaan mako brimobdengan cara melempar bom maupun meletakkannya di penjagaan makobrimob kelapa dua Depok tersebut.Hal. 32 dari 45 Putusan Pidana No. 568/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat

Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya tersebut melakukan permufakatanuntuk melakukan pengeboman dipusat kota Jakarta serta melakukanpengeboman di markas besar brimob kelapa dua Depok adalah inginmenghancurkan polisi yang dianggap sebagai Anshorud Thogut.Menimbang, bahwa dengan rangkaian fakta hukum demikian unsur Ad.2telah terpenuhi ada didalam perbuatan Terdakwa.Ad.3 Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap

Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang berwenang memeriksa dan mengadilinyadengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang diancam, Perbuatan tersebut dilakukanolehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Awalnya terdakwa mengaku sebagai ajudan anggota Dewan dipusat

Selanjutnya saksi yudhamerasa yakin dengan perkataan terdakwa lalu) saksi Yudhamemperkenalkan terdakwa dengan Saksi Yudhi dan saksi Yudi merasayakin dengan perkataan terdakwa lalu saksi yudi memperkenalkanterdakwa kepada kaka kandungnya sebagai pengusaha kontraktor yaitusaksi Uci Sanusi kemudian terdakwa dan saksi Uci Sanusi melakukanperbincangan melalui telepon selululer yang isinya bahwa terdakwaterlebih dahulu menyakinkan saksi Uci Sanusi mengaku sebagai ajudananggota Dewan dipusat dan bisa mengusung

Tasikmalayaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian adalahkepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan, Perbuatan tersebut dilakukanolehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Awalnya terdakwa mengaku sebagai ajudan anggota Dewan dipusat danbisa

Selanjutnya saksi yudhamerasa yakin dengan perkataan terdakwa lalu) saksi Yudhamemperkenalkan terdakwa dengan Saksi Yudhi dan saksi Yudi merasayakin dengan perkataan terdakwa lalu saksi yudi memperkenalkanterdakwa kepada kaka kandungnya sebagai pengusaha kontraktor yaitusaksi Uci Sanusi kemudian terdakwa dan saksi Uci Sanusi melakukanperbincangan melalui telepon selululer yang isinya bahwa terdakwaterlebih dahulu menyakinkan saksi Uci Sanusi bmengaku sebagai ajudananggota Dewan dipusat dan bisa mengusung

Als BG berserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekJebres guna proses lanjut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwadan terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumenyang sah. dari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikanNarkotika Golongan 1 jenis shabu dalam bentuk bukan tanamantersebut;Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebut dilakukan pemeriksaan Dipusat

Als BG berserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Jebres guna proses lanjut; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwadan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumenyang sah dari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikanNarkotika Golongan 1 jenis shabu dalam bentuk bukan tanamantersebut; Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebutdilakukan pemeriksaan Dipusat

Polsek Jebresguna proses lanjut;Hal 10 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SktBahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari yan berwenang sehubungan denan kepemilikan Narkotika golongan 1jenis shabu dalam bentuk bukan tanaman tersebut;Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebut dilakukan pemeriksaan Dipusat

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan sebagai pengampu untuk mengampu bapaknya yangbernama H Soetantyo ;Bahwa bapak saksi diampu karena tidak mampu berbuat apapun;Bahwa bapak saksi menderita stroke sudah lama kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu dan sampai saat ini sudah tidak dapat berbuatapaapa, berjalan tidak bisa dan kalau dengan anakanaknya masihtahu jika diajak berkomunikasi atau bicara kadang tidak nyambung ;Bahwa bapak saksi keluar masuk rumah sakit dan terakhir dirawat diPusat

sebagai pengampu untuk mengampu bapaknya yangbernama H Soetantyo ;Bahwa bapak saksi diampu karena tidak mampu berbuat apapun;Bahwa bapak saksi menderita stroke sudah lama kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu dan sampai saat ini sudah tidak dapat berbuatapaapa, berjalan tidak bisa dan kalau dengan anakanaknya masihtahu jika diajak berkomunikasi atau bicara kadang tidak nyambung ;Halaman 6 dari 14 halPerkara Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa bapak saksi keluar masuk rumah sakit dan terakhir dirawat diPusat