korban Lumen Sukiantomeninggalkan Kantor Samsat Kota Gorontalo tersebut dan menuju keBank Danamon Cabang Kota Gorontalo namun saksi tidak mengetahuitujuan terdakwa, saksi Lukman Sukianto dan dan saksi korban datangke Bank Danamon tersebut, selanjutnya setelah selesai urusanterdakwa di bank tersebut, kemudian saksi dan terdakwa menujuKantor KPPN tetapi ternyata Kantor KPPN sudah tutup sehingga saksidan terdakwa langsung menuju ke Kantor Sarpas Polda Gorontalo;Bahwa beberapa hari kemudian, bertempat dirungan

namunsampai sekarang janji dari terdakwatersebut tidak terealisasi;Bahwa atas pemberitahun saksi Lukman Sukianto tersebut kemudiansaksi menduga bahwa apa yang dibicarakan antara terdakwa, saksikorban dan saksi Lukman Sukianto pada hari Jumat, tahun 2014bertempat di Kantor Samsat tersebut kemungkinan membicarakantentang pengangkatan CPNS tersebut dan saksi juga barumengertiHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.bahwa pembicaraan antara saksi Lukman Sukianto dan Terdakwa padasaat dirungan

Batang Hari ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut sertayang telah menjadi korbannya adalah Pihak Puskesmas Muara Bulian ;Bahwa saksi baru mengetahui 2 (dua) Unit Komputer tersebut hilang pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 saat buka Puskesmas di pagi hari dan saksi akanmembersihkan ruangan TU lalu saksi membuka pintu dan saksi melihat dalamruangan berantakan/ kotor selain itu saksi melihat 1 (satu) Unit komputer yangada dirungan tengah tidak ada selanjutnya saksi melihat

membicarakanyang saksi tahu masalah harga ; 20nn enoneBahwa seingat saksi perjanjian yang dibuat tersebut terlebin dahuludibacakan oleh Notaris didepan penjual dan pembeli dan mengenaipembuatan perjanjian dibawah tangan karena apa saksi tidak tahu ; Bahwa kalau malasah jalan ada surat dari Kelian Desa dan Tergugatbilang gampang itu soal jalan itu pasti dan saksi tidak tahu kenapamasalah jalan masuk dalam perjanjian ;Hal 31 dari 62 halaman Putusan Perdata Nomor 165/Pdt.G/2014/PN Dps.Bahwa yang hadir saat dirungan

pencurian tersebut dan untuk 1 (Satu) unit sepeda motor milikkorban tersebut ada pada sdr.sidi als otong (meninggal dunia);Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa berperanmenjaga dan mengawasi situasi didepan rumah dan ikut melakukanpenyandraan, saksi Wendi Alias Gondrong berperan sebagai perencana targetkorban, lalu pada saat peristiwa tersebut terdakwa menjaga dan mengawasikorban bersama dengan saksi avivta als ujang kribo sambil memegang 1 (Satu)pucuk senjata api laras pendek jenis pistol dirungan

Makanan(BPOM) Jambi Nomor : PM.01.05.881.12.18.3414 tanggal 1 Desember 2018 yangmenyatakan barang milik terdakwa Positif mengandung Met Amphitamine yangmerupakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selain 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, jugaditemukan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolLasegar, 1 (Satu) buah potongan kertas timah ukuran kecil, 2 (dua) buah korek apiHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.Bkogas yang ditemukan di lantai dirungan

Barito Kuala;Bahwa pada saat saksi bersama Kanit dan Triawan Prabowomelakukan penangkapan yang berada didalam rumah terdakwa saat ituterdakwa sedang duduk diruangan tamu tidak ada melakukan aktifitasapaapa, tetapi hanya duduk di ruang keluarganya;Bahwa saksi bersama Kanit dan Triawan Prabowo mengetahuiterdakwa mengkonsumsi shabushabu atas informasi masyarakat.Selanjutnya saksi dan team menindak lanjuti informasi tersebut denganmendatangi rumah terdakwa dan saksi menemukan terdakwa sedangberada dirungan

Dadan Rustanditerutama kaca rumah bagian depan pecah dan dirungan tengah rumahberceceran pecahan kaca piring dan dilantai kayu rumah serta kursiterdapat sabetan bekas golok.Bahwa saksi dipukul kurang lebih sebanyak 3 kali dengan tangan kananoleh pelaku.Bahwa selain dipukul saksi juga dicekik dari belakang.Bahwa setelah dipukul saksi jatuh terbaring ke solokan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.2. Saksi MAMAT Bin ANDA.

korban RISDAPOT PARULIANHUTAGALUNG di Perumahan Pemda Stabat, dan kamipun masuk ke dalamrumahnya dan lalu kami duduk di ruangan tengah dan terdakwa makan sirihdulu dan sewaktu selesai makan sirih, terdakwa memegang kepala RISKI danlalu terdakwa menggiling buah pala dibantu oleh ADE dan kemudian selanjutnyabuah pala tersebut terdakwa gosokan di kepala RISKI dan di kakinya sertakeningnya dan selanjutynya terdakwa menyuruh saksi korban RISDAPOTPARULIAN HUTAGALUNG untuk membuka keramik dan melubanginya dirungan

adalah milik Ricky Parindra dan Juanda Syahputra als.Wanda, Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Golongan bukan Tanaman.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa Pada hari Minggu tanggal 7September 2014, sekira pukul 23.00 Wib ketika Ilham Budionobersama dengan Terdakwa dan Ricky Parindra dirungan

Anugrah Syafza Putra kembalimenggunakan barang yang diduga Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut, dan masingmasing terdakwa mendapatkan 6 (enam) kali hisapan,selanjutnya sisa barang yang diduga shabushabu dan alat yang digunakanuntuk memakai (bong) disimpan oleh Terdakwa Rahmad Danil di bawahkolong meja dirungan tempat mereka menggunakan barang tersebut danmereka Terdakwa duduk sambil bercanda, selanjutnya sekira Jam 02.30 Wibdatang 1 (satu) unit mobil ke rumah Terdakwa Rahmad Danil dan dari

Dika mangamankan saksiMaulidia Binti Zainal Arifin;Bahwa selanjutnya saksi Mega Rama Dika bertanya kepada saksi MaulidiaBinti Zainal Arifin apa benar kamu bersama orang ini dan pada saat itusaksi Maulidia Binti Zainal Arifin mengatakan kepada saksi Mega RamaDika benar lalu setelah itu saksi Mega bersama rekan saksi membawasaksi Maulidia Binti Zainal Arifin dan terdakwa Rano Dwi Putra Bin HasanAli untuk menuju kerungan Avsec dibandara hang nadim batam tersebut ,selanjutnya pada saat setelah sampai dirungan

46 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.BtmBinti Zainal Arifin dan setelah itu para saksi bertanya kepada saudariMaulidia Binti Zainal Arifin apa benar kamu bersama orang ini dan padasaat itu saudari Maulidia Binti Zainal Arifin mengatakan kepada saksi benarlalu setelah itu saksiMega bersama Agung Sofiyan membawa saudariMaulidia Binti Zainal Arifin dan terdakwa Rano Dwi Putra Bin Hasan Aliuntuk menuju kerungan Avsec dibandara hang nadim batam tersebut ,selanjutnya pada saat setelah sampai dirungan

Zainal Arifin dansetelah itu para saksi bertanya kepada saudari Maulidia Binti Zainal Arifin apabenar kamu bersama orang ini dan pada saat itu saudari Maulidia Binti ZainalArifin mengatakan kepada saksi benar lalu setelah itu saksiMega bersamaAgung Sofiyan membawa saudari Maulidia Binti Zainal Arifin dan terdakwaRano Dwi Putra Bin Hasan Ali untuk menuju kerungan Avsec dibandara hangHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN.Btmnadim batam tersebut , selanjutnya pada saat setelah sampai dirungan

milik Ricky Parindra dan Juanda Syahputra als.Wanda, Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan terpenuhi.Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Golongan bukan Tanaman.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa Pada hari Minggu tanggal 7September 2014, sekira pukul 23.00 Wib ketika Ilham Budionobersama dengan Terdakwa dan Ricky Parindra dirungan

menerobos setelah berhasil masuk halaman kemudian terdakwamencongkel kaca jendela dengan menggunakan obeng dan setelah jendelaterbuka terdakwa masuk melalui jendela tersebut masuk dalam ruangansekolah, akan tetapi diruangan ini terdakwa tidak menemukan barang barangberharga kemudian terdakwa memanjat meja memecahkan eternity atau plafondengan cara didorong atau disundul dengan kepalanya setelah plafon jebolterdakwa masuk ke dalam loteng dengan penerangan senter korek api danterdakwa lalu turun dirungan

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JAHRI SAPUTRA BIN MAT YASIN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah kakak saksi yang bernama Asri,yang beralamat di Desa Bandar Abung, Kecamatan Abung Surakarta,Kabupaten Lampung Utara, pada Hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 antarapukul 23.00 wib sampai dengan pukul 24.00 wib pada saat itu saksi sedangberbincangbincang dengan Kakak saksi dan terdakwa, lalu Kakak saksi (Asri)keluar rumah dan dirungan

melakukan pencuriandengan kekerasan ;Bahwa pada malam kejadian saksi sedang berada didalam kamar mendengar adakeributan langsung keluar baru didepan pintu kamar saksi diancam oleh pelakudengan senjata api;Bahwa kemudian saksi dan istrinya dibawa ke kamar tengah lalu keduatangannya diborgol dengan borgol besi dan kedua kakinya diikat dengan talirafia plasti serta muluknya dilakban,lalu membawa Terdakwa Lilis darikamarnya setelah kedua tangan dan kakinya diikat dan mulutnya dilakbamlaludisatukan dirungan

FIRSAN mengendapendap disekiatar rumah sambil memperhatikan situasi dan beberapa saatkemudian anggota melompat masuk pagar rumah dan langsungmengetuk pintu rumah, tetapi pada waktu itu pintu rumah lamabaru dibukakan oleh RAHMAN (dalam perkara lani);Bahwa pada waktu saksi bersama BRIPKA FIRSAN dan BRIPKAIDHAN masuk didalam rumah setelah didalam rumah. saksimelihat Terdakwa yang sedang baring ditempat tidur bersamaANDI CACANG kemudian BRIPKA FIRSAN memanggil Terdakwa,RAHMAN dan ANDI CACANG berkumpul dirungan

Mallibu dengan Terdakwa, yangdibicarakan pada saat itu tentang nikel Hamid Talib akan dimuat olehterdakwa karena terdakwa mengaku punya tongkang 2 set ;Bahwa saksi tidak ikut berbicara tetapi saksi dengar ;Bahwa Terdakwa dan Hamid Talib berada satu ruangan sedang saksi dirungan lain tetapi saksi dapat mendengar dan saksi Gede Nuaba ada padasaat itu;Bahwa setelah pembicaraan tersebut selesai pak Hamid tanya pada saksi ,saksi katakan bahwa terdakwa bisa dipercaya karena ia taat beribadah ;Bahwa yang

Saksi menerangkan bahwa peran dari masingmasing pelaku yakniNIDAR dan AIMAR pada saat melakukan perbuatannya tersebut adalahbahwa pada saat itu bertempat dirungan tamu saat saksi berusahamengamankan diri, terdakwa NIDAR langsung memukul saksi secaraPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.berulangulang mengenai bagian belakang badan saksi lalu saksi tundukuntuk melindungi kepala saksi. peran dari AIMAR adalah pada saatsedang dipukul oleh NIDAR dan setelah itu saksi mengangkat kepala dansaksi melihat AIMAR

Bahwa benar saat membeli sabusabu seharga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) paket tersebutTerdakwa berkata kepada Saksi3 Bos mau pakek selanjutnya Saksi3memberikan seperangkat alat hisap sabusabu dan Terdakwa langsungmemakainya dirungan tersebut seorang diri sementara Saksi3 dudukdisamping sebelah kiri Terdakwa namun tidak ikut mengkonsumsi sabusabu.11.

pencurian;e Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana pencurian itu karena Saksisebagai Korban pencurian itu dan Saksi baru mengetahui barangbarang milik Saksi sudah dicuri orang pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 sekitar jam 10.30 Wita;e Bahwa Saksi mengetahui kalau barangbarang milik Saksi sudah dicurioleh pencuri dari isteri Saksi bernama Paskalia Carmelita ketika Saksimenyuruh isteri Saksi untuk mengambil handphone milik Saksi yangtersimpan di dalam tas kerja Saksi yang Saksi letakkan di atas meja dirungan