Krajan, Muntung dan disepakatiharga sewa rumah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun,namun terdakwa belum membayar harga sewa tersebut dan menuju kerumah yang akan disewanya untuk bersihbersih;Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama prast ;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Revo warna merahmilik saksi, katanya untuk menjemput kakaknya yang akan menempatirumah yang akan disewa tersebut sekaligus nantinya akan membayaruang sewanya.Bahwa kemudian saksi menyerahkan sepeda motor

Krajan, Muntung dan disepakatiharga sewa rumah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun,namun terdakwa belum membayar harga sewa tersebut dan menuju kerumah yang akan disewanya untuk bersihbersih diantar suami saksi;Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama prast ;Bahwa kemudian suami saksi pulang ke rumah dengan berjalan kaki,lalu saksi menanyakan, sepeda motornya dimana, dan dijawab suamisaksi, bahwasanya Terdakwa meminjam sepeda motor Revo warnamerah milik saksi, katanya untuk menjemput

Krajan,Muntung, untuk meyakinkan si pemilikm terdakwa menyepakati hargasewa rumah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun, danterdakwa mengatakan harga sewanya dibayar nanti karena akanditempati kakak terdakwa, lalu terdakwa diantar oleh si pemilik yaitusaksi ZUHRIYANTO ke rumah yang akan disewanya dengan sepedamotor honda vario merah, saat itu terdakwa purapura ingin bersihbersihrumah untuk lebih meyakinkan saksi ZUHRIYANTO;Bahwa saat itu terdakwa mengaku bernama prast ;Bahwa kemudian

Krajan,Muntung, dan untuk meyakinkan pemiliknya, terdakwa menyepakatiharga sewa rumah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per tahun,dan terdakwa mengatakan harga sewanya dibayar nanti karena akanditempati kakak terdakwa, lalu terdakwa diantar oleh si pemilik yaitusaksi ZUHRIYANTO ke rumah yang akan disewanya dengan sepedamotor honda vario merah;Bahwa benar saat itu terdakwa mengaku bernama prast ;Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Revo warnamerah milik saksi, dengan alasan untuk

Krajan, Muntung, dan untuk meyakinkan pemiliknya, terdakwamenyepakati harga sewa rumah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertahun, dan terdakwa mengatakan harga sewanya dibayar nanti karena akanditempati kakak terdakwa, lalu terdakwa diantar oleh si pemilik yaitu saksiZUHRIYANTO ke rumah yang akan disewanya dengan sepeda motor hondavario merah;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor Revo warna merah milik saksi, dengan alasan untuk menjemput kakakterdakwa yang akan menempati

motor yang disewa Terdakwa akhirnya datang pada saksi karenatidak dibayar uang sewanya dan saksi beritahu kalau sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh Terdakwa; Bahwa para pemilik sepeda motor menebus sendiri sepeda motonya tersebut dengandiantar saksi; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya;kemudian mengatakan milik orang lain; Bahwa tempat penggadaian sepeda motor ada beberapa tempat yaitu: Sukini danSuhardi; Bahwa Terdakwa menggadaikan kendaraan yang disewanya

Mundra danAkmaluddin;10 Bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ingat lagi berapa jumlahnya kendaraan yang ia sewa;sekitar 42 unit; Bahwa Terdakwa mengatakan pada pemilik motor kendaraan yang disewanya untukdipakai ngampas barang di BIL; Bahwa Terdakwa menyewa dari pemilik motor dengan uang sewa tiap harinyaRp.40.000, dibayar setiap 10 hari; Bahwa pembayaran hanya dilakukan selama 2 bulan kemudian tidak pernah membayar; Bahwa motormotor sewaan tersebut kemudian Terdakwa gadaikan melalui Sukatdengan bervariasi

menebusnya dan ada yang ditebus oleh pemiliknya sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ingat nomor polisi pendaraankendaraan yang Terdakwagadaikan;WKONAMAWNMenimbang, bahwa adanya faktafakta tersebut maka unsur Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataanbohong dapat terpenuhinya; oleh karena Terdakwa dalam mennyewa kendaraan bermotormengatakan pada pemilik motor kendaraan yang disewanya

untuk dipakai ngampas barang diBIL dan disewanya tiap harinya Rp.40.000, dibayar setiap 10 hari; akan tetapi kenyataannyapembayaran hanya dilakukan selama 2 bulan kemudian tidak pernah membayar; selanjutnyamotormotor sewaan tersebut Terdakwa gadaikan melalui Sukat dengan bervariasi antaraRp.2.000.000, s/d Rp.4.000.000,; dengan tanpa memberitahu pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang juga dapat terpenuhinya; oleh

karena denganTerdakwa mengatakan pada pemilik motor kendaraan yang disewanya untuk dipakai ngampasbarang di BIL dan disewanya tiap harinya Rp.40.000, dibayar setiap 10 hari, para pemilikkendaraan menyerahkan kendaraannya yaitu:1.

tujuh puluh lima ribu dollarAmerika Serikat) untuk masa sewa 28 (dua puluh delapan) tahun;Pihak Pertama menjamin Pihak Kedua, bahwa bangunan Villabeserta segala sesuatu yang disewakan dengan perjanjan ini adalahbetul hak Pihak Pertama untuk menyewakan kembali, belum dipindahtangankan dengan cara lain dan tidak sedang dijaminkan;Pinak Pertama menyatakan telah memberitahukan pengoperan hakini secara tertulis kepada PemilikPihak Kedua menerangkan bahwa, bahwa bangunan Villa besertasegala sesuatu yang disewanya

Diperbolehkan untuk memindahkan perjanjian sewa ini ataumenyewakan lagi apa yang disewanya tersebut kepadapihak/orang lain baik sebagian atau seluruhnya;b. Kerusakan kecil maupun kerusakan besar karenakealpaannya dari Pihak Kedua harus diperbaiki atastanggungannya dari Pihak Kedua sendiri dan apabila terjadikebakaran akibat kelalaianPihak Kedua dan itu bisadibuktikan secara hukum maka Pihak Kedua harusbertanggung jawab untuk menanggung kerugian yangdiderita akibat kelalaiannya;c.

Pihak Kesatu telah menyerahkan bangunan Villa beserta segalasesuatu yang disewanya dengan Perjanjian ini lengkap dengankunci kuncinya dalam keadaan baik dan terpelihara kepadaPinhak Kedua, dan oleh karena itu Pihak Kedua wajib untukmemelihara bangunan yang disewanya tersebut dengan baikdan apabila masa sewa telah berakhir maka Pihak Kedua harusmengembalikan bangunan Villa beserta segala sesuatu yangdisewanya tersebut dalam keadaan baik dan terpelihara kepadaPinak Kesatu tersebut di atas dalam keadaan

Kerugian karena Para Tergugat menggunakan photophoto fasilitas VillaPenggugatHalaman 15 dari 40 hal Perkara Nomor 4/PDT/2021/PT DPSBahwa perbuatan Para Tergugat yang memuat potopoto fasilitas Villamilik Penggugat seperti photo kolam renang, pekarangan, karyawandan yang lainnya dan selanjutnya photophoto tersebut digunakan olehPara Tergugat untuk mempromosikan Villa yang disewanya melaluiinternet seperti pada Booking.

Com, AirBnB, TripAdvisor, HomeAwaydan yang lainnya menimbulkan kerugian materi bagiPenggugat.Kerugian tersebut timbul karena terjadi penawaran Villayang sama namun berbeda harga karena Para Tergugat menjual Villayang disewanya dengan potongan harga.

naik sepeda motor milik terdakwa dengan tujuan keParalayang Kota Batu.Bahwa belum sampai ditempat tujuan yang direncanakan dandijanjikan oleh terdakwa ke Paralayang, selanjutnya ketika sampai didaerah Villa Songgoriti, terdakwa menghubungi penjaga villa danmemesan satu kamaryang dijaga oleh saksi Tapik, dan sesampai di villa tersebut terdakwamenyerahkan KTP dan uang sewa kamar sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) Kemudian terdakwa dan saksi SHELMA MAULIDIA PRANATAmasuk kedalam kamar yang disewanya

tersebut.Bahwa setelah terdakwa dan saksi SHELMA MAULIDIA PRANATAberada didalam kamar yang disewanya tersebut dengan bernafsuterdakwa berusaha mencium pipi, leher bibir dan mengangkat kaosdan BH yang dikenakan saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA dengandiikuti meremasremas buah dada dan menciumi buah dada dandalam keadaan tersebut saksi SHELMA MAULIDIA PRANATA sambildipeluk oleh terdakwa diajak untuk disetubuhi, namun ditolaksehingga terdakwa terus berusaha untuk dapat menyetubuhi saksiSHELMA MAULIDIA

tujuan yang direncanakan dandijanjikan oleh terdakwa ke Paralayang, selanjutnya ketika sampai didaerah Villa Songgoriti, terdakwa menghubungi penjaga villa danmemesan satu kamar yang dijaga oleh saksi Tapik, clan sesampai divilla tersebut terdakwa menyerahkan KTP dan uang sewa kamarsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Kemudian terdakwa dansaksi SHELMA MAULIDIA PRANATA masuk kedalam kamar yangdisewanya tersebut.e Bahwa setelah terdakwa dan saksi SHELMA MAULIDIA PRANATAberada didalam kamar yang disewanya

dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi korban Gusti Nyoman Widiarsana als NgurahWidi yang telah kehilangan mobil miliknya yaitu 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna putin dengan Nomor polisi DK 920 BQ , dimana sebelumnyaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No 54/PID/2016/PT.DPSmobil tersebut disewa oleh saksi LUH ARIATNI als Bli ARIK (terdakwadalam berkas tersendiri) selama 2 bulan dengan harga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) Bahwa setelah menerima mobil yang disewanya

diperoleh dan kejahatanpenadahan , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal dan saksi korban Gusti Nyoman Widiarsana als NgurahWidi yang telah kehilangan mobil miliknya yaitu 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putin dengan Nomor polisi DK 920 BQ , dimanasebelumnya mobil tersebut disewa oleh saksi LUH ARIATNI als BU ARIK(terdakwa dalam berkas tersendiri) selama 2 bulan dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Bahwa setelah menerima mobil yang disewanya

saksi LUH ARIATNI alsBU ARI menghubungi terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANGLAP LAP untuk menggadaikan mobil yang baru disewanya dan saksi GUSTI NYOMAN WIDIARSANA als NGURAH WIDI.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar SURAT PERJANJIAN KONTRAK SEWA MOBILtanggal 12 April 2015 disewanya mobil Toyota New minibus, warnaputin, tahun 2015, Noka.: MHKM1BA2JFK064801, Nosin.:K3MF95357, No.Pol.: F1712WU oleh sdr.

:F1712WU tersebut tetapi diberitahu oleh saksi SARIMAN bahwamobil tersebut didapat oleh Terdakwa RUSDIANSYAH ADITYAdisewanya dari Rental mobil didaerah Cianjur Jawa Barat dan saksitidak tahu kapan disewanya, berapa lama disewanya dan juga tidakmelihat kelengkapan surat STNK, BPKB, FAKTUR dan tidak tahu atasnama siapa mobil tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa mobil Toyota New AvanzaNo.Pol: F1712WU tersebut akan dijual karena saksi hanya diajakoleh saksi.

SARIMAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danUYA bin DEDIH alias UYA BATOK (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dibawa ke Polda Metro Jaya berikut mobilnyadisita sebagai barang bukti untuk penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar SURAT PERJANJIAN KONTRAK SEWA MOBILtanggal 12 April 2015 disewanya mobil Toyota New minibus, warnaputin, tahun 2015, Noka.: MHKM1BA2JFK064801, Nosin

Oleh karena itulah terhadap unsurdengan sengaja dan melawan hukum ini harus dipertimbangkan dengan caramengkaji unsurunsur lain yang mengatur perumusan perbuatan materiil darirumusan tindak pidana yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah adanyaperbuatan hukum Terdakwa yang telah menggadaikan mobil milik saksikorban yang telah disewanya dan uangnya telah dipergunakan sendiri olehTerdakwa secara melawan hak, yaitu untuk menutup hutangnya dankeperluan

Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 1(satu) lembar SURAT PERJANJIAN KONTRAK SEWA MOBILtanggal 12 April 2015 disewanya mobil Toyota New minibus, warnaputin, tahun 2015, Noka.: MHKM1BA2JFK064801, Nosin.:K3MF95357, No.Pol.: F1712WU oleh sdr. ASEP (RUSDIANSYAHADITYA bin JUI). Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia, warna hitam, model 109 typeRM907, Nomor : 085725830757.

Pol G.8841CE milik Nani Yulia BintiHartono Supardi melalui saksi sebagai anak buahnya selama 3 (tiga) hari, denganharga sewa Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per hari dan saat itu Terdakwamembayar panjar uang sewanya kepada saksi sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribubahwa pada waktu yang telah ditentukan, Terdakwa datang lagi ke rumah Nani YuliaBinti Hartono Supardi untuk memnbayar / melunasi uang sewa mobil tersebut, namunsaat itu Terdakwa tidak membawa mobil yang telah disewanya tersebut, dengan

menghubungiTerdakwa dengan cara mendatanginya ke rumahnya, namun Terdakwa menghindardan saat saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardi akan melaporkan hal ini kepadaPolisi, lalu Terdakwa membayar uang sewanya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat jutabahwa kemudian Terdakwa juga tidak mengembalikan mobil milik Nani Yulia BintiHartono Supardi tersebut dan selanjutnya saksi mencari Terdakwa ke rumahnya,namun Terdakwa berada di Rumah Sakit karena kecelakaan; bahwa karena Terdakwa tidak juga mengembalikan mobil yang disewanya

bahwa setelah lebih dari 10 (sepuluh) hari, Terdakwa tidak juga mengembalikanmobil milik saksi tersebut dan untuk itu, lalu saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardimenghubungi Terdakwa dengan cara mendatanginya ke rumahnya, namun Terdakwamenghindar dan saat saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardi akan melaporkan hal inikepada Polisi, lalu Terdakwa membayar uang sewanya sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah); 5 bahwa selanjutnya dilaporkan kepada Polisi karena tidak juga mengembalikanmobil yang disewanya

) hari, karena mobil tersebut dipakai oleh saudaranya di proyek di Jatibarang danseluruh uang sewa akan dibayar sekaligus akan mengembalikan mobil tersebut;bahwa selanjutnya karena Terdakwa tidak juga mengembalikan mobil tersebutbersama dengan uang sewanya, lalu saksi Nani Yulia Binti Hartono Supardi mendatangiTerdakwa dan saat akan dilaporkan kepada Polisi, lalu Terdakwa membayar uang sewanyasebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan selanjutnya Terdakwa tidak jugamengembalikan mobil yang disewanya

Slawi, dengan maksud untuk digadaikankepada orang lain dan tidak lama kemudian Agus menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa mobil tersebut sudah digadaikan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan ternyata bahwa mobil tersebut digadaikan sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan Terdakwa mendapat uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan sisanya untuk temannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, telah ternyata bahwa Terdakwa yangmenggadaikan mobil yang disewanya

AG1377VJ yang disewanya dari rental ALHIKMAH dan merekabertemu di dekat GOR Sragen Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib, selanjutnya terdakwa menghubungiSdr. YULI PERISTIANTO dan setelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTOmengajak bertemu di jalan Jaten dan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr. ALAMSYAH Dhieba SumaliBahwa terdakwa pada saat menerima mobil Daihatsu New Xenia No.

Pol.AG1377VJ yang disewanya dari rental ALHIKMAH dan mereka bertemu di dekat GOR SragenJawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib, selanjutnyaterdakwa menghubungi Sdr. YULI PERISTIANTO dan setelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTOmengajak bertemu di jalan Jaten dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. ALAMSYAH Dhieba Sumali, bahwaterdakwa pada saat menerima mobil Daihatsu New Xenia No.

Pol.AG1377VJ yang disewanya dari rental ALHIKMAH dan mereka bertemu di dekat GOR SragenJawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib, selanjutnyaterdakwa menghubungi Sdr. YULI PERISTIANTO dan setelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTOmengajak bertemu di jalan Jaten dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.

Adapun alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapat disewa karenaSaudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1 (satu) unit sepedamotor yang dapat disewanya. Bahwa pada saat itu terdakwa meminta kepada sdr. JEEPAR agar sepedamotornya tersebut dapat disewa oleh terdakwa hingga sdr. JEEPARmemberikan harga sewa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari. Kemudian terdakwa pemyewa sepeda motor tersebut untukselama 3 (tiga) hari. Tidak lama kemudian sdr.

Laswi Kelurahan Cibangkong KecamatanBatununggal terdakwa berbincangbincang kepada saksi untukmemberitahukan kepadanya bahwa terdakwa sedang mencari 1 (satu) unitsepeda motor yang dapat disewa;Bahwa benar alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapat disewakarena saudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1 (satu) unitsepeda motor yang dapat disewanya ;Bahwa benar karena terdakwa membutuhkan motor sewaan, maka saat itupun menyerahkan untuk disewa kepada terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda

Laswi Kelurahan Cibangkong KecamatanBatununggal terdakwa berbincangbincang kepada suaminya untukmemberitahukan kepadanya bahwa terdakwa sedang mencari 1 (Satu) unitsepeda motor yang dapat disewa;Bahwa benar alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapat disewakarena saudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1 (satu) unitsepeda motor yang dapat disewanya ;Bahwa benar karena terdakwa membutuhkan motor sewaan, maka saat itupun suami saksi menyerahkan untuk disewa kepada terdakwa berupa 1(satu) unit

Laswi KelurahanCibangkong Kecamatan Batununggal terdakwaberbincangbincang kepada saksi untuk memberitahukan kepadanya bahwahalaman 9 dari 14 hal, Putusan No 952/Pid.B/2018/PN.Bdgterdakwa sedang mencari 1 (satu) unit sepeda motor yang dapatdisewa;Bahwa benar alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapatdisewa karena saudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1(satu) unit Ssepeda motor yang dapat disewanya ;Bahwa benar karena terdakwa membutuhkan motor sewaan,maka saat itu pun menyerahkan untuk disewa

Laswi KelurahanCibangkong Kecamatan Batununggal terdakwaberbincangbincang kepada saksi untuk memberitahukan kepadanya bahwaterdakwa sedang mencari 1 (satu) unit sepeda motor yang dapatdisewa; Bahwa benar alasan terdakwa mencari sepeda motor yang dapatdisewa karena saudara terdakwa bernama UCHA membutuhkan 1(Satu) unit Sepeda motor yang dapat disewanya ; Bahwa benar karena terdakwa membutuhkan motor sewaan, makasaat itu pun menyerahkan untuk disewa kepada terdakwa berupa1 (Satu) unit sepeda motor

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, sesuai dengan keterangan Saksi1 dan Saksi2 adalahkarena Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan kendaraan rodaempat (mobil) yang disewanya dari rental mobil wilayah Jonggol dan Bekasi.i. bahwa pada saat Terdakwa minggalkan Kesatuan tanpa ijin dari DansatTerdakwa tidak sedang melaksanakan Operasi Militer dan Kesatuan TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapankendaraan roda empat (mobil) yang disewanya dari rental mobil wilayah Jonggoldan Bekasi.Saksi2 :Nama lengkap Ramdhan Nur fajarPangkat, NRP : Serda, 21140054380392Jabatan : Danru 1 Ton 2 Ki CKesatuan : Yonpomad PuspomadTempat tanggal lahir =: Bogor, 29 Maret 1992Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama Islamtempat tinggal : Asrama Yonpom Puspomad Kec.

selesaimelaksanakan BKO di rumah Tahanan Militer (RTM) Cimanggis Depok, Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.4, Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dengan caramendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa seperti wilayahJonggol, Jakarta, Bogor, Depok namun hasilnya nihil.5, Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapankendaraan roda empat (mobil) yang disewanya

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, sesuai dengan keterangan Saksi1 dan Saksi2MenimbangMenimbangMenimbangadalah karena Terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan kendaraanroda empat (mobil) yang disewanya dari rental mobil wilayah Jonggol dan Bekasi.7. bahwa benar pada saat Terdakwa minggalkan Kesatuan tanpa jjin dariDansat Terdakwa tidak sedang melaksanakan Operasi Militer dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan

diserahkan kepada pihak lain dan itu berulangsampai 3 (tiga) kali berturutturut, padahal Tergugat sudah maksimal untukmempertahankan fisik ruko yang disewa oleh Penggugat supaya tidakdikuasali oleh pihak lain ,Bahwa Penggugat diduga telah bekerjasama dengan pihak saudara AlliAchmad Alatas dan Penggugat telah memberikan ruko penggantinya olehpihak saudara Ali Achmad Alatas yang jaraknya 1 km dari lokasi ruko yangtelah disewa dari Tergugat dan sampai saai ini Penggugat meninggalkan rukoyang telah disewanya

tidak pernah secara tertulis memberitahukan kepadaTEP QUQAl nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn nn en nee nnn ennnnen nnn nnnennnnnncnennnensnsencnesBahwa perginya Penggugat dari ruko yang telah disewanya dari Tergugat ataskeinginannya sendiri, maka dengan demikian Tergugat belum bias dinyatakanwanprestasi dan pengajuan gugatan yang sekarang ini diajukan olehPenggugat sebagaimana dimaksus pada Akta Notaris Umang Retno AyuMelasari, S.H No.08 tentang Sewa Menyewa, tertanggal 13 Desember

Bahwa keluarnya Penggugat dari ruko yang telah disewanya dari Tergugatadalah atas kelinginan sendiri dan Tergugat tidak pernah diberitahu secaratertulis dari Penggugat, diduga Penggugat bekerjasama dengan pihak sdr.Ali Achmad Alatas dan sdr.

Bahwa Tergugat sudah semaksimal berusaha supaya Penggugat tidakkeluar dari ruko yang telah disewanya, akan tetapi secara suka relaPenggugat menyerahkannya kepada pihak saudara Ali Achmad Alatastanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan pihak Tergugat, padahalsecara hukum sampai saat ini tidak ada putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang menyatakan ruko kepunyaan saudaraAli Achmad ALATAS. oleh karena itu tidak ada alasan hukum untukmengajukan perbuatan wanprestasi dan tuntutan ganti

laki laki tersebut yang mengaku bernama terdakwaHERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB, kemudian dilakukan pemeriksaan danternyata dari dalam saku celana terdakwa di temukan 1 ( satu ) buah kalengpermen merk Jila, setelah kaleng permen tersebut dibuka ternyata didalamnyaberisikan 3 ( tiga ) paket berisi narkotika jenis shabushabu, yang diakui olehterdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB sebagai miliknya, kemudianterdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB dibawa dan disuruh untukmenunjukkan kamar kosan yang disewanya

laki laki tersebut yang mengakubernama terdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB, kemudian dilakukanpemeriksaan dan ternyata dari dalam saku celana terdakwa di temukan 1 ( satu )buah kaleng permen merk Jila, setelah kaleng permen tersebut dibuka ternyatadidalamnya berisikan 3 ( tiga ) paket berisi narkotika jenis shabushabu, yangdiakui oleh terdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB sebagai miliknya,kemudian terdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB dibawa dan disuruhuntuk menunjukkan kamar kosan yang disewanya

pemeriksaan dan ternyata dari dalam saku celanaterdakwa di temukan 1 ( satu ) buah kaleng permen merk Jila, setelahkaleng permen tersebut dibuka ternyata didalamnya berisikan 3 ( tiga )paket yang diduga narkotika jenis shabushabu, yang kemudian diakuioleh HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB sebagai miliknya yangdidapat dengan cara membeli dengan tujuan untuk digunakan sendiri,dengan ditemukan barang bukti tersebut kemudian HERMANSYAH alsHERMAN bin YAKUB dibawa dan disuruh untuk menunjukan kamarkosan yang disewanya

lakilaki tersebut yang mengaku bernamaterdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUB, kemudiandilakukan pemeriksaan dan ternyata dari dalam saku celanaterdakwa di temukan 1 ( satu ) buah kaleng permen merk Jila,setelah kaleng permen tersebut dibuka ternyata didalamnyaberisikan 3 ( tiga ) paket berisi narkotika jenis shabushabu, yangdiakui oleh terdakwa HERMANSYAH als HERMAN bin YAKUBsebagai miliknya, kemudian terdakwa HERMANSYAH alsHERMAN bin YAKUB dibawa dan disuruh untuk menunjukkankamar kosan yang disewanya

., saksi Edi Haryantomengantarkan mobil milik saksi Edi Hariyanto yang akan disewa oleh terdakwa kerumah saksi yang terletak di yang terletak di Perum Karang Indah Blok AD 33,Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya mobiltersebut dibawa oleh terdakwa ;Bahwa saat itu terdakwa belum membayar uang sewa atas mobil milik saksi EdiHaryanto yang disewanya tersebut ;Bahwa adapun mobil milik saksi Edi Haryanto yang disewakan kepada terdakwatersebut berupa (satu) unit mobil Toyota

Tuban, sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi AhkmadHari Mulyono maupun saksi Edi Haryanto sebagai pemilik dari mobil tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya anggota kepolisian berhasilmenangkap terdakwa dan juga berhasil menemukan mobil tersebut di rumah saudaraKarep yang bertempat tinggal di Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan mobil yang disewanya

Tuban, sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi AhkmadHari Mulyono maupun saksi Edi Haryanto selaku pemilik dari mobil tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya anggota kepolisian berhasilmenangkap terdakwa dan juga berhasil menemukan mobil tersebut di rumah saudaraKarep yang bertempat tinggal di Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan mobil yang disewanya

kebutuhannyaseharihari juga dilakukannya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ahkmad HariMulyono maupun saksi Edi Haryanto sebagai pemilik dari mobil tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut tergambar denganjelas rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya dengan menguntungkan diri13terdakwa sendiri dan hal tersebut adalah melawan hak, karena setelah batas waktumenyewa mobil tersebut terdakwa mengembalikan mobil tersebut, terdakwa juga tidakmembayar uang sewa atas mobil yang disewanya

saudara Karep di Desa Jenu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), hal tersebut terdakwa lakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Ahkmad Hari Mulyono maupun saksi Edi Haryantoselaku pemilik dari mobil tersebut ;15Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut tergambar denganjelas dengan menggunakan serangkaian katakata bohong dan dengan tipu muslihatterdakwa telah membujuk saksi Akhmad Hari Waluyo untuk mencarikan mobil sewaanyang akan disewanya

mobil, untuk mobil Inovasewa perhari Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang manasebelumnya terdakwa beberapa kali menyewa mobil dan selalu lancarpembayarannnya maka atas perkataan terdakwa tersebut saksiBACHTIAR KUFAIN menyerahkan pada terdakwa 1 (satu) unit MobilToyota Inova Warna Hitam Tahun 2019 Nomor Polisi N1709JN denganharga sewa per hari sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupah)selama 10 (Sepuluh) hari namun setelah 10 (Sepuluh) hari terdakwatidak mengembalikan mobil yang telah disewanya

membayar biaya sewa mobil inovakemudian terdakwa meminta saksi BACHTIAR KUFAIN untukmencarikan pinjaman mobil pajero dengan harga sewa Rp.1.000.000,(satu juta) per harinya sehingga atas penyampaian terdakwa tersebutkemudian saksi BACHTIAR KUFAIN meminjam mobil pajero milik saksiRONY ADYKA ALIMUDDIN untuk disewakan kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menguasai 1 (Satu) mobil lainnyaMitsubishi Pajero SPT 2.4 Warna Hitam Tahun 2018 Nomor Polisi : N1583JJ kemudian membawa kedua mobil yang disewanya

yakni 1(satu) unit Toyota Inova dan 1 (satu) Mitsubishi Pajero SPT 2.4 keProvinsi Kalimantan Timur tanpa sepengetahuan pemiliknya dan setelahdi Kalimantan Timur kemudian terdakwa menganti plat nomor mobiltersebut serta melepas GPSnya dan tidak mengembalikan kedua mobilyang disewanya tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi BACHTIAR KUFAIN mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan saksi RONYADYKA ALIMUDDIN mengalami kerugian

yakni 1(satu) unit Toyota Inova dan 1 (satu) Mitsubishi Pajero SPT 2.4 keProvinsi Kalimantan Timur tanpa sepengetahuan pemiliknya dan setelahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 663/Pid.B/2020/PN Kpndi Kalimantan Timur kemudian terdakwa menganti plat nomor mobiltersebut serta melepas GPSnya dan tidak mengembalikan kedua mobilyang disewanya tersebut sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi BACHTIAR KUFAIN mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut

Selanjutnya pada hari Jumat 09 Oktober 2018 kurang lebih pukul 21.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi korban lagi untuk mengembalikan mobilyang disewanya tersebut, setelah mengembalikan mobil Terdakwamenyampaikan maksudnya untuk memperpanjang sewa mobil tersebutselama 1 (satu) bulan penuh dan akan menyewanya per bulan denganmembayar sewa sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta) rupiah per bulan dansaksi korban KHOZIN menyetujuinya; Bahwa proses penyewaan mobil tersebut berjalan dengan baik selama 3(

Selanjutnya pada hari Jumat 09 Oktober 2018 kurang lebih pukul 21.00 WibTerdakwa mendatangi rumah saksi korban lagi untuk mengembalikan mobilyang disewanya tersebut, setelah mengembalikan mobil Terdakwamenyampaikan maksudnya untuk memperpanjang sewa mobil tersebutselama 1 (Satu) bulan penuh dan akan menyewanya per bulan denganmembayar sewa sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta) rupiah per bulan dansaksi korban KHOZIN menyetujuinya; Bahwa proses penyewaan mobil tersebut berjalan dengan baik selama 3(

mobilDaihatsu XENIA SPORTY warna hitam metalik, Tahun 2013, Nopol AA9074 LL, selama 7 (Tujuh) hari dengan biaya sewa per hari Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), karena Terdakwa adalah tetanggasaksi korban dan saat itu dipakai untuk kepentingan keluarga lalu saksikorban menyepakatinya dan menyerahkan mobil miliknya tersebutkepada tersangka beserta STNKnya;Bahwa pada hari Jumat 09 Oktober 2018 kurang lebih pukul 21.00 Wibterdakwa mendatangi rumah saksi korban lagi untuk mengembalikanmobil yang disewanya

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2018 kurang lebih pukul21.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksi korban lagi untukmengembalikan mobil yang disewanya tersebut, setelah mengembalikanmobil Terdakwa menyampaikan maksudnya untuk memperpanjang sewamobil tersebut selama 1 (Satu) bulan penuh dan akan menyewanya perbulan dengan membayar sewa sebesar Rp4000.000,00 (Empat Juta rupiah)per bulan dan saksi korban KHOZIN menyetujuinya; Bahwa benar proses penyewaan mobil tersebut berjalan dengan baikselama

, Terdakwa dan isterinyamenyewa mobil Daihatsu XENIA SPORTY warna hitam metalik, Tahun2013, Nopol AA 9074 LL, Noka MHKV1BA2JDK049247, Nosin : MB41734selama 7 (Tujuh) hari dengan biaya sewa per hari Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), setelah sepakat lalu saksi Khozin menyerahkanmobil miliknya tersebut kepada Terdakwa beserta STNKnya.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2018 kurang lebih pukul21.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksi korban lagi untukmengembalikan mobil yang disewanya

AG1377VJyang disewanya dari rental ALHIKMAH dan mereka bertemu di dekat GORSragen Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul18.00 wib, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.YULI PERISTIANTO dansetelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTO mengajak bertemu di jalan Jaten danmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. ALAMSYAH Dhieba Sumalie Bahwa terdakwa pada saat menerima mobil Daihatsu New Xenia No.

AG1377VJ yang disewanya dari rental ALHIKMAH dan mereka bertemu di dekat GOR Sragen Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.YULIPERISTIANTO dan setelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTO mengajak bertemu di jalan Jaten danmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr. ALAMSYAH Dhieba Sumali, bahwa terdakwa pada saat menerima mobilDaihatsu New Xenia No. Pol.

AG1377VJ yang disewanya dari rental ALHIKMAH dan mereka bertemu di dekat GOR Sragen Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 18.00 wib, selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.YULIPERISTIANTO dan setelah sepakat sdr. YULI PERISTIANTO mengajak bertemu di jalan Jaten danmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.

Bahwa benar, sekira pada bulan Mei 2017 terdakwa dengan tanpasepengetahuan korban, telah menjual 1 (Satu ) unit Truk Mitsubishi DH2252 AC yang disewanya dari H.

Putusan No: 3/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.Bahwa sekira pada bulan Mei 2017 terdakwa dengan tanpasepengetahuan korban, telah menjual 1 (Satu ) unit Truk Mitsubishi DH 2252AC yang disewanya dari H. Rustam tersebut ke Negara Timor Leste tanpa suratBPKB dan STNK, dan akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 225.000.000, sehingga koroban langsung melaporkan kejadian kePihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa benar Terdakwa telah menjual kendaraan milikSaksi H.

Rustam yang disewanya tersebut, dengan demikian menurut hematMajelis Terdakwa sebenarnya tahu, bahwa bendabenda yang diambilnya itu"bukan kepunyaan pelaku" ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ad. 3 ini telahterpenuhi ;Ad. 4.Unsur: barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalamkekuasaannya ialah ada kekuasaan tertentu pada seseorang itu terhadapbarang tersebut.

Putusan No: 3/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.Bahwa sekira pada bulan Mei 2017 terdakwa dengan tanpasepengetahuan korban, telah menjual 1 (Satu ) unit Truk Mitsubishi DH 2252AC yang disewanya dari H.

bulannya ;Bahwa selanjutnya selama terdakwa menyewa 1 (Satu ) unit TrukMitsubishi tersebut, terdakwa rutin membayar pada bulan Desember 2016,Januari 2017, dan bulan Februari 2017 namun pada pembayaran bulan Maret2017 Terdakwa tidak pernah lagi datang ke rumah korban untuk membayaruang sewa, sehingga korban menghubungi terdakwa namun tidak ada jawabandari terdakwa ;Bahwa sekira pada bulan Mei 2017 terdakwa dengan tanpasepengetahuan korban, telah menjual 1 (Satu ) unit Truk Mitsubishi DH 2252AC yang disewanya

merupakan milik dariterdakwa RAFEL SURLYIALY, yang berjumlah 21 (dua puluh satu) jirigen ukuran 35liter dan ukuran 5 liter dengan rincian: 13 (tiga belas) jirigen masingmasing berisikan 33liter BBM jenis Minyak tanah; 3 (tiga) jirigen masingmasing berisikan 33 liter BBMjenis bensin; dan 5 (lima) jirigen masingmasing berisikan 4 liter BBM jenis bensin, yangdidapatkan oleh terdakwa dari pembelian di SPBU Air Kenari dan pangkalan minyaktanah di Bunga waru di wilayah Kabupaten Alor melalui tukang ojek yang disewanya

terdakwa RAFEL SURLYIALY, yang berjumlah 21 (dua puluh satu) jirigen ukuran 35liter dan ukuran 5 liter dengan rincian: 13 (tiga belas) jirigen masingmasing berisikan 33liter BBM jenis Minyak tanah, 3 (tiga) jirigen masingmasing berisikan 33 liter BBM jenisbensin, dan 5 (lima) jirigen masingmasing berisikan 4 liter BBM jenis bensin ;Bahwa BBM yang dibeli oleh terdakwa didapatkan dari pembelian di SPBU Air Kenaridan pangkalan minyak tanah di Bunga waru di wilayah Kabupaten Alor melalui tukangojek yang disewanya

Minyak tanah kuotanya 4.177 Kilo literMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi tersebut, bahwa penyaluran BBMbersubsidi pemerintah di Kabupaten Alor disalurkan melalui SPBU atas dasar permintaan daripengelola SPBU dan depo pangkalan minyak untuk minyak tanah dan bensinserta keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa BBM yang dibeli oleh terdakwa dari pembelian di sekitarpelabuhan Kalabahi di wilayah Kabupaten Alor dengan bantuan tukang ojek yang disewanya,untuk rencananya akan dibawa oleh Terdakwa

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekirapukul 07.00 Wib Saksi III dengan diantar Saksi II menyewa 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa warna silver Nopol N 1071 YG milik Saksi I denganharga sewa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari selama 7 (tujuh)hari, setelah mendapatkan sewaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnasilver Nopol N 1071 YG milik Saksi I, Saksi IT datang ke rumah Terdakwa IIuntuk mengantar mobil yang disewanya tersebut.7.

Bahwa setelah jatuh tempo, mobil yang disewa oleh Saksi III tidaksegera dikembalikan kepada Saksi II kemudian Saksi I dengan Saksi IImenanyakan mobil tersebut kepada Saksi III dan pada waktu itu Saksi IIImenjawab apabila 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver Nopol N1071 YG yang disewanya diserahkan kepada Terdakwa II selanjutnya olehTerdakwa II mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa I.14.

Bahwa pada saat Terdakwa1 ditahan, saksi membesuk Terdakwa1ditahanan dan menanyakan ada masalah apa dan dijawab oleh Terdakwabahwa Terdakwa telah mengadaikan mobil yang disewanya kepada SdrHerman sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan katanyauangnya habis untuk bayar sewa mobil sebelumnya.4.

Bahwa benar setelah jatuh tempo, mobil yang disewa oleh Saksi 4 tidaksegera dikembalikan kepada Saksi3 kemudian Saksi 2 dengan Saksi3menanyakan mobil tersebut kepada Saksi 4 dan pada waktu itu Saksi 4menjawab apabila 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver Nopol N12MenimbangMenimbangMenimbang1071 YG yang disewanya diserahkan kepada Terdakwa2 selanjutnya olehTerdakwa2 mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa I.14.

Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa2 seharusnya tidakmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna silver Nopol N 1071YG yang disewanya, karena mobil tersebut bukan milik Terdakwa I maupunTerdakwa2 melainkan mobil tersebut milik Saksi I ( Sdr AchmadZainuddin )18. Bahwa benar pada saat mengadaikan mobil milik Saksi 2, paraTerdakwa tidak pernah meminta ijin atau memberitahukan kepada saksi 2(Sdr.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menikmati danmemanfaatkan tanah dan bangunan yang disewanya dengan iktikad baik ;7. Menyatakan Tergugat III tidak berhak untuk menghentikan sewa menyewaantara Penggugat dan Tergugat ,Il termasuk untuk meminta Penggugatuntuk mengosongkan tanah dan bangunan yang disewanya dengan iktikatbaik ;8.

Selanjutnya yang ketiga dalam petitum Penggugatmeminta menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menikmati danmemanfaatkan tanah dan bangunan yang disewanya dengan itikadbaik, sekali lagi timbul pertanyaan tanah dan bangunan yangmana yang menjadi obyek sewa menyewanya??

seperti keinginandan kehendak Tergugat III ;18.Bahwa perbuatan Tergugat IIl yang mensomasi Penggugat agarmengosongkan tanah dan bangunan yang disewanya adalah perbuatanmelawan hukum~ karena seharusnya Tergugat Ill memintapertanggungjawaban Tergugat I,Il bukannya mensomasi Penggugat ;19.Bahwa Penggugat khawatir sebelum perkara ini berkekuatan hukumtetap Tergugat Ill atau siapa saja yang mendapatkan hak atau kuasa dariHalaman 34 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 540.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk menikmati dan memanfaatkantanah dan bangunan yang disewanya dengan iktikad baik ;6. Menyatakan Tergugat III tidak berhak untuk menghentikan sewa menyewaantara Penggugat dan Tergugat I,Il termasuk untuk meminta Penggugatuntuk mengosongkan tanah dan bangunan yang disewanya dengan iktikatbaik ;7.

Selanjutnya yangketiga dalam petitum Penggugat meminta menyatakan bahwaPenggugat berhak untuk menikmati dan memanfaatkan tanah danbangunan yang disewanya dengan itikad baik, sekali lagi timbulpertanyaan tanah dan bangunan yang mana yang menjadi obyeksewa menyewanya??