• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Djohari bin Arinan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1942 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;4.

  Bahwa antara Pemohon dan Djohari Bin Arinan tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon berstatus Perawandan Djohari Bin Arinan berstatus Jejaka sehingga pernikahan antaraPemohon dan Djohari Bin Arinan tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang barlaku;3.

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Djohari Bin Arinan belumterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogoroleh karenanya untuk alasan hukum dalam pengurusan untuk mendapatkanBuku Nikah, dan untuk mengurus/melengkapi persyaratan peralihanpensiunan janda dari Djohari Bin Arinan kepada Pemohon;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Djohari Bin Arinantelah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama ;4.1. ANAK 1 Umur 57 Tahun;4.2. ANAK 2, Umur 56 Tahun;4.3.

  Djohari, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep881/Cadnas/XIl/1979 tertanggal 29 Desember 1979 an. Djohari, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Surat Keputusan Nomor: Skep/149/XII/2009 tertanggal 22 Desember 2009 an. Djohari, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Identitas Pensiun an.

  hidupnya Djohari bin Arinan tidak mempunyai isterilain selain Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Djohari bin Arinan tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengurus penetapan itsbat nikah untuk peralihanpensiunan dari Djohari bin Arinan kepada Pemohon;.

  Bahwa antara Pemohon dengan Djohari bin Arinan tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon (Djohari bin Arinan) berstatus jejaka;6. Bahwa suami Pemohon yang bernama Djohari bin Arinan telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2014;7. Bahwa suami Pemohon yang bernama Djohari bin Arinan hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon;8. Bahwa selama pernikahannya antara Pemohon dengan Alm.

• Mobil Jeep Wrangler tahun 2007, dengan nomor mobil B 351 HH (telahditerima oleh Johanes Djohari). Mobil Toyota Land Cruiser tahun 2002, dengan nomor mobil B 8989 ST(telah diterima oleh Johanes Djohari).

  Tidak diperbolehkan lagi turut serta atau hadir didalam segala kegiatankeluarga besar Djohari atau perusahaan perusahaan milik keluargabesar Djohari. Tidak boleh lagi membebankan semua biaya hidup pribadinya ataukeluarganya kepada keluarga besar Djohari atau perusahaan perusahaan milik keluarga besar Djohari. Dengan ini melepas semua haknya terhadap semua warisan yang adaatau akan ada dari keluarga besar Djohari.

  (Almarhum) anak dari Penggugat dari 9 orang bersaudaraadalah sebagai berikut: Bahwa Johanes Djohari (Almarhum) adalah anak ke 5 dengan pendidikandari Jerman, setelah pulang ke Indonesia Johanes Djohari (Almarhum) ikutmengembangkan Perusahan keluarga, dan Tergugat bekerja di Perusahanmilik keluarga, dan kemudian Johanes Djohari (Almarhum) jatuh cintakepada Tergugat dan mereka pacaran,namun terlihat Keluarga BesarPenggugat (anakanaknya Penggugat dan Penggugat) tidak setuju makaakhirnya Johanes Djohari

  dan cucu Penggugatdatang ke rumah Tergugat, mengambil semua harta Tergugat dan hartaJohanes Djohari, Tergugat tidak dapat berbuat sesuatu karena Tergugathanya ditemani pembantu yang tidak bisa berbuat apapun, 5 orang tersebut,1 menjaga gerbang, 1 jaga pintu dan 3 orang mengledah kamar utamaJohanes Djohari (Almarhum).Bagaikan Perampok, anak menantunya dan cucunya Penggugat(PEMBANDING) Herman Djohari, Wance, Jophie Djohari, Wance, Ita danBilhen menantu Jophie Djohari, masuk kerumah, Tanpa permisi

  Bahwa saat dirumah duka di Indonesia, istri dari Yudha Djohari memintamaaf atas kejadian tersebut kepada Tergugat istri Johanes Djohari(Almarhum) yang mana sebagai Kakak Ipar .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tony Djohari bin Santoso Djohari) terhadap Penggugat (Widyasari Trihastuti Rahayu binti Purwadi,BA);

  4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1) Auliya Intan Djohari binti Tony Djohari, tanggal lahir

  18 Mei 2004 ( umur 14 tahun) dan (2) Zerlina Intan Djohari binti Tony Djohari, tanggal lahir 01 Oktober 2010 (umur 8 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

• Kemudian orang yang beradadi lokasi memisahkan Saksi korban dengan Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Usman H Djohari AlsUsman Bin Djohari mengalami sakit di bagian mata sehingga tidak bisamenjalankan akifitasnya seperti biasa, berdasarkan Surat Visum EtRepertum No : 445/ 170/ PKM TLM /2018 Tanggal 13 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Teluk Melano Atas Nama Usman H. Djohardidengan dokter pemeriksa dr.

  Kayong Utara; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi Usman H Djohari Als Usman Bin Djohari; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban dengancara mengepalkan tangan kanannya dan mengayunkan sekuat tenaga kearah wajah Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengenai bagiankelopak mata sebelah kanan saksi korban;Hal 4 Sampai 15 PUTUSAN Nomor 97/Pid.B/2018/PN Ktp.Bahwa Posisi Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan adalah dalamposisi

  Kayong Utara;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi Usman H Djohari Als Usman Bin Djohari;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban dengancara mengepalkan tangan kanannya dan mengayunkan sekuat tenaga kearah wajah Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali sehingga mengenai bagiankelopak mata sebelah kanan saksi korban;Bahwa Posisi Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan adalah dalamposisi berdiri tegak saling berhadapan dengan Saksi korban

  Kayong Utara;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Saksi Usman H Djohari Als Usman Bin Djohari;Hal 6 Sampai 15 PUTUSAN Nomor 97/Pid.B/2018/PN Ktp.Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa melakukan pemukulan TerhadapSaksi korban karna saat itu pandangan Saksi tertuju pada SaksiBurhanudin Als Burhan Bin H.

  Als Usman Bin Djohari;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Gunung Laut Kuwari Desa PulauKumbang Kec.

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51138/KLU/IP/2013, atas namaJefferson Lincoln Djohari tertanggal 6 Desember 2013 (diberi tanda P4);5. Foto copy Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor 115/Kmt.LN/10/2016, atasnama Johanes Djohari, tertanggal 19 Oktober 2016 (diberi tanda P5);6.

  SUWARNI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama dengan Johanes Djohari,pada tahun 2010;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Johanes Djohari telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama JEFFERSON LINCOLNDJOHARI, Lakilaki, lahir di Jakarta, 05 April 2013;e Bahwa Pemohon baru mencatatkan pernikahannya dengan JohanesDjohari pada tanggal 11 Mei 2015 kepada Kantor Dinas Kependudukandan

  , tertulis anak yang bernama Jefferson Lincoln Djohari nama orangtuanya, ayah bernama Johanes Djohari dan Ibu bernama Lusiana.Menimbang. bahwa setelah memperhatikan bukti P4 tentang KutipanAkta Kelahiran Nomor 51138/KLU/IP/2013, atas nama Jefferson Lincoln Djoharitertanggal 6 Desember 2013, anak kesatu lakilaki dari Suami istri JohanesDjohari dan Ibu bernama Lusiana.Menimbang, bahwa dari bukti P4, P3 serta dari keterangan saksisaksi, bahwa dalam perkawinan antara Pemohon Lusiana dengan JohanesDjohari

  mempunyai seorang anak lakilaki bernama Jefferson Lincoln Djohari,lahir di Jakarta tanggal 05 April 2013.Halaman 5 dari 8 him.

  Haposan Hutapea,S.Th, MA di gereja Bethel indonesia Jemaat Aletheta Pamulang, tanggal 10 Juli2010.Menimbang, bahwa dalam uraian dalil permohonan, Pemohon tidakmencantumkan mengenai status Suami Pemohon bernama Johanes Djohari,apakah masih hidup atau telah meninggal dunia atau telah bercerai, akan tetapidalam persidangan, Pemohon mengajukan bukti P5 yaitu tentang tanda buktiLaporan Kematian Nomor 115/Kmt.LN/10/2016, atas nama Johanes Djohari,tertanggal 19 Oktober 2016.Menimbang, bahwa setelah membaca

• Nuraini Djohari Bowo Binti H. Abdul Manaf telah meninggal dunia dalam keadaan Agama Islam pada tanggal 31 Mei 2005,

  3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhumah HJ. Nuraini Djohari Bowo Binti H. Abdul Manaf, adalah sebagai berikut :

  • H. Djohari Bowo Bin Rd. Panji Ardi Adiputro (selaku suami pewaris)
  • Dr.- Ing. H. Fauzi Bowo Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris)
  • Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H Bin H.

  Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris)

• Siti Zulaika Bowo Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris)
• Kresna Murad Bowo Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris;

4. Menyatakan bahwa Almarhum H. Djohari Bowo Bin Rd. Panji Ardi Adiputro telah meninggal dunia dalam keadaan Agama Islam pada tanggal 14 April 2010 ;

5. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Djohari Bowo Bin Rd.

Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris);

Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris);

Siti Zulaika Bowo Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris)

Kresna Murad Bowo Bin H. Djohari Bowo, (selaku anak kandung Pewaris)

6. Menyatakan Almarhum Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H Bin Almarhum H.

Djohari Bowo ;)

Zakie Ramadhan Bowo Bin Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H (anak kandung dan ahli waris Pengganti dari Almarhum Mohamad Andie Rasyidi Bowo, S.H Bin Almarhum H. Djohari Bowo)

8. Menyatakan sebagai hukum Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H. Djohari Bowo telah meninggal dunia dalam keadaan Agama Islam pada tanggal 07 Desember 2020;

9. Menetapkan Ahli Waris pengganti dari Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H.

Djohari Bowo yakni :

• Irviano Amirullah Bin Gatut Amir Hamzah (anak kandung dan ahli waris Pengganti dari Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H. Djohari Bowo )
• Rivano Amirullah Bin Gatut Amir Hamzah (selaku anak kandung dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Siti Zulaika Bowo Binti Almarhum H.

• hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DedeKomariyah Binti Djohari hingga saksi korban mengalami sakit atau luka, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi korbansedang mengasuh anaknya yang masih bayi di ruang tamu rumahnya yangberada di JIn.

  Saksi DEDE KOMARIYAH Binti DJOHARI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jin.

  Saksi DJOHARI Bin (Alm) TOHIR dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wibbertempat di depan rumah saksi di JIn.

  dan orang tuaterdakwa tersebut mendengar saksi DEDE KOMARIYAH yang merupakananak dari saksi DJOHARI mengatakan "kurkur, kurkur" dari dalamrumahnya; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa menyusul orang tua terdakwatersebut dengan maksud menjemput anak terdakwa, namun saat melewatiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.Idm.rumah saksi DJOHARI terdakwa mendengar suara saksi DEDEKOMARIYAH mengatakan "ayam dobol lewat" di dalam rumahnya;Bahwa mendengar suara tersebut kemudian terdakwa langsung

  Talang Tembaga Rt. 023 Rw. 001 Kelurahan LemahabangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban DedeKomariyah Binti Djohari;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya saksi korbansedang mengasuh anaknya yang masih bayi di ruang tamu rumahnya yangberada di JIn.

• Izin usaha yang diketahuinya adalah izin usaha milik orang laindiserahkan kepada Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO, karyawan PT.Tunas Radean, Tbk., yang bergerak di bidang penjualan mobil merk Toyota,baik cash maupun kredit, untuk diteruskan kepada pihak PT. ACC CabangKelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO yang memang tidakbekerja di PT.

  ACC Cabang Kelapa Gading menghubungi Terdakwa DODIPRANOWO, dikarenakan sebelumnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTOtelah mengenal Terdakwa DODI PRANOWO yang bekerja di PT.

  No. 1338 K/Pid/2014diserahkan kepada Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO, karyawan PT.Tunas Radean, Tbk., yang bergerak di bidang penjualan mobil merk Toyota,baik cash maupun kredit, untuk diteruskan kepada pihak PT. ACC CabangKelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTO yang memang tidakbekerja di PT. ACC Cabang Kelapa Gading menghubungi Terdakwa DODIPRANOWO, dikarenakan sebelumnya Saksi ADE DJOHARI Bin SUYANTOtelah mengenal Terdakwa DODI PRANOWO yang bekerja di PT.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa seorang laki-laki bernama: DJOHARI telah berada dibawah Pengampuan karena menderita sakit kejiwaan, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dianggap / dinyatakan tidak cakap bertindak dalam hukum, disebabkan karena sudah tidak dapat menjalankan tugas-tugas dan kewajbannya sebagaimana layaknya orang yang normal;
  3. Menetapkan

  , bahwa Pemohon (VIA VERARIKA) adalah sebagai Wali Pengampu dari DJOHARI, yang berhak untuk mewakili kepentingannya untuk pengambilan gaji pensiunan ayah pemohon pada Rekening Bank Jatim No. 0132703868 atas nama DJOHARI;

• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1984 telah melangsungkanPernikahan antara DJOHARI dengan DIAN ANDAYANI sesuaidengan Petikan dari buku pendaftaran nikah No.391/26/I/1984 yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara DJOHARI dengan DIANANDAYANI dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Halaman 1 dari 9 dari Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Krs1. RACHMAD AFANDI, lahir di Probolinggo, 09 121984, beralamatdi Jl.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 telah dikeluarkan suratketerangan dari Kelurahan Patokan dengan No470/323/426.414.17/2019 yang menerangkan bahwa orang yangbernama DJOHARI warga asli Kelurahan Patokan KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo memang benarbenar mengalamisakit kejiwaan. Bahwa dengan kondisi ayah pemohon yang sudah tidak normalseperti dulusmaka pemohonlah yang merawat dan mengurus semuakeperluan ayahnya.

Menetapkan, bahwa Pemohon ( VIA VERARIKA ) adalah sebagai WaliPengampu dari DJOHARI, yang berhak untuk mewakili kepentingannyauntuk pengambilan gaji pensiunan ayah pemohon.4.

Rek 0132703868 atasnama DJOHARI (selanjutnya diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P13 adalah asilidan fotokopi serta telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dantelah pula fotokopi bukti Surat dicocokan dengan aslinya sehinggamerupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini.

Menetapkan, bahwa Pemohon (VIA VERARIKA) adalah sebagaiWali Pengampu dari DJOHARI, yang berhak untuk mewakilikepentingannya untuk pengambilan gaji pensiunan ayah pemohonpada Rekening Bank Jatim No. 0132703868 atas nama DJOHARI;4.

• M E N E TA P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Ramzi Djohari telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015.

  Dan Tati Martini telah meninggal dunia pada tanggal23 Januari 2014;

• Menetapkan ahli waris almarhum Ramzi Djohari dan almarhumah Tati Martini adalah :
  • Eva Yulvita, (Anak kandung Perempuan)
  • Selli Arianti, (Anak kandung perempuan)
  • Reni Fitria, (Anak kandung perempuan)
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam

  Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonkepada Pengadilan Agama kota Bandung untuk ditetapkan siapa AbhliWaris yang Mustahak dari Almarhum Ramzi Djohari dan Almarhumah TatiMartini sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ramzi Djohari dan Almarhumah TatiMartini, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum Ramzi Djohari

  Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ramzi Djohari Nomor474.3/09Kel.Cgd dari Kelurahan Cigadung Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung di beri tanda P.8.

  Hal. 5 dari 12 hal Ayah kandung para Pemohon bernama Ramzi Djohari telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015; Kedua orang tua almarhum Ramzi Djohari telah meninggal duniaterlebih dahulu; Ibu kandung para Pemohon bernama Tati Martini telah meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 2014; Kedua orang tua almarhum Tati Martini telah meninggal duniaterlebih dahulu; Almarhum Ramzi Djohari dan almarhumah Tati Martini sewaktumeninggal dunia tidak mempunyai paman dan tidak mempunyai saudarakandung lakilaki

  dengan TatiMartini ; Ayah kandung para Pemohon bernama Ramzi Djohari telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015; Kedua orang tua almarhum Ramzi Djohari telah meninggal duniaterlebih dahulu; Ibu kandung para Pemohon bernama Tati Martini telah meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 2014; Kedua orang tua almarhum Tati Martini telah meninggal duniaterlebih dahulu;Pen.

  diterima sebagai alatalat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut : Para Pemohon (Eva Yulvita, Selli Arianti dan Reni Fitria) adalahanakanak kandung dari pasangan suami istri Ramzi Djohari dengan TatiMartini ; Ayah kandung para Pemohon bernama Ramzi Djohari telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015;Pen.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris Indrajaya Djohari alias Indradjaja Djohari bin H. Djohari alias Djohari Kartasubrata telah meninggal pada tanggal 3 Mei 2022;
  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

  3.1 Armalia Novelita alias Armalia Novelita Hamidy binti Amril Hamidy, NIK 327104521280021, lahir di Bogor, 12 Desember 1986 (Isteri Pewaris);

  3.2.

  Ahmad Zikri Djohari bin Indradjaja Djohari, Laki-Laki, lahir di Tangerang, 01 Februari 2005, NIK 3674010102050002 (Anak Pewaris);

  3.3. Adinda Zahra Djohari binti Indradjaja Djohari, Perempuan, lahir di Tangerang, 07 Juli 2007, NIK 3674014707070004 (Anak Pewaris);

  3.4.

  Amanda Zafira Djohari binti Indradjaja Djohari, Perempuan, lahir di Tangerang, 09 Februari 2009, NIK 3674014902090005 (Anak Pewaris),

  adalah Ahli Waris dari Almarhum Indrajaya Djohari alias Indradjaja Djohari bin H. Djohari alias Djohari Kartasubrata;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama JEFFERSON LINCOLN DJOHARI lahir tanggal 5 April 2013 berada dalam perwalian Pemohon;
  3. Menyatakan semua peninggalan JOHANES DJOHARI (almarhum) sah secara hukum diurus oleh Pemohon baik benda bergerak maupun tidak bergerak atau simpanan-simpanan yang ada di Bank atau

  Bahwa Pemohon merupakan istri sah dari JOHANES DJOHARI yang telahmelakukan pemberkatan pernikahan di Gereja Bethel Indonesia (GBI) padatanggal 10 Juli 2010 dan didaftarkan di Pencatatan Sipil di Provinsi DKIJakarta sesuai Akta Perkawinan no. 1304/I/2015 tanggal 29 September2015;2. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 JOHANES DJOHARI meninggaldunia karena sakit di Rumah Sakit Singapura sesuai dengan akta kematianHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 713/Pat.P/2019/PN. Jkt.

  Bahwa Pemohon sebagai satu satunya istri sah dari JOHANES DJOHARI(almarhum) berhak mengurus semua harta peninggalan JOHANES DJOHARI(almarhum) baik benda bergerak maupun tidak bergerak atau simpanansimpanan yang ada di Bank atau dimanapun ;Berdasarkan alasan alasan di atas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak/ Ibu Ketua Pengadilaan Negeri Jakarta Utara untuk memeriksaPermohonan ini, dengan menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan seluruhnya Permohonan Pemohon ;2.

  Menyatakan semua peninggalan JOHANES DJOHARI (almarhum) sahsecara hukum diurus oleh Pemohon baik benda bergerak maupun tidakbergerak atau Simpanansimpanan yang ada di Bank atau dimanapun;4. Menetapkan Pemohon dan anaknya sebagi ahli waris sah dari JOHANESDJOHARI (almarhum) dari hasil perkawinan Pemohon (LUSIANA) denganJOHANES DJOHARI (almarhum);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang didampingi Kuasanya (Eddy P.

  Foto copy Tanda Bukti Laporan Kematian Nomor 115/Kmt.LN/10/2016 atasnama JOHANES DJOHARI yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang PencatatanSipil atas nama Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, tanggal 19 Oktober 2016, di dalamnya pada pokoknya bahwa diSingapura pada tanggal 29 Agustus 2016, sesuai dengan Akta Kematian dariKantor Pencatatan Kematian Singapura Nomor 240387J telah meninggaldunia bernama JOHANES DJOHARI, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51138/KLU/JP/2013 atas namaJEFFERSON LINCOLN DJOHARI yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, tanggal6 Desember 2013, di dalamnya tercatat bahwa di Jakarta pada tanggal limaApril tahun duaribu tiga belas telah lahir JEFFERSON LINCOLN DJOHARIanak kesatu lakilaki dari suami isteri: Johanes DJOHARI dan LUSIANA,selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

• XW 233333 tanggal 24 12 2008 atas penyerahan cek ini bayarlah kepada Agus Djohari uangsejumlah rupiah dua milyar rupiah (Rp2.000.000.000), Terdakwa menjelaskan bahwa cek ini adalah cek rekening atas nama Terdakwa dengan nomor rekening 0095002108, cek tersebut Terdakwa serahkan kepada Agus Djohari untuk jaminan terhadap dana yang telahdikeluarkan Agus Djohari untuk Terdakwa I.1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

  Mineral Recources Co yang bergerak di bidangusaha jual beli batu bara bertemu Agus Djohari untuk menawarkanhubungan kerjasama jual beli batubara dimana Agus Djohari sebagaipemodal dan Terdakwa sebagai penerima modal untuk membeli batu barakemudian menjualnya kembali selanjutnya Agus Djohari akan mendapatkankeuntungan Rp50, (lima puluh rupiah) per kilo batu bara dan mendapatkanbunga dari uang yang dikeluarkan Agus Djohari sebesar 2,5 % per bulan.> Bahwa kemudian untuk merealisasi kerja sama tersebut

  ratus dua puluh delapan ribu rupiah) yang Terdakwa berikankepada Agus Djohari ditolak oleh Bank yang bersangkutan karena tidak adadananya.> Bahwa Agus Djohari tidak pernah mendapatkan keuntungan dari penjualanbatubara tersebut, uang hasil penjualan batubara tersebut sebesarRp5.630.000.000, (lima milyar enam ratus tiga puluh juta rupiah) telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinya tanpa seijin/sepengetahuan dari Agus Djohari, serta uang modal yang telah diberikanoleh Agus Djohari

  MineralRecourers Co yang bergerak di bidang usaha jual beli batu bara bertemuAgus Djohari untuk menawarkan hubungan kerjasama jual beli batubaradimana Terdakwa mengatakan bahwa apabila Agus Djohari bersediamenyediakan modal untuk pembelian batu bara maka setelah batu baraterkirim, terjual dan terbayar maka Agus Djohari akan mendapatkankeuntungan Rp50, (lima puluh rupiah) per kilo batu bara dan mendapatkanbunga dari uang yang dikeluarkan Agus Djohari sebesar 2,5 % per bulan.Bahwa karena tertarik dan

• + 6.300 m atau 70 m x 90 m, mana bagian Para Penggugatdan yang mana bagian Djasman Djohari; Bahwa kedua surat perjanjian tersebut yaitu Perjanjian tanggal9 Oktober 1996 dan Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 adalah tidakbenar dan penuh rekayasa serta dibuat atas dasar etikat tidak baik,bahwa dengan adanya Djasman Djohari yang tidak memiliki hubunganhukum secara perdata baik kepada Para Penggugat atau kepada suamiatau ayah dari Para Penggugat maupun terhadap tanah milik Hadisimaka seharusnya Djasman

  Djohari tidak dilibatkan atau sebagai pihakdalam perjanjian tersebut; Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adalah error in personaatau diskualifikasi in persona dan diskualifikasi in objektum dan atau errorin objektum serta tidak jelas atau kabur ( obscuur libel!)

  Bahwa Djasman Djohari( alm), tidak memiliki hubungan hukumdengan Hunia Mulagimpu, baik hubungan perkawinan (Suamiister!),ayah dan anak dengan Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi,maupun sebagai hubungan keluarga, ( vide Bukti PK5 dan PK6Juncto PK2 juncto PK4);b.

  Bahwa sesungguhnya suami Hunia Mulagimpu adalah Hadis sekaligus ayah kandung/pewaris dari Para Penggugat/Pembanding/Terkasasi) dan bukan Djasman Djohari( alm) yang disebut sebagaipewaris oleh Judex Facti /Hakim Tingkat Kasasi, sebab isteri dariDjasman Djohari adalah Sumi dan dalam perkawinannya tidakmemiliki keturunan/ahli waris dan selama hidupnya hanya sekallimenikah, (vide Bukti PK5 juncto PK6) dan keterangan saksisaksi:Sanaria dan Firman (saksiP eninjauan Kembali) dan keterangansaksisaksi terdahulu

  dantidak pula sebagai pewaris terhadap anakanaknya, sebab suamHunia Mulagimpu adalah Hadisi dan Djasman Djohari isterinnyaadalah Sumi (vide Bukti PK5 dan PK6 juncto PK2 juncto PK4) dan keterangan saksisaksi: Bahwa sesungguhnya yang dijadikan sebagai ob jek dalamperjanjian adalah perkara No mor 96/Pdt.G/1996/PN Pal., (PK11Juncto PK12 juncto PK13), yang ketika itu Hunia Mulagimpu danDjasman Djohari hendak dijadikan sebagai saksi dalam perkaratersebut dan bukan ob jek pada perkara Nomor 16/Pdt.G/ 2012

• Soenarjo dan almarhumah Sonya Windawaty binti Sofjan Djohari alias Sofyan Djohari meninggal dunia tanggal 08 September 2020;

• Menetapkan ahli waris almarhum Raden Deddy Eryanto alias R. Deddy Erryanto alias R. Deddy Eryanto bin R. Soenaryo alias R.

  Soenarjo adalah:

  1. Sonya Windawaty binti Sofjan Djohari alias Sofyan Djohari (sebagai istri);
  2. Zaravia Dewanty binti Raden Deddy Eryanto alias R Deddy Erryanto alias R Deddy Eryanto (sebagai anak laki-laki);
  3. Zavira Putri Divani binti Raden Deddy Eryanto alias R Deddy Erryanto alias R Deddy Eryanto (sebagai anak perempuan);

• Menetapkan ahli waris almarhumah Sonya Windawaty binti Sofjan Djohari alias Sofyan Djohari adalah:
  1. Sri Winarti

• dan sejak tahun1938 beralin kepada Djohari bin Idjo girik C No.1801 seluas 37.630 M2 ;. Bahwa selanjutnya tahun 1965 Djohari bin ldjo mewariskan tanah tersebutkepada para ahli warisnya masingmasing : Djaja bin Dul girik C No.1802seluas 3.420 m?, Emun bin Dul girik C No.1803 seluas 3.420 m?, Eman binDul girik C No.1804 seluas 3.420 m?, Rabin bin Lasim girik CNo. 1805 seluas 6.840 m?, Amsa bin Djohari girik C No.1806 seluas 10.270m?

  , Idjat bin Djohari girik C No.1807 seluas 3.420 m2, lpan bin Djohari girik CNo.1808 seluas 3.420 m?, Sehari bin Djum girik C No. 1809 seluas 1.710m?dan Djani bin Djum girik C No.1810 seluas 1.710 m?;. Bahwa tahun 1970 Djaja bin Dul menjual tanah miliknya seluas 3.420 m?

  No.70 K/PDT/2009apapun, termasuk kepada Djohari bin ldjo.

  Bahwa Dul bin Djohari adalah anak kandung dari Djohari bin Idjo, yangmeninggal dunia pada tahun 1965, dengan meninggalkan 1 (satu) orangisteri dan 6 (enam) orang anak i.c. yang disebut oleh Tergugat Intervensi sebagai para penjual tanah sengketa kepada pihak ketiga untuk pertamakali ;9.

  No.70 K/PDT/2009Catatan : Penggarapan tanah sengketa dilakukan oleh Dul bin Djohari sejak Asan binLadji meninggal dunia pada tahun 1929 dan dilanjutkan oleh Siti binti Nisansejak Dul bin Djohari meninggal dunia pada tahun 1954 ; Tanah sengketa tidak mempunyai hubungan hukum dengan Djohari bin Idjoataupun ahli warisnya (selain Dul bin Djohari) yang masingmasing bernamaIdjot binti Djohari, Djum bin Djohari, Amsa binti Djohari, Husen bin Djoharidan Ipan bin Djohari ; Tanah sengketa juga tidak mempunyai

• Bahwa, almahrum ASMUNY bin DJOHARI telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 1981 di rumah, karena sakit;4. Bahwa, semasa hidupnya almarhum ASMUNY bin DJOHARI tidak pernah menikahdengan perempuan selain dengan HANIAH binti ZAKARIA;5.

  Bahwa, Almarhum ASMUNY bin DJOHARI tidak meninggalkan Hutang maupunWasiat;8. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum ASMUNY bin DJOHARI hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya dan Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris dariAlmarhum ASMUNY bin DJOHARI untuk balik nama sertifikat tanah peninggalanpewaris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

  No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.ASHANDANI bin ASMUNY, SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY, IDAGUSTIAWATI binti ASMUNY dan MELY SETIATI WINDAYANTI bintiASMUNY;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI tidak mempunyai istri selain HANIAH bintiZAKARIA dan tidak mempunyai anak lain selain kedelapan orang anak tersebut;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI sudah meninggal dunia sekitar 1981 yang lalukarena sakit sedangkan HANIAH binti ZAKARIA masih hidup sampai sekarang;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI meninggal dunia dengan meninggalkan (satu)orang

  meninggal dunia tanpa meninggalkan wasiat danjuga tidak meninggalkan hutang;bahwa, Maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini adalahuntuk pembagian harta warisan peninggalan ASMUNY bin DJOHARI;.

  No. 0051/Pdt.P/2012/PA.Mpw.bahwa, ASMUNY bin DJOHARI tidak mempunyai istri selain HANIAH bintiZAKARIA;bahwa, pernikahan ASMUNY bin DJOHARI dan HANIAH binti ZAKARIAdikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama LILI ASHAMUNIARTI binti ASMUNY, EDI ASMUNANTO bin SAMUNY, HERMANASMUNADI bin ASMUNY, DEWI ASHANIARTI binti ASMUNY, ANDRIASHANDANI bin ASMUNY, SRI ASHARAMADANI binti ASMUNY, IDAGUSTIAWATI binti ASMUNY dan MELY SETIATI WINDAYANTI bintiASMUNY;bahwa, ASMUNY bin DJOHARI mempunyai 4 orang

• Yusumani B milik seutuhnya Hadisi (suami/ayah ParaPenggugat) atau ada sebagian tanah milik Djasman Djohari, sebabgugatan Para Penggugat yang monopoli bahwa tanah tersebut adalahmilik Hadisi/ Para Penggugat sementara dalam surat perjanjian terdapatHal. 5 dari 16 hal. Put.

  No. 1571 K/Pdt/2014Djasman Djohari sebagai pihak dalam perjanjian tersebut yang tentunyamempunyai hak yang sama dengan Hunia (Para Penggugat);e Bahwa dalam gugatan tidak menguraikan secara jelas tentang bagianbagian masingmasing, baik terhadap objek perkara maupun terhadaptanah seluas + 6.300 m atau 70 m x 90 m, mana bagian Para Penggugatdan yang mana bagian Djasman Djohari;e Bahwa kedua surat perjanjian tersebut yaitu Perjanjian tanggal 9 Oktober1996 dan Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 adalah

  tidak benar danpenuh rekayasa serta dibuat atas dasar iktikad tidak baik, bahwa denganadanya Djasman Djohari yang tidak memiliki hubungan hukum secaraperdata baik kepada Para Penggugat atau kepada suami atau ayah dariPara Penggugat maupun terhadap tanah milik Hadisi maka seharusnyaDjasman Djohari tidak dilibatkan atau sebagai pihak dalam perjanjiantersebut;e Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adalah error in persona ataudiskwalifikasi in persona dan diskwalifikasi in objektum dan atau error

  bersediamenjadi saksi dalam perkara tersebut dengan ketentuan sebagaimana tersebutdalam Surat Perjanjian tanggal 21 Oktober 1996 (P2) atau (T.II14);Tanggapan atas kedua surat perjanjian tersebut (P1 dan P2):e Bahwa Hunia Mulagimpu (Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat I) danJasman Djohari adalah keduanya sebagai pihakpihak dalam surat perjanjian,sehingga dalam perkara ini Jasman Djohari seharusnya dilibatkan sebagai pihak,karena kedudukannya adalah sama dengan Hunia Mulagimpu (jelas gugatankabur

  );Bahwa antara Hunia Mulagimpu dan Jasman Djohari, tidak memiliki hubunganhukum, baik sebagai suami istri, saudara, maupun hubungan persaudaraan baiksecara horisontal maupun secara vertikal, terlebih Jasman Djohari bukan ahliwaris dari Mulagimpu (dapat dilihat pada putusan dalam perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Degl, (bukti T.I.II15), sehingga sungguh sangat keliru dan lalaiJudex Facti tingkat banding sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya yangmenyatakan bahwa Hunian Mulagimpu dan Jasman Djohari adalah

• kepada pihak PT.ACC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara;Selanjutnya, saksi Ade Djohari Bin Suyanto yang memang tidak bekerja di PTACC cabang kelapa gading, menghubungi Terdakwa Dodi Pranowodikarenakan sebelumnya saksi Ade Djohari bin Suyanto telah mengenalTerdakwa Dodi Pranowo yang bekerja di PT ACC, untuk melanjutkanpenawaran rencana pembiayaan pembelian mobil yang diajukan olehterpidana Boy Chairil alias Ade Kusuma;Menerima tawaran pembiayaan tersebut, kemudian Terdakwa Dodi Pranowomenyerahkan

  sebesar Rp 4.000.000,(empat jutarupiah) dan kata Ade Djohari uang tersebut sebagai komisi karena saksisudah melakukan gesekan, namun setelah ada permasalahan ini uangsebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut sudah saksikembalikan kepada Ade Djohari karena diminta lagi oleh Ade Djohari dankatanya urusannya tidak beres; Bahwa di PT Maestro tempat saksi bekerja ada juga istilah rifan artinyasama dengan komisi dari penjualan mobil; Bahwa Ade Djohari minta tolong gesek mobil Mercy B 245 EY, katanyauntuk

  Ade Djohari katanya sudah diberikankepada Ade Kusuma kemudian Ade Djohari memberikan data kepadaTerdakwa Dodi Pranowo lalu data tersebut Terdakwa Dodi Pranowo berikankepada Terdakwa Handy Ricardo;Bahwa pada waktu di Dipo Mercy Rawasari Terdakwa ikut bersama denganTerdakwa Il, tapi Ade Djohari tidak ada dia hanya menyuruh Rizky datang keDipo Mercy Rawasari untuk gesek mobil Mercy B 245 EY;Bahwa yang menyerahkan BPKB mobil Mercy B 245 EY setahu Terdakwa adalah Efi Yuliana kepada Rizky lalu Terdakwa

  bekerja di dealer Toyotauntuk mencarikan lembaga pembiayaan dan sekarang terdakwa DodiPranowo bekerja di PT ACC (lembaga pembiayaan) dibagian divisikendaraan baru;bahwa setelah terdakwa Dodi Pranowo menyanggupi untuk membantumencarikan lembaga pembiayaan, selanjutnya terdakwa Dodi Pranowomenerima berkas aplikasi atas nama saksi Ade Kusuma yang tersimpandidalam amplop warna coklat dari saksi Ade Djohari bin Suyanto;bahwa saksi Ade Djohari bin Suyanto tidak pernah melihat isi dari berkaspermohonan

  binSuyanto melalui terdakwa Dodi Pranowo; bahwa selanjutnya setelah aplikasi tersebut cair, saksi Ade Djohari binSuyanto dihubungi oleh terdakwa Dodi Pranowo dan saksi Ade Djohari binSuyanto mendapat transfer dari saksi Dodi Pranowo sebesarRp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah); bahwa selanjutnya saksi Ade Djohari bin Suyanto mentransfer uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada saksi Rizki alias Kiki karenayang bersangkutan ikut membantu proses penggesekan mobil Mercytersebut; bahwa