Ditemukan 306 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dzulhijjah
dzulhijah
dulhidjah
dulhijah
dhulhijjah
djulkhijjah
dulhijjah
djulhijah
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 18 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 2006 M, bertepatan dengan tanggal 1 Djulhijjah 1427 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 500/22/XII/2006 tanggal 4 Juni2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku duplikat kutipan akta3.
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1963/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 12 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Desember 2008 #=Masehi bertepatan dengantanggal 15 Djulhijjah 1429 Hijriyah, dalam = sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganH.KHATIM JUNAIDI,SH.S.Ag.MHi. sebagai Ketua Majelis,Drs. SUHARDI,SH. dan Dra.
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Negr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugta Vs Tergugat
73 — 9
73 — 9
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Djulhijjah 1435 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Hulu sungai Selatan,Hal. 1 dari 9 Put. No.0003/Pdt.G/2018/PA.Negr.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/001/IX/2014 tertanggal 28 Agustus2014;.
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tanggal 22September 2015 bertepatan dengan tanggal 8 Djulhijjah 1436 Hberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Padang No. xxx tanggal 3September 2015 M yang telah berkekuatan hukum tetap sampai gugatanini di ajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru bahwa ketiga orang anakkami tinggal bersama Penggugat serta untuk memenuhi kebutuhan anakanak kami Penggugat berusaha dengan berjualan bahkan PenggugatHal. 2 dari 10 hal.Penetapan No. 1402/Pdt.G/2018/PA.Pbr.10
Upload : 29-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2588 /Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sumedang, pada hari Senin tanggal 05Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Djulhijjah 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang terdiri dari Drs.H.Djunaedi, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Udin Najmudin, SH,MH dan Dra.Hj.Dedeh Saidah, MH, sebagai hakimhakim Anggota serta
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan secaraislam pada hari Senin tanggal 13 April 1998 atau bertepatan dengantanggal 16 Djulhijjah 1418 H. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kab. Blitar, sebagaimana tercantum dalam Duplikatkutipan Akta Nikah No.
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Selasa tanggal 30 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjah 1435 Hijriah oleh kamiRibeham, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.H.l. dan Dwi Anugerah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, No. 0089/Pdt.G/2014/PA.Grt,tanggal 13 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2007 M ataubertepatan dengan tanggal 16 Djulhijjah
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari RABU tanggal 14 AGUSTUS 2019 M,bertepatan dengan tanggal 13 Djulhijjah 1440 H H, oleh kami Drs. Fahrudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan pernikahan sah denganTERGUGAT dihadapan Pejabat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, pada hari Senin, Tanggal 24 Desember2007, dengan Wali Nikah Bapak PENGGUGAT yang bernama Suliman,dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dan Cincin Mas 2,300GramTunai, selanjutnya setelan Akad Nikah mengucapkan sighot talik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/34/XII/2007bertepatan 14 DJULHIJJAH 1428 H/AH dengan status PENGGUGATJanda
Register : 02-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3266/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Djulhijjah 1440 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari Drs. Amu Nadjmuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadTopurudin, M.H. dan Drs.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Januari 2008 Masehi, 23 Djulhijjah 1428 Hijriyah, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di Kantor ur'usan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. XXXX pada tanggal02 Januari 2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Rta Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
KASRAN
29 — 5
KASRAN
29 — 5
Bahwa pemohon adalah suami dari Hikmah yang menikah pada hari :Rabu tanggal 30 April 1997 M bertepatan 22 Djulhijjah 1417 H;2. Bahwa pernikahan tersebut sudah tercatat pada Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara,Kabupaten TapinPropinsi Kalimantan Selatan Nomor : 22/14/V/ 1997 tertanggal 6 Mei1997;3.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3670/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Djulhijjah 1434 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. He. HUSNUR ROFIQ, SH dan Drs. H.
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3404/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Djulhijjah 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selakuKetua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH. dan Drs. H.
Register : 13-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2288/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan pasangan Suami dan Istriyang Sah yang melangsungkan akad nikah pada hari Jum'at Tanggal 15 Februari2002 bertepatan dengan tanggal 2 Djulhijjah 1422 Hijriah berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor. yang dikeluarkan di Tangerang, tertanggal 15 2 2002 oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat;2. Bahwa setelah menikah dan selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Tangerang Selatan;3.
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411,000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Sinunukan dalam srapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal16 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Djulhijjah 1439 Hijriah,oleh kami Munir, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.1.,.MH danKhoiril Anwar, S,Ag,.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 269.000;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 01 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Djulhijjah 1431 H olehkami, H. WASIDI, SH. sebagai Hakim Ketua Majlis, TARSUDIN, SH.
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2168/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam Puluh Enam Riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjah 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH.selaku Ketua Majelis, Drs. He. MUNADI, MH. dan Drs. H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 591/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
AgamaSungguminasa.e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat perkawinan atau tempat kediaman pemohon dantermohon.e Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M,bertepatan dengan tanggal 12 Djulhijjah