Ditemukan 115 data
38 — 6
RIZAL sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sepedamotor Yamaha R15 terdakwa simpan atau tinggalkan di tempat parkir daerah Jakarta(untuk alamat pastinya terdakwa tidak hapal) karena terdakwa bingung dan tidak tahu harusdijual kemana sepeda motor Yamaha R15 hasil penggelapan tersebut.e Terdakwa menerangkan, terdakwa diamankan oleh saksi DANI dan saksi ANDRI danrekan rekannya di depan Dunkin Donut Leuwi Panjang Bandung yang kemudian dibawa kePolsek Regol untuk diproses
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
2011 sebesarRp6.400,00 (enam ribu empat ratus rupiah); Kwitansi bayar iuran hari jadi Kabupaten Kediri tanggal 31 Maret2011 sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi beli gembok tanggal 19 April 2011 sebesar Rp18.000,00(delapan belas ribu rupiah); Kwitansi bayar beli ATK tanggal 23 Mei 2011 sebesarRp30.500,00 (tiga puluh ribu lima ratus); Kwitansi bayar makan minum sholat malam tanggal 23 Mei 2011sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Kwitansi bayar beli donut
Maret 2011 sebesarRp6.400,00 (enam ribu empat ratus rupiah);Kwitansi bayar iuran hari jadi Kabupaten Kediri tanggal 31Maret 2011 sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Kwitansi beli gembok tanggal 19 April 2011 sebesarRp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah);Kwitansi bayar beli ATK tanggal 23 Mei 2011sebesarRp30.500,00 (tiga puluh ribu lima ratus);Kwitansi bayar makan minum sholat malam tanggal 23 Mei2011 sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kwitansi bayar beli donut
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
187 — 48
Sita Jaminan26.Bahwa Para Penggugat khawatir Tergugat akan berusaha menghindardari kewajibannya untuk melaksanakan pembayaran dan untukmenjamin pelaksanaan putusan ini, oleh karenanya Para Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutuskan perkaraa quo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan Tergugat, yaitu Counter Dunkin Donut Pajajaran besertaisinya yang terletak di JI.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan terhadap harta kekayaan milik Tergugat berupa Tanah danBangunan (Counter Dunkin Donut) beserta isinya yang terletak di JI. PajajaranNo. 8 RT 004/ RW 01, Sukasari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, JawaBarat;9. Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (sertamerta) meskipun ada upaya banding, kasasi atau peninjauan kemballi(oitvoerbaar bij voorad);10.
diCounterCounter yang masih buka, maka dengan sangat terpaksaTergugat belum dapat mengambil kebijakan yang terbaik untuk ParaPenggugat dan merumahkan Para Penggugat untuk sementara waktusampai keadaan normal adalah jalan terbaik yang bisa ditempuh olehTergugat demi menjaga kelangsungan usaha Tergugat dan mencegahpemutusan hubunga kerja secara massal;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugatmasih melakukan rekrutment pekerja baru dan melakukan renovasiterhadap countercounter Donkin Donut
sebesar Rp 701.550.000,00 (tujuh ratussatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat khawatir Tergugat akan berusaha menghindar darikewajibannya untuk melaksanakan pembayaran dan untuk menjaminpelaksanaan putusan ini, oleh karenanya Para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung yang memeriksa dan memutuskan perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaanTergugat, yaitu Counter Dunkin Donut
Pasal 24 PP 78/2015 sekarang menjadiPasal 40 PP 36/2021 yang pada pokoknya menyatakan Upah tidakdibayarkan dalam hal Pekerja tidak melakukan pekerjaan;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat masihmelakukan rekrutment pekerja baru dan melakukan renovasi terhadapcountercounter Donkin Donut lainnya.
24 — 16
Sebagall DONUT t==2ssesesces ese eeeecensee se reneensereennneeensereennneeeeseneenoneKESATU ;PRIMAIR:wonnonn= Bahwa ia terdakwa HERDI Als EDY Bin ANDI SIDA pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira jam 02.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April tahun dua ribu tiga belas, bertempat di JI. PorosSP 1 Jabdan Desa Wanasari Kec. Muara Wahau Kab.
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
JOHAN alias PAOK
48 — 19
Utr Bahwa pada hari Kamis tanggat 16 Januari 2020 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa dihubungi oleh DEDE EFENDI alias IS untuk menyiapkanNarkotika jenis Ekstasi wama Hijau untuk diantar ke Dunkin Donut,Bandengan, Jakarta Utara dan saat Terdakwa JOHAN alias PAOK sampaiparkiran motor LG Apartemen Green Bay Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi; Bahwa tugas RENALDI untuk menjaga Narkotika jenis Ekstasi di TowerH Unit 20 AN Apartemen Green Bay, JIl.Pluit Karang Ayu Blok BI ,Penjaringan, Jakarta Utara Terdakwa
UtrDunkin Donut, Bandengan, Jakarta Utara dan saat Terdakwa JOHAN aliasPAOK sampai parkiran motor LG Apartemen Green Bay Terdakwa JOHANalias PAOK diamankan oleh Saksi MUHAMMAD SANUDIN, S.H. bersamadengan Saksi ARIE PURWANTO, S.H. serta anggota Polisi lainnya dariDitresnarkba Narkoba Polda Metro Jaya; Bahwa tugas Saksi (BAP) RENALDI untuk menjaga Narkotika jenisEkstasi di Tower H Unit 20 AN Apartemen Green Bay, JI.Pluit Karang AyuBlok Bl, Penjaringan, Jakarta Utara Terdakwa JOHAN alias PAOKmengajarkan
100 (Seratus) butir (warna hijau dan ungu) di simpan d kotakkardus putih Iphone dan disimpan di dalam Tas Ransel; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukut 20.00WtB datang Istri dan anak Terdakwa JOHAN alias PAOK untuk menginapdan lagsung masuk kamar sebelah dan langsung tidur; Bahwa pada hari Kamis tanggat 16 Januari 2020 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa JOHAN alias PAOK dihubungi oleh DEDE EFENDI alias ISuntuk menyiapkan Narkotika jenis Ekstasi wama Hijau untuk diantar keDunkin Donut
100 (Seratus) butir (warna hijau dan ungu) di simpan d kotakkardus putih Iphone dan disimpan didalam Tas Ransel; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukut 20.00WtB datang Istri dan anak Terdakwa JOHAN alias PAOK untuk menginapdan lagsung masuk kamar sebelah dan langsung tidur; Bahwa pada hari Kamis tanggat 16 Januari 2020 sekira pukul 23.00WIB Terdakwa JOHAN alias PAOK dihubungi oleh DEDE EFENDI alias ISuntuk menyiapkan Narkotika jenis Ekstasi wama Hijau untuk diantar keDunkin Donut
ABD MANAF BANCIN
95 — 6
:::ccseccsseeeeteeeeees : Rp. 10.000,00.Biaya Redaksi Penetapan ....... seers : Rp. 10.000,00.DONUT veces see es cereus s se 6 s ere 5 oe x wmeramn seme ame amu ares aera : Rp. 150.000,00.Biaya Perkara..............:.::: eee 1 RO. 160.000,00.SiSQ PANJal...... 2.2... cee eee eee eee eee eeetetteeeteeseeseeees 2 RP. 10.000,00.(seratu lima puluh ribu rupiah).him 12 dari 8 him Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN SkI
79 — 61
Namun keinginan Penggugat tidak terbendungdengan mengatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatmerupakan perkawinan yang salah, dan menyesali pertemuan Penggugatdengan Tergugat.55 Bahwa menanggapi permintaan perintah cerai, pada tanggal 05 Mei2018 pukul 21.15 wib Tergugat menjatuhkan talaq 1 pada Penggugat tanpaada saksi.56 Bahwa pada tanggal 06 Mei 2018 pukul 21.30 wib di Dunkin Donut JalanSudirman Bogor, Tergugat dengan Penggugat mencoba membicarakankembali mengenai talak yang dijatunkan
Penggugat tetap pada pendiriantidak semua anakanak baik pada orang tua utuh, dan apabila ibu senangmaka anakanak akan senang begitu juga sebaliknya.59 Bahwa tidak tercapai yang diharapkan Tergugat, Penggugat danTergugat kembali ke kediaman bersama.60 Bahwa sejak proses talak 1 tanggal 05 Mei 2018 dan pembicaraan direstoran Dunkin Donut tanggal 06 Mei 2018, Penggugat terlihat sangat aktifdalam beraktifitas seolah tidak ada lagi halhal yg menghambat geraknyamisalnya dengan mendatangkan temanteman kerumah
DJATMIKO WAHYUDI
Tergugat:
1.RETNO SUGIARTI binti KANDAM
2.ILHAMNTARA, SH .
112 — 43
permintaan Penggugat via WhatsUp untukmembicarakan inventarisasi asset harta bersama dan memberikandata asset harta bersama versi Tergugat untuk dikoreksi olehPenggugat dan memberitahukan bahwa anak hasil perkawinan antaraTergugat dan Penggugat (Ronaldo Fiola Alexandro Djatmiko)meminta tolong Tergugat Il untuk menempati ruangan belajarnyabagian selatan rumah di YKP Pandugo Il, blok F, no.1, PenjaringanSari, Rungkut, Surabaya.2) Pada tanggal 30 Oktober 2019 melakukan pertemuan ke 2 (dua) diDunkin Donut
Pada tanggal 30 Oktober 2019, melakukan pertemuan ke 2 (dua) diDunkin Donut, Jl. Ngagel Surabaya dengan penggugat untukmelakukan verifikasi data asset harta bersama versi data Penggugatdan versi data Tergugat I, akan tetapi Penggugat tidak membawadata asset harta bersama menurut versinya.3. Pada tanggal 5 November 2019, melakukan pertemuan ke 3 (tiga) diStarbuck, JI. Gubeng Surabaya dengan Penggugat untuk melakukanverifikasi data asset harta bersama dan Penggugat mengusulkan:a.
DJATMIKO WAHYUDI
Tergugat:
1.RETNO SUGIARTI binti KANDAM
2.ILHAMNTARA, SH .
100 — 32
permintaan Penggugat via WhatsUp untukmembicarakan inventarisasi asset harta bersama dan memberikandata asset harta bersama versi Tergugat untuk dikoreksi olehPenggugat dan memberitahukan bahwa anak hasil perkawinan antaraTergugat dan Penggugat (Ronaldo Fiola Alexandro Djatmiko)meminta tolong Tergugat Il untuk menempati ruangan belajarnyabagian selatan rumah di YKP Pandugo Il, blok F, no.1, PenjaringanSari, Rungkut, Surabaya.2) Pada tanggal 30 Oktober 2019 melakukan pertemuan ke 2 (dua) diDunkin Donut
Pada tanggal 30 Oktober 2019, melakukan pertemuan ke 2 (dua) diDunkin Donut, Jl. Ngagel Surabaya dengan penggugat untukmelakukan verifikasi data asset harta bersama versi data Penggugatdan versi data Tergugat I, akan tetapi Penggugat tidak membawadata asset harta bersama menurut versinya.3. Pada tanggal 5 November 2019, melakukan pertemuan ke 3 (tiga) diStarbuck, JI. Gubeng Surabaya dengan Penggugat untuk melakukanverifikasi data asset harta bersama dan Penggugat mengusulkan:a.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG WIJAYANTO BIN PRASETIO SUWONDO.
205 — 77
berikut:1.WILLYANTO LIM, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan pendahuluanpada tingkat penyidikan dan keterangan yang saksi berikan sebagaimanayang ada dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) telan benar dan tidakdalam keadaan terpaksa ataupun tekanan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bambang wijayanto pada tahun 2015dikenalkan oleh saksi Pancoro Agung di bulan September 2015 ;Bahwa pada bulan Oktober 2015 di Dunkin Donut
Perkasa Tangguh Mandiri untuk melakukan Kerjasama,selanjutnya pada bulan Oktober 2015 bertempat di Dunkin Donut di Mall ArthaGading Jakarta Utara, didalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakankepada saksi Willyanto Lim bahwa perusahaan PT Perkasa Tangguh Mandirisedang berkembang dan kekurangan dana / modal dalam pengembanganUsaha exporimport dan meminta saksi Willyanto Lim menginvestasikan danasebesar Rp.5.000.000.000 (lima milyar rupiah) dan dalam jangka 2 (dua) tahunTerdakwa kembalikan, sambil
Perkasa Tangguh Mandiri.Menimbang bahwa pada bulan Oktober 2015, di Dunkin Donut MallKelapa Gading Terdakwa bersama Saksi Pancoro Agung, S.E.,M.M bertemuSaksi Willyanto Lim dan Terdakwa menyampaikan presentasi dan menyerahkanprofil PT. Perkasa Tangguh Mandiri, selain itu Saksi Pancoro Agung, S.E.,M.Mjuga menyampaikan bahwa PT. Perkasa Tangguh Mandiri memerlukantambahan modal sebesar Rp. 5.000.000.000. (lima milyar rupiah) saat itu SaksiPancoro Agung, S.E.
13 — 1
Pada malam itu juga orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat juga kakakkakak Tergugat bertemu denganteman Tergugat yang bernama Budi dan istrinya Cici di Dunkin Donut Kramat JatiIndah Mall dan disitu dibeberkanlah semua perselingkuhan yang telah dilakukanoleh Tergugat. Saat itu Penggugat merasa sangat terpuruk, tetapi Penggugat tetapberusaha untuk tegar dan kuat demi anakanaknya.
Terbanding/Tergugat III : ARMEN BUDAYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ. MURTINI
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kab. Merangin
Terbanding/Tergugat II : H. EDWAR CHATIB SULTAN
63 — 30
Rp. 240.000.000,11.2.12 Mobilisasi alat berat...................68 Rp. 6.000.000, +DONUT es ss aes urenseoes 246s ensues < 46s eames Rp. 493.000.000,C. 11.3 Ke Pekanbaru15x (lima belas kali) @ Rp. 2.000.000, Rp. 30.000.000,11.3.1 Ke Jambi menemui Edwar Chatib Sulta20x (dua puluh kali)...................... Rp. 10.000.000, +Jumlah 20.0... cece cece Rp. 40.000.000,D. Bunga Bank 2% x 60 Bulan x Rp. 533.000.000 (B+C)= Rp. 639.600.000, (enam ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah).
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yuyun Julianti
19 — 16
Kec.n Cigombong Kabupaten Bogor Bahwa bahwa saksi disuruh terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugianto untukmembawa mobil Avanza warna putin pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira jam 01.00 wib dari Penginapan di daerah Kotabogor untuk mencari makan dengan menggunakan mobil Avanza warnaputin setelah saya mutarmuter selama hampir satu jam namun tidak jugaberhenti di rumah makan, lalu terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugiantomeminta untuk diantar menuju ke daerah RS Salak tepatnya dibelakangRestoran Dunkin Donut
dan sesampainya di kantin pinggir jalan belakangDunkin Donut tersebut, ada seorang lakilaki yang saya tidak tahunamanya sudah menunggu langsung .
10 — 6
oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan.HKAKKKEKKEKKE Ahir di Jakarta tanggal 12 Januari 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor. 3556/U/JS/ 2001 tanggal 02 Februari 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatanBahwa ketika PENGGUGAT sedang hamil anak pertama, TERGUGATsudah pernah menghianati kesucian perkawinan mereka denganmelakukan perselingkuhan dengan seorang wanita bernama Rini yangbekerja di Grade Mall Cirebon tepatnya di Dunkin Donut
Bahwa apa yang dinyatakan TERGUGAT pada angka 5 (lima)alenia 2 (dua) dan 3 (tiga) adalah suatu pembelaan diri yang dipaksakandan tidak mendasar, karena faktanya saat itu PENGGUGAT danTERGUGAT samasama berdua menemui RENI di tempat kerjanya diDunkin Donut Grage Mall Cirebon, dan melakukan pembicaraan bertiga(PENGGUGAT, TERGUGAT dan RENI) dan pada saat itu pulaPENGGUGAT menanyakan langsung kepada RENI tentang statushubungannya dengan TERGUGAT dan Reni saat itu menjawab danmengakui bahwa ada hubungan
44 — 7
, maka Para Terdakwa harus pula dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya, namun sebelum Majelis Hakim menentukan lamanyapidana yang harus dijalani oleh Para Terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi Suwarno Bin Suradi PawiroTaruno mengalami kendala dalam melangsungkan usahanya ;e Terdakwa Dian Rismawan alias Donut
21 — 15
Padahal pertemuan tersebut dilakukan di depan umum yaitudi Dunkin Donut.23.
1.DESI DOFANDA, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
Yani Mei Ray Bin Sugianto
25 — 14
Watesjaya Kec.n Cigombong Kabupaten Bogor Bahwa bahwa saksi disuruh saksi Yani Mei Ray Bin Sugianto untukmembawa mobil Avanza warna putin pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 sekira jam 01.00 wib dari Penginapan di daerah KotaBogor untuk mencari makan dengan menggunakan mobil Avanza warnaputih setelah saya mutarmuter selama hampir satu jam namun tidak jugaberhenti di rumah makan, lalu terdakwa Yani Mei Ray Bin Sugiantomeminta untuk diantar menuju ke daerah RS Salak tepatnya dibelakangRestoran Dunkin Donut
dan sesampainya di kantin pinggir jalan belakangDunkin Donut tersebut, ada seorang lakilaki yang saksi tidak tahunamanya sudah menunggu langsung .
35 — 9
ALEXRUMAYAR alias HENDARTA HERTANTO, selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2011 sekitarpukul 12.00 wib saksi LIEM ANTHONY KASLIM alias TONY mengadakan pertemuandengan saksi HENDRIK alias RONY alias RON RON di Dunkin Donut Lokasari, JakartaBarat menyuruh membuat suratsurat otentik palsu atas nama HENDARTA HERTANTOdan ISMA SUTAWAN berupa KTP, Kartu Keluarga, Akta Pernikahan antara HENDARTAHERTANTO dengan ISMA SUTAWAN dan Akta Kelahiran yang menggunakan Pas Fotomilik Terdakwa 1.
ALEX RUMAYAR aliasHENDARTA HERTANTO, selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2011 sekitar pukul 12.00 wibsaksi LIEM ANTHONY KASLIM alias TONY mengadakan pertemuan dengan saksiHENDRIK alias RONY alias RON RON di Dunkin Donut Lokasari, Jakarta Barat menyuruhmembuat suratsurat palsu atas nama HENDARTA HERTANTO dan ISMA SUTAWANberupa KTP, Kartu Keluarga, Akta Pernikahan antara HENDARTA HERTANTO denganISMA SUTAWAN dan AKta Kelahiran yang menggunakan Pas foto milik Terdakwa 1.ALEX RUMAYAR alias HENDARTA HERTANTO
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun, faktanyaTergugat tidak menanggapi surat Penggugat tersebut;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2007, terjadi pertemuan antaraPenggugat dan Tergugat di Dunkin Donut Menteng pada jam 12.12 wib danTergugat tetap menegaskan bahwa tidak bisa menerima Pengugat kembalibekerja juga tidak menyebutkan alasan yang jelas mengenai pemutusanhubungan kerja Penggugat ;Bahwa dengan timbulnya Perselisihan WHubungan Industrial ini,Penggugat melalui kuasa hukumnya mengupayakan perundingan Bipartit untukmenyelesaikan
142 — 47
Menyaksikan HUMAIROH BINTI SOFIAN RAMLI HS sedangmenikmati donut tersebut terdakwapun mulai memasukkan tangannyake dalam baju dan merabaraba dada dan alat kelamin HUMAIROHBINT SOFIAN RAMLI HS akan tetapi HUMAIROH BINTI SOFIANRAMLI HS marah dan meminta agar menghentikan perbuatannyasehingga terdakwa melepaskan tangannya.