buah batu sebesar kepalantangan orang dewasa ke arah kepala bagian belakang saksi MUKLIS LUBISsehingga batu tersebut mengenai kepala bagian belakang saksi MUKLIS LUBISyang mengakibatkan kepala bagian saksi MUKLIS LUBIS terdapat luka robekdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,2 cm, kedalaman Iluka 0,5 cm dan jumlahjahitan sebanyak 5 jahitan sebagaimana suat Visum et Repertum an MUKLISLUBIS dari Rumah Sakit Umum Daerah Sibuhuan Nomor : 445/3402/III/2019Tanggal 28 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.SITI

korban melindungi perutnya dan saksi HERDIYANTO AliasHERI merangkul leher saksi korban dari belakang dengan menggunakantangan kanannya, selanjutnya setelah melihat saksi korban terlukakemudian terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III bersama dengantemannya langsung meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh dengan sempurna sebagaimanaVisum Et Repertum No.353/138/VER/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yangditandatangani oleh dr.SITI

korban melindungi perutnya dan saksi HERDIYANTO AliasHERI merangkul leher saksi koroban dari belakang dengan menggunakantangan kanannya, selanjutnya setelah melihat saksi korban terlukakemudian terdakwa Il, terdakwa II dan terdakwa III bersama dengantemannya langsung meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh dengan sempurna sebagaimanaVisum Et Repertum No.353/138/VER/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yangditandatangani oleh dr.SITI

korban melindungi perutnya dan saksi HERDIYANTO AliasHERI merangkul leher saksi korban dari belakang dengan menggunakantangan kanannya, selanjutnya setelah melihat saksi korban terlukakemudian terdakwa 1, terdakwa II dan terdakwa III bersama dengantemannya langsung meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh dengan sempurna sebagaimanaVisum Et Repertum No.353/138/VER/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yangditandatangani oleh dr.SITI

korban melindungi perutnya dan saksi HERDIYANTO AliasHERI merangkul leher saksi korban dari belakang dengan menggunakantangan kanannya, selanjutnya setelah melihat saksi korban terlukakemudian terdakwa Il, terdakwa II dan terdakwa III bersama dengantemannya langsung meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh dengan sempurna sebagaimanaVisum Et Repertum No.353/138/VER/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yangditandatangani oleh dr.SITI

kuranglebih 50 cm; Bahwa alat yang digunakan terdakwa II saat melakukan pemukulanberupa parang dan terdakwa menggunakan kampak; Bahwa terdakwa dalam melakukan pemukulankali;sebanyak 3 (tiga) Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami' lukairis dan mengeluarkan darah pada bagian lengan tangan kananbagian atas;Menimbang, bahwa Penuntut Umumtelah pula mengajukan kepersidangan alat bukti surat berupa Visum Et RepertumNo:353/138/VER/2008 tanggal 26 Oktober 2008 yang dibuat danditandatangani oleh dr.SITI

ABDUL RAHIM ;Bahwa kemudian anak saksi ABDUL RAHIM berteriak sehingga terdakwa bersama 5(lima) orang teman Terdakwa langsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak menghadirkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum PuskesmasMattiro Bulu Pinrang Nomor : 09/ VER/IX/ 2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.SITI SAIMA, dokter pada Puskesmas Mattiro Bulu KabupatenPinrang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Kabupaten Pasangkayu atas nama KISMAN yangditandatangani oleh dr.Siti Humairah dengan hasil pemeriksaan ditemukanluka terbuka di bagian punggung belakang kanan dan pinggang belakang kiri.Luka terbuka tersebut kemungkinan diakibatkan karena benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang warna hitamberbahan besi panjang 42 cm, lebar 5,5 cm dengan gagang parang warnaabuabu berbahan plastik panjang sarung 45 cm, lebar 7 cm

maka diperintahkan pula supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor :; 12/Pid.B/2017/PN SgiMenimbang, bahwa barang bukti berupa Visum et Repertum nomor :305/TUPKM /GLPT /2016 tertanggal 09 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Siti

DJAMALUDINmemukul menggunakantangan kanansebanyak 1 kali, akibat perbuatan terdakwa saksi KUSNADI mengalamibengkak pada rahang kanan dan luka memar pada kepala atas kanan, sesuai dengan VisumEt RevertumNo. 353/600/416211/2012 yang dibuat oleh Dr.SITI KOMSIYAH padatanggal 28 Maret 2012.Perbuatan Terdakwa diancam pidana dalam Pasal 368 ayat KUHP jo. Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP Jo.

tidak nyaman pada diri orang lainsebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan terdakwamemukul pipi sebelah kiri saksi korban Puji Winarni sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan telah nyata tidak saja telah menimbulkan perasaan tidak enaknamun telah pula menimbulkan rasa sakit karena mengalami luka sebagaimanahasilVisum et Repertum No. 440 /292 / 421.103.104 / 2012 tertanggal 6 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.Siti

Undangundang :Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium klink RSUD H.Damanhuri Barabaitertanggal 21 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan ERLENAHARIANTI dan penanggung Jawab/Ka.Laboratorum dr.SITI KHOIRIYAH padaLaboratorium RSUD H.Damanhuri Barabai, yang menyatakan bahwa sample urine atasnama : RUSMINA Als ALUS Binti UJANG (Alm), adalah positif mengandungmethamphetamine ;Bahwa dalam hal ini terdakwa RUSMINA Als ALUS

Undangundang :Golongan I UU RI No. 35 Tahun = 2009 tentangNarkotika.Serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium klink RSUD H.Damanhuri Barabaitertanggal 21 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan ERLENAHARIANTI dan penanggung Jawab/Ka.Laboratorum dr.SITI KHOIRIYAH padaLaboratorium RSUD H.Damanhuri Barabai, yang menyatakan bahwa sample urine atasnama : RUSMINA Als ALUS Binti UJANG (Alm), adalah positif mengandungmethamphetamine ;Bahwa dalam hal ini terdakwa RUSMINA Als ALUS

kearah badan ataupun kepala saksi Supriyadin, namunpada saat itu saksi Supriyadin masih bisa menahan ataupun menangkis pukulanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa saksi Supriyadin 1 (satu) kali dan mengenaibagian wajah atau bibir saksi Supriyadin yang menyebabkan bagian wajahataupun bibir bagian bawah saksi Supriyadin mengalami luka bengkak danmengeluarkan darah;e Bahwa benar surat keterangan Visum Et Repertum (VER) Nomor:353/83/RSUD/2016, tertanggal 10 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Siti

Romlah dan Rosida, seluas +8.068m2;3. bidang tanah C.975,persil 62, klas S.Il, terdaftar atas nama PipihWapiroh, seluas + 2.000 m2, pengurusan dan pengelolaannya diserahkankepada Dr.Siti Hodidjah, H.Aab Salim Abdullah, H.Muhamad Atoilah,Dadat Muh. Hadiatullah, M.1I.Zikrullah berdasarkan Surat Kuasa tertanggal20 Februari 2021;Halaman 5 dari 12 Hal.

EDY FUZIANTORO,Sp.OG bin H.MARYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dr.SITI FATMAWATI BINTI H. HUMAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

DALAM REKONPENSI

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pada tanggal 26 Nopember 2018 tentang Mutah, Nafkah Iddah , Nafkah 2 (dua) orang anak dan seluruh harta yang disebut dalam gugatan rekonpensi;

2.

Pembanding/Penggugat I : Ansari
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Cirebon
Terbanding/Tergugat II : Walikota Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kesambi Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat I : PT Sunyaragi Mandala Jasa
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr.Siti Zaenab
Turut Terbanding/Penggugat II : Hayati.S.Apt
Turut Terbanding/Penggugat III : Salim Akbari

tidak bisa merebus buah tarapsampai hasilnya kayak begini, kamu jangan lagi merebus buah tarap terdakwa BUDISURIANTO yang tidak bisa menahan emosinya, terdakwa BUDI SURIANTO langsungmengambil kayu bakar sebanyak 3 (tiga) kali kemudian melemparkannya satupersatukearah tubuh saksi RUSMINI mengenai tangan kiri, kaki kiri bagian belakang, akibanyasaksi RUSMINI mengalami lukaluka, berdasarkan hasil visum Et Repertum Nomor :445/004/PKMKJ/01/2015 tanggal 10 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani Dr.Siti

dengan menggunakan telapak tangankanan dan mengenai pipi kiri saksi korban setelah itu Terdakwa juga berusahamencakar pada bagian leher saksi koroban sehingga menyebabkan kalung emasyang saksi korban pakai saat itu terputus dan mainan kalung emas sebesar 5,3 (limakoma tiga) gram hilang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamibengkak pada pipi sebelah kiri berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor043.25/VER/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti

Tolitoli yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amalia Pratiwi (Dokter Pemeriksa);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Alias Koleng (selanjutnya disebut Terdakwa), pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya dalamkurun waktu tersebut di bulan Januari pada tahun 2020, atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Trans Sulawesi, Desa Pulias,

Tolitoli yang ditanda tangani oleh dr.Siti Amalia Pratiwi (Dokter Pemeriksa);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan tersebut dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Busman Alias Ison, di bawah sumpah

mengalami luka di telinga sebelah kanan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;10Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pulamengajukan di persidangan barang bukti 1 (satu) bilah besi + panjang 50 cm yangterbungkus kain kuning yang ujungnya runcing dan surat bukti yaitu berupa hasil visum etrepertum 440/158/Vis/X/2011/TuPusk tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Puskesmas Tanjung Batu Kecamatan Kelumpang Tengah dr.Siti

R/01/RSU/RM/III/2010, tanggal 13 Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SITI RUSNAWARDIANI pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayu Agung, dengan hasilpemeriksaan : Luka memar dan kemerahan di pelipis mata kanan dengan ksimpulan : pada tubuhbenda bukti didapatkan luka memar, dimana isi dan kesimpulan V.E.R tersebut telah diambil alihmenjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan dimana setelah Majelis Hakim

Akibat perbuatan ia Terdakwa, Korbanmerasakan sakit dan kehilangan selaputdarah sebagaimana Visum Et Repertum Nomer : VER/05/I/2014/Rumkit tanggal27 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti Ashfiyah, dokterpada RS. Bhayangkara TK.

bekerja di Kalimantan selama tiga bulan;e Bahwa Terdakwa bekerja di proyek;e Bahwa menurut orangtua Terdakwa, orangtua Terdakwa pernah meminta maafkepada orangtua Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan Saksi A deCharge sekalipun kepadanya telah diberitahukan akan haknya untuk mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomer : VER/05/1/2014/Rumkit tanggal 27 Januari 2014 untuk atas nama KorbanIntanyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Siti

Menyatakan Penggugat, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,dan Tergugat 6 sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak MulaTua Silitonga dan Ibu Dr.Siti Bonur Napitupulu;3. Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,Tergugat 6, dan Tergugat 7 telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad);4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan dengan alas hak:a.

mohon putusan yang seadiladilnya;Membaca ,Putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Oktober 2019Nomor 790/Pdt.G/2018/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat 1,Il, V dan VI ditolakuntuk seluruhnya;2.Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan Penggugat, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Bapak MulaTua Silitonga dan Ibu Dr.Siti

Sertifikat Hak Milik Nomor 792 tanggal 21 Oktober 1994 di Stabat,Kabupaten Langkat, atas nama Yani Silitonga;Halaman 31 dari 59 halaman Putusan Nomor 91/Pdt/2020/PT MDNAdalah sebagai warisan peninggalan Almarhum Bapak Mula TuaSilitonga dan Ibu Dr.Siti Bonur Napitupulu yang belum terbagi;5. Menyatakan bahwa pengalihan tanah maupun bangunan dengan alashak :a.

Siti Bonur Napitupulu yang belum terbagi.e Bahwa pertimbangan tersebut adalah keliru, karena Sertipikat Hak Miliknomor 792 atas nama Yani Silitonga (I.C Tergugat III)bukan atas nama Dr.Siti Bonur Napitupuluataupun bapakMulatua Silitonga.eBahwa berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Rumah Sakit HisarmaNomor 2 tanggal 22 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Tergugat VII,Yani Silitonga (I.C Tergugat III ) adalah pengurus yayasan.

Nomor : 370/1845/RSUD/VI1/2011, tanggal14 April 2011 yang menyebutkan bahwa Telah Meninggal Dunia An Mustafa KamalPada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh, yang ditanda tangani oleh Dr.Siti Amalia Husna, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang telah dipertimbangkandiatas telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan