Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000, ;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabutanggal 21 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI RIDWAN,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Rp 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan . Biaya Proses Rp 350.000 OlehHal 7 dari 6 hal Put.No. 1380/Pdt.G/2011/PA.Ngw.,3. Materai. Rp 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.

Salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Drs.SUROSO

IMAM GOZI Drs.SUROSO;S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZITYAH;S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H.M.Hum. sebagai Mediator dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidakbisa rukun dengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya:Benar Pemohon dan Termohon

perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.) dan keterangan dua orang saksi, Pemohondan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23 September 2004; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang dan telah ditempuh upaya mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Suroso, S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. M.A.

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai3Mediator, dengan hasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal

keteranganketerangan lagidan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

Para pihak memilih Drs.SUROSO,S.H. sebagai Mediator, denganhasil yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon sebagai isteri Pemohon;e Bahwa benar Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal

keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dalamsidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.SUROSO

NIHIL ;;Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 RabiulAwal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgawi yang terdiri dari Drs.SUROSO,S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

IMAM GOZI Drs.SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI LAILY EKAWATI FAUZTYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Rp. 0,KepaniteraanBiaya Proses Rp. 0,Materai. Rp. 0, Jumlah Rp. NIHIL, Hal 9 dari 7 hal. Put. No.970/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Suroso, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, Dra. Sarsini dan Drs.

., bertepatan dengan tanggal Periksa 10 Robrulawal 1437 H. oleh kami Drs.Suroso SH. M Hum sebagai Ketua Majelis, H.Moh. IstighfariSH dan Drs. Sutiyo.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan H.Djamhuri S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim AnggotaH.Moh. Istighfari.SHHakim Anggota IDrs.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAER:Apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnyaberpandangan lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, dan di samping itu usaha damai jugatelah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs.Suroso,SH.MHumtetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian pemeriksaan dimulai

apapun dan dalam kesimpulannya memohonDUIUS SIT, ~ = 22 nnn cnr cn nmin nnn sins ee ine IBahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan usaha damai telah diperintahkanmelalui mediasi dengan mediator Drs.Suroso

biaya perkara menurut hukum;SUDSIASTj~ =n non nnn nnn nner nnn nn enn nnn ene nnn nn nnnnnnnnannnenannananansapabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap sendiri dalampersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, dan di samping itu usaha damai juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs.Suroso

persidangan menyatakan tidak mengajukanbukti bukti apapun dan dalam kesimpulannya memohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalamberita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan usaha damai telah diperintahkan melalui mediasidengan mediator Drs.Suroso

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 19 September 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU,S.H., M.H. serta M.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Suroso, S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. M.A.

inidibebankan kepadanya;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Ngwtanggal gugur;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesaraRp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh = satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1432 Hijriyah,oleh kami Drs.MUSLIM,S.H.M.H.. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.SUROSO

MUSLIM, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di PengadilanAgama Ngawi dengan panitera Pengganti serta Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdHal 3 dari 4 hal. Put.No.658/Pdt.G/2011/PA.NgwDrs. SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM, S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribuDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 Hyriyah oleh kami Drs.SUROSO,S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. H.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Suroso, S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. Maswadi dan Drs. H. AliMahfud, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 19 September 2017 bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 H,oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU,S.H., M.H. serta M.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 MasehiHal dari4 hal pen No.1462/Pdt.G/201 3/PA/Ngw.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Suroso, S.H., M.Hum. sebagai hakim ketua, Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (Dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri pada hari Senin tanggal 27 April2009 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1430 Hijriyah, oleh kami DRS.SUROSO, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MARILAH, M.H. dan Drs.