• Pembanding/Penggugat : MUCHLIS DT.BAGINDO NAN BAUBAN Diwakili Oleh : HAMID KAMAR,SH
  Terbanding/Tergugat I : PT.KARYA AGUNG MEGAH UTAMA, PT.KAMU
  Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAHAN DAERAH KABUPATEN AGAM
  Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
  Terbanding/Turut Tergugat : DATUAK PENGHULU KAUM PASUKUAN SIKUMBANG

• maka tidakmemenuhi syarat formil sebuah gugatan dan haruslah ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard) upayayang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi turut memperbaikiputusan pengadilan tingkat pertama terkesan tidak netral dalam mengadilisebuah perkara dan terkesan berpihak kepada Termohon Kasasi dalam perkaraa quo;Bahwa kehadiran Sdr.Nawardi Nawas Bagindo Sati menjadi saksi Ke 1Para Terbanding sekarang Termohon Kasasi Jhon Ezwin Gelar Dt.Bagindo

• Bagindo sebagai gelar sako kaumpara Tergugat pada masa pergolakan ditahun 1949 setelah Mundi Dt.Bagindo meninggal dunia serta yang menjelaskan pengambilalinan gelarsako Dt.

• Luas2080 m*;Dengan batas batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Kawan tanah itu juga;Sebelah Selatan dengan Tanah Jamhur;Sebelah Barat dengan Kawan tanah itu juga;Sebelah Timur dengan Tanah kaum Hasan Basri Dt.Bagindo Ratu;Duduk Perkaranya:1.Bahwa Penggugat mempunyai kualitas sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;Bahwa pengangkatan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris telahmelalui prosedur dalam masyarakat Minangkabau dan telah disetujui olehanggota kaumnya;Bahwa harta yang disengketakan

• bono);Menimbang, bahwa dengan mengutip serfa memperhatkan perimbangantentang hakthal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 63/PdtG/2016/PN.Pdg, tanggal 6 September 2016, yang amamyaberounyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat A, Tergugat B seluruhnya.Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan kuat dan berharga Akta Jual beli No. 67/ JB / W 1983tanggal 5 April 1983 yang dibuatPenjabat Pembuat Akta tanahH.Boestamam DT.Bagindo

• Penggugat:
  1.Djasman Debataradja
  2.BUSRAL
  Tergugat:
  1.FAIZ FAUZAN EL MUHAMMADY DT.BAGINDO MARAJO
  2.IRWAN DT. BANDARO NAN BAUBAN
  3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
  4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
  5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG

• ., dan Bukti P.2 berupa Surat Kesepakatan KaumKeturunan Gando Ria Suku Panai Lundang dibawah Payuang Dt.Bagindo Kuaso yang dibuat di Sungai Rotan pada tanggal 10 Januari2017., dihubungkan dengan keterangan saksi Rakimah alias PiekEke, saksi Rusli, saksi Basri, saksi Todek, yang pada pokoknyamenerangkan, Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW)Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 190/PDT/2017/PT PDGdalam kaum suku Panai Lundang yang berasal dari Sungai Pagudibawah Payung Dt.

  Bagindo Kuaso tanggal 15Januari 2017., dan Bukti P.2 berupa Surat Kesepakatan KaumKeturunan Gando Ria Suku Panai Lundang dibawah Payuang Dt.Bagindo Kuaso yang dibuat di Sungai Rotan pada tanggal 10 Januari2017., dihubungkan dengan keterangan saksi Rakimah alias PiekEke, saksi Rusli, saksi Basri, saksi Todek, yang bersesuain puladengan Bukti Terbanding 1.

• SAFRIDA DATUK RAJO LANGIK, umur 56 tahun, pekerjaan sopir,tinggal di RT 01 RW 02 Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok, suku Caniago, adalah selaku mamak kepala waris dalamkaum menggantikan tuo adat dalam kaum atas nama Alamsudin Dt.Bagindo Basa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

• Sinaro Nan Gomuak;

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Kondo, tanah Dt.Bagindo Nan Dipucuak dan tanah tanah pusaka tinggi Dt. Sinaro Nan Gomuak

Adalah sah merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Sinaro Nan Gomuak, suku Melayu, Kenagarian Tanjung Gadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;

3.

• Bahwa kemudian pada tanggal 31 Januari 2010 tanpa11.hak dan melawan hukum tergugat A.1l (Husniwati) telahbegitu). saja memagar sekeliling tanah (poin.1) diatasyang didalamnya telah berdiri beberapa rumah dankandang ayam dari penggugat II,III,V,VI,VII,VIII,Xdan penggugat XI bahkan rumah bagonjong yang waktuitu. masih didiami oleh Zamzami (suami Saleha) dengankawat berduri serta mendirikan plang merkbertuliskan Milik Ulayat DT.Bagindo Simarajo(Husniwati) Dilarang menempati, menanam diatas tanahini!

• Tinggi Padang Nomor128/Pdt/2001/PTPdg, Putusan Tanggal 10 Oktober 2001, diberi tandadengan P10 (vide halaman 27 dan 28 Putusan Pengadian NegeriPayakumbuh Nomor 07/Pdt.G/2009/ PN.PYK tanggal 1 September 2010);Bahwa Ranji Keturunan Silsilah Pitopang Bawah Durian TanggalBandar Dalam 17 Februari 2010 yang diberi tanda dengan P5sebagaimana tersebut pada huruf b. diatas, sangatsangat bertentangandan tidak sesuai dengan Ranji Para Penggugat sendiri yang dibuat padatahun 2009 yaitu RANJI KAUM YUHERMAN DT.BAGINDO

  BOSAPitopang Bawah Durian, Bandar Dalam tanggal 28 Oktober 2009 danRanji Para Penggugat yang dibuat oleh Para Penggu gat dengan tanggalserta tulisan yang sama dengan Foto Copy Ranji Keturunan SilsilahPitopang Bawah Durian Tanggal Bandar Dalam 17 Februari 2010, diberitanda dengan P 5 dalam Putusan Pengadilan Negeri PayakumbuhNomor 07/Pdt.G/ 2009/PN.PYK tanggal 1 September 2010 tersebut;Bahwa didalam kedua Ranji tersebut diatas yaitu RANJI KAUMYUHERMAN DT.BAGINDO BOSA Pitopang Bawah Durian, BandarDalam

  Tanah/sawah yang menjadi objek perkara tumpak 1, tumpak 2 dantumpak 3 adalah merupakan tanah/sawah pusaka tinggi dalam kaumH.Gindo Dt.Penghulu Besar (Dt.Palo Pasir) dimana tanah/sawah tersebutsepeninggalnya kaum H.Gindo Dt.Penghulu Besar (Dt.Palo Pasir)terakhir dikuasai oleh Jumin, Jamin Dt.Bagindo Basa, Burhan danJauhari yang kesemuanya adalah kakek kandung satu ranji denganPenggugat beserta dengan Aminuddin bin H.Gindo yang merupakananak kandung almarhum H.Gindo Dt.Penghulu Besar (Dt.Palo Pasir

  PaloPasir) terakhir dikuasai oleh Jumin, Jamin Dt.Bagindo Basa, Burhandan Jauhari yang kesemuanya adalah kakek kandung satu ranjidengan Penggugat beserta dengan Aminuddin bin H.Gindo yangmerupakan anak kandung almarhum H.Gindo Dt.Penghulu Besar(Dt.Palo Pasir) sampai pada tahun 1965, lalu tanpa setahu dan seizinkaum Penggugat tanah/sawah yang menjadi objek perkara tersebuttelah diambil alin dan dikuasai oleh Manan Dt.Penghulu Besar(almarhum) dan Rawidin Dt.Penghulu Besar (almarhum) secarabersamasama

  Palo Pasir) terakhir dikuasai oleh Jumin, Jamin Dt.Bagindo Basa, Burhan dan Jauhari yang kesemuanya adalah kakekkandung satu ranji dengan Penggugat beserta dengan Aminuddinbin H. Gindo yang merupakan anak kandung almarhum H. GindoDt. Penghulu Besar (Dt. Palo Pasir) sampai pada tahun 1965, lalutanpa setahu dan seizin kaum Penggugat tanah/sawah yangmenjadi objek perkara tersebut telah diambil alih dan dikuasai olehManan Dt. Penghulu Besar (almarhum) dan Rawidin Dt.

• Pembanding/Penggugat I : ARDISON Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN,S.H
  Pembanding/Penggugat II : APRIL DT.BAGINDO MARAJO KAYO Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN,S.H
  Pembanding/Penggugat III : MUDDASIR Diwakili Oleh : BENNI HIDAYATUL IRFAN,S.H
  Terbanding/Tergugat I : H.VERY TRISMAN
  Terbanding/Tergugat II : NELSON
  Terbanding/Turut Tergugat I : NIMUR
  Terbanding/Turut Tergugat II : ELMIATI
  Terbanding/Turut Tergugat III : RAUDATUL JANNAH

• Bahwa terhadap Tanah Sawah yang menjadi Objek Perkara Tumpak 4 SubA, Sub B dan Sub C adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi dalam KaumPenggugat, yaitu Pusaka Tinggi dalam Kaum H.Gindo Dt.PENGHULU BESAR(Dt.PALO PASIA) yang telah putus Waris Nasabnya atau Punah, dimanaterakhir, Objek Perkara tersebut, dikuasai oleh Jamin Dt.Bagindo Basa(Almarhum) sampai pada tahun 1964 (Ketika Jamin Dt.Bagindo Basamengalami sakitsakitan karena sudah terlalu tua dan akhirnya wafat padatahun 1965).

  Penghulu Besar yang bernama Saharuddin Dt.Bagindo Simarajo (sudah meninggal) dan adiknya bernama Rasidin, anakDt. Palo Pasia hanya dua orang ;e Bahwa nama kecil Dt. Palo Pasia adalah H. Gindo dan gelar penghulunyaDt. Penghulu Basa ;e Bahwa paman saksi tersebut bercerita sekira tahun 1980 han, dalam rangkasawah yang diberikan oleh Dt.

  menjadi Objek PerkaraTumpak 3 Sub D oleh Tergugat 24 telah diterbitkan sertifikatatas nama Tergugat 4 (EFRI JONI), dengan Nomor. 521 SUNo. 00381/2010 tanggal 22062010, dengan luas 620 M2.Bahwa terhadap Tanah Sawah yang menjadi Objek Perkara Tumpak 4 SubA, Sub B dan Sub C adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi dalam KaumPenggugat, yaitu Pusaka Tinggi dalam Kaum H.Gindo Dt.PENGHULU BESAR(Dt.PALO PASIA) yang telah putus Waris Nasabnya atau Punah, dimanaterakhir, Objek Perkara tersebut, dikuasai oleh Jamin Dt.Bagindo

  Basa(Almarhum) sampai pada tahun 1964 (Ketika Jamin Dt.Bagindo Basamengalami sakitsakitan karena sudah terlalu tua dan akhirnya wafat padatahun 1965).

  Penghulu Besar yang bernama Saharuddin Dt.Bagindo Simarajo, yang bercerita pada tahun 1980 ketika sawah yang diberikan Dt.Palo Pasia Dt. Penghulu Besar tergadai pada orang lain, dan paman saksimengatakan kalau ada uang tebuslah.

• Bagindo(vide tuntutan jou halaman 10 angka 8) saksi mansur mg dt.Bagindo menerangkan ada menandatangani surat tersebut dansurat tersebut adalah asili. Bahwa surat pernyataan tanggal 23 Juni 1997 yang dijadikan dasarPembanding, sehingga Surat Keputusan KAN, Sporadik dan SuratWalinagari dikatakan Palsu, Surat pernyataan tanggal 23 Juni 1997tersebut merupakan Surat yang bertentangan dengan Pasal 187KUHAP.

• Paduko Majolelo, tanah Dt.Bagindo. Sati, tanah Dt. Gindo Bosa Nan Elok, dan tanah Dt.Simarajo Nan Hitam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Parapatiah ManikamBatu Nan Kayo ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt. Paduko Majo Lelo ;. Terhadap obyek perkara tumpak Ill dengan luas + 45.000 m? dalamgugatan Penggugat berbatas sepapdan dengan : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Majo Bosa ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt.

• Dt.Bagindo Malano;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Malin Jabir;Sebelah Barat berbatas dengan sawah S. Dt.

• Paduko Malano) yang disaksikan oleh Dt.Bagindo Marajo waktu itu ternyata batu dikelilingi anak batu dan Dt.Bagindo Marajo menyuruh menimbun batu dan meletakkan seperti semula.Setelah pemeriksaan batu itu barulah Dt. Bagindo Marajo (alm) dan Dt.Rajo Malano Menanda tangani surat pengakuan tanah perumahan Jian(lokasi Tumpak bidang 2 memang milik kaum Dt. Kondo Marajo dari dulu(sudah dua kali pendirian rumah dan gudang) dan kemudian ditandatangani oleh ompek suku pasukuan nan sambilan Sy. Dt.

• Idris Dt.Bagindo Rajo adalah hubungan keponakan denganpamannya;e Bahwa paman dan andung saksi bercerita tentangtanah orang Guci tersebut agar saksi tidak sampaimengambil/menyerobot tanah antara tanah saksidengan tanah Safri tersebut;e Bahwa paman dan andung saksi bercerita tentangtanah yang diperkarakan tersebut sewaktu berada ditempat tanah perkara dan mereka mengatakanbahwa batas Selatan dari tanah saksi adalahberbatas dengan tanah Bgd. Idris Dt.

  Idris Dt.Bagindo Rajo dan Dansyah;e Bahwa Bgd. Idris Dt. Bagindo Rajo meninggal padatahun 1992, waktu itu saksi baru pulang dari rantau,dan sebelum meninggal Bgd. Idris Dt. Bagindo Rajoada meninggalkan amanat;e Bahwa letak tanah pusaka dari Bgd. Idris Dt.

• Padang Karambia;Bahwa Daftar Gelar, Suku, Pangkat dalam adat dan Asal Nagari yangdikeluarkan Oleh Kerapatan adat Nagari Limbukan Tertanggal 23September 1994 Tentang Daftar Datuak Nan Tujuah Puluah dalam NagariLimbukan dan Rajo atau Pucuak Adat dalam Koto Jo Nagari terdiri daribeberapa suku dari KA Ampek Suku dalam Koto dan Nagari tidak satupun ditemui Gelar DT TAMBARO;Bahwa Surat Pernyataan, Aur Kuning 5 Oktober 2016 dari Mamak KepalaKaum KA Ampek Suku Caniago dalam Kanagarian Aur Kuning Syafrul DT.Bagindo

  35 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDG18.19.penghulu tahun 1928 atas nama Umar bergelar Dt.Tambaro diterbitkan diKenagarian Limbukan, dan ranji kaum Datuak Tambaro tahun 1963 dantahun 1990, jadi cukup banyak fakta dan bukti mengenai keberadaangelar Datuak Tambaro di Kenagarian Limbukan yang tidak dapatdibatalkan kemudian.Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya angka 23 tidak benar,harus ditolak dan dikesampingkan, karena Surat Pernyataan yang dibuatoleh Syafrul Dt.Bagindo

• DT BAGINDO RAJO, Umur 53 tahun, Suku Tanjung,Pekerjaan Swasta, Alamat Kayu Aro RT.01/RW.06 Kel.Bungus Barat.Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk kepentingan tanah ulayat Nagari dan atas namaPenghulu suku Tanjung, selanjutnya disebut sebagai PembantahB.6/Terbanding;MASRIAL DT.BAGINDO SATI, Umur 36 tahun, Suku ChaniagoGuguk, Pekerjaan wiraswasta, Alamat RT.01/RW.01 Kel. BungusTimur.