Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Donas bin Azwar Dibagindo Nan K) terhadap Penggugat (Tri Utami Ningsih binti Chumaidi Saifudin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
5847
  • Jan/Feb 2017:Penggugat membuat pengumuman yang ditempel diBagindo Tailor bahwa belum ada pelayanan untuk jasa peminjamanuang mulai bulan Februari 2017 sampai dengan April 2017 karenabangunan' Bagindo Tailor akan direnovasi, padahal padakenyataannya tidak ada kegiatan renovasi tersebut.Pada bulan Februari ini pun Penggugat sudah tidak aktif bekerjalagi di Bagindo Tailor, dikarenakan para ahli waris sudah mau semuamasalah warisan diselesaikan secepatnya di Pengadilan Agama dansemua laporan keuangan
    Setelah kejadianitu, pernah ditanya pada Fuji Astuti Bagindo, dimana keberadaan bukurekening+ATM milik nasabah, namun dia berbohong denganmengatakan disimpan didalam laci meja yang terkunci yang beradadiruang kerja di Bagindo Tailor, padahal ATM itu sudah mereka ambil,dimana ATM tersebutlah yang dijadikan alat oleh Penggugat untukmengambil dana kredit milik Bagindo Tailor yang seharusnya disetor diBagindo Tailor yang menjadi perkara pada saat ini.
    Salah satu barang yang penggugatlaporkan adalah sebuah brangkas milik almarhum ayah sayayang telah dicuri.Bahwa pada kenyataannya, brangkas tersebut adalah milikalmarhum dan sekarang masih status harta bersama karenabelum ada penetapan ahli waris.Bahwa brangkas tersebut sejak dibeli oleh almarhum sampaidengan sekarang tetap berada di ruang kerja almarhum diBagindo Tailor dan tidak pernah dipindahkan atau dicuri olehSiapapun.Bahwa penggugat/Mawardi Bagindo telah memanfaatkan situasitersebut untuk
    Adapun dasar guruguru membayar pinjaman kepada kami (Tergugat.A, I.B, I.C, 1.D, I.E) berdasarkan bukti pinjaman yang ditandatanganioleh guruguru di Buku Pinjaman Bagindo Tailor yang berada diBagindo Tailor, dan tidak ada pada penggugat/Mawardi Bagindo. Adapun uang pinjaman yang disengketakan oleh penggugat/MawardiBagindo masih merupakan harta warisan dari Ayah kami Hi.
    DiBagindo Tailor, Muh.